Кто владеет информацией,
владеет миром

Ростовская катастрофа: опять "управление вероятностями"?

Опубликовано 22.03.2016 автором в разделе комментариев 62

катастрофа самолет ростов
Ростовская катастрофа: опять "управление вероятностями"?

Теперь, когда появились кадры на "Лайфньюс", где на странном (сначала - черно-белом, а потом вдруг цветном) видео на землю падает полыхающий в воздухе лайнер, катастрофу трудно будет объяснить опрокидыванием самолета шквалом во время набора высоты во время ухода на второй круг или так называемым "микровзрывом" (майкроберст по-аглицки) ветра - то есть, сильным локальным нисходящим потоком воздуха. Ветер-то ветром, а почему машина горела при падении? Руль высоты замерз? Это не объясняет пламени.

Думаю, что мы имеем дело именно с терактом. И с операторами «управления вероятностями». Как и СССР 1986 года. 

***

Теперь понятно, что лайнер вылетел в Ростов, имея на борту запас топлива для обратного рейса, чтобы не заправляться в РФ. Если лайнер при падении полыхал (причем в районе топливного бака в центроплане), значит, на борту грянул взрыв. Значит, в него заложили адскую машинку с часовым механизмом, которая должна была взорваться ПОСЛЕ вылета из Ростова обратно в Дубай. Мол, это в РФ нет безопасности в аэропортах. Но сложные погодные условия план непредсказуемо изменили - командир корабля Сократус почему-то решил кружить над городом, ожидая улучшения погодных условий.

При этом люди, снимавшие кадры падения самолета (в аэропорту и в автосалоне справа от ВПП) либо знали о том, что что-то случится (иначе как объяснить то, что они в полчетвертого утра вдруг стали снимать?), либо стали снимать потому, что сначала увидели в небе что-то страшное. Может, вспышку взрыва? Впрочем, если видео из аэропорта и из автосалона – с камер наблюдения, то никакой конспирологии в части видеосъемок нет. Зато есть в другом.

Читаю о том, что на самом деле экипаж не управлял самолетом, что управление, мол, было перехвачено и велось извне. Но тогда эфир должен был полниться отчаянными криками пилотов о том, что они не управляют машиной. Им радио тоже отключили и с наземным диспетчером говорил американский диверсант из команды тех, что дистанционно управляли лайнером? Тогда достаточно сопоставления голоса капитана Сократуса и голоса говорившего в ту ночь с борта самолета. Диспетчер явно должен был спрашивать: какого черта самолет болтается над Ростовом, а не уходит на запасной аэродром, и ему что-то должны были отвечать. Ведь если самолетом можно управлять извне, то его можно использовать как крылатую ракету (2001 г, Манхэттен), и по идее ПВО Ростова должно поднимать в воздух пару перехватчиков. 

***

Думаю, что когда в стране бардак, множество случайностей складываются воедино в самый невероятный сценарий. Как в Чернобыле 1986 года. Как вообще в СССР 1986 года. А есть, судя по всему, и тонкие технологии (на грани магии), когда случайности можно свести вместе.

По моему размышлению, тут снова связался именно такой "узел". Лайнер вылетел в Ростов уже с адской машиной на борту. Но вмешалась погода: штормовые порывы ветра пугали экипаж - он ДВАЖДЫ отказался от посадки почти в последний момент и предпочел кружить над городом, чтобы не уходить в иной порт. Чтобы не переплачивать за его услуги и перевоз пассажиров. Об этом "бомбисты" знать не могли. Вопрос: почему Ростовский аэропорт не закрылся, хотя погода была явно нелетной? Это вопрос к диспетчерам аэропорта. А бомба "дотикала" до указанного времени - и сработала. (Или ее подорвали по сигналу с земли, что гораздо сложнее технически). Может, ее в салоне под сиденьем спрятали еще в Дубае. А в результате вышла кошмарная, запутанная история - с интерпретациями вплоть до того, что никакой катастрофы и не было. Но к ней готовились: потому и "Википедия" по рейсу стала редактироваться почти в режиме реального времени. Почему так оперативно возникла запись радиопереговоров экипажа с диспетчером.

Это очень похоже на теракт, приуроченный к двухлетию присоединения Крыма. То, что он пошел несколько не по плану и наложился на бардак в работе аэропорта и на стремление частной авиакомпании-низкоценника сэкономить (не уходить на другой аэропорт и не везти потом пассажиров в Ростов), лишь добавило случившемуся драматизма. Породило волну слухов один другого страшнее. А это стало приятным сюрпризом для организаторов террора.

Мне же представляется, что сбывается недавнее предупреждение Максима Калашникова: против Путина работают супер-мастера управления вероятностями. Техномаги. Как и в 1986-м, но теперь уже против Росфедерации. Вот здесь я об этом говорил:

http://m-kalashnikov.livejournal.com/2610580.html

Если все обстоит так - значит, трагические шоу продолжатся. Дай бог мне ошибиться…



Рейтинг:   3.19,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: М--ТОВСКИЕ ВОЙЙНЫ Ч1
ТОВСКИЙ написал 25.03.2016 15:30
М--ТОВСКИЕ ВОЙНЫ Ч3-1 ОСТАНОВИТЕСЬ,ОТТДЫШИТЕСЬ ОГЛЯДИТЕСЬ ЗАГЛЯНИТЕ В РОСТОВСКОЕ СИЗО - ЕЁ НЕТ?(а все из-за нее)ТАК ЧТО НЕ 911,А .21.03.ТОЧКА? ПОКА НЕТ.
Re: Re: Re: М--ТОВСКИЕ ВОЙЙНЫ Ч1
ТОВСКИЙ написал 25.03.2016 14:54
М--ТОВСКИЕ ВОЙНЫ Ч3 ОСОБОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ПО АЭРОКРАШ И ДР ПОСТАНОВКАМ ИЩУТ СВЯЗЬ 911 ДОРЫЛИ ДО ГОРИЗОНТА...
Re: Re: М--ТОВСКИЕ ВОЙЙНЫ Ч1
ТОВСКИЙ написал 25.03.2016 14:32
М--ТОВСКИЕ ВОЙНЫ Ч2 ПОЧТИ ВСЕ СХОДЯТСЯ ВО МНЕНИИ -ФАРС НИЗКОБЮДЖЕТНЫЙ
Re: М--ТОВСКИЕ ВОЙЙНЫ Ч1
ТОВСКИЙ написал 25.03.2016 14:26
М--ТОВСКИЕ ВОЙЙНЫ Ч1 ЗАЙДИТЕ НА ЛЮБОЙ АВТОМОТОАЭРОФОРУМЫ -ТАМ ВСЕ РАЗЛОЖЕНО
(без названия)
Рудольф написал 23.03.2016 17:34

Теракт слишком сложно скрыть, особенно если чужой самолет и к расследованию привлечены иностранные специалисты
Дедушка написал
Для тупорылых написал 22.03.2016 22:14
Для тупорылых!
Дедушка написал 22.03.2016 21:29
Где записи с этих камер..?
Смотрим
alekseychung.livejournal.com/5451.html
Для тупорылых!
Дедушка написал 22.03.2016 21:29
Где записи с этих камер..?
Смотрим c 1:06
В ростовском аэропорту проводят регулярные учения
https://www.youtube.com/watch?v=RkwhCsbCLPM
История авиации не знает прецедента, испарения шасси и двигателя...
Забей в гугл (авиакатастрофы фото)
Облет места крушения Boeing в аэропорту Ростова-на-Дону
https://www.youtube.com/watch?v=TtkoUT76CMk
Это перед уборкой ВПП, на рассвете...
У кого есть адекватная аргументация..?
(без названия)
хохмач написал 22.03.2016 21:21
Кто о чем, кто о погибших россиянах, а ольгинские говнотороли - пропагандируют рашафашизм
Re: тупая быдлячая покорность стада идущего на убой
Гыы написал 22.03.2016 19:49
На трансформаторной будке написано "не влезай убьет", но мы хохлы не рабы, не тупое быдлячье стадо, нам пофику, чо написано!
Re: тупая быдлячая покорность стада идущего на убой
Ну ты и дурак хохложопый написал 22.03.2016 19:32
Жизнь людей буквально на волоске, и люди не бараны чтобы усугублять свое положение, игнорируя элементарные требования безопасности.
Re: Re: Вопрос на засыпку.
Доктор!"жЫдоведоФФ*ДальССкий! написал 22.03.2016 19:05
Стандартная "сота" роздает сигнал до 35 км (35 км это идеальный максимум без физических и погодных помех).
По этой же причине просят выключать телефоны в самолетах.
Так что такое смс вполне возможно отправить.
Тем более новые самолеты оборудованые Wi-Fi, мобильная(экстренная) связь была и есть на борту практически каждого самолета.
тупая быдлячая покорность стада идущего на убой
звонить по сотовому написал 22.03.2016 19:03
Re: Вопрос на засыпку.
100na500 написал 22.03.2016 14:20
Чтобы звонить по сотовому, надо иметь рядом как минимум одну соту. С самолетов не звонят!
Комментарий: Можно запросто звонить из самолета на высоте до 800 метров - просто никто не догадался вопреки правилам включить
в экстренной ситуации телефон и поговорить с родными... тупая быдлячая покорность стада идущего на убой....
Современные IP камеры
тотальный визор написал 22.03.2016 18:52

Re: Re: Кот Баюн
Кот Баюн написал 22.03.2016 18:37
"Современные IP камеры..."
Что это такое?================================================
Камеры видеонаблюдения работающие по локальной сети. и не только локальной но и международной вы входите в здание в париже а в ленгли за вами смотрят и хихикают...
(без названия)
Гыы написал 22.03.2016 18:52
"Почему самолет с высоты 200 метров врезается колом в землю без попыток выровнять" !!! о давай считать, берем минимальную скорость из теххарактеристик Боинга-737 = 350 км/час умножаем ее на 1,5 (с учетом пикируещего момента + двигателя работающие на взлетном режиме(уходил на второй круг) получаем округленно 500 км/ч, далее делим 200 метров на эту скорость, получаем время пролета = полторы секунды!- но только дебильный хохол может верить голливудским фильмам, и в сверхлюдей американцев, пренебрегающих законами физики - Боинг не летающая тарелка, имеет земное происхождение- вы можете себе представить летящий почти вертикально к земле со скоростью 500 км/ч танк Абрамс(сопоставимый по массе с боингом), который за полторы секунды вдруг развернулся и полетел обратно вверх?
Не верю
Имя написал 22.03.2016 18:41
В аэропортах куча камер, фиксируют все,практически перекрывая зоны между собой. Не удивлюсь что и в сортирах скрытые стоят. А ВПП точно снимают, с разных точек. А тут видео с автосалона, при чем переснятая с монитора каким то не очень хорошим телефоном. И как то из за угла, снятое на кофеварку.
Че та тут не так.
Re: Re: Кот Баюн
Кот Баюн написал 22.03.2016 18:37
"Современные IP камеры..."
Что это такое?================================================
Камеры видеонаблюдения работающие по локальной сети.
Re: Кот Баюн
Васяя написал 22.03.2016 18:26
"Современные IP камеры..."
Что это такое?
Зашел сюда
поглядеть написал 22.03.2016 17:54
- и всг то же и те же. Кретины-песатели, кретины-читатели, постановочные диалоги в комментах. баран, это уже не помойка, это заброшенный сортир с гнойными пидарами.
(без названия)
пышные георгины написал 22.03.2016 17:43
Теща твоя злая свинья
Re: Максим, атака исламистов-сатанистов на Брюссель все раставила по своим местам
Олег - А написал 22.03.2016 17:39
Павел Корчагин! Вы мне напоминаете американского министра сиганувшего в окно с криком: "РУсские идут". Рекомендую...только с криком Кадыровцы идут!Если сыте, то прите в дурдом. Вас там поймут. А вообще-то паникеров расстреливают первыми.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss