Кто владеет информацией,
владеет миром

Навстречу юбилею "сохранения союза" - недоразумения и подтасовки

Опубликовано 19.08.2016 автором в разделе комментариев 10

ссср бюрократия буржуазия 1991
Навстречу юбилею "сохранения союза" - недоразумения и подтасовки

Каждая годовщина августовских событий вызывает поток заклятий от умеренных прогрессистов, что Ельцин и «видный реформатор» Назарбаев, которому хотели отдать власть над правительством «обновленного Союза», Союз спасали, а путчисты, сорвав подписание уже подготовленного Союзного договора, его погубили.

Я так полагаю, что если бы у республиканских элит было бы желание в этот Горбачевско-Назарбаевский Союз идти, договор бы и подписали. Ну, не  20, так 24… Ещё и торжественнее вышло бы. Дескать, вопреки злобным проискам врагов! Очень вышло бы красиво, величественно и символично – победители хунты сплачивают монолитное единство…   



А на самом деле, тот горбачёвский вариант рассматривали как легальную возможность перехода к тому состоянию отношений, который через 4 месяца назвали СНГ, и по которому у большинства республиканских национальных элит был консенсус. Три месяца ушло на преодоление психологической инерции – было трёхвековая империя и вся вышла…

Но пока инерция преодолевалась, испекались всё более и более децентрализованные версии союзного договора. Когда же стало ясно, что союзные структуры уже стали собственной тенью, а за спиной у Кравчука появились результаты референдума 1 декабря в поддержку независимости Украины, он – решился предложить Ельцину прекратить эту игру.

Опытные политики всё это понимают, что моральное давление имперских ностальгистов требует твердить, что демократы изо всех сил старались не нарушить волю [народов, поддержавших на референдуме 17 марта сохранение Союза], но исполнить…

Поскольку рухнуло само, то ельцинцы получили сказочную возможность забыть, что независимость (под эвфемизмом государственный суверенитет) от союзного центра Российской Федерации было их лозунгом; что демократы призывали сказать на том референдуме «Нет»; что июле 1991 года Координационный Совет Движения «Демократическая Россия» призывал Ельцина никакого нового союзного договора не подписывать. 

Правда о том, что 19-21 августа 1991 года произошла российская национально-демократическая, национально-освободительная революция, слишком шокирующая, чтобы разрешить ей стать фактом истории. Подобно тому, как фактом истории стало провозглашение независимости Украины 24 августа. 

Надо только понять, что словом «национальное» в данном случае именуется гражданская, полиэтническая политическая нация, как при провозглашении независимости 13 североамериканских колоний, а не этническая нация, как при развале Югославии… 
А теперь о разнице между сталинским союзом и теми союзными договорами, что готовился к подписанию 20 августа 1991 года и которым, кстати, был учреждён СССР 30 декабря 1922 года. Это разница между «федерацией» и «конфедерацией». Хотя в ряде случаев политологическая точность обозначений не соблюдается: как, например, в швейцарском, когда федерацию называют конфедерацией, или в мексиканском, когда федерацией называют вполне унитарное государство.    

Федерация (союз) предполагает общее самосознание её жителей как единой нации. 
Конфедерация (союзничество) – альянс автономных государств-наций. СССР в редакции конституций 1924, 1936 и 1977 годов – это государство единого советского народа, «беззаветно преданного родной партии» и готово нести все исторические тяготы и испытания для реализации общесоюзного/имперского мессианского проекта – мировая революция, коммунистическое строительство и тому подобное «светлое будущее». 

Паллиативный договор 1991 года предусматривал формирование центральных органов власти республиканскими элитами и сведение политики к непрерывному пошлому торгу о перераспределении налогов, субсидий, полномочий… Какой-то нынешний Евросоюз или ельцинская РФ с её договорами с субъектами федерации. И, разумеется, никакой «новой общности советский народ», но свободные республиканские нации, ревниво следящие за тем, чтобы соседней не перепало «не по чину». 



«Обновленный» Союз, конечно, не стал бы терпеть над собой ни тотальную партию, ни всемогущего КГБ, ни необъятных аппетитов ВПК и в голодной стране требующей ресурсов для поддержания «геополитического паритета» с НАТО.      

ГКЧП был нужен союз как толкиенское «братство кольца», а не как ефремовское «Великое кольцо» разумных сверхцивилизаций, «дружащих домами». 

Прошу простить за сравнение, но разница между Союзом Лукьянова-Крючкова-Варенникова и Союзом Горбачёва-Ельцина-Назарбаева была такая же, как между церковным браком и гражданским однополым браком. Не было трансцендентальной мистики – «станешь плоть едина». А если вывести эту «мистику» за скобки, то ведь легализация семейных гражданских союзов – это укрепление семейных ценностей. 

А чтобы не было недопонимания и недоразумений надо просто именовать СССР идеократической империей, а новые версии Союза – переходом к «Общему рынку».

Разница как между неоримской империей Карла Великого и Сакральноримской империей тевтонской нации с советом из 8 курфюрстов во главе. Поэтому события 1991 года надо корректно интерпретировать как попытку трансформации «вертикальной» империи в «горизонтальную», державы – в политико-экономический союз вокруг российских углеводородов, уральской и «новороссийской» тяжелой промышленности.

Как Общий рынок и Европейский союз выросли из Европейского Союза угля и стали, объединивших* индустрию Лотарингии, Нанси, Саара и Рура, за которые до этого веками шли войны. 
Но сводить все эти сложности к перепалке кто и как хотел сохранить Союз – «либо глупость, либо измена». И измена не покойной державе, но ревнивой богине Клио. 



* Нынешний российско-украинский разрыв – прямое следствие перехода России от промышленноцентричной к рентно-сырьевой экономике. Если бы в 1950 году в Руре нашли море нефти, а на Центральном плато  - океан газа, то никакого союза Парижу и Бонну бы не понадобилось.

Британия чуть ли не двадцать лет рвалась в Общий рынок, потому что ещё не были открыты месторождения Северного моря. И пока Шотландия жила шахтами, а не вышками, сепаратизм там был забавной экзотикой.



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РЕ
СЕВЕРЯНИН написал 27.08.2016 22:57
Британия чуть ли не двадцать лет рвалась в Общий рынок, потому что еще не были открыты месторождения Северного моря. И пока Шотландия жила шахтами, а не вышками, сепаратизм там был забавной экзотикой.
==================
Автор, а какое, собственно, Вы имеете отношение к "шахтам" и вышкам?
Вы не живете в условиях Арктики, где 1 сентября - первый заморозок, с середины октября - устойчивый снежный покров, а тает это все в начале июня.
Плюс - Полярная ночь и длящийся ЭКОЦИД.
Вот Вы нам - зачем вообще нужны? Перепродавать на Запад нашу-же продукцию (которая прямо от нас туда уезжает) с 5-7-кратной наценкой? Или получать через мАсЬкву и СПб жратву с Запада с путинскими 3-кратными накрутками? Нам такие посредники нафиг не нужны.
РЕ
СЕВЕРЯНИН написал 27.08.2016 22:51
Как Общий рынок и Европейский союз выросли из Европейского Союза угля и стали, объединивших* индустрию Лотарингии, Нанси, Саара и Рура, за которые до этого веками шли войны.
Но сводить все эти сложности к перепалке кто и как хотел сохранить Союз – «либо глупость, либо измена».
================
Есть понятие "способ жизни". Чем живет то или иное государство/цивилизация/народ и т.д.
Жить ГУЛАГ-ом, построенным и работающим (до сих пор) на крови людей - недопустимо. Нет вопроса "пошлого торга за налоги" - есть преступный способ существования в цивилизационном и правовом смысле.
РЕ
СЕВЕРЯНИН написал 27.08.2016 20:10
Федерация (союз) предполагает общее самосознание ее жителей как единой нации.
Конфедерация (союзничество) – альянс автономных государств-наций. СССР в редакции конституций 1924, 1936 и 1977 годов – это государство единого советского народа, «беззаветно преданного родной партии» и готово нести все исторические тяготы и испытания для реализации общесоюзного/имперского мессианского проекта – мировая революция, коммунистическое строительство и тому подобное «светлое будущее».
================
А) идеология и Б) "партия - наш рулевой".
Вот и все, что было "единого" в СССР - и никакого реального государственного устройства не было. Что Ельцин и предъявил Горбачеву - "дорогой, ты всего-лишь глава ОДНОЙ ИЗ политических партий".
ихловы внуки
швондеров написал 20.08.2016 16:48
рулят 99 лет в России ни все еще обглодали .
подмена понятия
umen написал 20.08.2016 15:15
к вопросу о мартовском референдуме. статс-секретарь бурбулис в интервью закамской уточнил, что в референдуме не участвовало 6 союзных республик. а базовых россии, украине и белорусии проходили свои референдумы. вопрос в бюллентене был сформирован не точно. надо было: вы за новый союзный договор? , а не за сохранение союза в прежнем виде, где уже стоял вопрос собственности, на землю, предприятия и так далее. и вот итог, через почти 25 лет, мы живем в новой геополитической реальности, подтверждающего, что русского мира давно нет.
Горбачев коменданту Кремля, -- Этих из ГКЧП в Кремль не пускать.
Телезртьель написал 19.08.2016 21:41
Журналист примерно в таком духе, -- Можно надеется с Горбачевым ничего не случится?
.
Янаев примерно в таком духе, -- А он скоро к нам присоединится.
О распаде СССР
1718бан написал 19.08.2016 19:34
"либо глупость, либо измена"
============
Субъективный идеализм... Если бы да кабы...
Чему было быть, того было не миновать. Объективно.
"Поскольку рухнуло само..."
свобода слова2 написал 19.08.2016 16:20
Громогласное отмечание ГКЧП во всех пропагандистских рупорах призвано увести внимание населения от того факта, что СССР разрушили не в 1991 году (ГКЧП потребовалась как красочная постановка), а в 1990, когда РСФСР провозгласила свою независимость и реквизировала собственность СССР, находящуюся на земле РСФСР.
Так что не "само рухнуло" и на год раньше, о чем коротышки-лунатики могли бы догадаться и сами, будь у них в головах мозги.
С приветом,
Сарданапал.
(без названия)
!TOOQQ! написал 19.08.2016 14:15
"Сейчас ломаются копья по поводу того, что поможет запустить экономический рост: продуктивная эмиссия по Глазьеву и «столыпинцам» или использование банковских вкладов (Кудрин и другие монетаристы)?"
- Таки двадцать пять лет назад ебаныевротлибералыиэкономисты-правозащитники рассказывали нам, что если они придут к власти, то враз в СССР будет и порядок и богатство и свободы и хзнает что! Эта 3,1416-здабратия взяла власть и 25 лет делала, что хотела - получилось хзнаетчто! Поэтому всех этих ихляков надо собрать в кучу и прямо спросить - кто из них таки хочет стать абажуром? Кто захочет - из того сделать абажуры и продать в немьецкий цивилизованный четвертый рейх. А по остальными, кака на тянямене - таки ездить танками, пока они не превратятся в хзнаетчто...
в 1917 за власть
в России написал 19.08.2016 12:31
схлестнулись кавказцы и евреи и первые проиграли вторым. За евреями стоял мировой еврейский интернационал а Кавказ один на планете . Русские еще не начинали бороться за власть в своей стране .
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
              
      читайте нас также: pda | twitter | rss