Кто владеет информацией,
владеет миром

России предложен ложный выбор между "де-юре" своим воюющим Кавказом и чужим, но мирным

Опубликовано 19.08.2006 в разделе комментариев 44

России предложен ложный выбор между "де-юре" своим воюющим Кавказом и чужим, но мирным

Не так давно "ФОРУМ.мск" опубликовал информацию о состоявшемся в начале месяца в Анкаре круглом столе по Среднему Востоку, в частности, о выступлении на нем политолога Антона Сурикова. Наша публикация вызвала немало откликов, из которых особое внимание привлекла статья на азербайджанском антироссийском (судя по характеру размещенных публикаций) сайте "Эхо". Автор статьи под названием: "Война США и Ирана в пользу Турции. С таким сенсационным прогнозом выступил Антон Суриков" – госпожа Нурани.  Мы допускаем, что в оппозиционных кругах Азербайджанской Республики, она человек весьма известный, так как ее перу принадлежит немало других текстов, пронизанных весьма эмоциональным неприятием нашей страны. Ниже мы приводим полный текст публикации Нурани на сайте "Эхо", сопроводив его кратким комментарием Антона Сурикова:

Одним из итогов возможной войны США и Ирана может стать выход Турции к Каспийскому морю. С таким утверждением за "круглым столом", посвященном ситуации на Среднем Востоке и проходившем в столице Турции Анкаре, выступил Антон Суриков - "независимый политолог", в недавнем прошлом - штатный идеолог российской "неодержавной" команды во главе с соучастником январской трагедии в Баку Евгением Примаковым и автор большинства антиазербайджанских провокаций в СМИ по поводу будто бы проходившей через нашу страну "тропы" чеченских боевиков.

Конечно, тот факт, что выступать Сурикову пришлось не на российской державной "тусовке", а на симпозиуме в Анкаре, заставил державного политолога умерить пыл и не особо стращать аудиторию, однако подспудный страх перед укреплением позиций Турции в тех регионах, которые Россия считает своими, дает о себе знать. Сначала политолог заявил, что, по его мнению, Турция снизила интерес к кавказско-каспийско-среднеазиатскому региону - с середины девяностых годов здесь реализован "всего лишь" проект трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Конечно, можно вволю поиронизировать, что вслед за значительным сектором российского политического истэблишмента господин Суриков попросту недооценил политическое и экономическое значение проекта ВТС.

Однако подлинная сенсация была в другом. Как заявил Суриков, отказ Турции от активной политической роли на постсоветском пространстве, в частности, на Северном Кавказе, имел крайне негативные последствия - он в буквальном смысле слова расчистил дорогу в регион агрессивному ваххабизму и другим формам радикального исламизма, несовместимым со светским характером турецкого государственного устройства, но ставшим своего рода экспортным товаром, протежируемым властями Саудовской Аравии и ряда других стран Среднего Востока.

Откровенно говоря, это заявление российского политолога более всего напоминает не то изрядно запоздавшее покаяние, не то попытку переложить ответственность: в ходе первой чеченской войны и вскоре после нее именно Суриков и члены его "пиар-команды" старательно стращали российскую аудиторию некими "эмиссарами", проникающими на Северный Кавказ из Турции, выискивали в Азербайджане "тайные тропы "серых волков"" и т.д.

Однако теперь Антон Суриков занялся подробным анализом другого аспекта: возможной роли Турции в возможной войне США и Ирана. Отметив "антиамериканизм" нынешнего турецкого руководства, Суриков тем не менее отметил, что Анкаре не удастся остаться в стороне от новой войны, главным образом из-за стремления США сыграть на межнациональных конфликтах в Иране и наличия в этой стране 25 миллионов азербайджанцев. Признав, что "по большому счету, как известно, азербайджанцы и турки - это один народ", и если США смогут организовать восстание иранских азербайджанцев против теократического режима в Тегеране, разделяющий азербайджанцев и турок религиозный фактор отойдет на второй план, а объединяющий национальный фактор выйдет на первый, Антон Суриков заявил, что при условии военной помощи повстанцам со стороны США и Турции, поставок оружия, отправки добровольцев и т.д. антииранское восстание в Южном Азербайджане вполне возможно. А в случае развязывания кровавого межнационального конфликта в Южном Азербайджане единственной стабилизирующей силой станут вооруженные силы Турции.

Турки, даже вопреки их сегодняшнему желанию, в подобной ситуации просто не смогут избежать вооруженного вмешательства и будут вынуждены взять на себя военно-политический контроль над Южным Азербайджаном, предрекает Суриков. И продолжает: вне зависимости от того, как это будет оформлено юридически, на националистических, светских принципах будет сформировано единое военно-политическое пространство в составе Турции, Северного Кипра, Южного Азербайджана и Азербайджанской Республики (с суммарным населением в 110 миллионов человек, что соизмеримо со славянским населением Российской Федерации), причем в орбите такого единого пространства неизбежно окажется богатая углеводородными ресурсами Туркмения (включая территории Ирана и Афганистана, населенные туркменами), а также, отчасти, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и населенный узбеками район вокруг Мазари-Шариф в Афганистане.

Как уверен Суриков, в таком случае "вектор внешней политики Турции окажется диаметрально смещен с европейского направления в сторону Каспия, Кавказа и Центральной Азии. В таких условиях об и без того размытых перспективах вступления в Евросоюз туркам навсегда придется забыть. Наоборот, тогда Турцию ждет участь стать "великой энергетической державой", обращенной на восток и северо-восток". Насколько корректно и логично противопоставлять перспективу укрепления позиций Турции "на востоке и северо-востоке" ее стремлению вступить в Евросоюз, Суриков не объясняет. А затем банально проговаривается: по его мнению, увеличенная в размерах, динамично развивающаяся Турция со светским режимом, жестко подавляющим проявления радикального исламизма, станет куда более серьезным конкурентом России в борьбе за симпатии народов и элит республик Северного Кавказа и Поволжья, чем ваххабизм.

В самом деле, Суриков и сам понимает и даже признает, что сегодня России по сути дела нечего предложить своим гражданам мусульманского вероисповедания, разве что дикий капитализм и чудовищную коррупцию. Пока что, по его словам, единственная альтернатива в лице "бородатых", навязывающих средневековые порядки, выглядит для многих мусульман еще хуже, чем даже власть Кремля, но ситуация коренным образом изменится, если вместо ваххабитов в какой-то момент в качестве альтернативы обозначится динамично развивающееся светское государство, культурно и исторически близкое мусульманским народам РФ. Другое дело, что на этом фоне у российских державников по сути нет иного выхода, кроме как стращать турецкий истэблишмент "проблемами" на европейском пути, за продвижение по которому Турция, как напоминает тот же Суриков, заплатила весьма дорого, в том числе и уступками в таком вопросе, как судьба Северного Кипра.

Вопрос, однако, в том, что рост влияния Турции в весьма перспективном регионе мира скорее подтолкнет ЕС к более тесному союзу с ней, чем к рассуждениям о направленности "векторов". И рано или поздно России придется столкнуться с ростом влияния Анкары уже на собственной территории. Конечно, в таком случае Москве как минимум придется столкнуться с масштабным национально-демократическим движением и на Кавказе, и в Поволжье, причем на фоне явной поддержки этого движения Западом, но и угроза террора под ваххабитскими лозунгами будет значительно ниже. Вопрос в том, сумеет ли Россия сделать выбор между "де-юре" своим воюющим Кавказом и реально чужим, но мирным.

PS. Комментируя статью Нурани политолог Антон Суриков сказал: "Я никогда не встречался с Нурани, как и она со мной. Поэтому, в отличие от него, не стану заниматься навешиванием ярлыков на незнакомого мне человека, а отмечу несколько моментов по существу.

Во-первых, в Турции я был не на симпозиуме, а на круглом столе с ограниченным составом участников, хорошо знающих друг друга. Пресса на круглый стол не приглашалась, поэтому обсуждение носило откровенный характер. Мои высказывания о Турции, которые я сделал на круглом столе ничем не отличались от тех, что затем за моей подписью появились в российских СМИ.

Во-вторых, я, вопреки утверждению Нурани, не входил в близкий круг Е.М.Примакова и не имел никакого отношения к известным трагическим событиям в Баку. Более того, во время этих событий я вообще не был знаком с Е.М.Примаковым.

В-третьих, Нурани почему-то полагает, что "вслед за значительным сектором российского политического истэблишмента господин Суриков попросту недооценил политическое и экономическое значение проекта" Баку-Джейхан. Это не так, я хорошо понимаю геополитическое значение данного проекта. Но на круглом столе я говорил совсем о другом. Конкретно о том, что при реализации проекта в качестве мотора, главной движущей силы выступила вовсе не Турция, а покойный президент Азербайджана Г.А.Алиев, а также крупнейшие американские и британские нефтяные корпорации и правительства этих весьма удаленных от кавказско-каспийского региона стран.

В-четвертых, Нурани пишет: "Насколько корректно и логично противопоставлять перспективу укрепления позиций Турции "на востоке и северо-востоке" ее стремлению вступить в Евросоюз, Суриков не объясняет". По-моему же, здесь все достаточно очевидно. Сегодня внутри Евросоюза существуют очень влиятельные силы, препятствующие вступлению туда Турции. Если "укрепление позиций" Турции на востоке будет протекать в форме ее втягивания, даже вопреки ее воле, в возможный в скором будущем американо-иранский конфликт, выльется в направление на нынешнюю иранскую территорию турецкого воинского контингента, пусть и для выполнения лишь стабилизационных функций, это, несомненно, станет крайне действенным, видимо, решающим аргументом для противников принятия Анкары в ЕС. Странно, что кто-то этого не понимает. Или делает вид, что не понимает.

В-пятых, Нурани почему-то полагает, что Турция якобы сама не возражает против того, чтобы играть на территории бывшего СССР заметную политическую роль. Я не знаю, откуда такая информация. У меня в Турции имеется немало знакомых - далеко не последних людей, проживает несколько десятков близких и дальних родственников, граждан этой страны. Я никогда не слышал, чтобы кто-то выражал желание объединиться в какой-либо, например, с Азербайджаном или Северным Кавказом. Другое дело - культурное и экономическое сотрудничество, бизнес-контакты. Но ни в коем разе активная политическая и тем более военная роль.

Наконец, в шестых, Нурани утверждает, что перед нашей страной якобы стоит альтернатива: "сумеет ли Россия сделать выбор между "де-юре" своим воюющим Кавказом и реально чужим, но мирным"? Я сам, будучи выходцем с Северного Кавказа, представителем одного из мусульманских народов страны, считаю такую альтернативу ложной. Сейчас никакой войны на Северном Кавказе нет. Есть теракты, диверсии, имеются протестные настроения, выражаемые в форме распространения ваххабизма. Но войны давно нет. Другое дело, если Россия сама вдруг уйдет из региона (а такие настроения в Москве в определенных кругах достаточно распространены: отделить "чурок" и отгородиться от них некой стеной). Тогда мы получим отнюдь не мирный Кавказ, а нечто наподобие Афганистана в том виде, в котором он был на момент вторжения американцев. То есть будет межнациональная резня, будет свой "Талибан", навязывающий мракобесие, и будет свой "Северный альянс" - немало людей, которые с оружием в руках станут противостоять ваххабитам.

Что касается альтернативы на более отдаленное будущее, то на самом деле здесь все будет зависить не от турецкого политического влияния или его отсутствия, а от того, что будет происходить с самой Россией. Если мы и дальше будем деградировать и окончательно превратимся в сырьевой придаток стран Запада и Дальнего Востока - в "великую энергетическую державу", выражаясь словами Путина, то не только не удержим Северный Кавказ, но и вообще не сохранимся как единое государство. Но если мы сменим нынешний курс, приступим к модернизации страны и ее развитию, то есть, наконец, займемся делом, тогда никакие внешние происки наше многонациональное государство разрушить не смогут.



Рейтинг:   4.79,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 44
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Есть чему учиться
зверь написал 30.08.2006 22:18

Убивайте жидов и детям скажите и внукам!
Хочешь жить с братьями тюрками? Езжай в Туркменистан или Турцию
Твердый Знак написал 24.08.2006 15:46
А в Татарии тебе придется жить с русскими, это русская земля не первое тысячелетие и на следующие тысячи лет она русской и останется.
То что некоторое количество средневековых русских приняло Ислам ничего не меняет. Те кто не хотел жить с христианами ушли в Переднюю Азию и основали свою страну, Оттоманскую (Атаманскую) Империю, другие ушли в Среднюю Азию, где Урус хан со своими казаками основал Казакстан.
Нет проблем.А раз уж вы остались среди христиан то нечего выделываться как муха на стекле.
Живите как жили всегда или вперед, за границы России завоевывать себе страну, как это сделали
наши бывшие родичи соседи турки и омусульманившие казаки.
А за русских не беспокойся. Жидовскую власть мы скоро скинем и в РФ будет как в Беларуси.
Россия поднялась и набирает сил, правда пока только в ее западной части, Беларуси. Которая и станет центром нового собирания Руси как когда то это был Киев и позже Москва.
Кстати, если мечтаешь что в независимом Татарстане вы будете жить как в Омане, очень ошибаешься. Будете жить как в Туркменистане.
Потому что жидам, которые сейчас правят в РФ, нужна нефть, но не местное население, неважно какой это население национальности. Так что вас жидовье будет уничтожать с тем же рвением что и русских или якутов. Знаешь что по жидовским планам в России хотят только 30 миллионов населения для обслуживания трубы? Если думашь что эти 30 миллионы будут татарами, очень ошибаешься. Это будут привозные таджики и вьетнамцы, они дешевле у них нет дорогостоящих семей в России.
Такие то дела дурачок. если ты этого еще не знал
Начнем с того что ты не татарин
Твердый Знак написал 23.08.2006 20:11
А скорее всего Тарасик, который пишет еще и под ником Артем, иначе знал бы историю татар и как они себя САМИ называли.
Во вторых кто имеет против чтобы вы жили как туркоязычные Латвия и Чехия?
Якши Тарасик ага! Ве сенин гетына сиктыр.
Я и говорю, делайте референдум, выделим вам землю, соответсвенно числу хотящих быть незалижными в Татарстане и вперед! Зеленый флаг в жопу!
Русским меньше паразитов кормить.
Зато мы на вас совсем неплохо заработаем! За транзит, за воздушное сообщение, за хлеб за газ, за мясо и все остальное по МИРОВЫМ ценам.
так что повторяю, русские ТОЛЬКО ЗА!
Нам паразиты не нужны.
-
- написал 24.08.2006 03:29
Вообще-то среди русских есть и неплохие, неглупые, даже презирающие пьяниц, но мало, в основном мусор. Хорошо, что русня сдыхает, скорее бы.
Про родство.
снова я написал 24.08.2006 03:17
Что было в прежние века знает всевышний Аллах, люди только гадают. И правда - казанлы часто похожи на русских, к счастью мы - сыбыртатарлар не очень. Может и русские раньше были другие.
Сейчас русские - пьянь, скоты, тупизна, дегенераты, уроды, твари - такое родство позорит, хорошо что его у татар и нет.
Вот так русский тебе понятно? Больше отвечать не буду, нормальному понятно, до ваньки-дурака никогда не дойдет.
Русскую скотину скоро уже загонят в стойло, русне конец. Так что не мечтайте о нефти, транзите и т.п., придется работать поучится наконец, не все водку пить.
А нам с козлами не по пути.
Твердый Знак написал 22.08.2006 17:01
То что волжские татары, это болгары исторический факт, хочет кто этого или нет. Да и ДНК не подделаеешь. Как и то, что они говорили на русском языке где то до еще при взятии РУССКОЙ Казани Иваном Грозным. Как и то что Казанский Кремль построен до подчинения Москве как и то, икона Казанской Богоматери была самая уважаемая на Руси святыня еще до подчинения Москве.
То есть когда, там якобы были одни татары.
Татарами болгар назвали ТОЛЬКО в 1919 году декретом жидовского коммунистического правительства.
А раньше, еще при Петре Первом татарами называли и уральских и донских и запорожских казаков и всех мусульман, а в Русской Орде татарами назывались воинское сословие, состоявшее в основном из русских и куманов (половцев) Учи историю, козлик. А не хочешь жить с русскими? Делайте референдум о независимости, получите землю соответсвенно количеству пожелавших независимости и будет у вас свой Бантустан. Будете догонять Грузию и Молдавию по уровню жизни. Разве кто против?
Русский - отвали!!!
- написал 22.08.2006 08:51
> Мало того, татары этнически РОДСТВЕННЫЙ русским народ, они СЛАВЯНСКОГО происхождения.
Значит мы - другие татары, вам, пьяни, придуркам, не родня, нафиг вы нам не нужны. Давайте будем жить по-своему, без дурацких русских указок и претензий на родство.
Русский полудурок - рот закрой!
Татарин написал 23.08.2006 04:43
Наплевать как русские раньше называли другие народы, это нам не интересно.
Нам, современным татарам с русской тупизной не по пути, по пути с родственными тюркоязычными народами. И будет у нас нормальная страна, и ваша сраная русня будет догонять, как сейчас Латвию, Турцию, Чехию и т.д. и т.п. Еще раз - придурковатые пьяные русские нам не нужны.
Есть чему учиться
Твердый Знак написал 21.08.2006 15:50
и скажу конкретно чему
1 Организации местных вооруженных народных ополчений самообороны для взятия власти на местах, как это делали местные Советы в 1917
2 Массивная пропагандисткая работа с ментами, и армией, с обьясненим что ЭТОЙ, жидовской оккупационной, власти служить ПРЕСТУПЛЕНИЕ, за которое придется нести ответ перед народом.
3 Подпольная вооруженное сопротивление и уничтожения имущества и даже самих наиболее усердных слуг оккупационного режима.
4 И в тоже время активные действия в легальных органах власти легального крыла русских, вес которым придали бы подпольное вооруженное сопротивление и местные дружины самообороны.
Вот чему надо учиться и что надо делать.
Коммунисты это СДЕЛАЛИ и потому победили.
То что они всех кинули как и нынешние либерасты, это другая история. Жиды иначе не могут.
Потому и здесь надо извлечь урок. ЖИДАМ в России не место, и уж тем более во власти ЛЮБЫХ уровней.
Re: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В РОССИИ для "русский"
Федоров Илья написал 21.08.2006 14:10
1.>ОТГОРОДИТСЯ от культурных и политических влияний ВНЕШНИХ неславянских народов.
...
2.>ЛАДИТЬ с внутренним неславянами и стремиться сблизить их культуры с культурой титульной нации (не заменяя их).
В п.1 и п.2. просматривается совершенно идиотическая в своей противоречивости позиция.
Вы как уважаемый "русский" "отделите" внутренние "неславянские"
и внешние "неславянские" народы.Бурят например, смогете от монголов, китайцев отделить и от их не "внутренне неславянскими"
влияниями на "внутренне неславянских"... и.т.д.
Идиотизм, короче.
Даже с некоторой стадией дебильности, енот о "благих намереньях".
Почему именно дебильности, потому..., что есть понятие
"Примат содержания над формой".
Вино, млять, важно, а НЕ БУТЫЛЬКА.
Государство это ЛЮДИ, ЛЮДИ а не "пунктиры на картах"- "границы", а не любое остальное.
НЕ "границы" или "внутренность" (по аффтару) определяют нацию, а общность именно самой нации.
А по территории делить, ну млять, умен.
Ник смени зараза, шоб, инородцы НЕ тыкали в меня например, типа "русские такие тупые".
Re: Буду спорить с ЛЮБЫМ
Федоров Илья написал 21.08.2006 14:14
>Хотя и у них есть много чему поучиться, в частности, как брать власть в свои руки.
У Вас Ъ у Вас, что есть тайная русская мировая "ложа", чему учится то собрались:-))
Не знакомо такое: "Что позволено цесарю, - не позволено быку",
енто, я не о цесарях, а о другом, о СУТИ.
НЕ МОЖЕТ У СЛАВЯН быть "таких" методов, при захвате власти,
этот опыт масонов для славян НЕ может быть полезен.
Потомууу:-)) Ну сам подумай, блин.
Все зло - от тупости и незнания языков
Marik написал 22.08.2006 02:22
Те, на кого у нас ставят клеймо «пособников сепаратистов» (в том числе и я), хотят не «отгородиться от «ч…к». Я что-то вообще не встречаю таких, кто бы хотел отгородиться. Одни хотят раздавить, чтобы смуглых людей не впускали в кафе и в руководство академий. Другие хотят быть равными; стараются говорить на одном языке: если я не знаю твоего языка, я благодарен тебе за помощь в его выучивании или терплю, стоя с дурацкой улыбкой в компании и не понимая ни слова; с пониманием относятся и к желанию одной группы строить свое государство со своим государственным языком (Чечня), и к желанию другой группы жить «за гранью дружеских штыков» (Ингушетия) и носить георгиевские кресты особого вида…
Где бы взять не минуты, а дни и годы, чтобы обсуждать эти вещи. Пишу рыхло и пространно в расчете, что этот форум уже закрылся и забредет сюда потом разве что кто-то уж особо заинтересованный. Некоторые из гостей форума умеют кое-что хорошо сформулировать (напр.: Serg – «Консолидирующую роль не может выполнять государство, основанное на безграмотности правительства, тотальном криминале и коррупции»). С некоторыми необходимо схлестнуться («Консолидировать может только ИДЕЯ. Как говорил классик, "овладевшая массами". В советском обществе это идея была, хоть и в сильно вульгаризованном виде. Это идея СВОБОДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ» – да??!!!! Лучше бы ее в нем не было…). Ясно и коротко только одно: не убий.
А Европа по доброй воле не откроет шенгенские границы половине Азии ни воюющей, ни мирной. Разве что из самоотверженной политкорректности, как идейная невеста. Но нет, всегда остановится, премудрая, как Эдип(,) пред сфинксом с древнею загадкой (см. портрет над статьей). До ее любви нам расти (ну или падать) еще столетия.
Так что Турция – наша сестра: тоже держит щит меж двух враждебных рас. Повернем ли мы этот щит горизонтально и разложим ли на нем братский пир двух миров? Думаю, нет, так и будем сами моделировать войну миров в масштабах дворов.
Серго ошибается, СИЛЬНО
Твердый Знак написал 20.08.2006 16:04
Sergo
***
Насчет национальных проблем. Свинья грязь всегда найдет.
***
И знаешь почему? Потому что это ПРИРОДА свиньи.
Она так СОЗДАНА эволюцией.
И переделывать свинью, в нашем случае нации и народы, дохлый номер. Ни советского народа ни дорогих россиян не получится, как не получилось Римлян от Иберии и Месопотамии или Австро Венгров. Все остались самими собой, зато Рим, Австро Венгрия и СССР пытавшиеся пойти против природы народов, этими народами были уничтожены, а иберы, австрияки, венгры и русские здравствуют и поныне. Мне жалко людей, которые не могут учиться на чужих ошибках.
***
когда появились слоняющиеся по улицам бездельники с избытком энергии, тогда и появились "национальные проблемы".
***
Ты откровенно ВРЕШЬ. Про басмачество не слышал?
А они активно сопротивлялись почти до 40вых, и никуда не исчезли. Просто перешли к невооруженному опротивлению.В Чечне банды были также почти всегда.
Это НАЦИОНАЛЬНО ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ борьба, уважаемый. И это ФАКТ. Есть разные ее стадии, подпольная, когда репрессивные органы сильны, что и было после окончания басмачества. В этой стади она выражается в бытовом национализме, попытках вытеснения чужаков со всех ключевых постов и анти ситемной пропаганды. ВСЕ эти признаки ВСЕГДА имели место в Средней Азии, Кавказе и Прибалтике. Как только ослабли органы, все немедленно вышло наружу. Не появилось из ниоткуда, не создалось местными баями. Стремление к власти на своей земле и независимости это ВРОЖДЕННОЕ СВОЙСТВО ЛЮБОГО, повторяю еще раз ЛЮБОГО народа.
Как и стремления свиньи к грязи.
***
Я два года проходил срочную службу в Таджикской ССР. НЕ РАЗУ, ни в казарме, ни на улице с проявлением национализма не сталкивался.
***
Ну ну! Блажен верующий. Вот только ты это скажи семям убитых в Таджикистане русских и миллионам беженцев из Средней Азии и Кавказа. Они тебе плюнут в глаза.
***
Национализма не было среди рабочих на заводе, среди колхозников в поле, все заняты были ДЕЛОМ.
***
ДЕЛОМ они заняты и сейчас, вот только когда ты опять поедешь в Таджикистан и попробуешь гулять один по вечерам, тебе популярно обьяснят, что Серго ошибается, СИЛЬНО. Это так легко проверить!
***
Национализма не было на фронте.
***
Ага! Пытаешься быть святее Папы? Сталин был умней тебя и потому выселили чечен, крымских татар и иных, куда подальше. Уж он то ЗНАЛ, есть ли у нас национализм или нет и действовал соответсвенно РЕАЛЬНОСТИ, оставля пропаганду интернационализма для дурачков. А знаешь ли ты Серго, что СОТНИ ТЫСЯЧ азеров, калмыков, армян, узбеков, дагестанцев и иных "друзей" воевали на стороне Гитлера ДОБРОВОЛЬНО? Это конечно их баи послали? Э?
Серго ошибается, СИЛЬНО 2
Твердый Знак написал 20.08.2006 16:05
Лучше доказательства АНТИРУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА в СССР придумать трудно, даже если специально стараться.
Ну и под занавес, ДОКУМЕНТ, который четко и ясно обьясняет как надо быть НАЦИОНАЛИСТОМ, ПО ПУНКТАМ!
Называется КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР.По которому евреи жили и кстати, живут и сейчас.
Вот он читай,
http://www.rne.org/stat/pub010.shtml
Оно конечно, приятнее закрывать глаза и притворяться что фактов национализма нет и не было. Но они БЫЛИ и ЕСТЬ. И кто их игнорирут - будет проигнорирован ПРИРОДОЙ и отсяен эволюцией как шлак. Смотри историю ТЫСЯЧ вымерших народов.
***
Национализм порождается, зачастую используется в своих интересах именно буржуазией, порождается ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
***
Какой глупый бред! Ты поживи вместе с негром в одной комнате бЕЗ всякой частной собственности, и если выйдешь живым, мы увидим рождение злобного расиста по имени Серго. Не видал ты еще жизни, тов Серго. Прятался от нее.
***
Когда в классовых интересах буржуазии, люди натравливаются друг на друга, чтобы отвлечь от настоящего врага...
***
Вот с этим соглашусь. Коммунисты и евреи именно этим и занимаются, высасывают из пальцев классы, и натравливают одну часть народа на другую, чтобы отвлечь от НАСТОЯЩЕГО врага. ЧУЖИХ ПАРАЗИТОВ. В нашем случае евреев и нерусь.
Пусть русские режутся меж собой, а мы евреии будем их всех стричь. А Серго нам в этом крупно помогает. А потому Зюганова в Думу и пусть работает на жидов и против русских!
Вот так евреи вас и используют, для того марксизм и создан, чтобы кидать умственно хромых.
***
Вы еще горбачевско-яковлевское-ельцинское время в пример приведите, когда сепаратизм ПООЩРЯЛСЯ на государственном уровне.
***
Видишь, насколько ты глуп, Серго! Ты даже НЕ ПОНИМАЕШЬ того что сепаратизм был СПЕЦИАЛЬНО заложен в устройство СССР.
Созданием НАЦИОНАЛЬНЫХ республик, краев и автономий. Там, где их НИКОГДА не было!
Коммунисты ИМЕННО ЭТИМ и занимались, что ВЫРАЩИВАЛИ националистов. НИКОГДА не было отдельныз узбекских, туркменских или таджикских стран. Они ВМЕГДА жили ВМЕСТЕ, вперемешку и даже называли себя просто Хивинцы или Кокандцы, а не узбеки или таджики.
Это ИМЕННО СССР, разделило их и обьяснило, Ребята, а вы не хивинцы, вы таджики, узбеки туркменв и киргизы и отныне будете жить РАЗДЕЛЬНО. Тоже было и с Грузией и Азербайджаном. Не было народа азербайджанцы!
Его ИССКУСТВЕННО создали жиды. Учи историю, болезный. Тоже и с Грузией. Исскуственно создали из кучи разных племен, как создали из малороссов каких то украинцев.
А теперь мы пожинаем плоды деятельности жидовья коммунистов и кричим, Ах баи виноваты и классовые враги!
Глупее написать нельзя! В зеркало посмотри и увидишь творца и разжигателя национализма ! Коммунистическое лицо!
Ты мил человек еще и историю не знаешь!
Татарину
Твердый Знак написал 20.08.2006 16:58
А вот результаты деятельности коммунистов налицо.
Даже в названии Татарин. Хотя нынешние татары тысячами лет был БОЛГАРАМИ. А еще точнее ВОЛГАРАМИ. Именно так себя называют Болгары в староболгарских летописях.
Мало того, татары этнически РОДСТВЕННЫЙ русским народ, они СЛАВЯНСКОГО происхождения. Именно поэтому от болгар, ушедших с Волжской Болгарии в Болгарию балканскую не осталось НИ ОДНОГО тюркского слова. Потому что они тогда еще говорили на РУССКОМ. На тюркский, наши болгары - татары, перешли только ПОСЛЕ принятия мусульманства, когда начались религиозные войны в Русской Орде и ее распад.
Казань была РУССКИМ городом, о чем прямо пишут современники
Цитирую
Иностранные путешественники эпохи Грозного царя и Бориса (Барыса) описывали Казань как русский город, выделявшийся среди прочих русских городов несколько бóльшим благополучием и зажиточностью жителей: «К концу двухмесячного путешествия по реке мы пришли в очень большой город Князя Московии, называемый Казань, с населением около 50 000 домовладельцев (или 225 000 душ), и все христиане. Этот город наполнен церквами, и в каждой есть колокола, и в праздничные дни, когда звонят вечерню, невозможно спать или оставаться в городе из-за громкого перезвона...
В этой стране нет бедных, здесь пища так дешева, что каждый, кто голоден, выходит и находит еду на дороге. Чего у них нет, так это хорошего вина, и они имеют только один напиток, который делают из пшеницы или ячменя, и он такой крепкий, что тот, кто выпьет его, часто пьянеет.
<...> Люди в Казани изящной породы: мужчины красивы, высоки и крепки, а женщины, как правило, привлекательны. Они выходят на улицу очень хорошо одетыми, носят широкие меховые одежды из куницы с капюшонами.
<...> Все дома в Казани сделаны из дерева, но там есть большая крепость, очень прочно построенная из каменных плит; она охраняется солдатами, и они дежурят здесь ночью в своих кварталах, как это делается в Испании, Италии и Фландрии. Эта охрана была установлена потому, что раньше турки и татары имели обыкновение нападать ночью и, поджигая дома, похищать людей» («Записки Дона Хуана Персидского»).
http://lugvran.jino-net.ru/rus-bulgaria.htm
Обратите внимание, в конце говориться о татарах и ТУРКАХ, нападающих на КАЗАНЬ. Имеются в виду русские болгары уже принявшие мусульманство и бывшие половцы. Турки затем ушли в Турцию где и основали Оттоманскую (Атаманскую) империю, во главе с Оттоманом.(Атаманом).
Так что не надо плевать в татар, они это МЫ.
Это наши боснийцы. Тот же народ, но принявший мусульманство. Недаром наше ДНК по исследованиям, разнится всего на 30 единиц, а это родственные, очень близкое.
http://www.centrasia.ru/news2.php4?st=1128165000
Разница обусловлена некоторой примесью монголькой кров от соседей башкир и казахов
Именно поэтому русские с татарами да и вообще с народами Поволжья СОВМЕСТИМЫ. Что история и показала. Хотя жидовье упорно страется вбить клин играя на неграмотности и фальсификациях истории
вы все еще всерьез верите всему что написано в интернете или тому что скажут политиканы в СМИ?
хммммм..... написал 20.08.2006 14:48
Люди уже давно перестали верить тому что услышат и увидят в СМИ.
Удивительно как только они не устают врать одно и то же.
Развитие политческой болтовни в прибалтике идет по пути фашизации - но мифы долго не живут если их не подпитывать новыми криками и возней. Что будет дальше? Да ничего - своих проблем куча людям надоест слушать и цена на "борцов" упадет до копейки за пучок. Просто нужно и нам самим не поддаваться на дешевую истерику и провокацию. Наоборот на этом фоне твердый спокойный и рассудительный подход только выиграет. Опирайтесь на здравмыслие и стиабильность в отношении этих проблем пусть даже они и созданны искусственно, но истерикой их не решить.
Только смогут ли политиканы так поставить дело....
Re: Re: Re: Re: Ошибаешься Серго
Виктория написал 20.08.2006 14:00
Зайдите на delfi.ee и посмотрите, что делается в Эстонии. Они сами признают, что воевали, на стороне Германии. Они устанавливают памятники немцам. Вы еще не поняли, что я в Таллине? Что делает чухня с Россией в ООН? Все эти долбаные проститутки Марью Лауристин, Кристийн Оюланд, Клара Халлик и т.д. Это обыкновенные воровки. Еще этот Андрус Антсип, учившийся за счет России. Они сожгли в России 40 тысяч деревень. В Эстонии было несколько концлагерей. А потом этот навоз получал все на халяву. См. на Кольце патриотических сайтов письмо из Эстонии от 2 августа. Они еще хуже евреев. Кстати, вспомните Солжа. Это что--свой человек, по-вашему?
чурбаны - это кто? когда сколько и чем ты их откармливал? а ротик сыктымом не умоется?
татарин - кормильцу написал 20.08.2006 15:01
если в одном государстве сначала вкладывают средства в развитие региона потом получают за счет его промышленных или иных ресурсов ресурсов выгоду это не откармливание и последующая эксплуатация, это здоровый реальный подход к делу. Нищая бандитская "чурбанская" Казань стала одним из ведух промышленных центров россии то это было не беслатная раздача похлебки "чурбанам" а здравое государственное управление.
...
водяная гангрена написал 20.08.2006 13:15
Чурбаны при СССР меньше бунтовали просто потому что их откармливали за счет всего остального Союза... Ознакомьтесь как-нибудь с советской статистикой по потреблению на душу населения - чуркестаны там уверенно лидировали. "Каждый дэнь - рэстораны". Соответственно после развала Союза и обрыва пуповины черножопые ломанулись в Россию за недополученным ее "колонизировать".
"Мирным" Кавказ будет под тремя метрами земли.
Re: Re: Re: Ошибаешься Серго
Sergo написал 20.08.2006 13:22
"Фронт был слишком давно. Мало кто из нас тогда жил..."
Вы еще горбачевско-яковлевское-ельцинское время в пример приведите, когда сепаратизм ПООЩРЯЛСЯ на государственном уровне. Мы сейчас все потому и живы, что фронт был. В том числе и прибалты и украинцы и белорусы и русские. Эстонцы, русские, люди других национальностей работали на одних заводах, дружили семьями, вступали в смешанные браки. Это все было!
Тогда - были коммунисты, комсомольцы, не было буржуазии, не было национализма.
Сейчас - нет коммунистов, комсомольцев, есть буржуазия, есть национализм.
Делайте сами вывод.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss