Кто владеет информацией,
владеет миром

Криминал в политике или политика в криминале

Опубликовано 12.11.2009 автором Олег Султанов в разделе комментариев 16

Криминал в политике или политика в криминале

31 августа прошлого года на ФОРУМе.мск был размещен критический материал «Экономика Сизифова труда». В нем было рассказано о злоключениях бывшего руководителя правового отдела Росздравнадзора И. Гусенбекова, который в служебной записке на имя министра здравоохранения и социального развития РФ Т. Голиковой привел факты, свидетельствующие, по его мнению, о нарушениях уголовного законодательства в некоторых структурах министерства.

В родном ведомстве тревогу принципиального юриста сочли необоснованной, но соответствующая структура МВД России по поручению Генпрокуратуры РФ возбудила, по заявлению И. Гусенбекова, уголовное дело по фактам подделки документов. Судьба этого дела и самого Исамутдина Гусенбекова до сих пор неизвестна, так как ни Минздравсоцразвития, ни правоохранительные органы на публикацию не отреагировали, но, по имеющейся неофициальной информации, уголовное дело было спущено на тормозах, а юриста, открыто выступавшего против коррупции, спешно уволили.

Растущая в России концентрация власти, политических и экономических ресурсов в руках питерского клана «реформаторов» уже давно не оставила у общества никаких социально-политических иллюзий в отношении ближайшего будущего страны. Рядовые россияне, не состоящие в «хоре», поющем дифирамбы в адрес Кремля, правительства и «Единой России», при всем своем желании, не могут в сложившихся политических условиях оказывать серьезного сдерживающего влияния на рост в нашей стране неподконтрольных закону действий, совершаемых отдельными представителями властной вертикали. А многие из этих действий свидетельствуют о том, что некоторые экземпляры нынешнего российского чиновничества и силовых структур часто действуют вне своего административно-правового статуса, самостоятельно превышая его, или – вопреки закону.

Вышеуказанный пример «результатов» борьбы юриста Гусенбекова с коррупцией, увы, не единственный. Бывшему начальнику отдела Росздравнадзора еще повезло; он, во всяком случае, на свободе.

Более печальна судьба молодой московской журналистки Айгуль Махмутовой, попавшей почти на 6 лет решетку по обвинению, с которым не согласна не только она сама, но и… один из руководителей нашего государства – Сергей Михайлович Миронов. Грустными тюремными реалиями 25-летней Айгуль озабочены, кроме председателя Совета Федерации, и президент РФ, и мэр Москвы, и лидер одной из думских фракций, однако «Лунный цветок» продолжает свое горькое прозябание на бетонке тюремной камеры («Айгуль» на некоторых тюркской группы языках означает «Лунный цветок» - О.С.).

Впрочем, история стоит того, чтобы довести до читателей ряд ее ошеломляющих законопослушных граждан подробностей.

…Айгуль возглавляла редакцию газеты «Судьба Кузьминок». Журналистские расследования этого скромного московского СМИ, о котором мало кто знал за пределами ЮВАО, в свое время понаделали в округе немало шума.

Махмутова три года назад, расследуя нарушения земельного законодательства, вскрыла факты, по ее мнению, незаконного выделения земли под строительство многоэтажных гаражных комплексов. О признаках коррупции она сообщила не только своим читателям, но и руководству мэрии Москвы, а также в правоохранительные структуры. Руководству ЮВАО было поручено разобраться по существу, так как информация молодой журналистки стала находить подтверждение, и незаконное возведение одного из строительных объектов прекратили.

Такое развитие событий, видимо, кому-то не понравилось, и редактор газеты «Судьба Кузьминок» очень скоро «превратилась» в лицо, подозреваемое в мошенничестве и применении насилия в отношении представителей власти. Чуть позже наши доблестные правоохранители стали подозревать Айгуль не только в том, что она, хрупкая девушка, избила нескольких милиционеров, но и в вымогательстве и оскорблении.

Не буду пересказывать читателям содержание многочисленных томов уголовных дел, возбужденных против журналистки, которая, откликнувшись на призыв руководства России, решила внести посильный вклад в искоренение коррупции; поверьте, читатели, томов этих немало. Важен итог, и он налицо: Айгуль, благодаря невиданной оперативности милиции, прокуратуры и суда, очень быстро перешла из разряда подозреваемых в разряд подсудимых, а потом – и осужденных. То есть журналистку, обличителя коррупции в чиновничьих рядах надолго изолировали (от имени государства) от общества, ради интересов которого действовала смелая газетчица.

Она, естественно, с такой вынужденной сменой места своего пребывания в Отчизне не согласилась, и начала отстаивать свои права. Во всяком случае, и президент России, и Генеральный прокурор РФ, и многие высшие чиновники нашей страны в курсе этой злополучной истории.

Еще 12 июля прошлого года Дмитрий Медведев поручил Генпрокурору страны рассмотреть обращение руководителя одной из фракций Госдумы по поводу неправомерности ареста, ведения следствия и осуждения к лишению свободы редактора «Судьбы Кузьминок». Но все «рассмотрения» завершались тем, что из Генпрокуратуры направлялись, по моему мнению, отписки.

Вот, например, позиция заместителя Генпрокурора РФ С. Кехлерова: «Заявления Махмутовой о необоснованности задержания, незаконных методах ведения следствия проверены и не подтвердились. В возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Кузьминской межрайонной прокуратуры, ОБЭП и ОВД по району Кузьминки УВД ЮВАО отказано. Оснований для отмены принятого решения не имеется…».

Могу предположить, что у прокуратуры есть все основания полагать, что наш «Лунный цветок» имеет черный пояс, всякие высшие даны по каратэ, дзюдо, самбо и прочим смертоубийственным единоборствам, ибо в ином случае трудно поверить в то, что маленького роста и очень изящная девушка без труда отлупила нескольких дюжих стражей порядка. Нет, я, конечно, как и наш самый справедливый в мире суд, не исключаю возможности, что Айгуль в свободное от журналистики время, втайне от общества оттачивала свое «боевое» мастерство не только на татами, но и на рослых милиционерах, вымогала деньги и напропалую мошенничала, оскорбляя при этом честных граждан.

Может, у нее хобби такой преступной направленности?! Тогда и поделом ей, заслужила долгую отсидку!

Почему втайне от общества? – спросит, наверное, дотошный читатель.

Отвечу ему, а заодно и гражданам прокурорам тоже вопросом:

- А почему суд над Айгуль был засекречен?

Может, потому, что на открытых судебных заседаниях журналистка могла озвучить конкретные подробности в деятельности высокопоставленных районных жуликов?

Не буду скрывать от читателей свою информированность об этой конкретике, ибо Айгуль, видимо, убедившись, что суд и она по разному трактуют одни и те же нормы закона, обратилась письменно к директору ФСБ России А. Бортникову.

В заявлении на его имя она на пятидесяти листах документально и крайне подробно изложила конкретную коррупционную схему, разработанную и реализованную очень даже конкретными чиновниками районного звена. Думаю, если бы господин А. Бортников и господин Ю. Чайка лично бы ознакомились с содержанием письма бывшего редактора А. Махмутовой, то она была бы уже на свободе, уступив «свое» место на нарах реальным преступникам, продолжающим и сейчас заниматься коррупционной деятельностью. Понятно, что я не могу озвучить имена этих «героев», так как в отношении них приговор суда еще не вынесен.

Эти бесчестные люди все еще гуляют по Москве и коридорам власти, и, наверное, посмеиваются над всеми антикоррупционными требованиями и президента страны, и мэра столицы, и «чудаков» из «Справедливой России», убежденных в том, что Айгуль точно не имеет черного пояса по каратэ. В борьбе за справедливость она использовала только один вид оружия – журналистское перо. Его из ее рук выбили. Правда, не по стандартной схеме, обычно применяемой в практике некоторыми нерадивыми служителями правопорядка (подбрасыванием наркотиков, оружия, и т.п.). Но самой-то Айгуль от подобных «творческих новаций» силовиков не легче; и старые, и новые методы по заведению уголовных дел на неугодных коррупционерам журналистов все равно приводят нашего брата (сестру) в каталажку.

А иногда, как известно, кое-кому из чиновных (или бесчиновных) бандитов лень даже с уголовными делами возиться; заводят просто за угол, или завозят за речку – да пускают пулю в лоб. Порой такие расправы происходят и в центре столицы…

Еще раз подчеркну, в деле Айгуль весьма характерен факт того, что судебное расследование проходило в закрытом режиме. А это напрямую нарушило конституционное право А. Махмутовой на открытое и гласное судебное разбирательство. Трудно понять и логически объяснить причины, по которым суд отверг показания девяти свидетелей защиты.

Уместен вопрос и о том, почему «Лунный цветок» осудили, опираясь в основном на свидетельские показания работников милиции и лиц, которые действовали по их указанию? Словом, вопросов по делу осужденной журналистки – уйма. Но ответы на них приходят из правоохранительных структур однотипные – сидит заслуженно, будет сидеть и дальше!

…Не секрет, что разработка главой Кремля тактики и стратегии борьбы с коррупцией поставила перед правоохранительной системой сложные задачи и одновременно выявила массу проблем в наших силовых ведомствах. С одной стороны, в своих теоретических рассуждениях все руководители российских силовых структур поддерживают Д. Медведева в его стремлении искоренить коррупцию. С другой стороны, когда речь заходит о конкретном реагировании на проявления этой самой коррупции, то моментально обнаруживается пропасть между словами и делами, или, как горько шутил В. Путин, где «посадки», господа? Я хоть и не министр, но позволю себе прямо ответить главе правительства: вот она, Владимир Владимирович, конкретная «посадка» конкретной российской журналистки, или – наглядный пример для тех граждан, которые задумали вести реальную борьбу с широко разветвленной в стране коррупцией.

Перед тем, как завершить этот материал у меня появилась возможность задать прямой вопрос о судьбе «Лунного цветка» главе Совета Федерации России. Сергей Михайлович Миронов, посмотрев внимательно мне в глаза, ответил: «Борьбу за Айгуль Махмутову мы не оставляем, и считаем, что в данном случае имеет место преследование журналиста за честную и открытую позицию. Есть факты, позволяющие мне это утверждать (Выделено мною – О.С). Мы ведем работу с Генпрокуратурой, и, надеюсь, справедливость в отношении редактора газеты будет восстановлена…».

Бог мой, в какой стране мы живем, если спикер верхней палаты парламента, глава одной из крупнейших партий страны должен наставлять на путь истинный Генеральную прокуратуру?! Конечно, я не призываю Юрия Чайку бросить все свои важные государственные дела и начать, вместе с председателем Совета Федерации, обнародовать факты, позволяющие С. Миронову утверждать, что некоторые чиновники и правоохранители преследуют представителя СМИ за его честную и открытую позицию. Но хотя бы позвонить руководителю Совета Федерации и попросить его поделиться такими фактами Генпрокурор Ю. Чайка, думаю, может. Ведь речь идет о справедливости в отношении гражданки РФ, которая, исправно отчисляла налоги, чтобы государство имело возможность очень даже достойно содержать того же юриста Юрия Чайку.

Руководители силовых структур России почему-то не фиксируют некую «странную» последовательность: в делах и Махмутовой, и вышеуказанного юриста Гусенбекова, и тысяч других рядовых россиян, которых от имени Российской Федерации отправляют или в тюрьмы, или увольняют с работы, неизменно прослеживается лишь одна четкая линия. Какая?

А когда такие сознательные граждане своими действиями начинают реализовывать на практике антикоррупционную политику президента Дмитрия Медведева, то сразу же против них возбуждаются уголовные дела или им предлагается «добровольно» покинуть свое место работы. Некоторые жуликоватые клерки районного звена, видимо, просчитывают, что их высочайшие руководители вряд ли будут отстаивать каждого россиянина, чьи гражданские права нагло нарушены беспределом, творимым в стране бесчинствующими коррупционными кланами.

И последнее. История, происшедшая с редактором Айгуль Махмутовой носит, на мой взгляд, отчасти и политический характер. Она, обратившись в ФСБ России, попросила помощи не только как журналист, но и человек, который занимался по просьбе государства конкретным видом обеспечения экономической безопасности нашей страны. Вот и получается, что государственные структуры дважды предали наивную Айгуль, поверившую президенту. Уточнять подробности я не буду, уверенный, что господин генерал Бортников прекрасно понял, о чем идет речь… 



Рейтинг:   2.92,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пит написал 14.11.2009 15:42
смотрити скрины нашел
http://mmt.su/v/c5
(без названия)
пит написал 14.11.2009 15:42
смотрити скрины нашел
http://mmt.su/v/c5
судебная незавсимость
Сталинградец написал 13.11.2009 22:53
В Волгограде квалиффикационная коллегия увольняет судей за то, что они не посещают совещания и не докладывают заказные дела начальству, а вот судьи, которые совершили преступления продолжают вершить правосудие.
судебная незавсимость
Сталинградец написал 13.11.2009 22:46
В Волгограде квалиффикационная коллегия увольняет судей за то, что они не посещают совещания и не докладывают заказные дела начальству, а вот судьи, которые совершили преступления продолжают вершить правосудие.
Re: Анонимус (12.11.2009 15:18)- гра (12.11.2009 23:16)
Анонимус написал 13.11.2009 01:28
Когда закончилась "перестройка" и пришел ЕБН-пьяный,то стало ясно что все кончилось.
Тогда началась эра беззакония и насилия над народом.
Тут роль судов стали выполнять платные агенты ЕБНа-во многом те же самые люди-которые были во времена СССР-народными заседателями.Т.е.-чистой воды чиновниками.
Поэтому в системе капитализма-объективные суды-это скорее не доработка системы по выталкиванию из нее честных юристов.
Суды в капитализме-а ля Россия-это всегда дилемма-либо ты действуешь-как надо Системе новых господ или пойдешь вон-на биржу труда...
Многие выбирают служение Системе...
Их хлеб с икрой смазан страданиями невинных и честных людей-которых судьи тысячами отправляют в гулаговские тюрьмы "суверенной демократии".
Анонимус (12.11.2009 15:18)
гра написал 12.11.2009 23:16
Главная болезнь – отсутствие независимого суда.
Это не болезнь, а негласное всех их устраивающее положение. Суды давно себя поставили над законом. И второе абсолютно независимого суда быть не может. Суд создан для общества и является инструментом общества, действует от его имени(именем Российской Федерации)и следовательно обязан учитывать его интересы, а главное быть подконтрольным ему(обществу) в части обоснованности и справедливости приговоров. Когда это будет на деле не станет и произвольного судопоизводства. Надеюсь понятно теперь о независимости суда? Не нужно изобретать велосипедов.
Автору, Всем
Атлант написал 12.11.2009 23:13
Однако! Без Ревтрибунала будущей Революции Созидания не обойтись
Казанский милиционер стал обвиняемым по делу о гибели задержанного в КПЗ
Анонимус написал 12.11.2009 15:27
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
12.11.2009
Казанский милиционер стал обвиняемым по делу о гибели задержанного в КПЗ
12 ноября 2009 года, Казань – Правозащитники добились возобновления следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении младшего лейтенанта милиции Рустема Валиева. Примечательно, что милицейское начальство не усмотрело вины сотрудника отдела милиции в камере которого нашли в луже крови 27-летнего залержанного.
Проведенная в день гибели Рината Фалахеева (28 декабря 2008 года) служебная проверка не обнаружила нарушений в действиях дежурного по разбору с доставленными и задержанными ОМ «Азино-2». В утвержденном начальником Советского РУВД Казани заключении подчеркивается, что вины младшего лейтенанта Валиева в суициде задержанного не усматривается.
Центральный межрайонный следственный отдел Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Татарстану не согласился с выводами милиционеров и возбудил уголовное дело в отношении Рустема Валиева по ст. «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека» (ч. 2 ст. 293 УК РФ). Попытка лейтенанта обжаловать решение СКП в суде оказалась безуспешной.
Следствие установило, Рустем Валиев нарушил требования, закрепленные в Федеральном законе «О милиции» и приказе МВД России. В обязанности милиционера входило «проведение тщательного осмотра задержанных, принятие мер по предупреждению самоубийств, осуществление систематического контроля в отношении административно задержанных, а также недопущение нанесения себе телесных повреждений лицами, находящимися в комнате для задержанных».
В начале июля старший следователь Ф. Шайхутдинов подготовил обвинительное заключение, которое прокурор Советского района Казани не утвердил и направил дело на дополнительное расследование. Однако 31 августа уголовное преследование лейтенанта милиции неожиданно прекратили – за отсутствием в действиях Валиева состава преступления. Тогда юристы Казанского правозащитного центра, представляющие интересы матери погибшего, обратились с жалобой к руководителю Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Татарстану Владимиру Киршину.
Сегодня правозащитникам стало известно о возобновления следствия по уголовному делу.
«Согласно постановлению Пленума Верховного суда России № 19 от 16 октября 2009 года, причинение смерти по неосторожности и самоубийство потерпевшего квалифицируются по ст. «Злоупотребление должностными полномочиями» (ч. 3 ст. 285 УК РФ) и «Превышение должностных полномочий» (п «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ), - отмечает начальник отдела общественных расследований Казанского правозащитного центра Андрей Сучков. - Мы уже обратили внимание Следственного комитета на соответствующее постановление и будем добиваться привлечения лейтенанта Валиева к уголовной ответственности по 286-й статье Уголовного кодекса».
Вечером 27 декабря 2008 года Ринат Фалахеев был доставлен в отделение милиции «Азино-2» города Казани. А через пару часов 27-летнего студента Академии государственного и муниципального управления при президенте Татарстана обнаружили в луже крови в камере для административно задержанных. Уже по дороге в больницу Фалахеев скончался от большой кровопотери «вследствие резаной раны в области локтевого сгиба левой руки».
Милиционеры утверждают, что парень сам причинил себе телесные повреждения лезвием. Однако никаких режущих предметов в камере найдено не было.
Советник президента Леонид Яковлев указал
Анонимус написал 12.11.2009 15:20
Советник президента Леонид Яковлев указал на важную причину отставания отечественного правосудия: «У нас 20 миллионов дел в год приходится на 30 тысяч судей. То есть на одного судью приходится 700 дел в год». Яковлев тем не менее не видит иного выхода, кроме как напрячься и продолжать борьбу.
Однако – с чем и с кем бороться? А главное – каким оружием? Лукьяновская рассказывает: «Судьи бессильны – любой из них на крючке: если возразишь начальнику, тут же обнаружится, что ты нарушил сроки рассмотрения какого-то дела».
Александра Самарина
ихаила Ходорковского забавляют доводы обвинителей.
Фото Reuters
Правда, напомнил присутствующим представитель Верховного суда Павел Одинцов, «нарушительница» корпоративной этики была восстановлена решением ВС в должности. Однако вот характерная деталь: Гусеву не поддержали коллеги. Они не подают ей руки, не здороваются. Мораль барина неотличима от морали холопа.
Именно поэтому системе требуется свежая кровь. Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник уверен – нужна резкая активизация усилий по созданию в России института суда присяжных: «Наши присяжные выносят до 20% оправдательных приговоров. Примерно столько же оправдывают их зарубежные коллеги. Профессиональные судьи – только 0,9%. Это происходит потому, что в судах присяжных работает главный принцип правосудия – презумпция невиновности. Которая олицетворяет простую истину: недоказанность виновности является доказательством невиновности». Обвинительный уклон в профессиональных судах, считает эксперт, усилена еще и репрессивной составляющей – установками, поступающими из прокураты, ФСБ и других силовых ведомств.
Еще в 2001 году в состав Высшей квалификационной коллегии, напоминает Резник, были введены представители общественности: «Кто они? Необходимо, чтобы на их месте оказались представители Общественной палаты».
Люди не доверяют судам, с горечью отмечает профессор МГУ Елена Лукьянова. Однако это доверие, уверена советник Конституционного суда Тамара Морщакова, нельзя воспитать искусственно: «Это результат деятельности правосудия». Эксперт призывает не обольщаться некоторыми цифрами, которые любят приводить официальные судебные органы, – например, о росте обращений граждан в суды. Россияне, напоминает Морщакова, просто оказались лишены после падения СССР привычных инстанций, куда можно было пожаловаться на допущенную к ним несправедливость – парткомы, профкомы: «Теперь им просто больше некуда обращаться!»
Советник президента Леонид Яковлев указал на важную причину отставания отечественного правосудия: «У нас 20 миллионов дел в год приходится на 30 тысяч судей. То есть на одного судью приходится 700 дел в год». Яковлев тем не менее не видит иного выхода, кроме как напрячься и продолжать борьбу.
Однако – с чем и с кем бороться? А главное – каким оружием? Лукьяновская рассказывает: «Судьи бессильны – любой из них на крючке: если возразишь начальнику, тут же обнаружится, что ты нарушил сроки рассмотрения какого-то дела».
Александра Самарина
Михаила Ходорковского забавляют доводы обвинителей. Фото Reuters
Анонимус написал 12.11.2009 15:19
Михаила Ходорковского забавляют доводы обвинителей.
Фото Reuters
Правда, напомнил присутствующим представитель Верховного суда Павел Одинцов, «нарушительница» корпоративной этики была восстановлена решением ВС в должности. Однако вот характерная деталь: Гусеву не поддержали коллеги. Они не подают ей руки, не здороваются. Мораль барина неотличима от морали холопа.
Именно поэтому системе требуется свежая кровь. Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник уверен – нужна резкая активизация усилий по созданию в России института суда присяжных: «Наши присяжные выносят до 20% оправдательных приговоров. Примерно столько же оправдывают их зарубежные коллеги. Профессиональные судьи – только 0,9%. Это происходит потому, что в судах присяжных работает главный принцип правосудия – презумпция невиновности. Которая олицетворяет простую истину: недоказанность виновности является доказательством невиновности». Обвинительный уклон в профессиональных судах, считает эксперт, усилена еще и репрессивной составляющей – установками, поступающими из прокураты, ФСБ и других силовых ведомств.
Еще в 2001 году в состав Высшей квалификационной коллегии, напоминает Резник, были введены представители общественности: «Кто они? Необходимо, чтобы на их месте оказались представители Общественной палаты».
Люди не доверяют судам, с горечью отмечает профессор МГУ Елена Лукьянова. Однако это доверие, уверена советник Конституционного суда Тамара Морщакова, нельзя воспитать искусственно: «Это результат деятельности правосудия». Эксперт призывает не обольщаться некоторыми цифрами, которые любят приводить официальные судебные органы, – например, о росте обращений граждан в суды. Россияне, напоминает Морщакова, просто оказались лишены после падения СССР привычных инстанций, куда можно было пожаловаться на допущенную к ним несправедливость – парткомы, профкомы: «Теперь им просто больше некуда обращаться!»
Российскому правосудию требуется свежая кровь
Анонимус написал 12.11.2009 15:18
12.11.2009 Независимая газета
Судебно-системный сбой
Российскому правосудию требуется свежая кровь
Вчера в России были приняты два характерных судебных решения. Верховный суд (ВС) отменил продление срока ареста генерала ФСКН Александра Бульбова, и 15 ноября обвиняемый должен выйти на свободу. Дело его было возвращено в Мосгорсуд. В это же время в Хамовническом суде, где слушается дело Михаила Ходорковского, прокуратура снова добилась продления нахождения под стражей бывшего владельца ЮКОСа – под абсурдным предлогом. В судейском сообществе страны усугубляются серьезные проблемы – в этом уверены многие эксперты, собравшиеся вчера в Александр-Хаусе.
Между двумя процессами на самом деле много общего. Это общее лежит в области отечественного следствия и судопроизводства. Какова цена доказательствам, которым так охотно верят российские судьи?
Напомним: Бульбов содержится под арестом более двух лет. Результат: дело отдано на доследование – в ином составе суда. Налицо брак, зафиксированный Верховным судом. Оформленный документально. И оплаченный заключением, то есть фактически – наказанием, которое может быть и не подтверждено приговором. Напомним: еще год назад ВС признал незаконными все следственные действия в отношении Александра Бульбова.
Вчера же судья Виктор Данилкин на процессе Ходорковского нашел убедительными доводы прокуратуры, всерьез настаивавшей на том, что освобождение экс-владельца ЮКОСа из-под стражи повредит России, поскольку зарубежные акционеры ЮКОСа предъявили нашей стране иск в Страсбургском суде. Таким образом, найден новый предлог, чтобы держать Ходорковского за решеткой. Превратив его в заложника бывших акционеров компании.
Российская система правосудия по-прежнему тяжело больна – об этом говорили вчера эксперты круглого стола по судебной реформе, состоявшегося под эгидой Общественной палаты. Главная болезнь – отсутствие независимого суда.
Время от времени система выплевывает из своих недр непослушных. Бывшая судья Марианна Лукъяновская из Волгограда напомнила известное в регионе дело: ее коллега Елена Гусева была отправлена в отставку за то, что проигнорировала распоряжение председателя районного суда, предписывающее «докладывать» ему материалы дел, находящихся в работе. «Уже накануне суда весь город знает, что будет завтра происходить на процессе. Какая уж там секретность, какая закрытость совещательной комнаты...» – с горечью говорит Лукъяновская.
Из миллиона сидящих в РФ-30% невинных.Это мировая статистика.
Анонимус написал 12.11.2009 15:15
И девушка в их числе.
Разберитесь в деле журналистки!
Re: И труднее было- Матроскин (12.11.2009 10:39)
Анонимус написал 12.11.2009 14:53
ЧУДИК!
Ну, позитивные сдвиги есть.
ghost написал 12.11.2009 10:47
в следующем комменте читаем:
"финансово-мафиозная олигархия"
т.е. финансовая == мафиозная == олигархия.
произошел сдвиг в восприятии.
И труднее было
Матроскин написал 12.11.2009 10:39
О криминализации нынешней власти и путях выхода из тяжелейшего положения общества в статье и комментах содержатся, в основном, лишь звонкие фразы. Даже вывод о необходимости прихода к власти второго Сталина (несмотря на давно назревшую необходимость) не совсем верен. Представьте себе, что пришел к власти Сталин и начал, как в тридцатые годы, наводить в стране порядок. Конечно, Россия поначалу рванет вперед по всем направлениям экономики, науки и техники но... почти сразу же натолкнется на дружную блокаду мирового сообщества. Россию возьмут в железное кольцо, бросят гигантские средства на подрыв власти нового диктатора (в том числе на прокорм подпольной оппозиции, диссидентов, правозащитников и прочей "пятой колонны"), установят эмбарго на многие товары стратегического назначения, заморозят счета в иностранных банках для большинства россиян. Международная финансово-мафиозная олигархия резко понизит цены на сырье, прежде всего нефть, газ и металлопрокат. Резко повысятся цены на продукты питания, которые не производятся в Росии. Нашу страну возьмут в кольцо мобильных противоракетных установок. На территории ближайших соседей (Прибалтики и новоявленного члена НАТО - Украины) будут размещены (оперативно-тактические и средней дальности) ракеты с ядерными боеголовками. Будет приведена в действие мощнейшая идеологически-пропагандистская машина, которая, не стесняясь в выражениях и средствах, нарисует такой чудовищный образ русского медведя, угрожающего мировому сообществу, что весь мир содрогнется от ужаса и потребует принять меры. Таким образом будет оправдана новая гонка вооружений на Западе. Это станет мощным стимулом для гигантских финансовых вливаний в американскую и западно-европейскую экономики, которые быстро преодолеют кризис и начнут развиваться. Международная олигархия опять начнет делиться (на некоторое время) своими доходами с миллионами граждан "золотого миллиарда", которым еще будут даны и новые демократические свободы. В такой международной обстановке сильно ослабленная Россия окажется в противоборстве практически со всем миром (давно, кстати, погрязшем в дерьме) без друзей и союзников (которые опять предадут нас). Народ, увидя пустые прилавки, начнет бунтовать. Эти протесты поначалу будут беспошадно подавлены (на то и Сталин!) Однако, диктатор неизбежно будет свергнут и понадобится совсем немного времени на полное добивание России, дробление ее территории на удельные княжества, почти безвозмездное выкачивание всех ее богатств и транспортировки их на Запад.
Для реализации такого плана администрация Буша не жалела средств, вбухивая их в том числе и в движение несогласных, российскую оппозицию, критикантские СМИ, такие как, например, Forum.msk.ru, поддерживая их хотя бы морально, а может и материально. И все же эти действия врагов России не увенчались успехом. Однако они не сдаются, и до последнего издыхания еще долго будут слышны и видны их завывания в Интернете и других средствах массовой дебилизации. И все же друзья, вам не раздавить Россию. Она еще будет мощнейшим государством, расправившем свои крылья на дымящихся обломках Евросоюза и НАТО. Россия - вперед!
?
муму написал 12.11.2009 10:26
А что Чайка все еще генеральный прокурор? После того, как он задел Нанотехнологии и лично клеврета американского руководства Анатолия Борисовича, когда-то открывавшего ногой дверь в кабинет тогдашнего вице-президента США Ала Гора и покровительственно похлопывающего по плечу престарелого Генриха Кизингера, Юрию Яковлевичу пора перейти на другую работу. Явный недогляд со стороны кремлевских карликов, возомнивших себя гигантами, американские товарищи, мягко говоря, пожурят за такое неуважительное отношение к Анатолию Борисовичу.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss