Кто владеет информацией,
владеет миром

Антиперестройка как условие модернизации

Опубликовано 18.12.2009 автором Владимир Филаретов в разделе комментариев 27

Антиперестройка как условие модернизации

Валерия Зорькина сравнивают с Ниной Андреевой, которая «не могла поступиться принципами». Знаменитое письмо Нины Александровны Андреевой было опубликовано в «Советской России» 13 марта 1988 года. Хрупкая женщина встала на защиту «эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей» – «индустриализацией, коллективизацией, культурной революцией, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав».

Результаты «перекройки» страны мы видим перед глазами или по сводкам СМИ. Однако нельзя двадцать лет заниматься борьбой за власть – есть более достойные области приложения энергии. Чудес не бывает, власть именно такая, какой сделали ее мы, каких бы взглядов не придерживались. Можно понять представителей правого спектра, для которых наша власть плохая, потому что западные «голоса» ее ругают, несмотря на все потуги «демократизации». Почему-то в нашей стране следование «общечеловеческим» ценностям и свободам порождает беззаконие. Либеральный террор, который руками одних граждан каждый день грабит или убивает других граждан, ощутил почти каждый. Пусть это звучит кощунственно, но быть наказанным в результате государственного террора предпочтительно, поскольку он осуществляется по какому-никакому, а закону.

В.Зорькин напоминает о нашем «собственном горьком опыте (он же - пресловутая перестройка), когда объектами политических войн являлись те ключевые ведомства, без адекватной деятельности которых не может быть обеспечена стабильность государства и общества». Добавлю, что разнузданная толпа, которая демонтировала (в августе 1991 г.) памятник Ф.Э.Дзержинскому, в конечном счете проиграла, поскольку потеряла Родину.

Со стороны левого лагеря почему-то тоже раздаются насмешки и нелогичные обобщения, дескать, В.Зорькин предлагает: «Не надо ничего трогать, а то может сломаться. Не надо модернизации – наверное, и такая трактовка будет». Уж кому, как не нам, известно, что за многие годы либеральных «реформ» и «плюрализма» народ разучился созидать, проживая наследство предшествующих поколений. О какой модернизации можно вести речь, когда уровень телепередач в целом крайне низок, что приводит к интеллектуальной деградации налогоплательщиков? Почему мы слушаем нормальную музыку и не видим (НЕ СЛЫШИМ) ублюдочной рекламы только в дни траура? Сетования «глашатаев народа» на якобы затратные выступления первых лиц страны безосновательны. За время такого общения никто не стал хуже, набравшись готовых рецептов для совершения преступлений, не потерял здоровья, воспользовавшись дурной рекламой, а получил хоть какие-то столь редкие в наше время уроки нравственности.

А может ли современный студент мыслить? Не торопитесь отвечать утвердительно. Учтите:

1) недопустимо низкий размер стипендии;

2) практическая невозможность ВУЗов (и промышленности) материально стимулировать студента при проведении им научно-исследовательских работ;

3) низкий уровень доходов многих родителей, принуждающий студентов в ущерб учебе становиться кормильцами.

Какой специалист или ученый получится из нынешнего студента очного отделения, который вынужден параллельно работать, чтобы «соответствовать» навязанным ему «стандартам» жизни?

Очевидно, что мозги штурмующих вершины науки должны быть очищены от шелухи либерального общества потребления, подаваемой как достижения цивилизации. Смердящий рыночный дух уютно обосновался под пуританскими сводами аудиторий, приводя к расслоению работников высшей школы по материальному достатку. Это теперь вполне подходящее место для проявления предприимчивости подрядчиков и посредников в неформальных «рыночных» взаимоотношениях преподавателей и студентов. Криминальные отношения, насаждаемые потребительским обществом, не совместимы с предназначением Учителя «сеять разумное, доброе, вечное», ведут к самоликвидации высшей школы.

Н.Андреева писала: «Меня как преподавателя вуза интересуют, прежде всего, те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм».

«Социального оптимизма» осталось немного. У пролетариев умственного труда в сложившихся условиях нет рычагов, чтобы удержать способного студента (хотя таких студентов, по моим наблюдениям за 15 лет, даже среди элитных специальностей многократно убавилось). Заповедь преподавателя: «Студент не сосуд, который нужно наполнить, а факел, который следует зажечь» теперь утрачивает свое первоначальное значение. Даже маститые академики жалуются, что не в состоянии побудить талантливых студентов к продолжению обучения в аспирантуре или переходу на преподавательскую работу. И это происходит в условиях катастрофического старения кадрового потенциала ВУЗов. В аспирантуру поступают жертвы перестройки, которых приходится учить русскому языку до последнего года обучения в ущерб научной специализации. Грамотные аспиранты теперь в дефиците, и это намного хуже, чем советский «дефицит колбасы».

Одна из последних новаций МинОбрНауки – разрешить прием аспирантов-очников (!) без трудовых книжек (для возможности работы на стороне). Именно так охочие до нашей территории и ресурсов создают необходимые и достаточные условия для сокращения интеллектуального потенциала страны, утраты её позиций в мире. Руководителям приходится себя тормозить, чтобы преуспевающий на другой службе аспирант успевал, и смог чему-то научиться. Уход из жизни квалифицированных и ответственных специалистов создает проблемы не только в фундаментальной науке, но и в высокотехнологичных отраслях промышленности, прежде всего, оборонно-промышленном комплексе. К проектным разработкам и их реализации приступило поколение, которое мы сами заставили выбрать «Пепси», погнавшись за западным уровнем «благосостояния».

На самом деле богатством является время, свободное для творчества, поэтому постижение и воспроизводство интеллектуальных ценностей – главная задача общества. Граждане должны быть здоровыми не только нравственно, но и физически. Между тем автомобильная либерализация многими рассматривается как одно из немногих «достижений» перестройки. Автомобиль – это источник повышенной опасности, как для пешеходов, так и самих водителей, эффективное средство для загрязнения Природы и подрыва здоровья нации. Автомобилемания приносит не меньший вред, чем алкоголизм и наркомания. Владение личным автомобилем, тем более побуждение к их приобретению, должны стать неприличными. Поэтому непонятны заигрывания и правых, и левых с автолюбителями, организующими общества и движения. Транспортный налог и автостраховка должны быть такими, чтобы значительная часть автовладельцев отказалась от «железных коней» в пользу здорового образа жизни. Личным автомобилям в городах делать нечего, необходимо развивать экологически чистый общественный транспорт. Концентрацией автомобилей нельзя превращать города в зоны, непригодные для жизни, тогда как просёлочные дороги зарастают подлеском.

В стиле «общечеловеческих ценностей» объявлять утопией то, что базируется на высокой нравственности, и считать реальностью то, что, подкрепляется частнособственническим хватательным инстинктом. Вовремя не прислушались к мудрой женщине и получили «разбитое корыто». Чтобы его сложить из «обломков», вспомним А.Солженицына: «…Устойчивое общество может быть достигнуто не на равенстве сопротивлений – но на сознательном самоограничении: на том, что мы всегда обязаны уступать нравственной справедливости. ... Человеческая свобода включает добровольное самоограничение в пользу других. Наши обязательства всегда должны превышать предоставленную нам свободу».

Германский канцлер О.Бисмарк характеризовал царскую Россию как «неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…».

Нынешняя коррумпированность страны убеждает в утопичности либеральной модели развития. Новые хозяева жизни пока не способны к самоограничению даже по западным меркам, а значит, не удовлетворяется критерий устойчивости социальной системы. Страна не выстоит без урезания непомерных аппетитов, но алчные собственники и «агенты влияния» способны подбить «низы» на недовольство властными институтами и самой властью.

Вспомните, как было в конце 80-х годов, когда «куда-то подевались» товары первой необходимости. А по другую сторону хаоса маячил распад страны… В.Зорькин с глубокой болью предупреждает о возможности искусственного создания кризиса власти, подобного перестроечному, в котором, без сомнения, заинтересован почти весь «цивилизованный» мир, жадно посматривающий на наши природные богатства. Вместе с тем, председатель Конституционного суда России не сомневается, что соотечественников на этот раз не удастся провести: «Если государство не может обеспечить порядка демократическим образом, то граждане предпочтут антидемократический порядок хаосу».

Судя по всему, получается, что только тогда мы сможем провести модернизацию.

Владимир Филаретов, профессор Ульяновского государственного технического университета, доктор технических наук



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гра
Владимир Филаретов написал 19.12.2009 20:48
"Ну это все возрастное. Поскольку Ваш организм научился рационально расходовать ресурсы. В принципе это хорошо. Но, иногда хочется побаловать себя."
Мне сейчас полтинник, а переходить на растительное питание я начал после либерализации Гайдара - пятнадцать лет назад.
Я не беру на себе ответственность за растущие организмы детей, но из Вас я бы мог сделать сверхчеловека, не нуждающегося в традиционных продуктах.
Это иллюзия, что необходимо пищевое разнообразие. Нужна живая растительная пища. Какой смысл тратить деньги на туфту, которая снижает ваш иммунитет и приводит к болезням внутренних органов?
К стоматологу я последний раз обращался в 1997 году.
Когда я питался по-вашему "нормально" я часто их ощущал (покалывания, изжога и т.д.). Теперь нет. Переесть растительной пищи трудно - она легко усваевается и сразу дает энергию.
Филаретову
гра написал 19.12.2009 19:24
Большинство людей едят не для того, чтобы жить, а для того, чтобы получить удовольствие от еды. Мне для получения удовольствия достаточен этот минимум продуктов.
Ну это все возрастное. Поскольку Ваш организм научился рационально расходовать ресурсы. В принципе это хорошо. Но, иногда хочется побаловать себя. Как писал Сергей Александрович: Жизнь-обман.Но и она порою Украшает радостями ложь.
Ну, а молодежь той необходимы иные ресурсы, соответственно и питание.
Re: Гра
Владимир Филаретов написал 19.12.2009 19:00

Месяцев шесть в году искусственного света расходуется очень мало. В холодное время лампа накаливания дает тепло, причем экологически чистое. Любой электронагреватель, хоть последней модели воняет (у меня, как природного человека, чувствительность обострена).
Чая я не пью совсем (только в гостях). Вообще жидкости пью очень мало (внимательнее читайте мои статьи, например, на сайте "Разумей!"). Я всегда с родниковой водой (и сейчас передо мной полстакана стоит, у батареи греется).
Вместо жидкости с августа ем на яблоки (это еда и вода). С ноября их храню между рамами. Морозы к 30 градусов пошатнули мои запасы - приходится на них усиленно нажимать. Замороженные плоды (их сахаристость при заморозке повышается в несколько раз!) разогреваю на водяной бане.
При наличии в избытке яблок мне даже черный хлеб практически не нужен. Варю-парю гречу (среди дня 1,5-2 стакана). 5 обычных порций ем за один прием. Сдабриваю нерафинированным подсолнечным маслом.
Вот и считайте, какие у меня затраты... Учтите, что яблоки ем свои. Гречу беру на оптовой базе мешком, масло - в 2-х литровой бутылке.
Никакого дискомфорта уже много лет не ощущаю. Так называемые незаменимые аминокислоты организм может синтезировать сам - важно не угнетать его животной пищей. Я хуже себя чувствовал (то и дело простужался), когда 20 лет назад учился в аспирантуре в Ленинграде. Тогда я нажимал на мясо, молоко, сыр и сметану (бывало съедал ее по 0,8 л в день).
Эмоционально я стабилен, работоспособность физическая и умственная высокая. Что еще надо?
Большинство людей едят не для того, чтобы жить, а для того, чтобы получить удовольствие от еды. Мне для получения удовольствия достаточен этот минимум продуктов.
Не добавляя в гречу ни соли, ни сахара я ощущаю ее истинный вкус - она мне даже кажется сладкой (в ней же 12% белка, жира очень мало, остальное - углеводы).
Филаретову
гра написал 19.12.2009 18:23
Я готов жить с минимальным потреблением, лишь бы мою страну уважали в мире.
Ну, к этому не многие готовы. Особенно олигархи. Конечно надо ограничивать свои желания, но не до степени аскетизма. Здесь с ВАми абсолютно согласен. Вот только пять процентов от 17000 составит 850 рублей. Не слишком, ВЫ себя ограничили, уважаемый? Или чай предпочитаете пить до сих пор грузинский и размешивать его святым духом?
А про лампы мне трындеть не надо. Все эти ртутно-рвотные лампы позапрошлый век, плюс пуско-регулирующая аппаратура, которая добавлет совершенно ненужные вибрации и магнитные поля. Думаю ВАм,как професору об этом говорить банально. А вот светодиоды це дило. Еще Жорес Алферов(по РТР показывали) об этом летом сказал. Хотя я про эти лампы,как минимум пять лет знаю. И на форуме об этом писал. Правда президент предпочел его не услышать. Лужков тот смекнул, а президентам видно не к лицу признавать ошибки. Ну ,это я так. Не к профессорам уповаю.
Re: Гра
Владимир Филаретов написал 19.12.2009 17:44

Вы читали мои статьи по природному проекту, а в них один прагматизм. Я разрабатываю систему правил автономного существования, обеспечивающую жизнедеятельность при любом строе, причем не во вред самому человеку. Единственное условие - наличие Природы или хотя бы природных оазисов вблизи города.
Экономический эффект налицо - я всегда при деньгах, потому что трачу их не на продукты питания или предметы ширпотреба. Продукты питания укладываются в 5% от 17 тысяч зарплаты.
Примитивная и бездумная модернизация, вроде замены ламп накаливания на вредные "энергосберегающие" лампы мне не нужна. Модернизация в моем понимании необходима для развития ОПК, чтобы его поставить на 1-2 место в мире. В СССР власть поступала правильно, когда предприятия ВПК не делали скороварки или стиральные машины. Я готов жить с минимальным потреблением, лишь бы мою страну уважали в мире.
Филаретову
гра написал 19.12.2009 16:51
Я - прагматик. Не сомневаюсь в том, что мы находимся в тупике, по крайней мере, в разрезе интеллектуальном. Готов работать в "шарашке" при наличии доступа к Интернету и Природе.
Что-то неувязывается Ваш прагматизм с Вашими статьями. Слабовато его видно. И не в тупике мы находимся , а в плену тупости,нежелания дел,пофигизма. А нам нужно ехать. Даже,если у нас """""москвич 412""", и он поломался,его надо отремонтировать и двигатся дальше параллельно думая о модернизации. Сравнение весьма приблизительное,но думаю понятное.
Re: Гра
Владимир Филаретов написал 19.12.2009 12:30
"Где, мы сейчас живем, если учесть узурпацию сегодняшей власти кучкой кланов. А узурпация есть первый признак тоталитаризма."
Правильно мыслите. Поэтому мне сейчас нравится жить больше, чем при Ельцине. В 30-е годы тоже шла борьба за власть. Победил сильнейший.
Что-то такое и у нас сейчас происходит - может кто дельный и родится, если еще не родился. Короля делает окружение, лидер, чтобы остаться им, держит нос по ветру.
При социализме я политикой не интересовался. Мозги ученых были направлены не на обогащение, а на созидание.
Я - прагматик. Не сомневаюсь в том, что мы находимся в тупике, по крайней мере, в разрезе интеллектуальном. Готов работать в "шарашке" при наличии доступа к Интернету и Природе.
Филаретову
гра написал 19.12.2009 01:33
Я не желаю распада России и поэтому выступаю за тоталитаризм.
Да, что Вы меня все учите, профессора? Меня( и не только меня) наша русская жизнь похлеще всяких учебников научила. На практике. Понимаете, что это такое? Теоретики.Что, Вы мне тут прописные истины разжевываете. На сегодняшний день взгляните. Где, мы сейчас живем, если учесть узурпацию сегодняшей власти кучкой кланов. А узурпация есть первый признак тоталитаризма. Смекаете, профессор? Это в том смысле,что Шилина на Мылина Вы нам предлагаете. Морду может и побреете и поодеколоните этому Мылину, а вот душу ничем не отмоешь черному кобелю.
капитализм-это путь в могилу для России.Это становится уже всеобщей мыслью.
Анонимус написал 19.12.2009 00:01
Вымирание,нищета,непрерывные стрессы,спекулянты-продавцы-это действительность в которой мы живем.
Какое "светлое будущее" может быть в этой стране-при этом мерзком строе-воров и предателей?!
Кто может о нем рассказать?!
Re: Гра
Владимир Филаретов написал 18.12.2009 23:06
Напрасно иронизируете. Дерьмократы у власти уже почти треть срока, отведенного СССР. Почему же воз и ныне там? Ситуация напоминает апогей перестроечного времени - все всем не довольны. Что-то будет...
Я не желаю распада России и поэтому выступаю за тоталитаризм. Не так важно, кто будет руководящей и направляющей, так как интеллектом среда прикормленной КПРФ мало отличается от среды ЕР. Других людей, как говорил товарищ Сталин, у нас нет.
КПРФ уже победила потому, что оставила после себя новую КПСС - ЕР. Другое дело, что народные заступники хорошо согрелись в думских креслах.
Дума не почтила Гайдара минутой молчания, несмотря на то, что ему пропели гимн Путин (формально) и Медведев (от души). Значит, законодательная власть вслед за председателем КС осознала гибельность горбачевской оттепели.
Зря Гра и Алексей Мартов сомневаются - у либерализма нет козырей, "свобода" уже лишила нас 17 миллионов жизней.
Практик (18.12.2009 19:44)
гра написал 18.12.2009 21:44
Назад в СССР, в социализм. Дискутировать целесообразно и конструктивно лишь о методах достижения этой основной цели.
Метод1 Шестеренку себе в коробку(черепную) вставь заднюю побольше, чтобы доехать.
Филаретов прав...
Практик написал 18.12.2009 19:44
Филаретов прав. Остальных комментаторов не одобряю. Причем здесь ярлыки "дремучий профессор" "стрпер" "совок" и т.д.. Насколько можно судить о сайте, здесь большинство за совок. Иным пристало давать комменты в Гранях и т.д.
ИДея здесь только одна - Назад в СССР, в социализм. Дискутировать целесообразно и конструктивно лишь о методах достижения этой основной цели.
Re: Алексею Мартову
Владимир Филаретов написал 18.12.2009 19:33
Я понимаю, что вести образ жизни, близкий к экстремальному сможет не каждый. Однако абсолютно уверен в том, что это полезнее того стиля жизни, который навязывается всей стране через зомбоящик.
Своей экстремальностью я просто уравновешиваю точку зрения зомбоящика, что крайне важно. Я умышленно довожу что-то до гротеска, чтобы читателю было понятнее, в какой заднице он находится. На мозги нужно капать, как в свое время накапал Солженицын.
А когда человека "смердит" от чего-либо - это не вполне нормально. Необходимо научиться извлекать полезную информацию из любых материалов, в том числе статей политических противников. Иногда идейный враг может донести мысль до Вашего озарения лучше, чем ближайший соратник.
Нервную систему нужно укреплять, чтобы стрессовые ситуации трансформировать в процесс творчества.
(без названия)
Алексей Мартов написал 18.12.2009 16:46
>Напрасно Вы беспокоитесь - у меня нормальный стул.
>Могу дать Вам консультации по здоровому образу жизни
с чего вы взяли что у "старперов" должен быть плохой стул? Это у тех, кто стесняется лишний раз испортить воздух окружающим может быть плохой стул. Культра, так сказать, мешает вести "здоровый образ" жизни.
Так вот от ваших статеек смердит. Я уже вам давеча говрил, что если все в России вдруг последуют вашим рекомендациям, то оно конечно образ жизни у них получится здоровоый. Только вот на очень короткое время - до тех пор пока Россия окончательно не замерзнет.
Re: Алексею Мартову
Владимир Филаретов написал 18.12.2009 15:19

Напрасно Вы беспокоитесь - у меня нормальный стул.
Могу дать Вам консультации по здоровому образу жизни без всякой вука-вука.
Re: Александру
Владимир Филаретов написал 18.12.2009 15:16
"Так вот по уровню элементарного комфорта СССР не мог обеспечить гражданам элементарного уровня быта. вспомните, уважаемый доктор технических наук, как за любыми импортными товарами выстраивались огромные очереди, тогда как советская наука лихорадочно изобретала новые модели танков..."
Мне в СССР всего хватало, я гордился страной и ее танками. А сейчас мне стыдно, что страна не имеет своих беспилотников. Ну, нет никакого желания менять советский паспорт на новый российский.
Мнимые достижения цивилизации, которыми нас пичкают под видом материальных благ, не стоят глотка свежего воздуха и родниковой воды.
(без названия)
Алексей Мартов написал 18.12.2009 14:56
старпер совсем из умам выжил. Впрочем он ведь, как я выяснил из прошлой с ним дискуссии, путинист. А значит и должен вступать за "транспортные налоги"
Re: И еще соглашусь, что Зорькин и Андреева одного поля ягоды- Александр (18.12.2009 11:43)
Анонимус написал 18.12.2009 12:27
"Советский союз был тоталитарным государством - уродом. Я думаю, сущность государства состоит в том, чтобы обеспечивать комфорт своим гражданам. Так вот по уровню элементарного комфорта СССР не мог обеспечить гражданам элементарного уровня быта. вспомните, уважаемый доктор технических наук, как за любыми импортными товарами выстраивались огромные очереди, тогда как советская наука лихорадочно изобретала новые модели танков..."
Чем сегодня РФ лучше СССР? Тем,что жратвы полно в магазинах? Ну так в СССР жратвы тоже хватало,в том числе в коопторгах.
Шмотки импортные?Китай и Турция!!! Это ли качественные вещи?!
Если в СССР были очереди за импортом,-то это были очереди за КАЧЕСТВЕННЫМ ИМПОРТОМ.А не дерьмом из Ктая,который наший спекулянты продают с 300-400% наценкой!!!
Джинсы,которые в Китае стоят 12-15 долларов=в РФ продаются уже за 70-100 долларов!!!
Ну и зачем попу=такая гармонь?
В СССР было много чего хорошего,-чего сегодня нет в РФ.
И еще соглашусь, что Зорькин и Андреева одного поля ягоды
Александр написал 18.12.2009 11:43
Над Андреевой - смеялась вся страна. К сожалению, над такими же по интеллектуальному уровню статьями Зорькина хочется плакать. Единственная разница - Андреева была искренна, а Зорькин - думаю лицемерит.
Советский союз был тоталитарным государством - уродом. Я думаю, сущность государства состоит в том, чтобы обеспечивать комфорт своим гражданам. Так вот по уровню элементарного комфорта СССР не мог обеспечить гражданам элементарного уровня быта. вспомните, уважаемый доктор технических наук, как за любыми импортными товарами выстраивались огромные очереди, тогда как советская наука лихорадочно изобретала новые модели танков...
-----------
украина написал 18.12.2009 11:37

Профессор,ваш плавный переход от ходьбы пешком по шпалам к транпортному налогу,мягко скажу-озадачивает.Сначала про гречиху,теперь о глобальном,но с
местечковыми подходами?Однако.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы, что Россия - свободная, богатая и передовая страна?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss