Кто владеет информацией,
владеет миром

У российской буржуазии сегодня - 1937-й год!

Опубликовано 19.01.2010 в разделе комментариев 30

У российской буржуазии сегодня - 1937-й год!

18 января суд г. Таганрога оправдал директора ООО «Научно-исследовательская лаборатория автоматизации проектирования» Виктора Денисенко, ложно обвиненного следователями ОБЭП УВД и прокуратурой города в тяжких финансовых преступлениях, сообщили "Промышленные ведомости". И надо сказать, в Таганроге за последний год милиция открыла четыре уголовных дела на руководителей приборостроительных предприятий, три из которых уже завершились вынесением судебных приговоров, а четвёртое направлено в суд.

Суть ситуации была изложена одним из посетителей нашего форума: 

"Это научно-исследовательская лаборатория автоматического проектирования приборов. Она так и называется. Возглавляет ее ученый Виктор Денисенко. Создал он этот бизнес в 1996 году. И сейчас это типично инновационное предприятие, о создании которых мечтает Медведев. Они выпускают измерительные приборы, они конкурируют с китайскими производителями весьма успешно (учитывая российскую специфику, морозостойкость) и так далее. У него коллектив программистов. Он берет из институтов ребят, обучает их. Они сами собирают и настраивают эти приборы и их программируют. На сайте у него все это выложено. У него в ассортименте 50 тыс. различных приборов. То есть просто он молодец.

И однажды к нему пришли милиционеры, местный ОБЭП, которые сказали: «Знаешь, у тебя тут вот мы решили, что с лицензией не все в порядке». А он сказал: «Ну как же так? Моя лицензия даже вывешена на сайте».

Лицензия в этом виде деятельности выдается на вид деятельности как на производство этих автоматизированных средств измерения. В соответствии с законом она у него выдана и получена.

А милиционер ему говорит:

— Нет. Ты знаешь, нужно иметь лицензию на каждый прибор.

— Ну как же так? Как это на каждый прибор? У меня 50 тысяч приборов. Как я могу на каждый прибор иметь лицензию? Да это просто противоречит законодательству.

На что милиционер говорит:

— Ну, знаешь, в городе мы обошли все предприятия подобного рода, и все как-то согласились.

Мы догадываемся, почему предприятия согласились. Но Виктор Денисенко сказал:

— Нет. Ты знаешь, я не вижу здесь никакого состава преступления. И готов пойти в суд с этим разбираться. Но я не буду ничего платить.

Ему сказали: мол, раз так, то вот тебе уголовное дело по 171-й статье. И в награду тебе статью 174-ю.

А это что означает на практике? Статья 171, в общем, не тяжкая. То есть наказание предполагается либо штраф, либо три года лишения свободы. Это максимум, но тоже, конечно, ужасно. Но по крайней мере по российской системе квалификации преступлений это не тяжкое преступление. Но прибавление к ней статьи 174, в которой сроки от 10 до 15 лет, делает преступление особо тяжким.

И ему, конечно, повезло, что его не арестовали. Вот он как раз счастливо отделался. Суд как-то разобрался, что это сфабрикованное дело, и арестовывать человека по нему нехорошо. Слава Богу, он не был арестован".

Анализ происшедшего, несостоятельность обвинений, предъявленных Виктору Денисенко, правовая и экономическая безграмотность следователей и прокурора, и другие обстоятельства этого дела были подробно исследованы в статье "Современные инквизиторы на ниве малого и среднего бизнеса. Производство средств измерений под гнётом самоуправства чиновников и милиции", опубликованной в газете "Промышленные ведомости"  № 8 в августе 2009 г.

После публикации статьи, которую приобщили к материалам дела в качестве экспертного материала,  дело приобрело публичный характер. Кроме того,  делом Денисенко, отражающим еще и некоторые огрехи Уголовного кодекса, заинтересовались в комитете по безопасности Госдумы. Были проведены слушания по внесению поправок в УК, а по поводу дела Денисенко заместитель председателя комитета Михаил Гришанков обратился с запросом в Генпрокуратуру. И, несмотря на это, только благодаря позиции федерального судьи Дмитрия Баштового, несмотря на демарши прокурора, поддерживавшего обвинение, который искусственно затягивал судебное рассмотрение дела и потребовал осудить Денисенко на 4 года, был вынесен оправдательный приговор. 

 


От редакции: Прежде всего, абсолютно прав редактор "Промышленных ведомостей" Моисей Гельман - в подобных делах крайне важна своевременная огласка, хотя, конечно, сейчас не 90-е года, когда публикация, раскрывающая несправедливую суть дела могла оказаться вообще достаточным аргументом для установления справедливости - сейчас все совершенно не так, на прессу откровенно плюют не только в высоких, но и во вполне низких кабинетах. Вот и к данной публикации вынужден был "приставлять ноги" зампред думского комитета, вмешиваться Генпрокуратура - и все равно исход дела болтался на волоске.

Но без огласки господин изобретатель Денисенко сейчас сидел бы, как его предшественники по аналогичным делам.

К чему это? А к тому, что сегодня реальный бизнес - не олигархи, регулярно выпивающие с министрами и ведущие с ними, по сути, общий бизнес по ограблению страны, а реальные предприниматели, которые "предпринимают", в частности, как тот же Денисенко, занимаются каким-то реальным делом - находятся в самом угнетенном и униженном состоянии.Это такая у нас "буржуазная республика", в которой не осталось ничего не только от республиканских институтов, но и от буржуазности тоже - положение наших "буржуев", пожалуй, похуже будет, чем в империи Людовиков до Великой французской революции.

Моисей Гельман сравнивает дела против предпринимателей с инквизицией - что же, резон в этом есть, по абсурдности предложение лицензировать каждый тестируемый прибор вполне сопоставимо с обвинением в одержимости дьяволом. Но все же полная аналогия тут, судя по всему, с 37-м годом.

Это для современных российских промышленных рабочих не наступил не только 1917-й, но и 1905-й год, а вот для российских предпринимателей - давно идет 1937-й, причем уже не один год тянется. И вот что удивительно - молчат и терпят, точно так же, как и их предшественники по освоению Колымского края. Страх - великая сила, конечно.

Сегодня основным способом борьбы с новым 37-м годом, как и в настоящем 37-м, является бегство- только раньше бежали в другой конец страны, поскольку репрессии шли волнами, и когда сажали в Хабаровске, в Москве еще не начинали, а когда доходило до столицы, на Дальнем Востоке уже заканчивалось. А сейчас бегут за границу - если есть на что. Выводят капиталы, вывозят семьи, чтобы не оставлять заложников, и сами запасаются паспортами и путями для отхода. А те, кому бежать особо не на что - становятся "терпилами".

Естественно, для реального производства такое отношение предпринимателя к существующей действительности является весьма пагубным, но кому до этого есть дело? У президента есть телевизор, есть блог в Интернете - зачем ему еще какой-то реальный сектор? Вот реальный сектор экономики у нас и приобретает все больше черт виртуальности.

Но сколько времени можно бегать? Всем же не убежать - это во-первых. А во вторых - за границей мало кого ждут, если есть деньги - можно, конечно, доживать, а так... Если уж дома не нужны, то в гостях тем более.

Так может - хватит? Может быть, надо включаться в политическую борьбу на родине? И не создавать мертворожденные "партии буржуазии" - они обречены на малочисленность по своей сути и состоят из представителей класса, плохо приспособленного к солидарным действиям.

Нет, господа буржуи, вкладываться надо в пролетарские партии и движения, которые обладают необходимой массой мобилизуемой классовой базы. И в этом нет никакого противоречия. Еще Ленин говорил: "Мы должны не забывать, что нет и быть не может в настоящее время другого средства приблизить социализм, как полная политическая свобода, как демократическая республика" (Ленин, т. VIII, стр. 58).

Так что на данном этапе борьбы в отношении квази-феодального коррумпированного режима в РФ рабочие и буржуазия объективно должны выступать единым фронтом. Дальнейшие же отношения пролетариата с буржуазией будут строиться в зависимости от того, как  поведет себя победившая буржуазная республика по отношению к угнетенным классам - вполне возможно и даже вероятно, что эти отношения, учитывая исторический опыт, будут складываться и достаточно мирно. Но в любом случае - это вопрос времени, а сейчас именно перед буржуазией стоит острый вопрос физического выживания, и особенно выбирать союзников не приходится.

Надо признать, что сегодня в России именно мелкая и средняя буржуазия являются наиболее угнетенным в политическом и правовом отношении классом, и делать из этого своевременные выводы - всем заинтересованным сторонам.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск 



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
проклятый народишко начинает
wolodja написал 20.01.2010 23:44
понимать, чито денег ва природе нет и чито прибыль енто не деньги...
напоманим...
wolodja написал 20.01.2010 10:56
1] Фашизм - одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был "признак слабости буржуазии... признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии..." (Сталин).
Фашистские партии в своей борьбе за власть широко использовали мелкую городскую буржуазию (ремесленников, мелких торговцев), страдавших от последствий первой мировой войны и экономического кризиса 1929-1933 гг. Стремясь привлечь на свою сторону мелкобуржуазные массы, фашистские партии заявляли, что они "устранят классовую борьбу" и "уничтожат марксизм". Натравливая одну национальность на другую, фашистские партии проповедуют так называемую "расовую теорию". С началом второй империалистической войны в Европе во всех капиталистических государствах, в том числе и в так называемых буржуазно-демократических, буржуазная реакция развернула поход против рабочего класса и трудящихся масс, установила режим военной диктатуры.
Таким образом стирается различие между так называемыми буржуазно-демократическими и фашистскими государствами. Империалистическая реакция во всех капиталистических странах усиливает эксплуатацию трудящихся, уничтожает демократические свободы и парламентские учреждения, загоняет в подполье коммунистическое движение и рабочие организации, упраздняет социальное законодательство. /Политический словарь. Гос. изд. полит. лит. 1940 г. Москва./
как только
хехе написал 20.01.2010 03:11
население страны осознает свою принадлежность к -конкретному- -политическому- и -экономическому- -классу- и станет идентифицировать политиков с конкретными -классами-, интересы которых они представляют и защищают, они получат возможность выражать и проявлять свою волю.
Искусственное разделение на наших и не наших без учета классовой сущности лучший способ это блокировать.
(без названия)
errror7 написал 20.01.2010 01:13
Если население страны перестает идентифицировать себя с каким либо классом и поймет всю пагубность действующей власти, то в этом ни чего плохого не будет , на мой взгляд лишь отвлечение от национальных передряг может привести к правильному решению. Нация начнет выздоравливать . Но ведь и власть не промах. Как только появляется активная личность на этом политическом горизонте , то его сразу затаскивают в действующую систему управления и эта нормальная личность превращается в тряпку. Личность вынуждена играть по правилам выработанным в Кремле. Это очень хитрая политика. Если брать в национальном плане, то это пример Кадырова, так и в хозяйственной деятельности, пример Н.Белых. Они ни чего изменить не могут. Но если они начинают приспосабливаться к требованию властей раздать рыбу, а не удочки, то понимают, что за это получат морковку. Если же они не станут такими приспособленцами, то у них будет два выхода. Первый это политическая смерть, второй это Власовский путь. Ну, или путь, встать раком перед америкосами. По этому пути пошли Сааккашвили и Ющенко. Эти идиоты не поняли, что продержаться можно только с поддержкой своего собственного народа. При этом не одной его части, а всех классов вместе взятых. Им в поддержку из пиндосии сыплется золотой дождь, а в результате ни чего не меняется. И придумана такая система не сегодняшними политиками.
Re: А.Б.
Репортер написал 19.01.2010 23:54
Отношение к средствам производства - это святое. Однако есть неопределенность. Я уже задавал участникам форума вопрос, реабилитирован ли анархо-синдикализм? Мне никто не ответил. А вопрос очень интересный. Предположим, рабочие владеют на паях своей фабрикой, то есть средствами производства. Кто они - мелкие буржуа или наемные работники?
Буржуазно-демократическую революцию они, надо полагать, поддержат, поскольку "азиатский способ производства", о котором писал Маркс, уже всех достал. Но чтобы они пошли на штурм Зимнего, их фабрику придется экспроприировать...
Re: RE: Бывалому
А.Б. написал 19.01.2010 23:28
Репортер, т.Бывалый делит людей не по роду деятельности, а по отношению к средствам производства. И сразу все встает на свои места, и Аликперова с Денисенко уже не перепутаешь.
Re: А.Баранову - редактору и человеку
А.Б. написал 19.01.2010 23:26
Вы правильно поняли то, что я пишу, т.Бывалый. С небольшой поправкой - пролетарии постиндустриальной эпохи ("новый пролетариат") будет и производителем материальных ценностей - как ИТР, конструктор, технолог, рабочий высшей квалификации.
RE: Бывалому
Репортер написал 19.01.2010 22:29
"Новым ведущим классом в постиндустриальном обществе станут производители интеллектуальных и духовных ценностей".
А как насчет производителей материальных ценностей? А куда девать лавочников, ведь, как ни крути, а они тоже нужны, хотя, на первый взгляд, ничего не производят? А директора ООО «Научно-исследовательская лаборатория автоматизации проектирования» Денисенко кем считать, ведь он не только руководит предприятием, но и, видимо, владеет им? А если "очкастый мелкий собственник" будет записан в союзники, то где та грань, которая отделяет его от крупного собственника? Чем, интересно, Вагит Алекперов хуже Виктора Денисенко?
Вообще нельзя делить людей по роду деятельности. Все делают общее дело. За исключением тех, кто препятствует этому. Вод здесь по идее и должен проходить водораздел.
А.Баранову - редактору и человеку
Бывалый написал 19.01.2010 19:24
Вы правильно поставили вопрос, тов. Баранов. Позвольте все же "углубить и расширить" дискуссию (как говорил политический шарлатан всех времен и народов).
Вопрос уж очень принципиальный. Остановлюсь здесь на основных моментах.
1. Первая революция (хотя бы и "революции здравого помысла") будет буржуазной революцией. По определению, основной движущей силой такой революции должна стать мелкая и средняя буржуазия (читайте классиков).
2. Буржуазная революция будет носить, скорее всего, мирный характер. Она обеспечит переход от буржуазного феодализма компрадорского типа к буржуазной социал-демократии.
3. Роль пролетариата (в его классическом понимании) в России ХХI века не может быть ведущей; новым ведущим классом в постиндустриальном обществе станут производители интеллектуальных и духовных ценностей. Именно они, "профессионалы" - пролетарии постиндустриальной эпохи, станут основной движущей силой второй волны: революции, которая обеспечит переход к обществу равных возможностей и высокой культуры потребления (o чем, собственно, шла речь у классиков).
Ходорковский
Ринус написал 19.01.2010 18:12
1) И как же это до сих пор не вылезли защитники Ходорковского? Тоже, *****, "предприниматель".
2) а *****, в СССР на ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятиях хуже приборы выпускали? Какого хрена на московском "Калибре" новые хозяйчики площади сдают всяким фирмочкам вместо производства калиброванных приборов?
3) Просто этому "предпринимателю" не подфартило нефтянку прихватизировать или еще что нибудь похлебнее, арендаторов в Таганроге тоже не очень (или место не центровое) так пришлось, скрепя желудок, заняться "инновациями".
В Системе возможны исключения, но они только подтверждают ПРАВИЛА системы.
(без названия)
FF написал 19.01.2010 17:53
Потом ну сдохнет его контора, откроется 5 шт по импорту из китая может и сам подсуечусь.
Запомните единственная цель капитализма это прибыль остальное не колышет. И реальные сектора так-же прочие благоглупости. Только деньги , есть возможность удуши конкурента любым способом. Сдохни сегодня ты , завтра я вот девиз на сегодняшний день. И плачущийся неудачник сочувствия не вызывает. Мент просто оказался более эффективным в плане отьема денег.
"Вообще, мне известны прямо обратные пропорции... особенно у мелких буржуйчиков. "
Ага если типа грузоперевозки на своей машине отдаешь 25 процентов но таких мало.
"сейчас все совершенно не так, на прессу откровенно плюют не только в высоких, но и во вполне низких кабинетах. "
Прэссе нужно было поменьше пидоров и русофобов в задницу целовать. А сейчас она твердо заняла место продажной *****, а на таких всегда плюют. Иногда еще на конюшне порят.
(без названия)
Rem870 написал 19.01.2010 17:51
Реальный сектор Они действительно загнали в угол. По-хорошему, ни один нормальный человек не будет сейчас в России затевать производство - или услуги, или импорт. Потому что твой завод - это твой фамильный склеп, с момента открытия ты должен всем.
Насчет виртуальности тоже правильно плодмечено. Иной раз диву даешься - АвтоВаз падает в пропасть, а его акции на ММВБ растут!
А тебе, как видно, нраится то,
ИКС для FF написал 19.01.2010 17:50
что властная банда игнорирует даже собственный Закон.
ДОПОЛНЕНИЕ
ИКС написал 19.01.2010 17:38
И этого "аргумента" им достаточно для расправы над любым гражданином России, не входящим в их банду.
.
(без названия)
Свистун написал 19.01.2010 17:37
== И чем отличается хозяйчик капиталист отбирающий 3/4 заработка у работника от мента который стрижет его на 10-20 процентов? ==
Вообще, мне известны прямо обратные пропорции... особенно у мелких буржуйчиков.
(без названия)
FF написал 19.01.2010 17:33
"Но воровская братва, объединяющая и ментов, и судей, и нынешнюю власть изначально и давно руководствуются не логикой и даже не своими узаконенными правиллами, а лишь своими корыстными, грабительскими интересами типа "Ты виноват лишь тем, что хочется мне..." это. "
Капитализм хотели- жрите. Менты тоже люди и жрать хотят. И чем отличается хозяйчик капиталист отбирающий 3/4 заработка у работника от мента который стрижет его на 10-20 процентов? Да не чем . Тот же жлоб вид в профиль , но когда он жрет в три глотки в куршавелях, покупает клубы он капиталист и эффективный. А как гниду начали стричь так это беспредел. А разные юристишки подтявкивают надеясь не сильно обглоданную кости получить. Правильно не нравится -вали из страны. На твое место сотня претендентов- конкурентов.
ДЛЯ ВЛАСТИ МАРОДЁРОВ ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ ЯВЛЯЕТСЯ КОРЫСТЬ
ИКС написал 19.01.2010 17:26
Виктор Денисенко должен был бы иметь лицензии (разрешение) на каждый тип производодящго прибора лишь в том случае, если бы его предприятие серийно производило приборы, разработанные (изобретены) другими разными педприятиями - разработчиками (изобретателями).
Менты и судьи вникающие в эти вопросы не могут не знать таких азбучных общеизвестных правил (законов). Но воровская братва, объединяющая и ментов, и судей, и нынешнюю власть изначально и давно руководствуются не логикой и даже не своими узаконенными правиллами, а лишь своими корыстными, грабительскими интересами типа "Ты виноват лишь тем, что хочется мне..." это.
.
(без названия)
FF написал 19.01.2010 17:04
"Надо признать, что сегодня в России именно мелкая и средняя буржуазия являются наиболее угнетенным в политическом и правовом отношении классом, и делать из этого своевременные выводы - всем заинтересованным сторонам. "
Надо еще добавить и наиболее тупая если не видит столь очевидных вещей. Но дураков не жалко. Насчет сбежать да гуано-вопрос места хватит, не хватит подвинем, Бегут предприимчивые наглые, борзые, плюс хорошие спецы.
Добавлю
Не кремлядь написал 19.01.2010 14:51
По теме заголовка.
Не 37-й сейчас,а 1918-1921.Иудейский военный коммунизм,если помните.
Что там ,не предвидится Сталина на горизонте("Возвращай или завещай"-(с))?
Довольно спорно
Не кремлядь написал 19.01.2010 14:48
В любом случае отчитаться придется.
Особенно после падения режима.
По каждой "заработаной" копеечке.В особенности из первого положеного в карман миллиона.
А то интересно получается.Как худо стало-я не вор,я теперь борец.
Как Украина.
Последние 15 лет не то что плевала на Россию,а вообще здоровенную трубу проложила в российском направлении для слива фекалий.А прижал "срайзис"- мы,типа,апять браття.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss