Кто владеет информацией,
владеет миром

«Кувырок назад» обернулся для 9-летнего воспитанника казанской ДЮСШ переломом позвонка

Опубликовано 02.03.2010 автором Булат Мухамеджанов в разделе комментариев 22

«Кувырок назад» обернулся для 9-летнего воспитанника казанской ДЮСШ переломом позвонка

7 сентября 2009 года Женя Мочалов пришел на свою первую тренировку в секции «Вольная борьба» в детско-юношеской спортивной школе «Ак Буре» (тремя днями ранее мать мальчика записала его в эту секцию во время Дня открытых дверей). На занятии присутствовали и родители ребят.

«Меня удивило, что тренер не объяснил детям элементарные правила по технике безопасности, а сразу приступил к разминке, - говорит Анастасия Панфилова, мама Жени. - А потом предложил ребятам выполнить упражнение «Кувырок назад», причем без подстраховки. Мой сын, оказавшийся первым в очереди, не смог до конца перевернуться и упал, а потом долго не мог нормально дышать».

Как утверждает Панфилова, после небольшой передышки тренер позволил мальчику выполнять другие упражнения. На вопрос женщины, стоит ли ее сыну посещать секцию, тренер ответил утвердительно — мол, занятия бесплатные и для общего развития не помешают.

На следующий день состояние Жени ухудшилось (он не мог нести школьный рюкзак), и его госпитализировали в научно-исследовательский центр Татарстана «Восстановительная травматология и ортопедия». Врачи поставили мальчику диагноз — закрытый компрессионный перелом 7 грудного позвонка, то есть ему был нанесен вред здоровью средней тяжести.

После выписки сына из медицинского учреждения Анастасия Панфилова направила заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности лиц, виновных в инциденте. Однако 27 февраля 2010 года отдел дознания отдела милиции «Азино-2» УВД Казани вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении тренера ДЮСШ. В беседе с дознавателем тренер заявил, что в тот злополучный день Женя Мочалов вообще не присутствовал на занятии. По словам преподавателя, 7 сентября 2009 года никто из ребят с жалобами не обращался. Более того, заявления о принятии Жени в секцию по вольной борьбе к нему не поступало. О полученной мальчиком травме тренер узнал в январе этого года, когда его вызвали в прокуратуру Советского района Казани.

В минувшую пятницу Анастасия Панфилова обратилась за помощью в Казанский правозащитный центр. После изучения материалов проверки юристы организации намерены обжаловать решение дознавателя в судебном порядке.

P.S. При выписке из медицинского учреждения Жене Мочалову назначили постоянное ношение корсета, а также, в частности, «не сидеть 6 месяцев», спать на жесткой опоре. В связи с этим мальчика перевели на домашнее обучение. В настоящее время мать ребенка не работает, поскольку за сыном нужен постоянный уход. В распоряжении пресс-службы Казанского правозащитного центра имеется фотография Жени Мочалова, сделанная в медицинском учреждении.

 


От редакции: Думается, правозащитникам лучше заниматься серьезными делами правозащиты, а не склоками. Ну вот где тут работа для правозащитников? Хочет мамаша склочничать - пусть наймет адвоката и пьет кровь из тренера большими глотками, а вам-то это зачем?

 

Борьба, конечно, дело серьезное, но сломать позвонок в грудном отделе при кувырке назад - не-воз-мож-но! Разве что если у мальчика врожденная ломкость костей, но тогда ему не только в секцию борьбы, но и на урок физкультуры в школе нельзя категорически. Но если у человека такая ломкость костей, что можно сломать позвонок от простого кувырка, то она должна была проявиться уже давным давно...

Я знаю, что говорю - сам борьбой регулярно занимался почти 20 лет, и уж кувырков этих выполнил в разных видах - не сосчитаешь. Нагрузка на грудной отдел позвоночника при выполнении кувырка небольшая, здоровый позвонок (а у мальчика он гораздо прочней, чем у взрослого) выдерживает нагрузки в сотни раз большие, он на это рассчитан. Хотя, конечно, для человека, который не держал в руке ничего тяжелей стакана, это может оказаться и непонятно. Но уж поверьте - в конце концов, когда стал взрослым, я не только закончил мендинститут, но и получил еще специализацию в качестве спортивного врача. Чтобы получить компрессионный перелом грудного позвонка, надо очень сильно удариться спиной, например, упасть метров с двух спиной на твердую землю. А никак не с высоты своего роста на корточках, да еще на достаточно мягкий борцовский ковер.

Возможно, под "кувырком назад" правозащитники понимают какое-то другое упражнение? Например, заднее сальто? Тут да, можно недовернуться и упасть на спину. Может при этом перехватить дыхание. Но никак не получить перелом позвоночника - все же ковер мягкий, и сила удара небольшая. Но на это все человеческое тело рассчитано. Вообще, они там понимали, что такое борьба? Что за время отработки бросков во время тренировки падений на спину, причем с силой, происходит несколько десятков, а по мере возрастания мастерства - и сотен?

Они что, не понимали, что это не секция фигурного катания? Да ведь и на льду травм бывает немало...

При чем тут тренер? Его задача - сделать из мальчика борца, если угодно - "машину смерти". Разные виды борьбы включают в себя болевые приемы, удушения, массу разных, иногда довольно жестоких способов победить противника, который подготовлен не хуже тебя. За время тренировок постоянно что-то рвешь, растягиваешь, отшибаешь, реже - ломаешь. Бывает. После серьезных соревнований потом с месяц лечишься. Ну а как иначе-то? Такой спорт, один из самых древних. И уж такая вещь как техника кувырка отработана еще с каменного века.

Так что насчет данного случая - есть сомнения. Либо у мальчика, как было сказано выше, что-то не в порядке с ломкостью костей, либо он повредил позвоночник где-то еще, а не на тренировке. Такое бывает. Дети ведь не все говорят родителям.

И при чем тут правозащита? Тренер что, чиновник? Почему от него должны защищать правозащитники?

Неправильно это. То врачей-вредителей к ногтю прижмут, теперь вот тренеров. Еще есть учителя - тоже аспиды рода человеческого...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   3.67,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Евгений написал 06.03.2010 01:52
Раскрыть комментарий
Re: правозащитник
ГСМ написал 04.03.2010 06:25
Что за идиот! С таким образом мышления ты падла далеко пойдешь! Да только тоже можно сказать про мальчика - понаражают уродов, доходяг и прочеее, сначала ходят беременными (залетев по-пьяни) курят и пьют, потом рожают без натуги с помощью планшайбы, потом экономят на грудном вскармливании, чтобы фигуру не испортить, потом на продуктах для ребенка, чтобы очередную тряпку себе купить да на ***** сбегать - а потом ребенок инвалид! А ты что про этого тренера и других знаешь? Может он был прекрасным спортсменом, да его сдали как Плющенко, потом он не стал в партию вступать и его тихонько задвинули, потом не пошел рэкетиром и ему не стали платить а спортивную школу либерасты и дерьмократы закрыли за ненадобностью, а теперь нашли и взяли - тренируй детишек - с родоков вроде бы не берут, но гос.деньги получают, причем директор школы до х*я и выше, а ему копейки. Жена каждый день грызет, дети ноют! А ты падла - УРОД! Сам то ты кто после этого!? Хрен паршивый ты, а не правозащитник! Где ты, тварь поганая, был, когда страну в дерьмо втаптывали? А сейчас ишь как раздухарился! Если ты такой радетель справедливости - подавай в суд на государство, на чинуш, а не тренера! Что кишка тонка!? Говнюк ты, а не правозащитник. Вот Политковская - ПРАВОЗАЩИТНИК, а ты так, мелочь пузатая.
что-то странно
ростислав написал 03.03.2010 23:04
Раскрыть комментарий
правозащитник
правозащитник написал 03.03.2010 18:42
Просто понабрали по объявления на должности тренеров людей которые и педагогического подхода не имеют. И кстати подобные ситуации имели место быть. И как не странно выигрывала защита. Хотя были свидетели того как тренер выражалс грубой нецензурной бранью на детей и иногда не отказывал себе дать подзатыльника ребенку потомучто знал что ему подзатыльника никто не даст. Половина тренеров реально не умеют общаться с детьми и таким тренерам все равно сломает кто ногу или руку и нафиг убьется. его всегда отмажут и он сам не прочь соврать чтобы задницу свою прикрыть. Таких уродов давить надо а не доверять им будущее страны. А я как посмотрю вы бы ваших детей таким тренерам отдавали. Но вы забываете что один шаг до педофилии остался. Возьмите любой итернат где детей трахают педагоги. Видно надо чтоб и ваших днтнй оттрахали чтобы вы поняли. Понаражают уродов потом и мучейся...
Re: Знаем, проходили -
правозащитник написал 03.03.2010 15:12
Раскрыть комментарий
Знаем, проходили -
такой же мальчик написал 03.03.2010 13:51
> Жене Мочалову назначили постоянное ношение корсета, а также, в частности, «не сидеть 6 месяцев», спать на жесткой опоре. В связи с этим мальчика перевели на домашнее обучение. В настоящее время мать ребенка не работает, поскольку за сыном нужен постоянный уход.
Знаем, проходили. Точно такой же перелом, только по другим причинам, и не один позвонок, а целых три.
Последствия:
1. Не сидеть полгода.
2. До подросткового возраста спать только на доске, покрытой простыней.
3. Не поднимать тяжестей более 1 кг в первый год, более 3 кг далее везде.
4. Освобождение от школьной физкультуры на все 10 лет школы; никакого спорта, кроме ЛФК - на всю жизнь.
5. Первый год - домашнее обучение. Как следствие, когда выйдет в школу, окажется белой вороной и вне коллектива.
6. Никогда нельзя ходить в качалку чтобы "качать мышцу", т.к. это ведет к набору массы верхней половины тела и усилению нагрузки на позвоночник. В реальности это означает навсегда распрощаться с перспективой завести свою семью: как показала практика, ни одной девушке такой мужик не нужен.
7. Возможна только интеллектуальная карьера, но примерно в 35 лет здоровья перестанет хватать на все.
8. Инвалидность не дадут, даже третью группу: как хочешь, так и живи.
Что может помочь:
Дикуль (желательно персонально)
Тибетская лечебная гимнастика "Око возрождения" (ее можно начинать только лет через 5, не раньше)
В общем, если бы знал, что меня ждут такие последствия (особенно 5 и 6), то постарался бы из больницы не выходить... К сожалению, был слишком мал, чтобы осознать последствия. После такой травмы легче застрелиться, т.к. вся оставшаяся жизнь превращается в натуральный ад (не только у ребенка. но и матери, и за редкими исключениями вроде того же Дикуля).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
ГСМ написал 03.03.2010 10:30
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
правозащитник написал 03.03.2010 10:01
Спорить дальше нет сил, к тому же на зоне есть хорошая поговорка: "Тот, кто спорит, то г-на не стоит". Тем не менее, советую внимательно прочесть ст.14 УПК РФ "Презумпция невиновности", а также комментарии к ней. Если это не убедит - звыняйте, дядько.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
ГСМ написал 03.03.2010 09:14
Во-первых, любой факт трактуется в пользу обвиняемого, НО ... как трактовать показания свидетеля о том, что он видел как обвиняемый стрелял в потерпевшего?! Как трактовать следы крови на одежде, как трактовать наличие злого умысла - если обвиняемый находит оправдание - в его пользу! А если нет, то ... тут уж извините. Главное в это то, что обвиняемый объясняет суду почему он поступил так, а не иначе и суд, если эти показания не противоречат логике, принимает их. Т.е. объяснения: " Я выстрелил в потерпевшего не потому, что хотел его убить, а случайно, вздрогнув нажал на спусковой крючок..." - если адвокат потерпевшего не сможет доказать наличия личной неприязни между потерпевшим и обвиняемым, будет принято и убийца получит срок за убийство, но не намеренное, а по неосторожности! (срок существенно ниже, и больше возможностей для УДО)
Во-вторых, я как раз считаю, что правозащитники занимаются фигней - я очень сомневаюсь в том, что они шакалят, но вот миллионы выбивают. В европейский суд по правам человека ведь обращаются с исками (денежными!) Это нормально для капитализма, наказать рублем! Тот же Медведев недавно выступил за сокращения сроков и за денежные залоги, справедливо полагая, что наказать рублем за финансовые преступления эффективней, чем давать срок и наносить финансовый ущерб государству! Про несчастных и невинных - притянуто за уши, уж коли Вы ПРАВОЗАЩИТНИК? потрудитесь соблюдать элементарные права человека - пока вина тренера (или кого-либо еще) не доказана - не смейте считать его виновным. Обвинять можно и то, после подачи заявления в прокуратуру, а до тех пор - это обыкновенная клевета.
В-третьих, я Вам предложил вариант - возьмите план занятий и другие документы - и все! Все станет ясно как божий день: кто виноват, кто не виноват. А так выступать - он виноват, а собственно говоря почему? А потому, что хочется мне кушать! Или ну кто-то же должен ответить за то, что ребенок стал инвалидом! А почему не родители? Ведь это они привели его в секцию, это они решили, что сынку надо позаниматься, и ни чем либо еще, а БОРЬБОЙ! Это чтобы всяким там хулиганам, а может потом в ОМОНе (вдруг пошел бы туда служить) и правозащитникам рыло чистить мог! Вы слишком идеалистичны, а потому зашорены. Замечу, суд (например советский) устанавливает вину всех сторон процесса с учетом всех фактов и обстоятельств на момент совершения преступления. Появления мальчика в секции - это факт, а обстоятельства его появления там, пока, что за рамками беседы, а следовало бы поинтересоваться ими.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
правозащитник написал 03.03.2010 08:51
Во-первых, если, согласно вашей трактовке права, любой факт будет трактоваться в пользу обвиняемого - То Нет Смысла Выдвигать Какие-то Обвинения, предъявлять доказательства и т.д., поскольку, согласно вашей логике, обвиняемый, как и клиент, "всегда прав".
Во-вторых, если вы считаете, что правозащитники занимаются только тем, что выбивают бабло ("миллионы!")из несчастных невинных должностных лиц, а в остальное время "шакалят по вражеским посольствам", то о чем вообще спор? Флаг Вам в руки, и Путин на встречу!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
ГСМ написал 03.03.2010 07:22
Это Вы пожалуйста не манипулируйте. Про отличие советского суда от российского не надо, мне это известно лично, сталкивался уже. Как говорится - тебе надо, ты и доказывай! устанавливай, а мы тебе создадим условия. Так вот - презумпция невиновности - это именно априори - НЕ ВИНОВЕН! Именно поэтому, одним из следствий это является отсутствие надобности доказывать свою не виновность! Но это еще не все, это еще и то, что любой факт трактуется в пользу обвиняемого. И еще много чего. То что милиция не стала разбираться, говорит о том, что дел гражданское, действительно, они их не любят, это как в семейной ссоре, всегда есть виновный, а наказать практически не возможно. Скажите честно - Вы хотите стрясти с тренера или с клуба бабки, и если быть совсем точным - много бабок, миллионы! Но Вы же себе противоречите - должностная ответственность - это выговор, я думаю он его уже получил. Вы сформулируйте иск - хотим миллион, что для этого надо - халатность!? не тянет, преступная халатность - тоже слабовато, намеренные действия - легко, только доказать не возможно! Заявлять типа милиция должна - а ты сам попробуй-ка докажи! Собери материалы, только какие и на что!? Обвинять легко - доказать сложно, а порой и невозможно. Пойдите и проверьте: возьмите должностную инструкцию тренера, возьмите лицензию, возьмите инструкции по тренировкам и подготовке борцов, возьмите и изучите приказы и распоряжения вышестоящих органов и дирекции клуба и т.д. - это не сложно, изучите все, вот Вам и доказательная база, только что она докажет? А это уже вопрос, возможно, что там есть конкретные указания, в частности у тренера есть план проведения каждого занятия, где все (я подчеркиваю ВСЁ!!!!) расписано, вплоть до того что он должен говорить обязательно (если он чего-то не сказал из плана - 100% должностное преступление, вот это уже доказательство, только надо опросить свидетелей на предмет соответствия написанного в плане и действительно происходившего) и в каком порядке - т.е. сначала рассказать как проводится прием, потом самому продемонстрировать или с помощью ассистента, и только затем уже требовать его повторения от ученика, причем особо оговаривается наличие страховки (страхующего, т.е. кто и как это должен делать), а то начинают нести околесицу - нам должны, они должны. А вот уже после этого можно и действительно идти и защищать права - что милиция не могла этого сделать!? А пока Вы не можете этого сделать (или не хотите?) милиция этим пользуется! Сделаете, так они сразу же забегают, они уважают и боятся тех кто умеет проводить независимое расследование, и очень не любят балоболов, кторые знают кто кому и чего должен.
Нафиг такой спорт нужен
Владимир Е. написал 03.03.2010 05:12
>я тоже борьбой дзюдо занимался почти 20 лет. Поврежден коленный сустав левой ноги, разрыв связок правого локтевого, вывих правого плеча, а уж микроразрывов мышц не перечесть.
(без названия)
зануда написал 03.03.2010 02:33
один дебильный "тренер" детям ноги обморозил, другой - позвоночник сломал, а ответственности никакой!
по теме
СибирякЪ написал 02.03.2010 18:58
== ...тремя днями ранее мать мальчика записала его в эту секцию во время Дня открытых дверей... ==
Чо за х..рня? Это что? Маменькин сыночек огребся?
Уважаемая редакция форума! Большая просьба - не надо из таких тем делать информационные статьи. Не зас..райте ресурс, пожалуйста!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
правозащитник написал 02.03.2010 18:30
Не надо логических манипуляций! Презумпция невиновности не гарантирует "невиновности априори", она лишь освобождает подозреваемого от доказательств своей невиновности. Установить степень его ответственности обязаны были органы дознания, чего они, как обычно, делать не стали. Поэтому правозащитники и стали защищать права "униженных и оскорбленных", в данном случае нарушенные бездействием милиции. Ваши стенания по поводу оскорбленной правозащитниками "правды" - чистейшая риторика, не имеющая никакого отношения к праву: вам должно быть известно, что современный российский суд, например, (к сожалению,в отличие от советского) Не Обязан устанавливать Истину; он лишь обязан обеспечить обеим сторонам в процессе равные условия состязательности, а также всесторонне и объективно рассмотреть представленные сторонами доказательства, на основании которых и должно быть принято правомерное решение. А для того чтобы потерпевшая сторона (в данном случае потерпевшая как от должностного лица/тренера, так и от милиции) могла представить в суд юридически обоснованный иск, необходима полноценная проверка органов дознания. Однако независимо от результатов этой проверки, должностная ответственность тренера за полученную ребенком тяжелую травму вытекает, Априори!, из должностных обязанностей тренера.
Re: Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
ГСМ написал 02.03.2010 17:50
Все так, но где защита прав? Обыкновенное гражданское или уголовное дело! Где защита прав человека?!?!?!?! Не надо уходить в кусты! При чем здесь Путин? И не надо сразу вставать на сторону униженных и оскорбленных, так можно легко пропустить и правду мимо. А почему тренер не прав? В гражданском деле - надо доказать, а в уголовном, тот кто защищается - защищен презумпцией невиновности, т.е. априори - тренер НЕ ВИНОВЕН!!!!
Re: Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
правозащитник написал 02.03.2010 16:31
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Не надо косить под дурачка
ГСМ написал 02.03.2010 13:35
Ничего разжевывать тренер не должен! Это не дифференциальные уравнения и не ядерная физика, это физическая деятельность которой люди занимаются уже десятки тысяч лет. Наш костно-мышечный аппарат адаптирован к ней если не идеально, то почти идеально. Ребенок сделал все как сказали, никто не отрицает, а наоборот утверждает, что ребенок все сделал, как сказал тренер! Следовательно - он выполнил то упражнение, которое я описал в предыдущем посте - т.е. отработал прием падения на спину. Следовательно - никаких травм у него не было! и быть не могло. Т.е. имеет место подмена фактов. В 9 лет уже умеют кувыркаться как вперед, так и назад - это программа физо школы. Проверять тренер не обязан, иначе мы дойдем до крайности, так можно подвергать сомнению все, в том числе и способность к адекватному восприятию мира правозащитниками. Скорее всего, если действительно имеет место перелом позвоночника - то ребенок встал на голову - в этом случае действительно происходит нагрузка на позвоночник, особенно если ноги уже перекинуты за голову. В этом случае происходит сжатие грудной клетки, сдавливание внутренними органами кишечной полости диафрагмы и прогиб спины - если у ребенка очень слабая физическая подготовка - проще говоря он доходяга, такие дрищи бывают, длинный как штык от рехлинейки, а грудь впалая и не развита (как правило объем легких у таких людей значительно ниже медицинской нормы) - да в этой ситуации возможен (по всем законам биомеханики - эта дисциплина изучается в учебных заведения физической культуры) резкий и сильный прогиб позвоночника, а он в свою очередь может привести к кмпрессионому перелому. Это конечно серьезная проблема, но в первую очередь родителей, а не тренера. У нас на тренировке паренек сломал руку во время кувырка вперед - под собственным весом тела рука сломалась - обе лучезапястные кости! Он как раз и был таким доходягой. Согласен - рука не позвоночник. Но это повод задуматься о том, а не болен ли паренек? Может у него действительно повышенная хрупкость костей, мало белка в пище, как следствие и в костях? Никакая мед. справка не даст 100% гарантии от подобного. Так бумажка прикрыть тренерскую задницу! Вы бы лучше выяснили, а почему он так плохо питается? Может здесь то как раз и нарушены права человека и не только этого паренька?!
Re: Re: Не надо косить под дурачка
правозащитник написал 02.03.2010 12:12
В данной ситуации "голову" обязан иметь только тренер, а не его 9-летний ученик, и даже не его родители. Только тренер ответственен за то, что происходит на его занятиях. Только тренер обязан "разжевать" материал в теории и на практике так, чтобы было понятно даже клиническому идиоту. Если тренер не может или не хочет этого делать, то он не должен заниматься этой работой.
Re: Не надо косить под дурачка
ГСМ написал 02.03.2010 11:37
А собственная голова на что!? Что касается ситуации, то как раз тренр и проводил тренировку по ТБ - этот прием называется страховка при падении на спину - ученик становится прямо, затем приседает на корточки вытянув одновременно руки вперед, после чего максимально плотно прижав ягодицы к пяткам (или икрам, у кого как получается из физиологических возможностей) опрокидывается назад, одновременно разводя руки в стороны с хлопком ладоней по борцовскому ковру, тем самым смягчая удар спиной о ковер, в идеале, спина ковра не должна касаться. По мере совершенствования навыков падения производятся из положения полуприсед и прямая стойка. Это первое упражнение любого занятия - как раз и есть правила и приемы Техники Безопасности! Для проведения этих приемов не нужно каких-либо справок, если только ты не инвалид, но тогда вообще нельзя заниматься чем-либо, даже физкультурой. В советское время даже высказывались мысли, о том, что следовало бы ввести эти приемы в обязательную программу по физкультуре в школе, так как "умение падать", т.е. знание ТБ по падению, могло бы значительно снизить травмируемость населения в осенне-зимне-весеннем сезоне и сократить расходы по больничным листам, выданным в травмопунктах при различных переломах.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss