Кто владеет информацией,
владеет миром

"Имею и плачу". Не торопитесь бежать впереди вертухая

Опубликовано 10.06.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 30

"Имею и плачу". Не торопитесь бежать впереди вертухая

 

С. Кургинян в № 23 «Завтра» под таким названием дал следующий материал.

««Политический плач по «распадской Гекубе»? Ну, политический, и что? Узрели плакальщики Гекубу... Растрогались: «Ах, ручки тоненькие... Ох, ножки тоненькие...». Растрогались - и заплакали.

Другое дело, если насильник вам сообщает по поводу жертвы: «Ручки тоненькие, ножки тоненькие... Имею и плачу».

Увы, Форум.Мск.Ру сообщает нам именно это. Активный сайт малого калибра? В конце 80-х я обратил внимание на то, что Т.Заславская (очень близкая к Горбачеву и его семье) назвала "ДС" "локомотивом нашей перестройки". Я стал читать газету "ДС" ("Демократического Союза", возглавляемого В.Новодворской). И с удивлением обнаружил, что всё, напечатанное в этой малотиражной газете, через два-три месяца повторяют основные телевизионные программы. А также газета "Правда", "Московские новости", журнал "Огонек" и так далее.

Я не хочу сказать, что Форум.Мск.Ру 2010 года - это стопроцентный аналог той перестроечной малотиражной газеты. Но "предъявы" Форума.Мск.Ру и впрямь потом повторили многие. Так что не надо ни преувеличивать, ни преуменьшать роль данного средства не очень массовой информации. Которое по отношению к "Распадской" стало средством, запускающим массовую, вопиюще грубую дезинформацию.

27 мая Форум.Мск.Ру устами А.Дударенко заявил, что в действительности на шахте "Распадская" погибло от 100 до 150 человек. Что реальное число погибших скрывается для того, чтобы не объявлять общенациональный траур. И что уличить власть во лжи не получится, поскольку шахта затоплена.

Статья Дударенко "Моя поездка в Междуреченск", снабженная антитулеевским слоганом (мол, губернатор Кузбасса "врал, врет, будет врать"), - это шедевр низкопробной лжи. Один советский шахтер, видите ли, умирал за 50 млн. тонн угля, а один РФовский умирает за 2 млн. тонн (на самом деле, по официальной статистике, один советский шахтер, к сожалению, умирал за 1 млн. тонн угля)... Средняя зарплата шахтеров в Кузбассе, видите ли, 15 тысяч рублей (на самом деле, вдвое больше, и это все знают)... Тулеев, видите ли, по телевизору начал говорить о непомерных зарплатах шахтеров (все записи телевизионных выступлений Тулеева легко проанализировать). И, тем не менее, ложь о том, что на "Распадской" погибло от 100 до 150 человек, кроет все рекорды. Это уже не просто ложь. Это экстремальная патология. Исследуя экстремум, постигаешь суть породившего его феномена.

Феномен - это миф, сооруженный нашими СМИ.

Экстремум - "дударенковщина".

Не будем обсуждать, каким нелюдем надо быть, чтобы замыслить сокрытие числа смертей ради того, чтобы избежать общенационального траура. Законное право Дударенко (отправившегося в Междуреченск, как он сам сообщает, по просьбе связных АВН, то есть Армии Воли Народа, мухинской протестной организации) - считать, что Путин, Тулеев и прочие как раз и являются нелюдями, способными замыслить что угодно.

Но как нелюдь, замыслив нечто, осуществит замысленное?

У Путина, Тулеева и прочих шансов скрыть количество смертей на "Распадской" гораздо меньше, чем у меня уничтожить Вселенную. Вывешиваются списки погибших... Одна из семей (или 60, как это сказано господином Дударенко) не находит (не находят) фамилии кормильца (кормильцев) в списке и...

В ноздри шибает смрадом смердяковщины... До боли знакомый перестроечный запах...»

И далее в статье Кургинян дал не просто плач, а надсадный бабий вой по горькой судьбе владельцев шахты Распадской: «Совладелец шахты "Распадская" по фамилии Козовой... Но то, что шахта "Распадская" для Козового - это страстно любимая женщина... Сие становится ясно грамотному психологу через двадцать-тридцать минут после начала беседы с Козовым». Умри - красивше не скажешь!

Ну, раз Кургинян так плачет по горькой доле владельца шахты, то, надо думать, за этот плачь имеет, но меня удивила нападка на статью Дударева, который, кстати не претендовал на истину и писал о событиях по принципу «за что купил - за то продал», предупредив об этом читателей. И совершенно очевидно, что Дударев за эту статью ничего не поимел, кроме собственных расходов на поездку в Междуреченск.

Однако Кургинян, в отличие от Дударева, не предупреждает читателей «Завтра», что он впаривает им то, что он купил у Кузового, и не сообщает, сколько за это имеет.

Кургинян изошел праведным гневом:

«Один советский шахтер, видите ли, умирал за 50 млн. тонн угля, а один РФовский умирает за 2 млн. тонн (на самом деле, по официальной статистике, один советский шахтер, к сожалению, умирал за 1 млн. тонн угля)».

А где это ты взял эту «официальную статистику»? Кузовой тебе сообщил?

«Средняя зарплата шахтеров в Кузбассе, видите ли, 15 тысяч рублей (на самом деле, вдвое больше, и это все знают)».

Кто «все»? Кемеровец Дударев не знает, а москвич Кургинян тут же узнал! Откуда? От Кузового? А почему ведомости по зарплате не посмотрел и не проанализировал, прежде чем заявлять об этом с таким апломбом?

«Тулеев, видите ли, по телевизору начал говорить о непомерных зарплатах шахтеров (все записи телевизионных выступлений Тулеева легко проанализировать)».

А ты их проанализировал, раз тебе «легко»?

«И, тем не менее, ложь о том, что на "Распадской" погибло от 100 до 150 человек, кроет все рекорды».

А ты сам просмотрел списки всех, кто спускался в ту смену в шахту, и пересчитал поднявшихся наверх?

«И что уличить власть во лжи не получится, поскольку шахта затоплена».

А ты в шахту спускался и убедился, что забои, пострадавшие от взрывов, не затоплены?

Как назвать это поношение Кургиняном человека, который заведомо не претендовал на достоверность? Как назвать пустые утверждения Кургиняна, которыми он обосновывает оскорбления? «Экстремум - «кургиняновщина»»?

Остается закончить: «В ноздри шибает смрадом холуйщины...».


От редакции: Сергей Ервандович Кургинян - по своему честный человек. Написал "заказуху" и сразу честно признал - "заказуху" писал: "Только 29 мая я получил предложение посетить Кузбасс. 30 мая вылетел с сотрудниками в Новокузнецк. Утром 31 мая мы приступили к работе. А.Кудинова работала с семьями погибших и общественными движениями. Ю.Бялый - с профессионалами, сообщавшими технические детали. Я - с бизнесменами, директорами, другим политическим и управленческим контингентом".

Заказ надо отрабатывать добросовестно - без спросу ни-ни. В списке встреч Кургиняна и его сотрудников есть кто угодно - кроме рабочих. С ними Кургиняну разговаривать не о чем, не тот статус.

Понятно, что без приглашения ехать - какой смысл? Я, кстати, далек от мысли, что г-н Козовой или кто-то еще оттуда так вот просто дал денег Сергею Ервандовичу, а тот прямо так и взял. Не думаю. У Кургиняна есть гораздо более статусные заказчики. Кто?

Ну кто-то же оплачивает выпуск газеты "Завтра". А кто девушку обедает, тот ее и танцует. Никакими иными соображениями появление в газете "Завтра" подобного материала объяснить не возможно. Особенно с намеренно искаженным написанием названия ФОРУМа.мск (разумеется, руководители и журналисты "Завтра" впервые слышат такое название малотиражного издания). Правда, рядом с трудом С.Е.Кургиняна - замечательная статья "Время серых", которую можно было прочесть на ФОРУМе.мск еще 25 мая.

Но это, конечно, случайность. Как и часто встречающиеся в "Завтра" фамилии постоянных авторов малотиражного ФОРУМа.мск - кстати, за весь прошлый май сайт газеты "Завтра" посетило целых 88 тысяч уникальных посетителей, а ФОРУМ.мск - всего 284 тысячи. Но я понимаю - заказ есть заказ, если написано "малотиражный", значит надо публиковать как прислали.

Захожу в рейтинг "политика" на Рамблере. ФОРУМ.мск на 6-м месте ("Российская газета" в этом рейтинге вторая). Газеты "Завтра" я на Рамблере вообще не обнаружил. Но это так, к слову. Просто в последнее время у официоза стало привычкой весьма пренебрежительно отзываться о ФОРУМе.мск и его авторах - так, "мелочь пузатая". Видимо, такая установка пошла с известных посиделок у Суркова, который, разумеется, не имеет никакого отношения к финансированию "газеты Государства Российского". Впрочем, бизнес. Ничего личного.

Но все же надо как-то помечать для читателей, где "бизнес", а где истинный глас божий. Люди же перепутать могут.

А на шахтеров в данном случае "властителям дум" решительным образом наплевать. Козовой - это человек, а шахтеры - так, "перхоть подзалупная" (с) Лимонов. Вот, г-н Кургинян же пишет: "Такой капиталист (гость из прошлого, сказал бы, наверное, Хабермас) любит не рабочих, а шахту. Но поскольку рабочие - служат шахте, то и они..."

Такое отношение к рабочему человеку, конечно, может иметь место, но не в русской литературе, не в русской публицистике. Хотя что это я, "мелочь пузатая", учу классиков, столпов, так сказать...

Ну и о фактуре. Кемеровский областной совет народных депутатов по горячим следам принял обращение к генпрокурору РФ, директору ФСБ и руководителю СКП прокуратуры с требованием разобраться с "антироссийской" и экстремистской деятельностью ряда лиц - в том числе и главного редактора ФОРУМа.мск Анатолия Баранова. Ну так стоит ли "газете Государства Российского" становиться добровольной помощницей ФСБ и прокуратуры в деле борьбы с "врагами народа"?.. Уж подождите, не торопитесь по рецептам 1937 года призывать "разбить их песьи головы". Не торопитесь бежать впереди вертухая.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Буряченко Нина Михайловна
"олег" написал 12.06.2010 04:00
"Не Уверен - Не Обгоняй!".
(Сколько трагедий на дороге обусловлены - излишней спешкой,
Вы знаете..?...
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 10.06.2010 23:51

И еще вы забыли добавить, что шахту нельзя перенести в Китай, но черную металлургию можно запросто. США в свое время так и сделали. Только не в Китай, а в Мексику.
Буряченко Нина Михайловна
\=\= написал 10.06.2010 23:29

А проговор, г. Кургинян, состоит в том, что спецкатастрофа - это для тех, кто их УСТРАИВАЕТ. Это их ПРОФФЕССИОНАЛЬНЫЙ ТЕРМИН.
А для всех остальных это ДИВЕРСИЯ.
Язык он завсегда выдает ИДЕНТИЧНОСТЬ. Но тут ведь не просто проговор, а проговор НАМЕРЕННЫЙ. И это тоже видимо какое-то экспериментальное творчество. Типа как творчески подставить самого себя.
Буряченко Нина Михайловна
--=- написал 10.06.2010 22:49
1. @катастрофа на "Распадской" - это спецкатастрофа. Причем именно "спец", и именно катастрофа. То есть не классический теракт, не диверсия, а нечто, сооруженное с целью имитировать "нормальный катастрофизм". Организатор спецкатастроф имитирует "нормальную" катастрофу. И понятно, как именно@.
Ну, зачем же так ЯВНО проговариваться руководителю ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО творческого центра, сочетающего театральную деятельность с политологией и интересам к взрывам и суицидальному терроризму. Что это за ПОДДАВКИ и на КОГО рассчитаны?
Вы лучше расскажите какие такие вы ЭКСПЕРИМЕНТЫ, включающими все это ставите и ГДЕ.
2. @Сценарий - катастрофа на "Распадской" - это нечто сверхнебывалое. При том, что в мировой угледобыче бывало все: и ошибки, и преступная халатность, и геологические неожиданности. Все это бывало, но НИКОГДА не приводило к тому, что произошло на "Распадской". .. Какова вероятность сценария? Мы считаем, что она не менее 80%. Очень высокая вероятность? Конечно.@
Ну, а тут на кого? На полных дебилов?
3. @Так что не надо ни преувеличивать, ни преуменьшать роль данного средства не очень массовой информации. Которое по отношению к "Распадской" стало средством, запускающим массовую, вопиюще грубую дезинформацию.@
Это да уж. И такую ГРУБУЮ почему-то. И почему-то это совпадает с тем, что тусующиеся там политики, подгребшие под себя всю несистемную типа оппазицию с левым уклоном, объявляют о регистрации партии.
Что слить их решили в канализацию таким способом, творческие экспериментаторы?
Неужли сей форум не ваше творчество? Да, ну!?
4. @...нужны не только спецпропагандисты, но и спецсубъект, дающий им соответствующее задание. Куда ни ткнешь пальцем - все время это "спец" вылезает. Прямо-таки изо всех дыр и щелей.... Кто управляет и теми, и другими? Раз они "спец", то ими должен кто-то управлять, не правда ли?@
И КТО же сей субъект интересно? КТО же, например так лихо устроил, что в г. Артеме действовала банда, которую несколько раз брали с поличным, но как-то по каким-то каналам приходил СИГНАЛ и их отпускали. И бандиты понятия не имеют кто и почему.
Или например КТО в "Городе Солнца" - Нольрильске отыскал некоего Зенона (http://www.osanor.ru/index.php?id=319) и ровно к 14 Марта - дню преподобномученицы Евдокии Илиопольской (солнечногороддской) устроил его арест за распространение листовки против алкоголя и табака.
@....Евдокия родилась в Финикии Ливанской, в городе Илиополе, или Илиополисе, (переводится с греческого как "город Солнца") римской провинции Келесирии, во времена правления римского императора Траяна (89-117).
В те дни, когда она проживала в доме Диодора, юноша-садовник Зинон был ужален змеей и умер. Его мать, вдова, горько оплакивала единственного сына. Узнав о ее горе, святая Евдокия сказала Диодору: "Настало и тебе время показать свою веру во всемогущего Бога, который слышит молитвы кающихся грешников и по Своему милосердию исполняет их прошения Через меня твоя жена вернулась к жизни, так пусть же и через тебя воссияет благодать Божия!"....@
Ну, просто отпадное экспериментальное творчество, сочетающее театр со СПЕЦПОЛИТИКОЙ.
И сколько великому специалисту по СИМВОЛАМ можно тыкать носом в воздвигаемые Прохоровым в Норильске архитектурные монуметы в виде ПРОЗРАЧНОГО КУПОЛА над футбольным стадионом и огромного здания в виде точного макета ГАЗОНОКОСИЛКИ.
Тоже ведь не хилый творческий эксперимент! И без великих спецов в этом деле тут не обошлось.
... (10.06.2010 22:15)
ИОВ написал 10.06.2010 22:21

От чистого сердца:
Шамиль Султанов: "Кланы и планы" Завтра 31(819) от 29.07.2009
Re: ...(10.06.2010 21:33)
... написал 10.06.2010 22:15
Понятно, опять ИОВ неловко приврал. Я ведь не прошу у тебя ссылку, я потребовал лишь сказать, о каком материале идет речь.
Ну извинился бы перед людьми, мол, ошибочка вышла.... Или не ошибочка? Будешь отмечен в приказе?
(без названия)
Вован написал 10.06.2010 22:03
"Завтра" - игры пердунов,
По-советски впавших в детство.
(Непосилен груз чинов
И былого дармоедства)
Е. Шнуровский
...(10.06.2010 21:33)
ИОВ написал 10.06.2010 22:03

= ИОВ, нельзя ли конкретней, когда и где ФОРУМ.мск перепечатывал статьи из "Завтра" 2-3 годичной давности? Или это как всегда твой обычный троллинг?=
(1) Меня в свое время Мухин спрашивал: "Где это я отказался подписывать письмо "Завтра" в поддержку русских интеллектуалов и писателей, преследуемых властью? =
(2) Ну, Мухину я нашел и посьмо в Завтра и его ответ в Дуэли.
(3) Но ты-то не Мухин. А у нищих слуг нет, бателлооо....
Re:
... написал 10.06.2010 21:39
ИОВ, ты пишешь: "У Баранова есть гораздо более статусные заказчики. Кто?"
Но в том то и дело, что газету "Завтра" по распоряжению Суркова оплачивает Бабаков (он, кстати, является и ее формальным владельцем). Так что читая "лучшую журналистику" ты потребляешь вторичный продукт с кухни г-на Суркова.
С Барановым ты такого сказать не можешь. Назвать, "кто танцует эту девушку" ты не можешь даже приблизительно (и я не могу). И статья про "приморских партизан", которую ты упомянул, не несет никаких признаков заказухи.
Re: SU (10.06.2010 19:01)
... написал 10.06.2010 21:33
ИОВ, нельзя ли конкретней, когда и где ФОРУМ.мск перепечатывал статьи из "Завтра" 2-3 годичной давности? Или это как всегда твой обычный троллинг?
SU (10.06.2010 19:01)
ИОВ написал 10.06.2010 20:35

= ...для коментов на форумах.Ваши, мои, или даже А.Б. к примеру, коменты вряд ли увидели бы свет. А вообще - бумагомарание это 18-ый век, пристанище неудачников -прозаиков, не обладающих могучим литературным талантом. =
(1) Да все правильно, или почти все правильно.
(2) Но даже свободолюбивый Баранов перепечатывает статьи из "Завтра" двух-годичной (?) давности. Пример: статья в Завтра ШАМИЛЯ Султанова (условно) "о чеченских боевиках"...
Потому что - это классная журналистская аналитика. Но прочитал-то я ее сначала в ЗАВТРА.
(3) Скажем прямо, из Проханова писатель, как из меня... Ну да ладно...
(4) Но то, что Проханов - лучший журналист пост-советской России, для меня это очевидно...
Или, что более правильнее, Проханов и Мухин (Мухин и Проханов, если угодно) - лучшие журналисты пост-советской России.
Ю. Мухин (10.06.2010 18:52)
ИОВ написал 10.06.2010 20:18

Ю. Мухин
= Честный журналист предупреждает читателя, откуда сведения =
АРМЯНСКИЙ АНЕКДОТ:
"По СВЕДЕНИЯМ Армянского радио: академик Арутюнян в г.Тбилиси у грузинских воров в законе проиграл в карты свою жену".
На следующий день:
" ПО ПОСЛЕДНИМ СВЕДЕНИЯМ Армянского радио:
- не академик Арутюнян, а САНТЕХНИК АГЕНБЕГЯН;
- не в г.Тбилиси, а КИНОТЕАТРЕ ТБИЛИСИ;
- не у грузинских воров в законе, а У ЭЛЕКТРИКА КУРГИНЯНА
- не проиграл, а ВЫИГРАЛ;
- не в карты, а ШАШКИ;
- не жену, а БУТЫЛКУ КОНЬЯКА "Маштоц""
УСПЕХОВ!!!
о статье
Зухов написал 10.06.2010 19:50
Что тут сказать. Если Кургинян действительно был мягко скажем пристрастен в своей статье, то мне очень жаль. Я то Кургиняна считал не только умным, но и порядочным человеком, но видимо ошибался. Жаль однако, что он не на нашей стороне...
Теперь буду повнимательней читать его статьи.
(без названия)
NIK написал 10.06.2010 19:27
Прочитал статью Кургиняна. Говорили, что он сучонок на службе сразу нескольких разведок, не верилось как-то. Теперь придется поверить. Семит, чо с него возьмешь.
- за коммунизм без товарищей, но с кибуцей (кто платит, тот и кибуцает)),
Г-н этот хороший - написал 10.06.2010 19:23
терпим он к миру капитала, черезчур, и это недоверие к нему оттого не проходит, как бы бешено при бешено не был бы он Умен, черт возьми, чур не меня, и дай бог, не его, шерлока х, прошпиливающего(плача) разрозненные оппозиционные ряды типо перестройки2!
Re: Re: Тезка
Кudrеv написал 10.06.2010 19:02
Товарищ Мухин, глупо говорить об этом в просматриваемом эфире и траффике... Нужно как-то решать вопросы консолидации вопреки усилиям ВРАГОВ... Обозначьте ваш интерес... АВН - посмотрим, отвечает ли она нашим интересам.... Почту, ЖЖ, сайт - не даю -- понЯтно!... ПРосто -- скажите свое мнение.... Вот такая у нас настала судьба - конспирация на КАЖДОЖ ШАГУ...
Re: (без названия) - ИОВ (10.06.2010 18:02)
SU написал 10.06.2010 19:01
"У Баранова есть гораздо более статусные заказчики. Кто?"
Так то так...НО - одна "маленькая деталь": у Проханова нет открытых ворот
для коментов на форумах.Ваши, мои, или даже А.Б. к примеру, коменты вряд ли увидели бы свет. А вообще - бумагомарание это 18-ый век, пристанище неудачников -прозаиков, не обладающих могучим литературным талантом. Про дебило-видение захватываемое танками (в 1993г)с телетутками и журнатутками (удачный симбиоз 2-х дрейвнейших) - аналогично.
Re:
Ю. Мухин написал 10.06.2010 18:52
ИОВ: "А чего мы тогда читает Ф.мск? Или надо читать с учетом на "заведомую недостоверность""
Честный журналист предупреждает читателя, откуда сведения, - это "журналистика АВН", а подонок слухи или откровенную ложь будет выдавать за истину. Умному это понятно, а дураку читать Ф.мск не стоит. Так что, ИОВ, читай "Завтра", там не предупреждают, откуда лапша, которую тебе повесят на ослиные уши. Там тебе будет уютнее.
Интересно...
Кudrеv написал 10.06.2010 18:27
кто-нибудь подхватит Знамя, выпавшее из рук Антона Сурикова?...
Re: Re: Ну вот, наконец-то...
Кudrеv написал 10.06.2010 18:22
Да понимаю я все... Я о "Завтра" высказался, ибо встал вопрос о том, кто конкретно "девушку ужинает" (в смысле, с какого конкретно столика падают крохи)... О том, что дело системное (в смысле, кто "ее танцует"), понятно и так. Я всего лишь уточнил ситуацию...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss