Кто владеет информацией,
владеет миром

Реплика идущего не в ногу

Опубликовано 01.07.2007 автором Александр Лобанов, КПРФ, Барнаул в разделе комментариев 3

Реплика идущего не в ногу

Любой крупный поворот, неважно, революционный или контрреволюционный,
реализуется по общим логическим законам. Это касается и отношения к
патриотизму, национальным чувствам. Начинают ниспровергатели с полного
отрицания старого  режима, его ценностей и идеалов. Кажется - стоит
"отречься от старого мира", и новый мир сам собой распахнётся тебе
навстречу.

Этими иллюзиями, этой увлечённостью страдали и большевики. Даешь мировую
революцию! - это было общее настроение революционных масс. И Сталин,
которого мы привыкли видеть патриотом-государственником, при котором
развивалась национальная культура всех народов СССР, воспитывалось чувство патриотической гордости за свою нацию и своё государство, налаживался диалог с православием, не сразу стал таким. Именно Сталин в начале тридцатых годов, в ответ на антиколхозную пропаганду церкви объявил безбожную пятилетку, когда закрывались и взрывались храмы. Шли на переплавку колокола. Но уже в 34 году Сталин осуществил резкий поворот к государственному патриотизму. Всё закономерно - крушение старых порядков тогда стало уже очевидным, победа нового строя бесспорной.

Похожую эволюцию мы наблюдаем и в нынешнем режиме. Начинали "демократы" с оголтелой смердяковщины, когда не только идеалы Октябрьской революции и достижения социализма подвергались охаиванию и шельмованию, но и герои Отечественной Войны, на примере которых воспитывались поколения, втаптывались в грязь. Естественно - надо было заморочить народу голову, дезориентировать, лишить воли к сопротивлению.

Но уже с середины 90х начался медленный, но неуклонный поворот режима к
патриотизму, наиболее явственно проявившийся после вступления Путина на
второй срок. Ещё продолжают по инерции выходить на экраны всякие"Сволочи", но появились и вполне патриотичные фильмы. Официальная пропаганда тем более давно уже изменила свой тон и прекращено шельмование советской армии и спецслужб, что было характерно для начала 90х, а риторика государственного патриотизма, характерная для КПРФ 90х, перехвачена единороссами и "эсерами.

Подождите, следующая администрация поднимет вопрос о "Русском вопросе" и мы, как это уже произошло с государственным патриотизмом, вывалимся в открытую дверь, заботливо распахнутую властью. Вспомните - сколько грязи демократы лили на Жукова : и победил то он завалив немцев трупами красноармейцев, и гонял войска сквозь эпицентр атомного взрыва и вообще он комуняка проклятый, а сейчас гляди-ка - памятник поставили. Я не удивлюсь, если новый президент России поставит и памятник Сталину. Сталин-генералиссимус режиму более не опасен. Вон черносотенцы вообще его превозносят за то, что он истребил в 37 большевиков, совершивших октябрьский переворот, но от этого они же не становятся нашими союзниками.

Российская буржуазия утвердилась у власти и национальный, а тем более,
государственный нигилизм ей больше невыгоден, она всё более нуждается в
патриотической риторике, и чем дальше, тем большими хозяевами они будут
чувствовать себя на патриотическом, а далее - и на националистическом поле.
Весь парадокс ситуации в том, что режим жнёт урожай там, где не сеяли,
используя результаты патриотической пропаганды КПРФ.

Я повторяю - патриотизм, национальный вопрос - всё это очень важно для
коммуниста, но пусть сколько угодно говорят, что я  шагаю не в ногу, это не
то ключевое звено, за которое можно вытянуть цепь. Это не тот пункт, в
котором проявляется коренное отличие коммуниста от патриотов-либералов, типа "Единой России", либо патриотов меньшевистско-эсеровского типа, как
"Справедливая Россия". Ключевым вопросом для коммуниста является вопрос о
частной собственности, то есть о возможности использовать собственность для
эксплуатации чужого труда. Есть богатые и бедные и коренные интересы
русского пролетария никогда не совпадут с интересами буржуя, какие бы
разговоры о патриотизме не велись. И именно с классовых позиций мы должны
подходить и к национальному вопросу и к государственному патриотизму.

Может быть именно потому, что мы до сих пор не проявили здесь достаточной
определённости, мы и не имеем той поддержки, на какую вправе рассчитывать, в пролетарской среде, зато "патриоты" один за другим покидают ряды наших
союзников по мере дрейфа режима от либеральной смердяковщины к
консервативно-охранительному консерватизму. Невзоров, Говорухин, Тулеев,
Селезнёв, Проханов. Список можно расширить и продолжить.

Именно в том, что мы забываем о том, что мы не просто патриоты, а
коммунисты, я и вижу причину многих наших поражений.

Взять хотя бы пример с Эстонией. Вот наши комсомольцы сожгли на первомайской демонстрации чучело эстонского фашиста. Что ж, власть может поздравит себя с очередной победой - энергия молодых коммунистов направлена в безопасное русло и комсомольцы встали в одну шеренгу с "Нашими" и прочими прорежимными молодёжными организациями. Ведь разве дело в эстонских националистах? Дело в том, я говорил об это м неоднократно, капиталист может быть патриотом, а капитал патриотичным быть не в состоянии. Камчатские бизнесмены объявили бойкот эстонским продуктам, но вот их псковские или Ленинградские коллеги этому примеру не последовали. Почему? Да потому что на Камчатке торговля с Эстонией не является основой бизнеса, а в западных регионах - является.

Россия может легко задавить Эстонию чисто экономически, но Путин наложил
вето на законопроект, регулирующий оборот лома цветных металлов, а
Эстония - крупнейший в Европе реэкспортёр цветных металлов. Вот вам и цена путинскому патриотизму - российская власть патриотична до тех пор, пока это не вступает в противоречие с интересами капитала. То же самое и с русским вопросом. Плачевное положение русских связано не с каким то особенно негативным отношением к русским, а с тем, что русские - самая
пролетаризированная нация в СССР, что сильнее всех от реформ пострадал
именно пролетариат и с разрушением отношений в производственных коллективах русские, давно утратившие родовые и клановые традиции, оказались наиболее беззащитными. Именно здесь суть, корень, нам надо стать партией коммунистической по сути, а не только по этикетке.

До тех пор, пока мы будем звенеть в колокола государства и нации, внимание людей, сбежавшихся на этот звон, будет без труда перехвачено ставленниками власти.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 3
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
--
Виктория написал 03.07.2007 20:20
Задавить-то их можно, но никто не может помешать и100нцам и российскому ))) ездить друг к другу в гости. "Дорогие россияне" им помогут!
согласна с автором
рв написал 03.07.2007 15:04
хотя к этому выводу пришла не сразу.
Автору
Коммунист написал 03.07.2007 06:10
Абсолютно согласен! Это давно надо было записать в программе партии!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss