Кто владеет информацией,
владеет миром

Номенклатурный капитализм. Борьба коммунистов Восточной Европы

Опубликовано 31.10.2007 автором Михаил Полянский в разделе комментариев 32

Номенклатурный капитализм. Борьба коммунистов Восточной Европы

Восточная Европа в 90-х годах оказалась в состоянии небывалого регресса. Скачок назад был сильным. Он повлек за собой восстановление не просто капиталистических, а скорее феодальных отношений, диких порядков. Либеральные фундаменталисты и рыночники потрясения 90-х оправдывали необходимостью ликвидировать застойные процессы, перевести экономику в русло конкурентоспособности и рентабельности. На деле вышло по-другому. Реальной модернизации, естественно, никакой не произошло.

Из числа бывших партийных работников, советских функционеров и чиновников появился класс собственников. Сформировалась мафиозная система: сплав государственного аппарата с интересами новых владельцев предприятий, транспорта, СМИ. Абсолютное большинство трудящихся, так сетовавших в конце 80-х за демократию и свободу, оказались за бортом новых государств и их заправил.

Но самая большая трагедия в том, что чиновники «приватизировали» власть. Они стали монополистами в политике. Государственный чиновник, прикрываясь высокопарными словами, на деле банально растаскивал все, что было создано в предыдущие годы. В результате такого действа наступило массовое разочарование трудящихся, желание совсем отстраниться от политической жизни.

СМИ стали орудием манипуляций и информационного шантажа. Разобщенные, деклассированные, униженные люди перестали представлять опасность для новых хозяев жизни. Социалистические и коммунистические партии Восточной Европы, и прежде всего СНГ, вынуждены были стать на защиту социальных и экономических достижений прошлых лет. И в этом смысле компартии объективно оказались несколько консервативны. Они попали в историческую ловушку. Именно поэтому многие левые СНГ не смогли заметить или не захотели понять, что защищать социальные достижения прошлого необходимо от паразитирующего класса функционеров, от губительного произвола властвующих чиновников, из-за которых рабочие оказались деклассированны, интеллигенция разобщена и унижена, вынужденной покинуть свои страны, а предприниматели стали игрушками в руках мафиозных структур.

Запутавшись в доктринах и лозунгах прошлого, левые СНГ стали искать врага вдали: в Европе, на Кавказе или в Азии. Выросло недоверие ко всему Западному, в том числе к политической системе Запада. Восточные левые не смогли понять, что не европейская система политических отношений разрушила Советский Союз, не протестантизм стал угрозой для человека труда (так странно рассуждают наши украинские товарищи-коммунисты), не выходцы с Кавказа спровоцировали межнациональную напряженность, а именно чиновники стали главной бедой и главным врагом трудящегося человека: рабочего, учителя, предпринимателя. И на мой взгляд, достижение молдавских коммунистов прежде всего заключается в том, что нам удалось сплотить людей против номенклатуры.

Коммунистам Молдавии удалось убедить простого человека, что только ПКРМ способна оградить трудящегося от произвола чиновника-бандита, который за государственный счет работает против государства, против развития экономики, подавляет любую социальную, политическую или экономическую активность в стране. Мы объяснили это людям. Просто, понятно, честно. И люди поверили нам. Потому что мы вышли с актуальными лозунгами. Каждый труженик сам видел и чувствовал, что государственный аппарат над ним издевается, что предпринимательство гибнет на корню, что крестьяне вынуждены переходить к натуральному хозяйству, что капитал перестал работать на воспроизводство, обесценился и откровенно разворовывается – в общем, что страна не развивается даже по-капиталистически: какой-то примитивный феодализм. Понимание противоречий и соответственно актуальные лозунги обеспечили первую победу в 2001 году.

Партия коммунистов Республики Молдова начала восстановление хозяйства, внедрение социальных программ, заложила законодательные основы для дальнейшего развития экономики, сохранила и укрепила исторический полиэтнизм. Как сегодня и вчера уже подчеркивалось, именно такая политика коммунистов обеспечила нам победу и на следующих выборах - в 2005 году. Какие же проблемы в левом движении Восточной Европы можно выделить в первую очередь?

1. В отличие от Молдавии, в других восточноевропейских государствах, левые пока еще не смогли организоваться и выдвинуть исторически обоснованные актуальные лозунги.

2. Определенный консерватизм и разобщенность на почве догматических споров.

3. Левые Европы, надо признать, очень редко сидят за одним столом с коммунистами бывшего СССР.

На мой взгляд, только постоянный и откровенный диалог между левыми укрепит позиции коммунистов на всем континенте, станет основой для левого ренессанса в Восточной Европе.

Молдавия



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
жи-ке
Ыртшзук написал 06.11.2007 17:27
ну вот вы опять согласились со мной что "тупо" давать деньги низзя.
а что можно?
помогать надо, но как? Если наша бюрократия, посаженная на кормление с мозгами белки, лучшее что из себя смогло выдавить это "запретить и не пущать" аборты. Им ведь не вдомек, кто в абортарии ложиться.
Я говорил у меня есть конкретные предложения:
Есть в стране области производства, являющиеся приоритетными, национальными, переживающие сейчас не лучшие времена (машиностроение, легкая промышленность), но чья продукция стратегическая, мы не можем перейти на импорт любого вооружения или ткани. Эти отрасли не могут конкурировать уровнем зароботной платы с торговыми или сырьевыми отраслями за трудовые кадры. В машиностроенние потеря кадрового инженерного состава и приемственности особенно опасно, а заманить и удержать молодого почти невозможно. Отсюда вывод, что для того чтобы удержать молодого ИТР на Уралвагонзаводе нужно ему платить вторую зарплату от государства, хотя бы до уровня рабочего, тем более/или при рождении ребенка. Поскольку эти предприятия в основном расположены в христианских регионах то а) поддержиться промышленность. б) мандат на рождение получат "белые" интеллегентные, образованные и потому наиболее уязвимые, под прикрытием заботы об обороноспособности страны. в) престиж технического образования повыситься.
Есть и еще .
Re: жи-ке
jidokommyniaka написал 05.11.2007 19:14
Statistiki po prichinam smerti net. Deistvitelno, est problema selektivnosti. Po smysly, podderjivat nado imenno socialno poleznye sloi, ibo ini cenny, i polezny imenno ottogo, chto zaniaty delami, im trydnee ploditsia, chem nichem ne zagryjennym lumpenam. Konecno, 50000$ nado poetomy davat selektivno. A dlia etogo, logicheski neizbejnym obrazom, nado vvodit gossertificaciy "poleznosti". Sama po sebe gossertifikacia takogo roda- vesh vosmojnaia i pri kak by kapitalizme. Naprimer, v Anglii posle denacionalizacii predpriatiy gosydarstvo standarto kontroliryet, "pravilno ili net" byla polychena pribyl, i "nepravoilnyiy chaxst" konfiskovyvaet. No poniastno, sto vse takie mery kontrolia- po syti socialisticeskie. A bez selektivnosti- v US probovali, polychili kychiy priploda ot bezrabotnyx nregritianok, s volnoi prestypnosti cherez piatnadcat let, ispygalis i svernyli ot grexa podalse.
Ny a po optimizmy- on v tom, chto daje pri nictojnoi realnoi podderjke gosydarstva est sdvig. Ne na doreformennyi yroven, a na "srazy poslereformennyi", primerno. Y nas s 1995-go goda bylo yxydshenie, vot ego Vova otygral nazad. Seicas primerno kak v Kanade. No v Kanade, stoby ekonomika rabotala, vvoziat na rodivshegosia odnogo emigranta. Tam zadacha soxranit anglosaksov daje ne stavitsia. Esli my, rysskie, tak ne xotim- nyjny ochen serioznye mery.
Kto ego znaet, mojet, Vova esio riskniot. On je spion, blin, po professii, so storony ne poimesh. Ne riskniot- odnoznacno nado snimat. Riskniot- stavit. I ne dyrackiy srok, a srazy typo pamiatnik.
жи-ке
Ыртшзук написал 05.11.2007 10:25
вопрос роста рождаемости непростой, от скептиков приходилось слышать, сто нынешняя волна это дети, рожденных в 86-88 гг, то есть пик естественный, плюс зашевелились не рожавшие ранее (женщина не мужчина- долго тянуть ей нельзя). Все это так, но не объясняет почему именно сейчас решились на это? Тут каждый сам делает выводы.
Лично я далекий от статистики каждый день на улице вижу все больше беременных и уже родивших. В моем микрорайоне садики не закрывались и сейчас там аншлаг, открываются частные. Это иллюстрация.
Теперь про интеллигентскую мозоль: "Мы выше денег".
Все верно деньги по- большому счету ни при чем. Деньги программы не доходят до людей. Материнский капитал в лучшем случае через три года, а пособия на детей ниже низкого, спросите у Дятла, так что в решении завести ребенка деньги этой программы играют не такую уж значительную роль. Чтобы завести ребенка нужно суметь компенсировать в семейном бюджете потерю одного работающего, приобретение иждивенца, сопутствующие расходы, а материнский капитал только через три года откроется и то не для всех.
Далее вы предлагаете тупо платить за каждого по 50000, вы должны понимать что эта мера опасна, с одной стороны провоцирует на роды недостойные этого слои, с другой вызовет рост цен, как в потребительском секторе, так и в недвижимости.
Вообще я с оптимизмом смотрю, если люди поверили государству, и уже через два года программы есть конкретный (почти дореформенный показатель, то потенциал большой, может 23/1000?
Есть ли у вас статистика по причинам смерти, социальным группам, по возрасту умерших. Есть мнение, что показатель из-за высокой юношеской смертности, тогда как старики пережившие 60 -летней рубеж жиут все дольше.
Kak proshe sledit za yspexami
jidokommyniaka написал 05.11.2007 01:57
Nashel v internete iskuchitelno prostyiy styky- scetchik dinamiki naselenia za segodniasniy den. Eto Rojdestvenskiy delaet, est takoi gaidarovec-pytinec.
Ssylka: http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php
Na moment, kogda tam byl, 4-go Noiabria 2007 goda, v Rossii oficialno rodilos 3248 , a ymerlo 4573. Kak oni soobsiaiyt, "каждую 21 секунду рождается 1 человек, каждые 15 секунд умирает 1 человек."
Govoriy je, realno, Vova poka ne doplatil, chisto konkretno. Nado raz v piat bolshe babla kinyt, v natyre. 50000$ za detky, dlia provincii. Togda zarojaiyt. A tak, na xaliavy- vse ne glypee chitatelei, i, takje, kak i chitateli, sobiraiytsa s interesom jdat, kak dyraki zarojaiyt. Narod do togo ymnyi poshel. Ty emy blin bablo- a on tebe- "ia vyshe etogo". To est, platit pridiotsa konkretno bolse, v razy. "Chestnye jenshiny v Parije est, no oni ochen dorogi".
I nakonec cyfry
jidokommyniaka написал 04.11.2007 22:30
Itak, nas interesyet znachit rojdaemost, znachit, v 1992-m gody (seichas, po slovam Vovvy, nije). A rojdaemost eta 10.86. Sto konecno vyshe, chem v 1994 (9.49). Seichas znacit v etom promejytke. Dlia sravnenia: v 1986 gody bylo 17.21. Vprochem, togda chasticno byla antialkogolnaia kompania, a chasticno - demograficheskaia volna. Seichas toje chasticno pytinskie deistvia, chasticno- povtor volny (pervaia generacia kotoroi- poslenoennaia).
I smertnost. Prodoljitelnost jizni myjchin v 1999 gody byla 60 let. Sto konechno vyse, chem v 1994-m, kogda bylo 57.3 goda.
Dysha po prejnemy poiot? Ne zria na svet rodilsia?
Myjik, ty molodec. Xot podvignyl menia poineresovatsia, sto tam konkretno vyxodit, s pytinskim demo planom. Ato, kstati, odobriaia eto vsio, kak popytky, v yspex pri stol skromnyx vlojeniax ne veril, i daje ne sledil, cto i kak, konkretno.
Slovo vojdiy
jidokommyniaka написал 04.11.2007 22:13
Privojy priamyiy zapis pytinskoi rechi, s http://ranenburg.ru/content/view/363/28/:
"Теперь о том, что радует особенно. Это изменения в сфере демографической ситуации. Когда полтора-два года назад мы обсуждали эти программы, были скептики, которые считали, что, сколько денег ни вкладывай в демографические проекты, они все равно не дадут нужной отдачи, потому что это общий тренд в постиндустриальных странах, в том числе во всех европейских – снижение рождаемости. Я все-таки согласился с теми, кто считал, что в нашей стране внимание государства к этим проблемам даст необходимую отдачу. Так и получилось.
Что мы наблюдаем за последнее время? Коэффициент рождаемости – самый высокий за последние 15 лет, а коэффициент смертности самый низкий – с 1999 года. Снизилась и детская смертность. "
Tak chto seichas smertnost vyshe, chem v 1999-m gody, a rojdaemost- nije, chem v 1992, do rynocnyx reform. Pytin tak skazal. Imenno eto on skazal. Po krainei mere, dlia tex, kto v skole naychilsia drevnemy nyne zabytomy ezotericheskomy iskysstvy preobrazovania neravenstv. Interesno, on dlia takix govoril, ili dlia ne spravivshixsia so skolnoi programmoi? Ili, vot bylo by kryto- i dli tex i dlia tex. Daby kagdyi ysvoil to, sto emy, v sily obrazovania, polezno znat.
No sto radyet. Radyet, sto Vova poslal v zopy govorynov pro to, sto bablo ne podeistvyet. Podeistvyet, imebnno i tolko bablo. Ibo vsio eto- chistoi vody ekonomika. Drygoie delo, cto platit nado v razy bolshe, i selektivnee.Zadarma Vove rojat nikto ne stanet, ne na takovskix napal. Narod- le loxi, zadarma diade rojat.
Eto esio post v internete, vo slalavy Vovy, zapostit- esio mogyt, nepylno, i vdryg xot sto-to oblomitsia, xot zaregistriryiyt gde fakt predannosti. Malo li, xochetsia verit v lycsee. No stoby tak zadarma rojat- da sto smeiatsa to. Vse jytko ymnye je.
Re: Жидокомуняке
jidokommyniaka написал 04.11.2007 21:49
"Вам может быть интересно узнать что в России впервые за долгое время рождаемость превысила смертность, цифры мне не известны. И заметьте никому не пришлось клясться в вернсти октябрю, и чуждым идеалам. "
A kak vy bez cifr eto yznali? Po zapaxy, sto li? Ny xot ssylky daite. Seichas vozmy vasy frazy "России впервые за долгое время рождаемость превысила смертность" i v yandex poishiy.
Жидокомуняке
Ыртшзук написал 04.11.2007 07:32
да капризный, и поэтому мне не нравиться казарменный коммунизм, и игра в капитализм и отцов народа наших чиновников.
Своими методами вы еще больше чем в совдепии подорвете институт семьи. Дети еще больше станут не любимыми. Нужно всячески порывать с прошлым, развенчать представление о семье как о ячейке общества. Она не ячейка, не идеологический или технологический пристрой, снабжающий общество человеческим материалом.
Вам может быть интересно узнать что в России впервые за долгое время рождаемость превысила смертность, цифры мне не известны. И заметьте никому не пришлось клясться в вернсти октябрю, и чуждым идеалам.
Кстати поздравляю вас с днем народного единства. Желаю вам по новому взглянуть на россиян, желаю вам найти такие предложения которые бы не разъединяли, а сплачивали общество.
Re: В статье все довольно объективно!
Jidokommyniaka написал 03.11.2007 23:01
Esli ty xochesh byt interesnym rysskim kommynistam, to nado obsyjdat nashy klucevyiy pproblemy- demografocheskiy krax rysskix. I s dopystim nemcami, ob'ektivno, absoliytno to je samoie.Tex levyx, kotorye poprobyiyt dannyiy problemy scitat nesyshestvennoi, jdet kycka istoriceskogo mysora. Tem bolee cto vymiranie vsex kapitalisticheskix narodov, vplot do kitaicev Gonkonga- est priamoie proiavlenie zakonov marksizma, i nesomnenno naibolee iarkoie v segodniasnei kyltyrno-istorixcheslkoi sityacii. V drygix otnosheniax daje masrksov zakon absoliytnogo obnisiania, ito ne proiavliaetsa iavno. Tolko v demograficheskoi katastrofe proiavliaetsa.
Sobstvenno, "levye", kotorye daje deistvie zakona absoliytnogo obnisiania v sovremennom mire ne v sostoianii samostoiatelno obnaryjit, k "levym" kak marksistam otnoshenia ne imeiyt.
В статье все довольно объективно!
Ованес Манукян написал 03.11.2007 21:55
Не желая реагировать на идиотские оценки ряда посетителей форума, хочу отметить, что статья Полянского весьма объективна и пытается ответить на два главных вопроса - нежелание многих левых Европы сотрудничать с коммунистами из бывшего СССР и консерватизм последних.
Re: жидокомуняке
jidokkomyniaka написал 03.11.2007 21:18
Ny ty kapriznyi. Chego togda rodilsia? Dymal, tebe tyt titky medom pomajyt? Yj i sidel by na tom svete, do lychsix vremen.
жидокомуняке
Ыртшзук написал 03.11.2007 20:44
дяд, установить русскую раскладку и тупо нарисовать буквы было бы быстрее чем прочитать ваш коментарий, за сим видно пренебрежение как к участникам, так и к русскому языку.
За беспокойство за нас спасибо. Ребонок как отмазка от налогов и срособо добычи денег ... бррр
Но уж лучше так сдохнуть
чем никого никогда не любя
Re: жидокомуняке -кричали женщине ура и в воздух чепчики бросали.
jidokommyniaka написал 03.11.2007 17:23
Zavel pri sovke kychy. Esio i izychal sociopsixologicheskyi srorony etoi problemy, professionalno. Svintil pri nachale Vovy, estestvenno.
Dymaiy chto ponimaiy v etix delax. V tank tonkosti. Nado typo platit 50000$ sa rebienka, a prochie zarplaty snizit raza v dva. Bolshe nicto ne pomojet. Vvesti nakopitelnyin nalog na bezdetnost, parniam. Procentov 80-90 zarplaty. Pri rojdenii detki symmy za poslednie 5 let vozvrashiat. Zapretit aborty. Peresatat delat vid, shto deti ne obshie. Ny ili deistvitelno vvesti ekskluzivnye prava roditelei na detei, na chto nikto ne poidet konechno.
Tonkosti i delikatnosti ni prichem. Ne nado pytat vosproizvodstvo ludei i analnyi seks. Razymeetsia v jopy kapitalizm. Ibo pri kapitalizme vymiraiyt vse narpdy. Isluchenie- Izrail, no tam religioznyi socializm. Pojalyista- Gonkong: rojdaemost 7.35 na tysiachy. Eto delaet kapitalizm s xvalenymi kitaicami. Evrosoiyz: 10 na tysiachy.
Vprochem, vijy,chto vy legko poidete na ynictojenie rysskix, radi torgedstva vashix fantaziy. Realnost je skychna, vsem.
AdVirt
03 написал 03.11.2007 09:54
Помощь здесь нужна не капиталу, которому все это до пейджера, а нескольким психо-политическим больным, которые втихаря договорились "забыть", что все международное коммунистическое движение существовало исключительно на деньги СССР (те, которые нам недоплачивали за работу).
Сегодня Зюганов сдуру ляпнул, что в Минске собирается "весь мир"-коммунистическая тусовка,- вошь на аркане да блоха на цепи; партии,давно потерявшие влияние в своих странах и выродившиеся в клубы борцов с империализмом.
Это у них-то "дело верное"? Ничего, бывает, особенно осенью,- в период обострения. Да нет, не революционной борьбы, а шизофрении и уверенности на этой почве в том, что все хотят обратно- строить социализм.
жидокомуняке -кричали женщине ура и в воздух чепчики бросали.
Ыртшзук написал 03.11.2007 08:09
что за урода ответили за то спасибо и что не записали в сторонников Кремль inc.
Последнее мое сообщение было для вас, естественно это преувеличение, гротеск, необходимый показать вам развитие вашей идеи. Судя по реакции получилось убедительно, иначе пришлось бы тонну слов перелопатить и остаться при своих.
Я хотел бы донести что необходимо ограничить и максимально деликатно подходить к такой тонкой сфере как планирование семьи, недопустимо лезть туда нашим дуболомных чиновникам со своими инициативами. Они обрушили весь свой административный ресурс кнутом и пряником требуют зачатия! И никто из, выделевших и распоряжающихся миллиардами рублей, не спросил меня: "что мне не хватает чтобы родить второго". А я бы ответил, у меня есть конкретные предложения.
То что гсударству, не смотря на заявления, дети не нужны очевидно по сиротским приютам, и родддомам.
Не знаю кргда вы свинтили на зародотки и удалось ли вам завести детишек кучу, может вы консультант нетолько на работе, но уже при советской власти позднего периода, уж сколько мне памятть позволяет, было заметно нежелание руководства брать на работу женщин репродуктивного возраста, об этом пишут кстати и в мемуарах руководители - План давит! И это нас подводит к другому выводу из ваших же тезисов,чтобы рожать детей советской экономике нужно было быть закрытой и к производству относиться пофигистически - так все и было, этим все и закончилось.
Re: Re: Ыртшзук
jidokommyniaka написал 02.11.2007 17:17
"Эх, сколько уродов еще у нас!"
Vy sliskom pessimistichny. Podavliaiyshee bolshinstvo t.n. "storonnikov yx kapitalizma"- konechno, nikakie ne storonniki. Prosto prisposablivaiytsa k tekyshim lozyngam vlasti. Zavtra Vova obiavit, kak mechtaiyt massy, polnyiy deprivatizaciy, i stoprocentnyi sovok- i vse t.n. "storonniki rynka" bydyt brosat vverx chepchiki. Chybais vyshe vsex. Eto y nas dovolno mnogo prosto ybegdennyx storonnikiov byt vsegda s kremlevskoi vlastiy. Posadi zavtra v Kreml Kadyrova- i tma narody pobejit vostorjenno namaz spravliat.
Realno obshestvennaia jizn malo komy interesna, i eto dovolno estestvenno, na dabnnom yrovne razvitia myslitelnyx sposobnostei ludei. Bolshinstvo prosto polagaet, chto v etix delax nichego ne smyslit. I tak ono i est, v obshem to. Menogo jal, pravda, chto est i element pozy, igry v neponimanie, daje samyx ochevidnyx veshei. Kak govoritsia, est prostye staryshki, a est staryshki, gordye svoei prostotoi.
Re: жидокомуняке предложение.
jidokommyniaka написал 02.11.2007 15:59
"А что так на одном форуме вы открещиваетесь от влияния урбанизвции, а на другом только ей все и объясняете?"
Vlianie yrbanizacii est, no ego vo pervyx mojno vychest. Vo vtoryx, skajem nacha chybaisizacia- eto deindustrializacia. I pri etom shlo padenie rojdaemosti. I rovno takje vo vsem soclagere. Bolee togo, standartnaia yrbanizacia i indystrializacia sioprovijdaetsia padeniem rojdaemosti, no rostom prodoljitelnosti jizni, a chybaisizacia soprovojdalas padeniem pprodoljitelnosti jizni.Esli seichas, v ysloviax kapitalizma, Moldova poprobyet indystrializirovatsia, eto konechno sobiet rojdaemost, i bolshe nichego ne dast. Narod stanet pokypat bolshe baraxla, i vse. Daje pri socializme indystrializacia vedet k padeniy rojdaemosti, no v menshei stepeni. Pri socializme indystrializacia i vosproizvodstvo naselenia sovmestimy. Prosto potomy, sto intensivnost tryda nizka (nikomy je osobo nichego ne nado, i eto xorosho), vyplaty (vkluchiaia jilie) za deteu prevosxodiat vyplaty za tryd (v sootvetstvii s realnoi znachimostiy)), sistema kreditnogo rabstva otsytstvyet.
Re: Ыртшзук
011 написал 02.11.2007 10:59
Эх, сколько уродов еще у нас!
жидокомуняке предложение.
Ыртшзук написал 02.11.2007 09:36
ваши демрграфические опасенияя нам понятны, но что вы предлагаете??
Предлагаю каждой бабе вшить торпеду со спермой, нападобие тех что вшивают алкоголикам. Только она перестает кормить грудью одного ребенка, так тут же беременеет другим. А молдавский мужик в это время, не боясь приобрести рога, усердно реализует свою тягу к труду, обеспечивая семью фунтами и стрелингами.
А что так на одном форуме вы открещиваетесь от влияния урбанизвции, а на другом только ей все и объясняете?
демографические параметры
jidokommyniaka написал 02.11.2007 03:54
В Молдавии рождаемость существенно выше, чем в этнически близкой Румынии: 15.27 против 10.7 (на тысячу населения), в 2005 году. В то же время, продолжительность жизни существенно ниже: 61.12 (лет) против 67.86 для мужчин, и 69.43 против 75.06, для женщин. В целом, это несколько отклоняется от мировой прямой "урбанизация- деурбанизация", по отношению к этой прямой парамертры Молдовы несколько уступают параметрам Румынии. Хорошая социальная стратегия, для Молдовы- это суметь удержать ту же рождаемость, но поднять продолжительность жизни до румынской. В том числе, и в рамках сценариев интеграции. Приведение же рождаемости к евростандарту 10 на тысячу, при сохранении нынешней продолжительности жизни, было бы, напротив, катастрофой, поставившей Молдавию почти в положение России.
Данный уровень рождаемости, хотя и не обеспечивает полностью воспроизводство населения, выше, чем в любой стране Евросоюза (в Европе наилучшая рождаемость- Ирландия, 14.47 на тысячу). С учетом демографической катастрофы в Европе, сумев поднять продолжительность жизни до евростандарта, но сохранив рождаемоть, Молдова, при всей ее неприметности, объективно могла бы спровоцировать волну социализации в Европе, ввиду крайней нужды последней в позитивном примере демографической стратегии. А нет так нет.
Так что вкладывайтесь в медицину, и пропаганду здорового образа жизни, судя по всему. Ну и, ради Бога, не вздумайте дополнительно урбанизироваться. Пусть на заработки в Евросоюз и Россию ездят только мужики, уже заведшие достаточно детей.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss