Кто владеет информацией,
владеет миром

Балаган, угрожающий катастрофой

Опубликовано 12.12.2007 автором Леонид Грач, народный депутат Украины, председатель Антифашистского комитета Крыма в разделе комментариев 22

Балаган, угрожающий катастрофой
Эпопея с выборами спикера Верховной Рады в очередной раз показала, что украинская политика представляет нечто среднее между выступлением дрессированных тюленей и боями без правил. Мне и раньше приходилось видеть, как солидные (а иногда даже высокомерные) люди, депутаты и миллионеры, безропотно выполняют приказания блокировать парламентскую трибуну, срывать тайное голосование, заглушать противников криками и свистом. Cегодня это стало чуть ли не единственным способом ведения политической полемики. Угрозы и подкуп и до этого были важными средствами принятия решений, но теперь они превратились в единственные аргументы, превратив поиск общих позиций и точек соприкосновения в бессмысленное занятие.

Причина подобного положения дел в низком профессиональном и идеологическом уровне подавляющего большинства украинских политиков. Национальное политическое сообщество неудержимо деградирует, и этот процесс уже достиг опасной черты. Конечно же, у нас появляются время от времени «молодые дарования», совершающие стремительный карьерный взлет. Но в нынешней ситуации молодые политики, примыкающих к буржуазным партиям, не могут развить в себе стратегическое мышление. Они берутся за различные политические проекты, охотно соглашаются на любые должности, позволяющие им повысить собственное место в политической иерархии. Поэтому способность часто растрачивается на мелочи, а к упорной борьбе, предполагающей умение эффективно использовать политические механизмы, такие деятели часто оказываются неподготовленными. Отсюда их обращение к тем же приемам давления и шантажа, занявшим доминирующее положение в украинском политическом процессе. Яркий пример подобного рода продемонстрировал недавно Арсений Яценюк. Спикер Верховной Рады призвал депутатов соблюдать договоренности, заключенные в ходе переговорного процесса, пригрозив, что в противном случае «будет седьмая, двадцать седьмая, 356-я Верховная Рада соответствующего созыва».

По сути дела, это признание в том, что политические методы утратили свою действенность, а власть готова пользоваться авторитарными. Если избранный глава парламент выразил собственную позицию, то возникает вопрос, зачем он согласился возглавить орган власти, неспособный нормально функционировать и отчего не предлагает программу срочных мер для исправления ситуации. Если же он повторил чужое мнение, то тогда приходится признать, что во главе парламента оказался несамостоятельный политик, плохо понимающий глубинный смысл собственных заявлений.

Я пишу все это не для того, чтобы еще раз подчеркнуть некоторую неадекватность кандидатуры Арсения Яценюка тому высокому посту, который он сегодня занимает. Намного больше меня беспокоит происшедший отказ от политических методов управления государством, одним из проявлений которого и стало избрание Арсения Яценюка. В государстве, где политика оттеснена на задний план коррупцией и административным произволом, самостоятельный парламент не нужен. Обществу ясно дали это понять.

На мой взгляд, политическая коррупция начинается там, где заканчивается политика. Она традиционно определяется как «искусство возможного», позволяющее изменять социальную реальность посредством достижения компромисса между различными силами и слоями общества. Но если большинство политических партий представляют интересы только своих хозяев, становится невозможным реальный переговорный процесс, являющийся основным способом подготовки политических решений. В таком случае своих оппонентов можно только подкупить или запугать, причем лучше делать это тайно, чтобы это стало неожиданность для противников. Политический процесс постепенно превращается в базар, в него проникают нравы уголовной среды. А заканчивается это всякий раз установлением монополии группировки, представляющей наиболее влиятельные финансовые, промышленные и бюрократические структуры. К подобному диктаторскому режиму семимильными шагами и движется сегодня Украина.

Мы наблюдаем не рост общественной инициативы, не демократизацию властной системы, не повышение открытости процесса принятия решений, а повальную политическую коррупцию. Нам обещали, что она исчезнет, если «оранжевые» силы получат в парламенте большинство, а ради такой возможности не жаль и нарушить Конституцию. И вот сторонники антиконституционных выборов добились своего, сформирован новый парламент, с которым они связывали реализацию своих обещаний. Что же? Взаимные обвинения в политической коррупции звучат с новой силой, депутаты нового созыва Верховной Рады наперебой обвиняют друг друга в недобросовестности, обмане, взяточничестве, корыстных мотивациях. При этом никто не собирается извиниться перед обществом, честно признать, что эти выборы с точки зрения демократизации политической системы оказались вредной затеей, и единственный их итог состоит в том, что теперь в нашей стране нет ни обязательной для всех Конституции, ни пользующейся доверием судебной системы, не авторитета власти.

С особой силой подчеркиваю: там, где отказываются от политических методов управления, решающее значение приобретают диктаторские, авторитарные, криминальные приемы. В стране под разговоры об интеграции в евро-атлантическое пространство формируется олигархическая диктатуры, которая в украинских условиях может опираться только на фашистские организации и нацистскую идеологию. Социальной базой такой диктатуры являются люмпенизированные слои общества, и в стране на полную мощность запущены механизмы, способствующие росту их численности и влияния, - от уничтожения исторической памяти до превращения проамериканских популистов (в категорию политиков такого рода попадает, в том числе и действующий президент) в главных участников политического процесса.

В чем же причина деградации украинского политического сообщества? Для меня ответ очевиден: в объективных социально-экономических условиях, точнее в господстве олигархических группировок, подчинивших своему влиянию высшую бюрократию. Этот процесс превращения олигархии в правящий слой начался еще в «эпоху Кучмы», и в наше время завершен. А это в свою очередь определяет нынешнюю политическую систему.

Положение олигархии тем прочнее, чем большую роль в жизни общества играют люмпенизированные слои. Отсюда - ставка на люмпена, которую в той или иной степени сделали все крупные буржуазные партии, изобилие откровенно популистских лозунгов, которые принципиально нельзя реализовать, целенаправленное искажение прошлого народа и уничтожение политической памяти.

Главным врагом олигархии является наиболее сознательная и ответственная часть общества, осознавшая свои интересы и готовая их отстаивать. Поэтому в стране уничтожены практически все механизмы общественной самоорганизации: лишено реальных прав местное самоуправление, полностью подконтрольны чиновникам и работодателям массовые профсоюзы, отсутствуют массовые партии, - единственным исключением является КПУ, которую всеми силами пытаются вытеснить из политического процесса и информационного пространства. Все попытки создать массовую партию, связанную с группировками, стоящими у власти, обречены на неудачу. Поскольку ни один сколько-нибудь массовый слой общества, включая среднюю буржуазию и бюрократию (кроме ее верхушки) не заинтересован в сохранении нынешней экономической и политической системы. А вне массовых партий принципиально невозможно формирование политиков, обладающих стратегическим мышлением (поскольку партия обязана просчитывать хотя бы среднесрочную перспективу) и делающих карьеру благодаря развитию своих способностей, а не торгующих ими ради кратковременной выгоды.

Реальная идеология олигархии предполагает право ничтожного меньшинства эксплуатировать все остальное общество. Она иногда проявляется в высказываниях отдельных ее представителей и ставленников, но чаще всего ее тщательно скрывают, маскируя за неясными рассуждениями о возвращении в мировую цивилизацию и об ответственном экономическом курсе. Действительный смысл этих лозунгов состоит в идейном обосновании превращения Украины в периферию евро-атлантического мира и отказа государства от своих социальных обязательств. Но прямо заявить об этом нельзя. Поэтому в нынешних условиях невозможно формирование буржуазной политической силы, выступающей с ясных политических позиций. Если она будет открыто выражать взгляды олигархии, она обречена на поражение. Если же она будет представлять интересы других, более массовых слоев буржуазии, то правящей верхушке она не нужна (и даже опасна). Украинские партии так и остались лоббистскими объединениями или группами, образовавшимися вокруг одного из политических лидеров, все достоинства которого часто сводятся к занимаемой им государственной должности. В Украине много политиков, побывавших в трех-четырех, а то и в пяти партиях и совершенно не стесняющихся этого. А чего тут стыдиться? Ведь при переходе из партии в партию им не приходится менять идеалы, речь идет исключительно о выборе кормушке.

Но, главное, олигархия принципиально не может действовать в рамках правового пространства. Главным свойством права является его всеобщность, если закон можно превратить в орудие произвола группы или конкретного лица, не разрушив правовую систему в целом. Таким образом, верховенство закона и олигархическое господство полностью несовместимы. Соответственно, олигархия нуждается в политиках, с пренебрежением относящихся к закону, не желающих считаться с его требованиями, руководствующихся, прежде всего, корыстными мотивами. Подобных деятелей достаточно легко «держать на крючке», прибегая к шантажу и запугиваниям, если они становятся излишне самостоятельными.

Компартия Украины является единственной политической силой, противостоящей нынешней властной системе, неуклонно скатывающейся к диктатуре. Несмотря на то, что на пост Председателя Верховной Рады был избран политик, которого коммунисты не поддерживали, выборы спикера парламента стали важной политической победой Компартии Украины. КПУ убедительно показала, что над фракцией Компартии не властны ни подкуп, ни шантаж, и в своей деятельности она будет руководствоваться исключительно своей идеологией, обязательствами перед избирателями и гласными, открытыми политическими договоренностями. Только коммунисты отстаивают сегодня как социальные права и свободы, так и институты политической демократии. Это создает возможность объединения вокруг Компартии самых широких общественных слоев, прежде всего на антифашистской, антидиктаторской, общедемократической основе. Компартия обязана воспользоваться этим, чтобы остановить политический балаган, подталкивающий Украину к катастрофе.



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
решайте проблемы со своей вертикалью власти
Александр написал 13.12.2007 14:34
Украинские экономические задачи могут решаться только после решения политических задач.
А главная политическая задача - уничтожение государственной машины, работающей только на воровскую верхушку.
Если в 1991 году стояла задача уничтожения государственной верхушки, работавшей на партноменклатуру, то и теперь стоит подобная задача - свержение государственно-бюрократическрой и силовой власти, работающей на саму себя и на тонкий слой своих приспешников. Украина может развиваться только при условиях:
- разделения властей, их подотчетности руководителям партячеек;
- сильной государственной системы управления, способной реализовать вариант современной воровской экономики;
- полной замены всех силовых структур на подконтрольные чекистам, способные неукоснительно исполнять законы;
- бюджета страны не менее, чем двукратного, по сравнению с нынешним;
- полной реорганизации налоговой системы с перенесением основного объема налогообложения на высшие 50% населения;
- четкой социальной программы, обеспеченной полным финансированием;
- государственной системы борьбы с бедностью, детской беспризорностью, социальной помощью нетрудоспособным и пожилым, на которую государство должно выделить не менее четверти бюджета;
- государственного контроля за инфляцией и ценами, наделенного самыми широкими полномочиями;
- государственной контрактной системы финансирования приоритетных модернизационных и научных работ;
- введения государственного индикативного планирования;
- введения антикоррупционной системы проведения всех денежных расчетов в бизнесе, торговле и заработной плате с возможностью 99% контроля всех платежей налоговой службой;
- жестким контролем государства и общества за вывозом капитала и внешней торговлей.
А все это посложнее того, что решалось перед и вначале 90-х. Только потенциал нации стал намного слабее.
Поэтому шансов на современное развитие у Украины с гулькин *****. Весь пар уходит в свисток.
RE:в Украине теже проблемы - Александр
Евгений написал 13.12.2007 11:18
Касательно "...российские ресурсы и технологии, специалисты и ценнейшее оборудование, электроэнергия и металлы, газ и нефть". Как абнент НТВ+, и человек смотрящий российские новости, я бы согласился. Но, как житель Украины, заверяю: экономически Украина имеет привязку к России только через природный газ. Что касается остальных позиций, да российские товары в основном дешевле европейских аналогов, но украинский потребитель все равно предпочитает немецкое, итальянской и даже турецкое оборудование российскому, нефтепродукты либо отечественные либо Прибалтийские, технологии на 90% - это наследие совка, т.е. общие, специалисты - ... ну да, Черномырдин у нас работает, а кто еще? А электроэнергия у нас в реверсном режиме. Мы "в общей сети", кто больше потребил, тот и платит, при этом Украина больше продает.
Re: Приятно удивлен
Слесарь написал 13.12.2007 11:16
Дрпустим, Баранов и раньше публиковал не только Филина, но и Грача. Плюрализма, панимаешь, это тебе не ТВ рассейское. Кнопок много, а картинка одна. Но при этом надо понимать и то, что Грач - маргинальный нацик и отражает интересы небольшой прослойки избирателей.
Re: в Украине теже проблемы
Слесарь написал 13.12.2007 11:14
1) Давайте уже перестанем повторять бред Паршина на тему климата, климакса и чо там еще у него есть. Разруха не в климате, а в голове. Сравниваем климат Скандинавии, России, Канады. 5 минут думаем.
2) Можно подробнее про подорожание российских ценнейших специалистов и оборудования ? Вы про рост откатов ? Но причем тут специалисты - у них рост зарплат даже инфляции не перекрывает. А про ценнейшее оборудование я ваще не понял.
Приятно удивлен
Солдат написал 13.12.2007 10:10
Крайне редко тут публикуются материалы об Украине, отличные от сказок "политолога" Филина (как правило "по телефону из Швейцарии сообщил..." или "проездом в Саудовскую Аравию сказал..."). Видимо переезд сайта, видимо, благотворно сказался на тов. Баранове... Иногда полезно взглянуть и собственными глазами что в мире творится...
Скорее бы Вас уже выгнали в Нью-Йорк, этот "светоч прав и свобод прессы вообще и человека в частности"...
в Украине теже проблемы
Александр написал 12.12.2007 22:22
Складывается впечатление, что экономика Украины балансирует на грани устойчивости и может рухнуть из-за крайней зависимости от парламента - даже при наличии премьера, которого не могут никак выбрать (или купить). Бюджет страны и национальный доход намного меньше чем в советское время! При мягком климате Украины - только за счет доступных и дешевых собственных ресурсов страна может выжить и развиваться, но российские ресурсы и технологии, специалисты и ценнейшее оборудование, электроэнергия и металлы, газ и нефть - интенсивно дорожают, а упорный рост внутренних цен подрывает возможности развития Украины и даже ее существования как независимого государства. Повержен Закон "О продовольственной безопасности Украины" - страна не обеспечивает себя даже собственным продовольствием! Долго ли еще будет продолжаться этот страшный эксперимент над Украины и ее народом?!! Похоже, что с введением т.н. "рыночных реформ" в стране запущен чрезвычайно эффективный механизм уничтожения государства и его среднего класса!
!!!
муха написал 12.12.2007 20:56
...КПУ убедительно показала, что над фракцией Компартии не властны ни подкуп, ни шантаж, и в своей деятельности она будет руководствоваться исключительно своей идеологией...
Во мужик выдал!
И это после страстного проституирования в ВР в водопаде Ахметовских бабок. Смены "Капитала" Маркса на Капитал Ахметова. После беспредела воровства в Крыму.
Вобщем, как говорил Владимир Ильич, Грач политическая проститутка.
Рост ВВП Грузии это смешно!
edgarbig написал 12.12.2007 18:31
Десять процентов от чего? Вот же членоголовые... От практического нуля если считать в милиардах доларов.
Re: Бурят министр обороны Украины
Жидоведов-Дальский написал 12.12.2007 17:02
"Прикольно" то, что поскреби этих министров и найдешь - ...
сам знаешь кого.
Бурят министр обороны Украины
псих написал 12.12.2007 15:46
Бурят министр обороны Украины это прикольно,а министр транспорта грузин вообще писец
Re: Слесарю
Слесарь написал 12.12.2007 15:29
Случайно нет. Поэтому и написал что власовцев-бандеровцев-западенцев тоже было бы неплохо прищучить. Не забывая и об "антифашисте" Граче.
Re: Обывателю изСНГ
Игорь, СПб написал 12.12.2007 14:58
А вы предпочитаете русский национальный вид спорта - "борьбу бульдогов под ковром"?
Слесарю
Таша написал 12.12.2007 14:43
А Ваша фамилия не Власов, случайно?
Re: Отчество
Слесарь написал 12.12.2007 14:02
Израилевич скорее всего. И вообще, "антифашизм" Грача очень смахивает на "антифашизм" кремлевских аНашистов. Если бы Ющенко запретил бы основных нациков - Грача, крымско-татарских и западенских, жить стало бы гораздо проще, хотя и менее интересно.
Грач - он и есть первый фашист
Нюрнберг ждет написал 12.12.2007 13:41
Грач - духовный приспешник коммунистов, уничтоживших людей больше, чем нацисты.
Отчество
Таша написал 12.12.2007 13:25
надо бы узнать. Не могу же я сказать: "Удачи, дядя Леня! И гитлер капут!"
Товарищу Грачу - антифашистский привет!
Re: Re: Re: комментарий
Слесарь написал 12.12.2007 13:23
Не знаю кому они свои фекалии продают но рост ВВП у них около 10% т.е. в полтора раза выше россиянского. И без нефти-газа. Хотя конечно живут бедно в основном и норовят переехать. Но не в Россию конечно (не настолько бедно живут), а все больше в Москву-Питер.
Re: Re: комментарий
Жидоведов-Дальский. написал 12.12.2007 13:15
А ты не бойся, скажи про рост ВВП. Чего стесняешься.
Они там что, потоки фекальных масс умудрились перенаправить в эвропу ? Продавая их по долларовой цене как за баррель нефти ? Неужели через трубофекальнопровод такой объем поставляют ?
Если так? То тогда грызуны - "М-О-Л-О-Д-Ц-Ы !".
Решпект им и полная уважуха.
Re: комментарий
Слесарь написал 12.12.2007 12:45
Так смотря с чем сравнивать. Белорусский авторитаризм (а может социализм ?) выгоднее смотрится. А если взять российский феодализм, так чему тут радоваться ? Грузия вон вообще была нищей страной, но теперь в основном благодаря Бендукидзе жизнь налаживается. Рост ВВП такой что сказать страшно.
комментарий
Обыватель из СНГ написал 12.12.2007 11:53
Такой демократии ,как на Украине и в Грузии я не хочу.Выборы на Украине это второй"Дом 2",
одним словом реалити шоу.Эта баба Тимошенко всю карьеру для Ющенко только испортила.
Мне Ющенко по человечески жаль.Вроде он неплохой.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss