Кто владеет информацией,
владеет миром

Открытое письмо к членам оппозиционных политических организаций и общественных движений России

Опубликовано 16.05.2008 автором Алексей Вересов в разделе комментариев 7

Открытое письмо к членам оппозиционных политических организаций и общественных движений России

Уважаемые господа-товарищи партийцы и неравнодушные общественники. Прошу простить мне такую форму обращения к вам, как и собственно обращение, исходящее от рядового жителя планеты, имеющего счастье родиться (и «несчастье») жить в России. Это письмо я пишу в контексте текущей ситуации на планете, в России,…, в контексте внутрипартийных и межпартийных исканий политической оппозиции.

Назначение письма - предложить вариант развития оппозиционных течений и объединения их действий для достижения равно-необходимой цели.

В качестве такой цели я предложил бы «построение (создание) реальных условий для проведения честных и свободных выборов представительных органов государственной власти». Я считаю, что названная задача может быть одинаково позитивно воспринята различными сегодняшними политическими партиями и движениями. Честные и свободные выборы могут, с моей точки зрения, стать платформой для ситуационного тактического объединения ресурсов оппозиционных сил. По достижении обозначенной цели «каждая колонна», безусловно, вольна идти во власть под своими флагами и транспарантами.

Названную задачу можно решить, конечно, очень просто: обратиться к господину Чурову с просьбой передать инструмент народного голосования в руки народа, что вполне естественно, логично, конституционно и достаточно для проведения «честных и свободных выборов». Но такой путь для нас россиян не приемлем в принципе, так как мы привыкли получать небольшие радости через многотрудные движения к «высоким целям», без чего наше существование может опуститься на уровень обыкновенной человеческой жизни в условиях взаимоуважения и взаимопомощи.

Поэтому предлагаю к рассмотрению наш российский вариант передачи системы народного волеизъявления из рук власть имущих в руки народа: Консолидированная оппозиция формирует «общак» финансово-организационных и методологических ресурсов в форме коалиции ли, ассамблеи ли, или в любой другой форме (в коих автор вовсе не силен). Такой политический авангард оппозиции вполне может быть поддержан средним и малым, местным и региональным бизнесом и различными узконаправленными общественными движениями и организациями. И эта «мощь» теперь должна быть определенным образом направлена, причем - с тем, чтобы стать, помимо всего прочего, многократно усиленной «мощью».

В качестве такого направления я предложил бы построение систем коллективного принятия решений (прямого законотворчества) по всем городам России.

Речь идет о том, чтобы дать людям – жителям конкретного города возможность прямо и непосредственно влиять на все, происходящее в их городе с использованием системы голосования, находящейся в руках, скажем, «союза жителей города» или иной формы объединения людей для жизни и ее улучшения. Такая система голосования несложно (с технической точки зрения) реализуется через интернет (основной вопрос, конечно же, - далеко не в технической составляющей). Отдельные города увязываются в регионы и страну в целом (референдум).

Без реализации основного конституционного положения о власти народа в форме постоянно действующего инструмента выражения коллективной воли людей, по моему мнению, у России не будет перспектив ни демократического, ни социалистического, ни рыночно-экономического, ни нравственно-коммунистического, ни прочего развития, выпадающего из интересов ВИП-пассажиров православно-однопартийной чиновничье-олигархической машины. Думаю, сказанного, в принципе, достаточно для «общего развития».

Прошу простить за потраченное время на прочтение этого письма в случае отнесения его читателем в разряд спама.

PS:

1. Только «с опорой на людей» можно и нужно, по моему убеждению, решать сегодня задачу выхода российского народа на новый этап своего действительного развития в составе человеческой цивилизации.

2. Позволю себе дополнить это письмо одним из своих комментариев на форуме РОДП «Яблоко» в ветке «Демократия и малый бизнес»:

Есть люди (российский народ). Есть текущая форма социальной организации жизни людей – формальная СИСТЕМА. В этой системе есть формальные места (точки) с установленными правилами игры (существования). Так, например, есть место президента РФ с обеспечивающей системой подчиненных формальных мест, есть места членов партий различного рода, есть места наемных рабочих, есть места олигархов, есть места предпринимателей и т.д. по всему социальному дереву российского государства. Понятно, что питающие корни этого дерева – рабочие и работники, естественные природные ресурсы, системы производства и распределения. Существует диалектическое противоречие ЛЮДИ – ФОРМА. Т.е., живые люди, попадая в искусственную форму и занимая соответствующее место в ней, начинают жить в интересах этой формы и по ее законам. Государственная машина и РПЦ – это сегодня основные формальные структуры, подчиняющие живых ЛЮДЕЙ своим искусственным интересам. Понятно, что на верхних этажах искусственных систем сидят вполне естественные конкретные люди, использующие эти формальные системы в своих интересах. Государство и церковь держат на узде питающий их Бизнес, давая возможность последнему использовать ЛЮДЕЙ и ресурсы. Формальное законодательство и судебная система – основные элементы этой узды, работающей на СИСТЕМУ. Общественно-политические движения и бизнес апеллируют к существующей системе с просьбами увеличения своих свобод: речь идет о честных выборах и о честном рынке, в частности. Вероятнее всего, система (сохранив остатки здравого смысла в целях самосохранения) начнет послаблять узду, частично снимая претензии политических организаций и объединений предпринимателей. Лично меня, в большей степени интересовал бы такой поворот событий, при котором ЛЮДИ подчинили бы себе ФОРМУ, и общественное развитие пошло бы не по законам искусственных форм, а по законам человечности. Общественно-политические организации и местный и региональный бизнес могут переместить центр своего внимания из плоскости «Форма» в плоскость «Люди», и от обращений к формальной власти перейти к построению человечной власти (поэтапному очеловечиванию сегодняшней). Сделать это можно, например, в форме «Союза жителей города», объединения людей для управления своей жизнью в том месте, где они живут. Практическая организация союзов жителей городов есть организация системы народного волеизъявления, есть, в первом приближении, организация референдумов различных уровней – постоянно действующих инструментов прямого народного законотворчества. «Умный бизнес» и «политическая оппозиция» могут предложить жителям городов вполне реальные и осязаемые вещи, например, все то же повышение уровня материального благосостояния за счет «обрезания пустоцвета»: если у саженца обрезать его верхушку, то дерево начнет развиваться «вширь и в корень». А жители городов (при соответствующей их организации) вполне способны понять и поддержать социально-ориентированный бизнес и политический авангард, работающие не на абстрактную идею, а на конкретных живых людей, на российский народ, на наших детей. Я хотел бы иметь перед собой такую форму социальной организации, в которой все конкретные места были бы равнозначны и развивались с позиции и по законам человечности. Тогда я был бы спокоен за будущее своих детей. Сегодня можно, пожалуй, говорить о целесообразности построения механизмов цивилизационного развития с позиции коллективной воли людей, живущих в конкретных местах планеты и объединенных для практической организации своей жизни. Это тот положительный момент, с моей точки зрения, к которому нас подводит сегодняшняя российская власть (нет худа без добра).



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 3
Поделиться
Всего комментариев к статье: 7
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
анекдот
Сова написал 18.05.2008 20:43
Демократия пришла в таежные дебри.Нужно было избрать царя зверей.Созвали всеобщее собрание.Пришли тигры,медведи,лисы, волки и др. А царем избрали осла:их на собрание пришло больше всех. На обсолютно честных и свободных выборах избирались гитлер, муссолини, сталин, буш, франко... Нужно раз и навсегда понять: б о л ь ш и н с т в о не может быть правым так как умных людей значительно меньше ослов.Нужно пойти "другим путем", ввести анкетирование
кандидатов в президенты,губернаторы,мэры.За компьютер по очереди садятся все претенденты, ножимают кнопки, а тот в прямом эфире на всю страну выдает:
"без царя в голове " "без искры божьей" "дурак из дураков". Расходы на выборы
сократятся,а главное народ перестанет участвовать в этом мерзопакостном деле.
Дествително, понос
Эзоп написал 17.05.2008 15:51
Остапов понесло.
Ишшо товарищь Аристотел знал, что демократия перестает действовать при населении больше 5 тысяч человек.
На самом же деле главное даже не в ограниченности "скорости коммуникации" между избирателями (исправимо при современных инфо-технологиях), а в неизбежном "недостатке квалификации" среднего избирателя (большинства избирателей), особенно в случае приведения в состояние "толпа". И никуда от этой неквалифицированности большинства людей в вопросах управления не деться - простой человек и не должен быть в этом квалифицирован. И "повышение образованности" означает (после определенного уровня - примерно семилетней всеобщей школы) чаще всего только увеличение информационного мусора в наших головах. Нельзя объять... (Козьму Пруткова).
Гораздо вероятнее сценарий, что информационные технологии использует мировая закулиса - впаяет каждому чип в руку (печать антихриста), и по команде со спутника любой неугодный будет отклбчен от сети, и от собственного банковского счета - далее см. книгу "Апокалипсис"... Посему предстоящий мировой энергокризис следует рассматривать как благо - только он может предотвратить этот сценарий с "печатью антихриста".
...
Буряченко Нина Михайловна написал 16.05.2008 21:41

И здесь у меня тот же вопрос. Этот словестный понос, НАМЕРЕННОЕ ГЛУМЛЕНИЕ над читтателями или просто глупость несусветная?
У нас в стране все люди грамотные и что такое БРОУНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ знают и знают, что это ХАОС. Они знают, что вещество с таким СООДЕРЖАНИЕМ - это жидкость и само ФОРМУ не держит. Так что таких идиотов, которые бы искренне заблуждаясь предлагали подобную чушь, в России немного, поэтому, понимаю, что ГЛУМЛЕНИЕ желающих придать этому ХАОСУ СВОЮ ФОРМУ и работать "ФОРМОВЩИКАМИ", т. е ВЛАСТВОВАТЬ как левая нога пожелает.
Но что в жизни не бывает... Если такие пустоголовые и вопиюще элементарно неграмотные
в этой ассамлее, то может и большого вреда от нее не будет. Хотя учитывая имеющийся тренд, может быть и как раз наоборот.
Блажен, кто верует!
Игорь написал 16.05.2008 12:49
Мудро, но не для домена "ру"...
На первых же реальных шагах такого процесса его организаторов прихлопнут даже не физически, а оргметодами. Например, изолируют от Инета (легко!) или скомпрометируют (по части провокаций - виртуозов у них не занимать!). Ну и, конечно же "демократизаторы" в виде дубинок или бейсбольных биток (оба варианта рабочие!) - тоже возможные, убедительные и допустимые (с позиции власть имущих) аргументы.
Русскому националисту
из зала написал 16.05.2008 10:18
1 - рост производительности труда,
2 - ввод в действие новых прогрессивных технологий,
3 - повышение средней продолжительности жизни,
4 - повышение рождаемости русских.
(без названия)
$1.00 написал 16.05.2008 07:07
> Такая система голосования несложно (с технической точки зрения)
> реализуется через интернет (основной вопрос, конечно же, - далеко
> не в технической составляющей).
Многие считают, что механическим подсчетом голосов истину не найдешь. Это годится только как последний инструмент разрешения противоречий. Нужен разумный и предельно открытый процесс обсуждения и поиска консенсуса. Например, см. правила Wikipedia:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%83%D1%81
Примерно так же поступали на сельских сходах.
А при тупом голосовании голосуют за Обаму потому, что он черный. Или за Ельцина, потому что коммунизм - это плохо. Или за "план Путина", ... нет, я не понимаю почему прямоходящие существа, умеющие читать и писать (а местами, даже знакомые с тригонометрией), могут голосовать за "план Путина".
на ТЕМУ
Русский националист. написал 16.05.2008 06:59
Кто-нибудь может объяснить что из себя представляют "честные и свободные" выборы. По каким критериям можно определить порядочность кандидата и его способность, будучи избранным, исполнять возложенные на него обязанности?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss