Кто владеет информацией,
владеет миром

Отмороженное зеркало российских реформ

Опубликовано 11.12.2005 автором Алексей Ильин в разделе комментариев 2

Отмороженное зеркало российских реформ

Местом проведения своего пышного съезда, который кладет начало выборной кампании, «Единая Россия» выбрала Красноярск. Это символический выбор. Красноярский край - верное зеркало российских реформ. Оно четко и с некоторым опережением показывает то, что ждет Россию в недалеком будущем, показывает суть тех процессов, которые запустила реформа и которым власть создает режим наибольшего благоприятствования.

И экономика, и социальная структура Красноярского края «упрощены» по сравнению с Центральной Россией, Уралом или Дальним Востоком. Значит, за жизнью этого региона можно следить, как в режиме эксперимента, как за чистой моделью. Недавно опубликованы основные итоги экономики и социальной сферы за 2004 г. и три квартала 2005 г. Что из них видно?

Вспомним, в каком состоянии Красноярский край вошел в рыночную реформу. Во-первых, этот край обладал современной, недавно созданной высокорентабельной промышленностью - горнодобывающей, металлургической, химической, машиностроением и лесопереработкой. В 80-е годы была проведена программа интенсификации сельскохозяйственного производства, прежде всего, модернизация животноводства. Красноярский край обладает богатейшими и даже уникальными природными ресурсами - и минеральными, и лесными, а также имеет обширные зоны с благоприятным для сельского хозяйства климатом. Эта часть Сибири была населена энергичными, мобильными людьми, с большой долей молодежи трудового возраста и высоким образовательным уровнем. По многим показателям Красноярский край имел столь выигрышные позиции по сравнению со «старыми» экономическими районами РСФСР, что он с полным основанием рассматривался как регион-локомотив развития всего народного хозяйства страны.

В результате реформы за первую половину 90-х годов в крае произошел обвал практически всех экономических и социальных показателей, причем целый ряд из них продолжают падать безостановочно и после 1998 г. Приватизация, как и по всей РФ, парализовала производство и вызвала глубокое обеднение населения.

Это обеднение было непропорционально более глубоким, нежели спад производства - из-за того, что одновременно с этим спадом было произведено перераспределение доходов в пользу небольшого меньшинства. Ясно, что если при спаде производства часть населения богатеет (и даже делает крупные состояния), то это возможно только посредством изъятия жизненных средств у большинства. Как мы помним, люди перенесли этот тяжелый удар реформы с удивительным терпением. Многие верили, что неизбежные при всякой большой реформе трудности будут преодолены и обещания реформаторов сбудутся, надо только подождать. Разумных оснований для этой веры не было, но вера тем и отличается от разума, что таких оснований ей и не надо.

В 1999 г. пошли резко вверх цены на нефть и газ, а также и на продукты энергоемких производств, в том числе цветные металлы и минеральное сырье. Макроэкономические показатели и доходы стали расти и в РФ в целом, и в Красноярском крае. Опять забрезжила надежда - вот-вот впадем в рыночное благосостояние.

Настроение приподняли и выборы нового губернатора. К власти в крае пришел молодой амбициозный человек, менеджер западной закваски. Он до этого очень успешно вел свой собственный бизнес и, судя по всему, был готов приложить свои знания и умения для обогащения Красноярского края и его населения. Таким образом, Красноярский край стал идеальным полигоном для того, чтобы продемонстрировать конструктивный потенциал начатой в 90-е годы реформы, стать «витриной» нового социального порядка.

Лучших условий для реализации доктрины реформ трудно придумать. Даже левые на выборах поддержали А.Г.Хлопонина и способствовали поддержанию в регионе социального мира - давайте, господа, постарайтесь выжать из этой реформы все, что она может дать. Надо же определяться! Пойдет дело - будем шлифовать мелочи, заниматься цивилизованной борьбой за социальные интересы. Продолжится регресс - надо менять всю доктрину. Пятнадцать лет - слишком большой срок, чтобы ходить по кругу.

Что же показали последние полтора года? Вот несколько выводов. В последние годы конъюнктура на мировом рынке была исключительно благоприятной для ведущих предприятий края. За 2003-2004 гг. мировые цены на медь выросли в 2 раза, достигнув в середине 2005 г. рекордного за последние 16 лет уровня – 3450 долларов за тонну (это в 2,5 раза выше средней цены за 2002 г.). Цены на никель выросли почти в 3 раза – до 17,5 тыс. долл. в июне 2005 г. Цены на алюминий выросли на 30%. Благодаря этому экспорт из Красноярского края только за 2004 г. вырос на четверть и достиг объема 4,1 млрд. долл.

Быстро пошли вверх доходы предприятий цветной металлургии. Например, прибыль компании «Норильский никель» возросла за 2004 г. в 2,12 раза и достигла 1,83 млрд. долл. Более благоприятных условий для модернизации и развития производственной базы и социальной сферы края ожидать не приходится.

Как же реагировала социально-экономическая система Красноярского края на эти благоприятные условия? Можно сказать, что никак! Рост цен на экспортные товары дал краю приток финансовых средств, который смягчил социальную ситуацию, но не переломил тех разрушительных тенденций, которые породила реформа в 90-е годы. Разрушительное, деиндустриализующее воздействие реформы оказалась гароздо сильнее, чем самая благоприятная внешняя конъюнктура.

Этот эксперимент дал исчерпывающее знание. Красноярский край отправляет сейчас на экспорт на 30% больше цветных металлов, чем в 80-е годы, а остальные отрасли промышленности сократили объемы производства в целом примерно в 2 раза. Это воздействие реформы стало исключительно наглядным. Выросли цены на производимую в крае продукцию, в край пришли большие деньги - а в результате структура народного хозяйства края стала еще более ущербной, выхолощенной. За 2004 г. объем промышленного производства в крае вырос всего на 2,1% - за счет экспортных производств (прирост промышленной продукции в целом по РФ составил в 2004 г. 6,1%). Так, объемы производства в легкой промышленности сократились за 2004 г. на 18% (ряд производств практически остановлены - например, выпуск шелковых тканей сократился в 7,6 раза, масла растительного в 11,8 раза, жиров животных и сыров почти в 2 раза). На треть снизился выпуск зерноуборочных комбайнов.

В других областях Сибири рост промышленного производства был гораздо более высоким. Он составил в 2004 г. в Томской обл. 8,3%, в Новосибирской 10,4%, в Омской 12,6%. В 2005 г. экономическая динамика в Красноярском крае еще более ухудшилась. Объем промышленного производства в целом за первую половину года снизился в крае на 2,4%, причем сильнее всего пострадало машиностроение – спад на 20% - и химическая промышленность – спад на 16,1%.

Последние пять лет Минэкономразвития ведет комплексную оценку социально-экономического развития регионов по 12 базовым показателям. Какова же динамика Красноярского края согласно этой оценке? В 2000-2001 гг. край относился к категории регионов с уровнем развития выше среднего в РФ. В 2002-2004 гг. он пребывает в категории регионов со средним уровнем развития, а к 2006 г., согласно прогнозу, переместится в группу с уровнем развития ниже среднего. Занимая по этому обобщенному показателю в 2000 г. 17-е место среди регионов РФ, край переместился в 2003 г. на 35-е место, в 2004 г. на 44-е место и в 2006 г., согласно прогнозу, опустится на 46-е место.

На этом фоне нелепо прозвучали на только что прошедшем в Красноярске съезде партии «Единая Россия» слова ее лидера Б.Грызлова, который назвал Красноярский край «самым динамично развивающимся регионом РФ». Даже престарелый Брежнев после всех его инсультов мыслил более разумно и реалистично, чем генсек нынешней партии власти.

Производство сельского хозяйства в 2004 г. осталось в Красноярском крае на уровне 2003 г., а в 2005 г. объем продукции, по предварительным оценкам, снизился на 7%. На 20% снизился валовой сбор зерна. При этом продолжилось ухудшение его структуры – идет сокращение продукции животноводства. За 2004 г. поголовье крупного рогатого скота в крае уменьшилось еще на 6,7%. Снижение поголовья скота, которое наблюдается непрерывно в течение 15 лет - абсолютное, бесспорное свидетельство порочности всего курса реформирования сельского хозяйства.

Регресс этой особой отрасли национальной экономики неизбежно влечет за собой множество негативных последствий и не позволяет всему хозяйству вылезти из системного кризиса. Таким образом, деньги поступившие в край благодаря выгодной рыночной конъюнктуре, не только не смогли оздоровить хозяйство, восстановить его целостную, полнокровную структуру, но даже наоборот - они усилили ориентацию прибыльных предприятий на экспорт и превратили их в анклав, вырванный из народного хозяйства Сибири и России. Этот куст предприятий, используя по крайне заниженной цене трудовые, энергетические и экологические ресурсы края, гонит свою продукцию за рубеж, откупаясь от страны небольшими налогами, на которые нет возможности ни оживить хозяйство в целом, ни воспроизводить истраченные трудовые и прочие ресурсы.

В Красноярском крае убыточны половина предприятий промышленности и транспорта, две трети предприятий ЖКХ, 90% предприятий сельского хозяйства на грани финансового срыва. 97% всей прибыли экономики Красноярского края получены на предприятиях цветной металлургии. А другие отрасли даже не могут освоить деньги, которые власть пытается перераспределить через бюджет - Фонд развития края в 2004 г. использован лишь на 35%.

Вот красноречивый факт: в 2004 г. прибыль лесной промышленности Красноярского края, при наличии уникальной ресурсной базы, снизилась за 2004 г. по сравнению с 2003 г. более чем в 5 раз. Это - типичная система анклавного производства, окруженного отсталым производством и бытом, не имеющими ресурсов развития. Ресурсы из них высасываются анклавом, работающим на мировой рынок. Это система стран «третьего мира», которая выживает только в условиях тропического и субстропического климата. Но если в «третьем мире» некоторые страны (как в Юго-Восточной Азии), отказавшись от доктрины неолиберализма, смогли вырваться из этого порочного круга, то в РФ и, конкретно, в Красноярском крае, реформаторы, приняв неолиберальную доктрину, сумели загнать в слаборазвитость современную промышленную экономику.

Хозяйство региона, оживляемое работающим на внешний рынок анклавом, очень неустойчиво. Конъюнктурный рост цен на время создает видимость благополучия, но не создает базы для развития или даже восстановления всей производственной ткани. Зато спад на мировом рынке или даже просто стабилизация цен вызывает омертвление этой ткани.

Подскочили в 2001 г. цены на цветные металлы - и были впрыснуты деньги в Красноярский край. Затем, за 2002-2004 гг., объем инвестиций в крае сократился на 5%, даже без ухудшения конъюнктуры. В 2004 г. объем инвестиций в крае составил всего 40% от уровня 1990 г. Но ведь за десятилетие после 1990 года возник такой чудовищный провал в суммарном объеме инвестиций, что сейчас требуются чрезвычайные усилия для его компенсации. Этих усилий новая экономическая система совершить не может в принципе. При такой системе не обеспечивается даже поддержание той социальной среды и технической инфраструктуры, которые необходимы и для стабильного существования самого рентабельного анклава.

Известно, что рыночная экономика, основанная на частном капитале, - вещь очень дорогая. Она дает хорошие результаты только при очень больших избыточных ресурсных мощностях, которые во все времена существования капитализма пополнялись извне зоны рыночной экономики - из колоний или хозяйственной периферии системы. Этим и занимаются транснациональные корпорации и морская пехота США. Если этих инструментов нет, то приходится выбирать из трех главных хозяйственных альтернатив: или экономику устраивают как целостное народное хозяйство (как в СССР или Китае), или сами становятся колонией или периферией, или ведут хищническую эксплуатацию, на износ, своего населения, своей природы и доставшейся в наследство производственной базы.

Третья альтернатива возможна лишь в очень краткосрочной перспективе. Надо же наконец осознать это и трезво оценить тот выбор, к которому толкают власти и в Москве, и в Красноярске. Пока что мы видим хищническую эксплуатацию и превращение России, шаг за шагом, в периферию и политического сателлита Запада. Вот очевидное противоречие: за 90-е годы в Красноярском крае обветшал жилой фонд и инфраструктура ЖКХ (теплосети, водопровод).

Меры по их восстановлению требуются уже не чрезвычайные, а аварийные. Но экономика, витриной которой служит работающий на внешний рынок анклав, неспособна на такие меры, она просто не реагирует на состояние «фундамента». Корни обнажились, но все внимание лишь к желудям. Если вычесть столицу края Красноярск («маленькая Москва»), то в 2004 г. ввод жилья на душу населения в Красноярском крае в 2004 г. был в 10 раз ниже, чем в 1990 г.

Используя медицинскую метафору, можно сказать, что такой разрыв «несовместим с жизнью» региона как связной цельности. В целом продолженная при губернаторе А.Г.Хлопонине программа действий в рамках прежней доктрины завела край в тупик. Это сейчас надо уже признать, без всякой политической подоплеки, беда это общая. Крайний, убийственный симптом – высокий уровень безработицы молодых образованных специалистов.

Для промышленно развитой территории с огромными природными ресурсами этот факт – бесспорное свидетельство фундаментальной негодности всего социально-экономического проекта власти. Ведь свои, из местных, специалисты – самые лучшие кадры. На биржу труда обратились 1700 выпускников красноярских вузов! Только за 2004 г. число безработных выпускников вузов выросло на 42%. Это говорит уже не о кризисе, а о распаде края как системной целостности. Он становится пространством для чужих добытчиков и старателей. Здесь можно «добывать» ресурсы, которых сам край не имеет сил использовать.

Специалисты – лишь верхушечка айсберга. Людям в крае не хочется жить – и они умирают или, в более мягком варианте, узежают. Другой абсолютный и надежный симптом глубокой болезни Красноярского края – рост преступности. Да, четверть населения в крае живет в крайне бедности, а 6,5% - в нищенстве. Но сама по себе бедность не объясняет такого взрыва преступности – на 30% в 2004 г. выросло только число тяжких преступлений.

Красноярский край занимает второе место в РФ по числу осужденных. Это – признак психологического надлома большой части населения. В какой мере за эту утрату надежд, возникших при смене губернатора, несет ответственность лично А.Г.Хлопонин? Какую роль вообще играет личность на таком посту?

Тут не должно быть иллюзий, никакой самый гениальный администратор не может изолировать регион от общего процесса деградации, который продолжается в РФ. Не может он и произвести революцию в отдельно взятой области, устроить в ней иной общественный строй, нежели в целом.

В руках у администратора два ресурса – разум собранной им управленческой команды и укрепление гражданского сознания и гражданской воли населения. Это – не слишком большое поле для маневра, но и этот маневр может приобрести для края критически важное значение. Этого маневра А.Г.Хлопонин не произвел. Он имел возможность произвести сдвиг социальной и экономической политики в крае от жесткого неолиберального курса к более социально ориентированному.

Либерализм и социал-демократия – два разрешенных в РФ галса. Отход от неолиберализма дал бы краю передышку, успокоил бы людей, позволил бы начать диалог о поиске щадящих методов реформирования – даже не ставя под вопрос общий курс. Это бы сразу изменило и «разум управления», позволило бы уйти от явно провальных методологических догм неолиберализма.

Следование прежнему курсу – принципиальный выбор Хлопонина, который очень дорого обошелся Красноярскому краю. Похоже, классовая солидарность взяла в нем верх, а в наших критических обстоятельствах это недопустимый атавизм. Этот выбор предопределил и невозможность для власти края вести серьезный общественный диалог и мобилизовать социально-психологические ресурсы населения. Людьми овладевает ощущение безнадежности.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 2
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
НАДО БЫЛО ГЛАЗЬЕВА ВЫБИРАТЬ ГУБЕРНАТОРОМ ИЛИ УССА
Василий написал 11.12.2005 17:41
Илья! В 2002 году был создан сайт Хлопонина - нынешнего губернатора Красноярского Края, на котором я опубликовал материалы аналогичные Вашим
Прочитав 1 главу статьи «Какой губернатор нам нужен», должен заметить. что текст статьи читается так же сложно, как и кириллица образца 1762 года. Но суть ясна.
Так называемая элита Красноярского общества, напоминает вожака-барана, за которым все стадо пошло и свалилось в пропасть. Чем можно тут гордиться и какие частные примеры приводить, я понять не могу.
Почитав материалы под логотипом данного сайта отмечаю,. что этот сайт создан в поддержку Хлопонина, которого премьер Примаков включил в свой знаменитый список на предмет необходимости изоляции от общества в связи с подозрениями в экономических преступлениях.
Экономическим преступлениям времени 1993 года,, было свойственно следующее:
-Приватизация и раздробление действующих предприятий на основании рекомендаций зарубежных экспертов.
( Для этого было подготовлено необходимое законодательство на федеральном уровне, Которое успешно действует и сейчас. Формула деприватизации предприятий в России отсутствует , поэтому в настоящее время в России юридически возмоожно только одно направление «государственного регулирования»- приватизация, приватизация, приватизация и еще раз приватизация. )
- Дробление больших приватизированных предприятий , продажа их за бесценок «иностранным инвесторам» ,столичному и местному криминалитету по сеткам тарифов ускоренной амортизации, в результате чего их конкурентоспособность становится равной нулю, причем
-Захват олигархами энергокомплексов , наиболее градообразующих предприятий.
-Либерализация банковского законодательства, уход денежной массы за границу Красноярского Края.
-Прокрутки бюджетный средств (зарплат бюджетников) (воровство) через частные банки .
-Фактическая ликвидация всех производств, переход на распродажу сырьевых ресурсов
-Ну и так далее, фактология данного вопроса исследована достаточно хорошо, можно продолжать до бесконечности.
Это Вы принимается как данный факт, в рамках которого и предлагается последующая деятельность Хлопонина по дальнейшему развитию этих процессов «на благо Красноярской области». Примерно так же рассуждает и Хлопонин. Он говорит, что действует в рамках действующих федеральных законов, не он их писал, не ему их менять. ОН ПРАВ!
Но дело в том , что эта модель себя изжила. Ее результаты КАТАСТРОФИЧНЫ для Красноярской области. В итоге «либеральных реформ» область сегодня на грани социального взрыва, промышленное производство составляет 20 процентов от «дореформенного», жители стали жить в 10 раз беднее.
Губернатор Красноярского края в настоящее время отлучен от финансовых рычагов. Прибыли от некогда общенациональных предприятий захвачена небольшой группой местных олигархов, и такая картина по всей России. Московскими олигархами скуплены , пожалуй все, что приносит доход и движется в столицу.
В настоящее время между регионами и Москвой огромный денежный дисбалланс. 90 миллиардов наличных денег собирается в России и столько же в Москве. Поэтому там «капиталистический рай» и крепкий хозяйственник Лужков. А у Вас в Красноярской области-финансовое гетто, их которого вам никогда не выбраться, как бы Вы не делили налоги от прибыли Ваших местных олигархов.
Кто бы Вы не были сегодня , хоть губернатором, хоть предпроинимателем, правовое поле Гражданского Кодекса направит Ваши усилия только в одном направление-на распродажу Вашей Родины.
Все изложенное выше соответствует планам СТРАТЕГИЧЕСКИХ КОНКУРЕНТОВ РОССИИ . Программа Хлопонина буквально «списана» с Доктрины Монро и протоколов сионских мудрецов.
Насколько я понимаю, Хлопонин, став губернатором, будет продолжать путь соих предшественников по приватизации промышленности, распродаже сырьевых ресурсов, уводу прибыли в карманы олигархов, энергетический рекет предприятий-должников, ЖЭКОВ, итд, приэтом будет считать себя благодетелем и защитником народа от олигархов, с которыми наладит консенсус «по понятиям либеральных законов».
Вся риторика предвыборной кампании, в сущности и сведена к тому, какой кандидат, к какому олигархическому карману имеет отношение. Должен сказать, что это патовая ситуация.
Красноярцы подобны загнанной лошади, которая хрипит, и хочет только обного-чтобы ее оставили в покое, или чтобы не было хуже.
Но хуже будет, это еще не предел. Судя по тому, как заботится правительство России об интересах иностранных инвесторах, ситуация в Красноярском Крае сегодны-это цветочки. Ягодки завтра будут, после выборов. Федеральному центру в Красноярске нужна власть, которая будет брать «под козырек» и снабжать зарубеж сырьевыми ресурсами в обмен на доллары.
Кстати, о том, какую именно пользу долларизация Российской экономики я в Программе Хлопонина ничего не вычитал. В силу его характера « непротивления злу», такое положение вещей его видимо устраивает.
Прагматичными представляются точки зрения губернатора Усса на этот вопрос и кандидата Глазьева.
Программа Глазьева написана в поле самых передовых мировых экономических парадигм контрглобализма, где классический вопрос Фридриха Роумига «глобализация или закрытое торговое государство» решен в сторону ухода от разрушительных последствий либерализации.
Программа Хлопонина могла иметь успех во времена Гайдара, но в настоящее время совершенно оторвана от экономической, финансовой и геополитической реальности. Моральный аспект программы Хлопонина-это принцип поколения пепси, которое должно взять от жизни все, сразу, и любыми способами, а после них, хоть потоп.
Уже давно всем ясно, что Россию выперли из состава «золотого миллиарда» и ей следует надеяться только на свои внутренние ресурсы, внутренние финансовые инвеситиции,
У России нет никакой военной возможности обеспечить поддержку своей валюты за рубежем. У нее скоро не будет военой возможности обеспечить поддержку рубля внутри страны! Так что в результате разрушения финансовой компоненты России либеральным кагалом, ее устои как государства подорваны.
Государственно мыслящая элита в лице , скажем губернаторов, отлучена от решения этого вопроса, и если положение не изменить, вопрос распада России по известному сценарию наступит в ближайшее время. Поэтому понятны попытки губернаторов дистанцировася от Москвы, при этом их обвиняют в сепаратизме, хотя корень сепаратизма- в отлучении губернаторов от финансовых рычагов федеральными законами.
Все губернаторы действуют , в общем по одной схеме, пытаясь захватить финансовые рычаги одним сособом-приватизировать неприватизированное и передаь «своим надежным людям». На «которых можно полдожиться». С каждым годом неприватизированный ресурс тает, а с ним тает реальная власть губернаторов.
Какая может быть власть губернатора, если у него нет денег! А сам губернатор вынужден просить деньги у олигархов, торгуя при этом Краевой собственностью ( взаимозачеты, недвижимолсть, итп.)
В самом начале форума задавали вопрос, о том, почему жителям Края не платят деньги? Так все деньги жителей в частных банках, просто удивительно, почему не в федеральном казначействе! Этот бы ворос в Краевую прокуратуру, да чтобы до выборов опубликовали результаты проверки. Вот и увидите единство олигархов и народа Края, о котором Хлопонин так хлопочет. Единство тут одно-олигархам бублик-народу дырку о бублика. Вот и все единство. По названию известной всем партии.
Даным давно назрела необходимость финансовой независимости губернаторов, национализации градообразующих предприятий, энергетики, о чем говорят Глазьев, и Усс, тогда Краевой бюджет будет формироваться не с налогов, а с суммы прибыли госунитарных предприятий. Края. Губернаторам не надо будет кланяться в ножки благодеятелям –олигархам с менталитетом ПТУшника-двоечника, на которого Хлопонин очень похож по манере поведения и “распальцовкам” к нишим.
Если президентом вкороткие сроки не будут решены вопросы финансовой безопасности субьектов-это РАСПАД РОССИИ. Другой вопрос, сможет ли он это сделать, опираясь на кучку Питерских знакомых и друзей. Вряд ли. Ему следует опереться на КПРФ, и те силы политической реальности, которые неплохо перечисляет Г. Джемаль (см. статью “Последние станут первыми”)
Глазьев, опираясь на Партию, СМОЖЕТ решить вопрос финансовой безопасности в Красноярском Крае, и никто другой. Все другие кандидаты будут действовать в русле гибельной модели либерального финансовой модели, действующей сенйчас. Они не смогут ее изменить, даже если очень захотят. Но Хлопонин , судя по его заявлениям, делать этого не будет. Со всеми вытекаюшими последствиямию
«Je ne mange pas six jours» КАНДИДАТА ХЛОПОНИНА
Василий написал 11.12.2005 18:19
«Je ne mange pas six jours»
КАНДИДАТА ХЛОПОНИНА
(Экспертная расшифровка программы Хлопонина )
Программа ХЛОПОНИНА ориентирована на консервацию сложившейся «патовой» модели управления Красноярским субьектом РФ, когда действующий губернатор действующим Федеральным законодательством «отлучен» от реальных финансовых рычагов власти и сохраняет зависимость от местных олигархов и теневого экономического криминалитета, как местного , так и московского Программа отлучает Краснояррцев от средств производства ,земли ,полезных ископаемых, в пользу окружения теневой группы поддержки кандидата,
Программа Хлопонина для Красноярского ГЕТТО написана на НОВОЯЗЕ Гайдара, Чубайса , Грефа , Кириенко, Хакамады, и оставляет грустное впечатление, по пунктам:
1) В Программе Хлопонина термин “административно-территориальная реформа” расшифровывается как изгнание после победы из администрации “чужих” и распределение долженостей среди “своих”. К этому по сути и сведена вся его “административно-реформатрская “ деятельность.
2) Бюджет планируется собирать только с налогов , налоги «по понятиям» с олигархов, для чего будут задействованы властные полномочия. А почему не с ПРИБЫЛИ государственных унитарных предприятий? Да потому что тогда нужно менять государственный строй,. Фабрики-рабочим ? Землю-крестьянам ? Это в «кодекс чести» мушкетеров Хлопонина, с агрессивно-коммерческим менталитетом по распродаже сырьевых ресурсов субьекта не входит.
3) Программа Хлопонина обнаруживает полное непонимание необходимости введения федерального финансирования образования и медицины, что идет вразрез с политикой Федерального центра. На недавней встрече министра образования и президента этот вопрос обсуждался. Дело в том, что бюджет муниципального уровня по действующему закону, формируется из налогов н выгул собачек и автомобильные парковки, Программа Хлопонина предусматривает в скрыиой форме образование для для сбора налогов муниципальной налоговой инспекции, что и без того усилит давление на “средний класс” , которого фактически и нет .
4) Бич образовательной системы-так называемые “услуги дополнительного платного образования” вкупе с “дополнительными услугами платногом медицинского образования” приведут в конечном счете к “чисто” платиныму медицинскому обслуживанию и образованию. Красноярцам придется столкнуться с фактами, когда больных , не способных заплатить за лечение, будут вышвыривать из больниц, как это делается в Калининграде.
5) О адресной социальной поддержке говорят обычно тогда, когда эту поддержку оказывать не собираются. Проверить ее практически невозможно.
6) Экономический блок программы Хлопонина представляет собой продажу сырьевых ресурсов , по схеме младореформаторов.
7) Финансовая программа сведена “к вводу Федеральных казначейств”.Ясно, что Хлопонин имеет к ней такое же отношение, как и Остап Бендер к “Провалу” Киса Воробьянинов продавал билеты .
Интервью Хлопонина вызывает подозрение о том, что он новоявленный гигант мысли и отец русской демократии . Вот только какие билеты он продает Красноярцам в “Провал”, и что значит его « Жереманс пас из жур?» Как мог, я попытался перевести. Может ошибаюсь ? Какие будут мнения?
Федеральный центр устроит безвластный губернатор Краснодарского Края, вокруг которого собьется все ворье -местные и московские олигархи для беспрепятственного изьятия у жителей Красноярской области средств производства, денег и природных богатств.
На Калининградских выборах гуьернатора-2000, московские пиаршики крутили свою заезженную пластинку с вопросом : «Кто из кандидатов устроит Федеральный Центр ?»
И в качестве ответа озадаченному электорату расклеивали на все столбы плакаты , где их кандидат был сфотографирован рядом с президентом. Менталитет электората, несмотря на пытки либерализмом ,в течение длительного времени, по системе Павлова включал 2-ю сигнальную систему и условный рефлекс вызывал в сознании собственный опыт, который подсказывал, что с начальником могут быть или хорошие отношения, или тебя просто уволят с работы. Перенося личные переживания на предвыборную ситуацию , электорат Красноярского Края попадается на нафталиновый крючок московских политтехнологов. В 2000 году Калининградский электорат слопал приманку, а приманку была насажена на удочку московских олигархов. Как только ничего не понимающий отставной адмирал Егоров оказался в губернаторском кресле, обалдевшие жители увидели тех, кто держал удочку с наживкой –это был весь областной криминалитет , местные и московские олигархи. Заместителем губернатора стал известный криминальный авторитет, купивший аттестат о высшем образовании ! В короткие сроки все нефтянные скважины, морские причалы незамерзающего порта, ликеро-водочное производство, рыбная, янтарная отрасли, то есть все источники реальных доходов, перешли под московский и местный криминальный контроль. Что осталось жителям области, я полагаю, Вы догадываетесь-это классический вопрос московских пиарщиков : «Кто из кандидатов устроит Федеральный Центр?». Так что делайте выводы, Красноярцы, и учтите наш печальный опыт. Губернатор Калининградской области-это эталон для Федерального Центра. В целом, требования Федерального Центра к кандидату в губернаторы, сведены к тому чтобы тот был «свадебным генералом», ничего не понимал в финансах, политике, законах, экономике, и не мешал разграблению субьекта московскими и местными олигархами. В этом суть политики Федерального Центра, который утратил все рычаги управления единой территорией Российской Федерации. Его роль в управлении страной точно такая же, как роль Белки и Стрелки в управлении ракетой. И попытки губернатора Усса дистанцироваться от этой политике, у меня с каждым днем вызывает все большее понимание и уважение. Распад России в связи с данной политикой Федерального Центра неизбежен, и в этом я полностью согласен с выводами Глазьева по этому поводу.
Выражаю благодарность Леониду РОКЕЦКОМУ, Первыму заместителю председателя Комитета Совета Федерации РФ по вопросам местного самоуправления, за предоставленный материал, и хочу поинтересоваться, так, из любопытсва, не имеет ли кандидат Хлопонин намерения перестроить финансовую систему Центробанка Росиии, или Федеральную резервную систему США ? Вот была бы радость для Красноярской вдовушки!
ПРИЛОЖЕНИЯ
Кто за кого в Красноярском крае"
Телеканал Олигарх ФПГ «за кандидата» «против» кандидата
Прима ТВ Быков Русский алюминий Усс Пимашков
ТВК Быков Русский алюминий Усс Хлопонин
7 канал Чубайс РАО «ЕЭС» Хлопонин,Пимашков Усс
RenTV Чубайс РАО «ЕЭС» Хлопонин,Пимашков Усс
Афонтово Чубайс РАО «ЕЭС» Хлопонин,Пимашков Усс
Информационная война Красноярских телекомпаний
Автор: kopunja <mailto:kopunya@mail.ru?subject=Информационная война Красноярских телекомпаний>
Дата: Понедельник, 29 Июль 2002, at 4:05 a.m.
У нас тут 4 компании (отделение ВГТРК пока можно не рассматривать, поскольку они еще ждут указаний из Москвы, что с 12 августа получит имя Вести-Красноярск), выполняющих информационное вещание, то есть активно информирующих граждан города и прилегающих районов о текущих событиях, так как они это понимают. Понимают они, естественно, так, как им заказывают те, кто платит, добавляя туда собственные способности получения удовольствия от журналистского творчества и от самооценки влияния на эти самые события. Так что у каждой есть свой собственный колорит. Компания «ТВК» отражает интересы Быкова А.П. и его окружения. Намеки на то, что часть акций уже куплена Русским алюминием, а остальные Быков отдал журналистскому коллективу, ничего не меняют, компания на 100 (а при старании журналистов на 120) процентов отражает интересы Быкова. Компания «7 Канал» фактически отражает интересы своего сетевого партнера RenTV, а значит группы близкой к Чубайсу, на краевом уровне они поддерживали губернатора А. Лебедя в его борьбе против той части Законодательного собрания края, которая примыкает к спикеру А. Уссу. Компания «Афонтово» считается наименее ангажированной, пытаясь поддерживать идеи либерализма и здравого прагматизма. Компания «ПримаТВ», до последнего времени считавшаяся рупором мэра Красноярска Пимашкова, ныне перешла под юрисдикцию Русского алюминия и теперь является рупором против Пимашкова, хотя и не только против него. Поскольку смена владельца произошла недавно, то они меньше всего вносят собственные взгляды в подаваемые материалы. Общее информационное поведение сильно отличается. Так для ТВК все окружающее нас абсолютно ужасно (как мы еще тут живем?), но есть и райская зона – все, что окружает Быкова. Поэтому, пока Анатолий Петрович отсутствовал по всем известным причинам, мир не рухнул только потому, что близкие ему люди боролись за его возвращение. Ну, как тут не возблагодарить господа и власть за то, что это случилось. Теперь мир был бы прекрасен, если бы не осознание того, что с А.П. вновь что-нибудь может случиться из-за этих выборов, а значит еще более ужасно, чем жизнь, то, из-за чего это может произойти, и прекрасно то, что этому не даст свершиться. Для «7 Канала» мир не столь полярен. Как приверженцы взглядов Чубайса они стараются показать и то, что есть в стране и крае люди, которые хотят и могут строить жизнь самостоятельно. Но, поскольку, еще больше людей, которые или первым мешают или вообще не хотят ничего строить, а хотят только потребить то, что создали первые, то с такими нужно бороться. А кто больше всех мешает? А, в основном, депутаты всех мастей, поскольку у них работа такая. Ведь это исполнительная власть должна строить и создавать, а законодательной что делать остается? Либо помогать, либо мешать. Проше и приятнее делать второе. Ведь какое никакое, а творчество. Никто не сможет упрекнуть, что живешь не своим умом, а умом исполнительной власти. Больше всего «7 Канал» возмущает, что главная законодательная власть в стране уже в большинстве случаев соглашается с главной исполнительной властью. А в крае все с точностью наоборот, как будто мы живем в 1996 году или даже раньше. Да еще при этом спикер Усс постоянно всем говорит, что именно президент ему, якобы, так и велит делать. А тут еще и выборы, когда почти все претенденты так и норовят рассказать всем, кто ничего не хочет строить, что нужно просто пойти и взять у тех, кто хочет и строит. Ну, как тут удержать эмоции? Для «Афонтово» все еще более размыто, то есть разнообразно в этом мире. У них нет слишком жестких хозяев, у них нет слишком жесткой привязанности к носителям идей. Зато есть желание двигать жизнь к лучшему будущему, по возможности придерживаясь большинства либеральных ценностей. Но в условиях выбора, результат которого напрямую влияет на эти самые ценности, они тоже не могут остаться в стороне. Ну, а для «ПримаТВ» пока все решает воля владельцев. Поэтому, для ТВК приемлем только Усс, для 7 Канала – Хлопонин, в худшем случае Пимашков, для Афонтово – Пимашков, в худшем случае Хлопонин, для ПримаТВ – Усс, в самом худшем случае Пимашков. При таком раскладе предвыборная война неизбежна. Причем именно информационная война между компаниями. Слишком уж много «теплых» слов кандидаты через компании наговорили друг другу, а компании на «любимых» кандидатов. ТВК «мочит» Хлопонина, а теперь уже и «предателя» Пимашкова. Причем по черному (как вообще таких монстров земля носит?), так же, как лично господин Клюкин в 1998 году «убивал» губернатора Зубова, а может даже и с большим остервенением, поскольку сейчас победа нужного кандидата не столь очевидна. Компания 7 Канал в ответ «разоблачает» спикера Усса, при этом, пытаясь логикой достучаться до избирателя (все еще верят в такую возможность). Афонтово работает на позитив Пимашкова и Хлопонина, не забывая покусывать Усса за его, мягко сказать, плохо скрываемую не интеллигентность. ПримаТВ просто работает, как велят. Ну, все и доработались. Вот уже пошла волна, что, мол, в случае победы Хлопонина ТВК и Авторадио (вотчины Быкова) будут закрыты, в связи с чем журналисты одной стороны начинают допросы с пристрастием журналистов другой стороны в прямом эфире (так и не дав точной формулировки исходного высказывания). А журналисты 7 Канала собираются устроить посиделки со всеми другими журналистами по поводу корректности подачи информации (хотя бы не врать откровенно), хотя изначально понятно, что договориться ни о чем не удастся, но потом хоть не обвинят, что не пытались. А так шоу ожидается, что твой Реслинг на СТС, только уже не понарошку. Жаль только, что народ (избиратель), кто на грядках, кто на пляжах, кто просто кино смотрит. Но некоторые любопытствующие ждут с нетерпением. Но это точно будет не информация, не анализ, не попытка найти истину. Разве можно ее найти там, где имеем дело только с интересами? Это будет бокс. Матч тренированного информационного хулигана (ТВК) с плохо тренированным интеллигентом (7 Канал + Афонтово). Казалось бы, результат известен. Но… Тем интересней будет процесс.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss