Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец шарашки

Опубликовано 10.02.2006 автором в разделе комментариев 13

Конец шарашки

Сериал по роману Александра Солженицына «В круге первом» стал главным телевизионным событием последних недель. Фильм сделан корректно, без истерики, немного даже скучно. Зрители день за днем погружаются в быт заключенных «Марфинской шарашки», работающих для секретной науки под присмотром бдительных сотрудников госбезопасности.

Пока мы пытались проникнуть в тайну прошлого, в прессе появилось мало кем замеченное сообщение, что бывшую шарашку, давно ставшую знаменитым научно-исследовательским центром «Каскад», собираются приватизировать вместе с сотнями других объектов.

Значительная часть предприятий, которые подлежат продаже – оборонные, до недавнего времени считавшиеся секретными. Полный список, опубликованный в правительственной программе приватизации федерального имущества на 2006 год, действительно впечатляет. Предложены к приватизации предприятия или пакеты акций в энергетике, строительстве, сельском хозяйстве, здравоохранении, авиации, машиностроении, геологии, нефтегазовом комплексе, жилищно-коммунальном хозяйстве, атомной промышленности, транспорте, дорожном хозяйстве и т.д. и т.п. Один только список приватизируемых объектов, опубликованный в Собрании законодательства Российской Федерации за № 35 от 29 августа 2005 года, составляет 65 страниц убористого текста.

По сути, продана будет вся оставшаяся государственная собственность, кроме пакетов акций в нефтегазовом комплексе и нескольких предприятий, непосредственно обеспечивающих собственное функционирование правительства и администрации президента. Наиболее лакомыми кусками, очевидно, являются предприятия авиастроения.

На уровне куоьеза можно отметить, что правительство планирует продавать акции автомобилестроительного гиганта КАМАЗ, но одновременно – создавать под своим контролем новый автохолдинг, за счет слияния структур КАМАЗа и Волжского автозавода. Иными словами, государственные чиновники собираются покупать акции у самих себя.

Несмотря на отдельные случаи наращивания государственного участия в собственности, общая тенденция налицо. Нынешняя волна приватизации по своим масштабам сопоставима с тем, что происходило во времена Егора Гайдара и Бориса Ельцина. Как же это увязывается с призывами Кремля укрепить роль государства в экономике? Да очень просто!

В правительстве и администрации президента твердо убеждены, что обрабатывающей промышленности в России больше не будет. Она всё равно обречена, проводимая политика не оставляет ей никаких шансов. А потому обременять государство этими объектами, нет смысла. Несколько «избранных заводов» можно будет сохранить и даже укрепить. Остальное – ликвидировать.

Процесс ликвидации для его непосредственных участников будет очень даже выгоден. Уже сейчас земля под многими заводами стоит дороже самого предприятия. Всё закрыть, здания снести, людей разогнать, вот вам и модернизация экономики. Никакого другого производства, кроме полуфабрикатов и топлива для вывоза за границу, а также обслуживания пресловутой нефтегазовой трубы в нашей стране не планируется.

Некоторые производственные компании всё же имеют некоторый шанс выжить, но уничтожение технологических исследовательских центров будет проведено последовательно и бескомпромиссно. Никто особо не скрывает, что приватизируют их не ради накопленных там знаний, а ради коммерческого использования зданий.

Страна, не имеющая развитой промышленности, не может позволить себе роскоши специализированной («отраслевой») науки. Не нуждается она и в собственных технологических разработках. Даже широко разрекламированный автомобильный холдинг вполне может ограничиться «доводкой» иностранных проектов – честно купленных или добросовестно украденных.

Уничтожение большей части промышленности является закономерно прогнозируемым итогом вступления России во Всемирную торговую организацию, но отечественное правительство работает с опережением. Ещё до того, как непоправимое совершилось, оно стремится сбыть с рук обреченные объекты. Пока они находятся в государственной собственности закрыть их довольно сложно, но после приватизации всё станет просто.

С точки зрения нынешней власти это надо считать образцом здравого расчета и трезвого экономического прогнозирования. Только возникает один неприятный вопрос: что делать с населением? Ведь запланированный тип развития позволит поддерживать страну с населением в 40-50 миллионов. Куда девать остальные две трети людей, не вполне ясно.

Как сказал некогда Бертольт Брехт, правительству следует народ распустить и выбрать себе новый. Да и страну лучше всего закрыть, как нерентабельную.


От редакции (Комментарий бывшего помощника вице-премьера по промышленности): Когда я впервые увидел план приватизации, если мне не изменяет память, на 2000-й год, моя реакция была точно такой же, как у Б.Ю.Кагарлицкого. Караул!

Однако бывший тогда помощником профильного вице-премьера А.В.Суриков меня успокоил. "Не волнуйся, - говорит, - в России идиотизм законов компенсируется необязательностью их исполнения". И сел читать план приватизации на следующий год, в котором числились все те же предприятия, что и в предыдущем. Меня в тот момент особо интересовала судьба РСК "МиГ" (где я тогда только приступил к работе), который стоит в плане уже, пожалуй, скоро как 10 лет. Потом уже при другом вице-премьере, у которого уже я служил помощником, РСК "МиГ" вместе с рядом предприятий авиапрома перекочевал в из плана приватизации на 2003 год в план 2004-го. И, если мне память не изменяет, стоит он и в свежем плане, так возмутившем Б.Ю.Кагарлицкого.

Действительно план возмутительный. Только, к счастью, невыполнимый.

Наибольшим по масштабу разрушений все равно остается период 1994-95 годов, когда на залоговых аукционах были розданы за бесценок объекты сырьевые и экспортнесущие - нефтяные компании, "Норильский никель" и ряд других. Это можно было сделать быстро и не обладая особыми познаниями и способностями. И пока еще было, кому исполнить это "темное дело".

В дальнейшем приватизаторы столкнулись с проблемами узкоспециальными, технологическими, к которым они просто не были готовы. Смотрите, как долго "возится" сам демонический Чубайс с РАО "ЕЭС", и ведь не самая это сложная для приватизации структура. Но все же и не нефтяная вышка.

Не получилось и с приватизацией "Аэрофлота" аж у самого Березовского. Так и продолжает зять Ельцина руководить государственной компанией.

А уж объекты обрабатывающей промышленности приватизировать совсем сложно. Особенно если учесть, что интерес в приватизации наблюдается у одних групп граждан, а носителями ноу-хау являются совсем другие.

Есть и еще ряд препятствий перед приватизаторами, которые я не хотел бы проговаривать. Но факт остается фактом - приватизировать объекты обрабатывающей промышленности, в частности, оборонные, весьма и весьма затруднительно. Хотя бы потому, что нельзя, как в нефтедобывающей компании, сразу начать качать нефть и "пилить" деньги. Над получением прибыли в промышленности надо очень много и очень квалифицированно трудиться. Все, что можно было быстро распродать - уже давно украдено и распродано. Как правило, для начала перед приватизатором встанет вопрос масштабного инвестирования - и причем без гарантии полной отдачи, то есть это в добавок всегда рисковые инвестиции.

Для того, чтобы гарантировать прибыль, надо быть очень серьезным специалистом в данном конкретном деле. Приватизаторы таковыми не являются. Перспективных инвестиций нет. Процесса приватизации, следовательно, тоже нет, поскольку кто же будет вкладывать серьезные деньги под добрые честные глаза и полумертвые корпуса заводов без устойчивых рынков сбыта, продуманной научно-технологической политики, разорванных горизонтальных связях и массой других проблем?

В общем, не было бы счастья, да несчастье помогло. 7 лет путинского "процветания", отсутствие как таковой промышленной политики, паралич управления на всех уровнях государственной власти привели к невозможности повторения "обвальной приватизации". Даже для масштабного преступления, каким явилась приватизация "по Чубайсу", требовалась государственная машина.

Машину сломали. Не ездит. Но зато никого и не задавит...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Уберите руки от Чубайса и займитесь онанизмом. Васе
Виктория написал 06.07.2006 22:41
Не Кагарлицкого с Барановым, а Чубайса с компанией, т.е. жЫдов.
Дык Ясин
La написал 13.02.2006 07:54
Е. Ясин в интервью НТВ признал, что плановая экономика эффективнее. Тем более в условиях холодного климата. ПРИЗНАЛ через 20 лет!!! Вот сколько потребовалось ему тупому чтобы понять. А сколько еще таких ясиных твердолобых в правительстве?
Карфаген должен....
ham написал 12.02.2006 14:49
Ты не прав Азер. Повторять надо каждый день по несколько раз : "Суровая кара предателям горбачеву, ельцину, чубайсу, гайдару и иже с ними!" Эта мысль должна вжиться в сознание граждан. И когда осуществится справедливость, в отношении этих иуд, то это будет не приятной неожиданностью, а всенародным праздником. Аминь!
Уберите руки от Чубайса и займитесь онанизмом.
Азер написал 10.02.2006 14:16
В этой стране всякий двуногий является критиком, потому что больше не является ничем, но мнит себя «постиндустриальным потребителем». У г-д Кагарлицкого, Баранова и так далее – принципиально отсутствует всякий концептуальный подход к чему бы то ни было, сколько-нибудь отличный от подхода того же Чубайса. Даже у Путина есть концепция – концепция общака. А у так называемой оппозиции нет ничего, кроме физиономий Чубайса и Гайдара, и футболки с надписью СССР. Что касательно СССР – так он развалился. Прогнил и развалился, понимаете? И в той форме, в которой он разваливался и которая устраивает ув. интеллигенцию, потому что предполагает пребывание этой интеллигенции не на Колыме или в колхозе – а где-то неподалеку от Кремля и с рулем в руке – СССР родиться он не смог бы вообще с самого своего начала.
Даже моя собственная жена не способна обвинить меня в симпатиях к г-ну Чубайсу, а г-н Гайдар в моем сознании вообще ассоциируется с перекормленным поросенком, но вся эта «критика ради критики» уже начинает раздражать.
Какгар гонит
D написал 10.02.2006 17:42
Кагарлицкий опять гонит лажу и просто не понимает о чем пишет. Жулик и шарлатан. Нет никакой волны приватизации. Уже который год государство пытается распродать неликвиды, которые у него никто не пукупает. На 2005 год был точно такой же список по приватизации, там были те же объекты и план этот был провален.
Re: Уберите руки от Чубайса и займитесь онанизмом.
Вася написал 10.02.2006 19:23
Тебя чем то обидели?
Ну так пойди в дальний окоп и застрелись.
Иногда ты пишешь интересно, а иногда просто какой-то климактерический бред, извини. Если у кого и присутствует з левых концептуальный подход, то именно у Кагарлицкого и Баранова. Плюс необходимые знания, которыми ты, дружище, явно не обременен.
не понятно им
La написал 10.02.2006 11:42
А интересно! Приватизаторы в основном с высшим экономически образованием! И они убеждаются не раз уже в открытую (Е. Ясин, напрмер) что ПЛАНОВАЯ экономика была эффективной. Скоро все СМИ начнут об этом трубить. Без ГОСПЛАНА не развернуть ни одну отрасль. А в бане с рюмкой коньяка или кружкой пива вопросы производства не решаются...
Частник эффективен в фаст-фуде, чистке ботинок, и мойке/ремонте автомобилей. В остальном частник ХОДЯЧИЙ УЩЕРБ. Вот пример: даже городской транспорт частники похоронили. Во всех регионах.
Re: Уберите руки от Чубайса и займитесь онанизмом.
uriy написал 11.02.2006 04:48
у и не критикуй!
Машину сломали. Не ездит. Но зато никого и не задавит...
О написал 11.02.2006 01:44
частник - ХОДЯЧИЙ УЩЕРБ. см. К.Клок, Дж.Голжсмит "Конец менеджмента...". Крупнейшие специалисты по конфликтам в управлении. Хрен они что прватизируют. Жалко, что само рушится. Время однако.
Re: Re: Re: Уберите руки от Чубайса и займитесь онанизмом.
Вася написал 11.02.2006 02:08
Виктория,
а за что вы хотите перестрелять Кагарлицкого с Барановым?
Re: не понятно им
uriy написал 11.02.2006 04:54
Ясин и иже с ним-и есть те самые холуйские совки,которым хозяин приказал-они и рушат.Недаром,чувствуя свою "научную" ущербность все пытаются реформировать и школу и науку-что-бы наплодить себе подобных.
Приспособление - закон природы
Номер13 написал 10.02.2006 18:12
Путята приспособиться к унаследованной структуре экономики не могли и не хотели. Однако они дозрели до идеи приспособить под себя. Логично - зачем тебе авиапром, если ты понятия не имеешь, что с ним делать.
Re: Re: Уберите руки от Чубайса и займитесь онанизмом.
Виктория написал 10.02.2006 22:19
Разве ИХ нельзя перестрелять? Хоть какое-то занятие. Мне как-то уже пообещали из Орла ящик патронов. (Могу рассказать, кстати). Царская Россия развалилась гораздо раньше, но почему-то нам о ней напоминают.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss