Кто владеет информацией,
владеет миром

Уставший щит Родины

Опубликовано 15.03.2009 автором Анатолий Морев в разделе комментариев 15

Уставший щит Родины

КОНЦЕПЦИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ В СЖАТЫЕ СРОКИ

СТИМУЛИРОВАНИЕ? СИМУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ!

Несмотря на предложения и принятия множества антикризисных мер, мер по стабилизации экономики и оживлению внутреннего рынка, осталась незамеченой одна главная деталь – выявление в реальной экономике центра стабилизации, центра оживления и крупного потенциального потребителя продукции ВСЕХ отраслей промышленности. Вливание средств господдержки в финансовую систему страны, привело к ожидаемому результату – средства опять спёрли.

За украденые средства, выделеные на оживление реальной экономики, никто не был наказан, что естественно повлекло за собой ещё большую проблему – вал взаимных неплатежей. Кризис в кризисе. Положительного эффекта – ноль. Господдержка крупных предприятий, бывших флагманов экономики, лишь оттянула банкротство этих предприятий. ВСЕМ некуда девать произведенную продукцию, и флагманам в том числе. Внутрений рынок замер, а за кордоном – своё девать некуда.

Дорогостоящее оттягивание сроков сворачивания производств, не отменяет самого факта сворачивания. Положительный эффект опять нулевой. «Дело» помноженое на ноль равняется нулю. Основные задачи так и остались нерешенными, поставив под сомнение способность и желание госструктур вообще что либо решать. А это уже угроза независимости государства. Это как ехать в автомобиле без управления – катастрофа на ближайшем повороте. Сейчас, буквально в течении нескольких месяцев, оперативно и уже любой ценой, необходимо решить основные государственные проблемы: паралич внутреннего рынка, безработица и отсутствие продовольственной независимости. Для одновременного решения этих проблем и нужно выявить «стабилизационный центр», отрасль способную оживить все сектора экономики.

ТЕОРИЯ ОБЩЕГО ДОМА

Любое устойчивое строение состоит из трёх основных частей – фундамента, стен и крыши. Граждане проживающие, могут как угодно перекраивать перегородки и коммуникации, развивать инновационные технологии и поднимать рождаемость, но содержать в рабочем состоянии главные элементы конструкции – обязаны все без исключения. Видите ли, бывает, неухоженые строения ветшают и рушатся. Жильцы, не раздавленные обломками, становятся «гражданами мира». Это иногда случается и не дай Вам Бог пережить подобное.

Государство устроено практически так же. Фундамент-деревня, прочные стены-границы и обороноспособная крыша-армия. Граждане проживающие могут избирать домоуправа и домсовет. Те, в свою очередь, вправе нанимать необходимое количество обслуги и утверждать или запрещать внутреннюю перепланировку. Но все вместе, так или иначе, прежде всего работают на содержание основ целостности государства. Иначе отпадает потребность во всём остальном. Вот собственно и вся теория. Она необходима для того чтоб разобраться – а что главней?

Когда дом «просел», как сейчас РФ, то направление принятия экстренных мер очевидно – фундамент. Он всего лишь «просел», а стены уже полопались и крыша потекла. Трещины в стене засочились холодом и домсовет многократно увеличил отчисления на отопление. А толку?

Ну ладно, пусть он рухнет тот сказочный домик. Фундамент, даже просевший, будет стоять ещё века. Без «отопления» и лишней нагрузки, вполне самодостаточный. До прибытия более грамотного строителя…

Вот и выявлять больше некого. Деревня И её производство сельхозпродукции( Ни в коем случае не раздельно! Именно «И»!) при правильном государственном подходе, способна не только закрыть брешь в продовольственной безопастности страны, но и вобрать в себя продукцию других отраслей экономики, оживив внутренний рынок и исключив безработицу. Ни больше ни меньше. В любом случае этим и кончится. В целях укрепления государства, по государственному, или разрушая его «частной инициативой». Всё предельно просто.

ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ И ОБРАТНО

Сегодня появилось сказочно много вариантов использования деревни для стабилизации положения. Ну как девки по вызову, её Богу! Раньше не нужна была а теперь вот занадобилась. «Иди сюда! Скидай портки! Знакомиться будем». Большинство вариантов уж совсем идиотские, но некоторые заслуживают обсуждения. Например идея – «А давайте, всех безработных, привлечём в деревню. Пусть хоть себя накормят, а в перспективе и на продажу останется». Даже озвучивается сцена по расселению мегаполисов. Чтоб такое придумать, надо иметь чёрный пояс по экономике… Развивать один сектор экономики в ущерб другим? Все на передний край оголяя тылы? А кто будет производить всё необходимое сельскому хозяйству деревни, тоесть - Всё? Да! Деревня – тот самый паровоз, способный вытащить все отрасли-вагоны экономики, но уж никак не пассажирский. Тупое вбухивание средств тоже ни к чему хорошему не приводит. Тут будет любопытно разобраться, куда они уходят, кроме элементарного разворовывания. Теоритически – на само производство и оплату труда. А на самом деле? А на самом деле можно, например, ознакомиться с отчётом Счётной палаты. Впечатляет, знаете ли. И это только «надводная часть айсберга».

УПРАВЛЕНИЕ. МНИМОЕ И НЕОБХОДИМОЕ

Я 17 лет производил и развивал. Пока это имело какой то смысл. Таких как я – миллионы по стране, они соврать не дадут. Так вот, за всё это время, никто даже не пытался помогать, руководить и уж тем более – объединять. Хорошо хоть не мешали. Отношения с госструктурами предельно просты: кредитов не брал – значит ничего не должен, ничего не должен – значит тебя нет.

Сколько на самом деле производили «малоэффективные» мелкие хозяйства – история умалчивает, а что будет в случае их объединения в более крупные… но об этом позже.

Что такое АПК, агропромышленный комплекс? Комплекс – отдельные, взаимозависимые производства под общим руководством, объединённые для достижения общего конечного результата. Но это из прошлого! Сегодня нет никакого АПК! Любое, мелкое или крупное хозяйство – независимо, и может поступать по своему усмотрению, ни с кем не считаясь. Нет никакого общего руководства как действия, если не считать долгов по кредитам. Да, долги – это в какой то степени «рычаги» управления. Отдать долги любой ценой… Вплоть до самоликвидации.

Ценой может быть и принуждение к определённому виду деятельности. «А мы тебе проценты компенсируем…». Это не управление, это «крыша». «Если ты этого не сделаешь, терпила, я тебе палец отстрелю».

В Красноярском крае был собран рекордный урожай зерновых. На кой чёрт нам столько фуража если им кормить некого и хранить негде? Сколько его сгнило и ещё сгниёт? Но с субсидиями и компенсациями всё нормально? Ну это главное!

В этом сезоне «будут введены дополнительные сотни тысяч гектар посевных площадей». А для чего они, если и старое девать некуда? Рекордный урожай прошлого года, рекордно увеличил благосостояние пахарей его вырастивших?

Значит «управление» ради благополучия управленцев. Это очень «способствует» выходу из кризиса. Сколько в крае человек, непосредственно занятых производством сельхозпродукции? Сколько они вместе заработали и получили за год? А сколько всякого рода управленцев и прочих сотрудников в министерстве и в районных сельхозуправлениях? Сколько средств ушло на их содержание, включая зарплаты-премии и отопление-энергоснабжение-ремонт-благоустройство и т.д. их «рабочих» мест? И кто же здесь больше подлежит банкротству, если налоговые отчисления целой отрасли врят ли покрывают содержание «управления» той отрасли?

Централизованное руководство необходимо. Причём централизация нужна не только «на верху», но и в каждой деревне. Сельхозпродукцию производят крестьяне которые живут в деревне, находясь по сути – на производственных площадях. Вытащили стержень из деревни, разорили колхозы-совхозы, и всё остальное рухнуло следом. И культура, и соцобслуживание с соцразвитием, и даже необходимость высокопродуктивного труда. Те химеры, которые «насоздавали» чтоб заполнить пустоту, не выполняют своего основного, элементарного предназначения. Они не объединяют и не повышают благосостояние никого, кроме управленцев. Значит иерархию получения и распределения прибыли нужно кардинально менять.

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ

Деревня это не только производство но и образ жизни. Как нефтяников на буровой, как геологов в экспедиции, только без срока окончания «вахты». Эти люди горы могут свернуть, несмотря на тщательно подогреваемое мнение о всеобщем пьянстве и тунеядстве. А я вот так не думаю. Я живу среди них и их потенциал, даже «пенсионеров» - огромен, но неполная занятость плюс отсутствие какого либо внимания – вносят свои коррективы. Другое дело что управлять ими тяжело, пошлют ведь. Проходимца раскусят на раз и пошлют. Вот бы везде так! Они никуда не побегут подачки канючить, в ножки чиновникам валиться. Они вполне самодостаточны и если НУЖНА их работа, то к ним должны придти, к каждому персонально. Многократно обманутые и обобраные они мало кому верят, но если поверят… Если аргументы будут достаточно убедительными… Чтоб не подохнуть с голоду с набитыми золотом карманами, придётся менять отношение к непосредственному производителю. Или его поменяет кто-то другой. Наверное уже хватит успокаивать себя мантрами что само всё наладится. Если постоянно пить слабительное, то организм рано или поздно вытечет в унитаз. Причём весь.

КОМУ ДЕРЕВНЮ?

Есть три подхода к решению этого вопроса, по мере убывания лишающие государство государственности а его аппарат – основных функций. Деревня – государство, как укрепляющее экономику государства. Деревня – бизнес, возможно, в случае чёткой налоговой политики и реорганизации финансовых отношений. Деревня – город, курс на выживание и независимость от государства и госструктур.

1. Государство берёт на себя смелость использовать деревню как центр стабилизации экономики страны. В деревне сейчас востребовано всё, что в состоянии произвести отечественная промышленность. Оживление внутреннего рынка – гарантировано. Низкая платёжеспособность отрасли – искусственна, преимущественно благодаря невмешательству соответствующих госструктур. Эта уверенность основана на постоянно возрастающей потребности в продукции отрасли, её абсолютной ликвидности и незаменимости как внутри страны так и за её пределами. Пожалуй и нет ничего более востребованого и основополагающего. Один работник сельского хозяйства, даёт работу как минимум девяти, из других отраслей. Мультипликативный эффект увеличивается и далее, если рассматривать его ещё и как единицу населения сельских территорий. Чтоб появились «новые» рабочие места, нужно как минимум занять «старые». При правильном и своевременном подходе, основные государственные проблемы решаются без социальных потрясений и вынужденой миграции населения.

2. Бизнес сможет, но крупный врят ли захочет. Вот сейчас, стали попадаться странные объявления – «Куплю любую сельхозпродукцию в любом количестве». Странно… Весна на дворе… А где ж ты раньше был? Где ты был, когда нужны были средства на производство той продукции? Когда многих нужда заставляла идти к банкирам-грабителям. Бизнес должен пересмотреть свои финансовые отношения с поставщиками и оплачивать ПРОИЗВОДСТВО необходимой продукции а не перекупать товар. Крупные перерабатывающие предприятия должны сделать то же самое. Время «коротких денег» прошло. Кончилось всё короткое. Проплаченая сегодня продукция, по окончании производства имеет нулевой процент инфляции. Взаимная выгода! Для производителя, предоплата – это гарантированный сбыт, гарантия стабильности и развития. Напоминаю: развитие – это именно нулевой процент инфляции при постоянном снижении себестоимости. Только спикулятивные схемы не нуждаются ни в чём подобном.

3. Деревня – город. К сожалению, это наша сегодняшняя действительность. Не хотелось бы её продолжения, но если за последние пять лет ничего не изменилось, то в условиях нарастающего кризиса встаёт вопрос выживания именно горожан. Дачные участки – это скорее для души. Лёгкая паника уже видна, горожане штурмуют киоски «Семена»… а вовсе не автомобильные салоны. Продовольствие, в магазинах и на рынках дорожает и будет дорожать, обгоняя «потребительскую корзину» главного диетолога Онищенко. Деревня себя прокормит в любом случае. Себя, а так же тех горожан, кто не утратил связи с деревенскими родственниками, мамами-папами. А остальные?

Остальные обречены «затягивать потуже пояса»? Ну зачем же так жестоко. Возможно кто-то и увлекается садомазохизмом но ведь не все. Для остальных есть вполне конкретные решения. В случае нежелания госструктур оперативно «поворачиваться к деревне передом», кризис ликвидности никто принудительно не отменит. Придётся заменять их оперативность самостоятельно. Если неохота затягивать пояса и нет родни в деревне, горожане вполне могут найти производителя самостоятельно. Чтоб не платить дважды, в магазинах и перекупщикам, основные продукты питания можно заказать заранее у производителя. Таких – армия,

ГЛАВНОЕ НА ЖУЛИКОВ НЕ НАРВАТЬСЯ.

У нас в Сибири ещё весна не начиналась, а уже несколько десятков человек приходили, «Что делать-то будем?». Ну вот они, потенциальные кормильцы, каторые опять не знают кому ещё кроме их семей, гарантировано требуется их продукция. Ну просто сами напрашиваются «координационные центры». Необходимо организовать оперативную, устойчивую связь тех кому нужно с теми кто может. На самом низком уровне, на уровне отдельных граждан. Прямо – по регионам.

Единственное что требуется от организаторов – полное исключение несоблюдения обязательств и жесточайшая персональная ответственность превышающая «ответственность» обитателей госструктур. Параллельная экономика блин, но что поделаешь. Ну а куда ещё гражданам обращаться? Если гора не идёт к Магомеду, Магомед идёт к другой горе. Непаханое поле практической общественной работы для партий и движений, каторым пока не удалось никак обозначить свою общественную значимость, свою незаменимость в экстренных ситуациях. Палочка-выручалочка для тех горожан, каторые из-за вечных государственных ошибок поставлены на грань выживания. Конечно это не способствует укреплению власти и государственности, но когда дело касается выживания граждан, нужно особенно тщательно выбирать приоритеты…

Вариантов подобного сотрудничества может быть множество, поэтому если у кого есть свои соображения – убедительная просьба отозваться. Это моя тема, я ей уже шестой год занимаюсь, буду благодарен.

Вот мои координаты:

662518 Красноярский край Берёзовский район д.Терентьево ул.Суворова 22 barkas-14@mail.ru тел.89504135041 Анатолий Морев

Попутно, хотелось бы узнать ваше мнение о нижеследующем.

Продолжение: "Уставший щит Родины - 2"



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Видно мало кто понял о чем идет речь
Ирина Арзамасцева написал 18.03.2009 17:12
Дмитрий! Для того , чтобы всем не сдохнуть с голоду, надо не в деревню переезжать, а кооперировать городские предприятия с сельскими. Село надо поднимать не городскими руками, а техникой, производимой в городе. О том, что кооперация сельского и городского труда в рамках одного юридического лица - это сегодня ЕДИНСТВЕННАЯ возможность спасти отечественную экономику от окончательного развала, уже начали догадываться не только внизу, но и наверху.
См. Потребительское общество - экономика без участия государства http://www.finansmag.ru/5425
ПО ПОВОДУ.
STARIK написал 16.03.2009 12:54
На что сельхозпроизводителям стоит обратить внимание, так это на определение сортов семян, (не путать с сортностью). В прошлом году наблюдал такую картину, в продаже появились томаты, не имеющие не вкуса, не запаха с белой мякотью внутри. Притом ни каких других сортов в широкую продажу не поступало. Горожане вместо килограммов стали покупать по несколько штук, а от заготовок на зиму от таких томатов совсем отказались. И производителям, сей непонятной продукции, пришлось почти весь свой негодный урожай запахать в землю. Нужно быть очень осторожными при покупке семян у паразитирующих маркетинговых организаций. Они работают по принципу "Купил по дешевки, за бугром, непригодные для нашей страны семена и сплавил их сельхозпроизводителям". Так что от сорта сельхозпродукции зависит успех их реализации.
Далее, переработка сельхозпродукции по европейским стандартам сильно тормозит их реализацию. Сейчас продукты питания, поставляемые Украиной, на порядок выше по качеству, чем российские. Они, по всей видимости, производятся по ГОСТам СССР. Народ с охотой их покупает.
Сельскохозяйственная продукция должна быть высокого качества, без нитратов и прочей гадости. Так же, в прошлом году наблюдал горы селитры на полях засеянных луком. Даже бахчевые культуры стали удобрять, что в советское время было недопустимо. Не разу в советские времена не слышал, что бы кто-то отравился арбузами и дынями. А сейчас отравления в порядке вещей. Пока качеству нашей сельхозпродукции не будет уделено должное внимание, то не о каких широких рынках, а тем более зарубежных, не стоит и мечтать. Многие фермеры это уже понимают. Думаю, стоит возродить многие советские технологии по переработки сельхозпродукции, и наша продукция будет востребована во всем мире. Представьте себе, гордую надпись на этикетках "ПРОИЗВЕДЕНО В РОССИИ"!
Кто-то скажет, "Мечтать не вредно" и будет прав.
Чтобы это осуществить, нужно "Каленым железом выжечь коррупцию". А для этого нужна сильная верховная власть.
Автору статьи А.Мореву и г. Bolivar(у)
тракторист написал 16.03.2009 10:14
А.
Автору статьи Анатолию Мореву большое спасибо. Спасти сельское хозяйство (а значит, и Россию) можно только через "2-ю коллективизацию", а не "фермеризацию" (от ЕБНов). А именно: запустить планирование, госзакупки, колхозы, совхозы, кооперативы гоизонтальные и вертикальные, племенные х-ва, агрофирмы, с/х фабрики, элеваторы, сельхоз-заводы, "сельхоз-техники", "сельхоз-химии", госСемПлемСтанции и тд. Государство стимулирует и закупает ВСЁ ГЛАВНОЕ! Перекупщиков и их покровителей пересажать! Часть денег с "трубы", конечно, придется отдавать сельхозу РФ, а не сельхозу США и ворам! (Вон Минская обл за посл 5 лет - даже без "трубы"! - увеличила пр-во молока в 2.5 раза!)
Только при этих условиях наша страна станет самодостаточной, не будет знать, что такое мировой кризис. Все будет по внутренним, низким (а не спекулятивным, хищническим, как в колонии) ценам и в полной потребности для народа и своей промышленности!
Наши "мебельщики", "медички" и высшие ГосЧиновники такой цели не ставят. Их цель - сидеть на "трубе"! Иначе чем же объяснить сегодня средневековую организацию села РФ? Ведь ведем же закупку сельхозпродуктов за бугром (заметим, у безземельных!) в количестве до 70% от потребности при лучших-то своих площадях в мире! Дурной сон!
Спасти смогут только коммунисты! Требуем на акциях!
-------------
Б. Для сведения г-ну Bolivar (2009.03.15 22:01), сделавшему такое замечание редакции:
<< П.З. редакторам сайта: замените, наконец, эти "врят ли" (хорошо, что не "врят ле") - на "врядли" (под заголовком "УПРАВЛЕНИЕ. МНИМОЕ И НЕОБХОДИМОЕ" 4ый абзац, и под заголовком "КОМУ ДЕРЕВНЮ?" - 2ой пункт. ), а то неудобно как то, слух режет... >>
Слышал ли ты такую народную мудрость: "Умный не скажет, дурак не догадается"?
Так вот в данном твоем "замечании" ты хоть и догадался (заметив ошибку автора), все равно оказался "дураком"! Почему? А вот почему:
1). Раз, не постеснявшись, ты указал на случайную ошибку автора, уже дурак (см. пословицу)
2). Коль так "остроумно" ты предложил редакции заведомо неверное исправление в виде "ВРЯДЛИ", еще раз дурак. Ведь частицы ЛИ (ль, же, бы и др) пишутся раздельно, а не слитно, как ты требуешь от редакции!
3). Написанное на бумаге (изображение) не может "резать слух", как ты пишешь. Оно может, разве что, резать глаза - орган зрения. Но последний, однако, не есть орган слуха, чтобы реагировать на звуки письма! Значит, 3-й раз дурак.
4). Я в твоем письме поста тоже вижу ошибки:
"Может следовало опубликовать статью.." (после "Может" должна стоять запятая!)
"Если кому то кажется..." (чистицы ТО, ЛИБО, ТАКИ и др пишутся через дефис!)
И тд.
Т.е. Bolivar - дурак четырежды! Думается, теперь ты перехочешь безалаберно править других!
"Организуйте биржу сельхозпродуктов" - это конечно хорошо, но не все так просто
Alex написал 16.03.2009 00:36
Фьючерсы предполагают обязательное выполнение обязательств, а вот в сельском хозяйстве дать 100% гарантии, что будет произедено заранее оговоренное количество продукции нельзя, большинство регионов России являются зоной рискованного земледелия (весенние заморзки, засуха, или наоборот, дожди в период уборки зерновых и т.д.). Особенно подвержены риску мелкие фермерские хозяйства.
P.S. До сих пору не могу понять, откуда взялся миф, что фермер всех накормит?
(без названия)
Мария Соболь написал 16.03.2009 00:36
Надо отдавать себе отчет, что нынешняя деревня - и та, что есть, и та, которую пытаются формировать всякие думающие об этом люди - есть продукт урбанизации. Той, классической старой русской деревни, в общем-то, больше нет. И давно нет. Сегодня на земле активно и успешно(если стыдливо забыть о препонах со стороны властей и бандитов) работают либо просто горожане, либо как минимум воспитанные городской культурой советского времени люди.
Наверное, все-таки стоит говорить о распаде этой культура вообще, и заложниками такого распада одинаково оказываются что сельские "фермеры", что городские "пролетарии" да ИТР.
Кроме того, этому самому городу вполне есть что предложить. Месить гнилой лопатой в рваных сапогах мокрую грязь посреди поля с тухлой картошкой, конечно, можно - для кого-то даже романтично. Но вообще-то вернуться назад в мир натурального подсечно-огневого хозяйства "сам-два" с тощей кобылой и деревянной сохой будет трудно просто по причине большого числа ртов с запросами. Зато различных агротехник, сортов, теплиц, средств защиты растений и управления их ростом, биотехнологий и т.д. и т.п. вполне себе городская научная культура за годы развития нагенерировала более чем много. Раньше, в эпоху битвы за урожай и покупания всего за рубежом, это было не нужно. Сейчас, видимо, пришла пора подумать о применении.
Вот, не далее чем на прошлой неделе довелось посмотреть на лабораторные работы по водород-окисляющим бактериям. Конечно, на выходе не мраморное мясо и не королевские креветки, зато им солнце не нужно, обходятся Н2, О2 и СО2 в электрическом поле. Даже в пещере прожить можно! Тоже, однако, вариант.
Видно мало кто понял о чем идет речь
Дмитрий написал 15.03.2009 23:17
А речь идет о том что мы все скоро будем дохнуть с голоду если не сделаем одно из двух:
1. Переедем в деревню, сиречь станем крестьянами (только крестьяне из нас фиговы).
2. Как то договоримся с деревней о бартере (только предложить нам - менеджерам, и торгашам деревне нечего).
Короче жалкие и ничтожные людишки - нынешнее городское население.
Анатолий, а нужны ли вам программисты? Я одноэсю, дельфую, и сисю (пардон). Может еще кому ва земле пригожусь пишите (dimhal@bk.ru)
Анатолию Мореву
Ирина Арзамасцева написал 15.03.2009 22:13
Анатолий! Поднятые Вами проблемы сегодня можно решить только в поле НЕКОММЕРЧЕСКИХ отношений между производителями и потребителями. Для этого требуется производителей и потребителей объединить в одно юридическое лицо. Конкретно - Потребительское общество. В рамках ТАКОГО лица производство управляется ЦЕНТРАЛИЗОВАННО в соответствии с теми или иными потребностями пайщиков-потребителей. Льготное налогообложение позволяет практически все налоги, перечисляемые в бюджет от коммерческой деятельности, оставлять на развитие производства внутри потребительского общества.
Сегодня к необходимости кооперировать производителей и потребителей приходят некоторые главы тех или иных административных образований, которые оказались перед лицом острейшего дефицита местных бюджетов из-за сворачивания коммерческой деятельности не только малого и среднего бизнеса, но и крупного.
Сегодня спасение России в КОРЕННОМ изменении СПОСОБА производства условий жизни людей: с коммерческого способа на НЕКОММЕРЧЕСКИЙ путем кооперации производителей с потребителями, минуя рынок как место их встречи.
Место встречи производителей с потребителями сегодня не только МОЖНО изменить, но и ЖИЗНЕННО необходимо!
Пахарю: ГЛАВНОЕ НА ЖУЛИКОВ НЕ НАРВАТЬСЯ.
Bolivar написал 15.03.2009 22:11
Разделяю ваши опасения и сомнения, способна ли нынешняя власть поставить отношения город-деревня на здоровые рельсы.
Анекдотец (с anekdot.ru) - народная мудрость, как-никак..
- Пап, а хорошо иметь магазин?
- Да сынок, но иметь тех, кто имеет магазин - лучше!
Народное Хозяйство! - а не псевдо-экономика!
Bolivar написал 15.03.2009 22:01
Да, мне тоже очень понравилась статья, жаль комментов к ней мало!
Может следовало опубликовать статью в разде "Экономическая реальность", тогда и отзывов было б больше. Будет жаль, если у этой статьи будет малая аудитория. Советую рдакторам сайта хотя бы разместить ее в разделе "Рейтинг".
Судя по некоторым идеям выраженным автором, народные идеи с форума все же не пропадают зря!
Правильная Продовольственная Политика - одна из основ безопасности страны. Если кому то кажется, что в стране не существует угрозы голода, то, по-моему, они недооценивачт эту угрозу.
Очень хорошая была идея , насчет развития "горизотнатльных" связей - кооперации.
Одна из лучших, нужных и конструктивных статей за последнее время.
П.З. редакторам сайта: замените, наконец, эти "врят ли" (хорошо, что не "врят ле") - на "врядли"(под заголовком "УПРАВЛЕНИЕ. МНИМОЕ И НЕОБХОДИМОЕ" 4ый абзац, и под заголовком "КОМУ ДЕРЕВНЮ?" - 2ой пункт. ), а то неудобно как то, слух режет...
Автору - спасибо за конструктивные идеи, критику и аналитику, но не забывайте:"Краткость - сестра таланта", массы могут не осилить, будет обидно, хорошая статья.
(без названия)
Пахарь написал 15.03.2009 18:02
Нормально, Анатолий! Вот только одно смущает: из трех вариантов сейчас, похоже, реализуем только третий - "деревня-город". Для первого, с участием государства, нужны государственники, коих у нас давно не водится. Второй тоже, и по той же причине - это где-то "бизнес" и "бизнесмены", а в наших краях так себя называют обычные ворюги и спекулянты, ловко подсуетившиеся в свое время. И думаете, они понесут вам свои деньги, чтобы авансировать будущий урожай? Понесут в деревню, где, по их мнению, только и осталось, что быдло, копающееся в грязи и навозе? Не, они не привыкли что-то отдавать, разве что по принуждению или в виде взяток. А то вдруг нате вам - он пойдет крестьянину аванс предлагать! В общем, как ни крути, а грядут прямые товарные отношения - барахлишко-золотишко в обмен на картошку. Но и тут фиг обойдется без государства. Оно хоть и бесплодно в смысле чего-то родить, но еще очень даже может поиметь тех, кто с ним не делится. Думцы на раз накропают правильных законов, а ОМОН и судейские приставы хором прискачут их исполнять. Да и у горожан, у подавляющего большинства, не так уж много чего можно предложить в счет заключения прямых договоров с с/х-производителями. На сколько мешков картошки может заключить договор врач, инженер или библиотекарша? Опять-таки, а где гарантия, что горожан самих не кинут? Так что, по моему глупому разумению, идея Ваша хорошая, но лучше бы, все-таки, власть поменять. Ведь это ее, власти, дело устанавливать честные и взаимовыгодные отношения между городом и селом. Тем паче, что деревня, конечно, локомотив, но и город (читай наука, промышленность и т.д.) не совсем уж порожняк на прицепе.
(без названия)
rissem написал 15.03.2009 16:29
Автор абсолютно логично и правильно нарисовал картину на тему как нам начать жить нормально! Но вот беда Ублюдки: Менты, и прочие силовики с бандитами в купе плюс все госчиновники и крупный бизнес категорически против! Им пока хватает трубы, народ не просто похеру! А активно похеру! Народ надо активно гнобить, чтобы кураж и достоинство не почуял. В общем элита мать ее и народ как ни крути враги непримиримые. Причем народ без них может, а они без него нет, иначе давно бы всех нас повывели.Вот так господа!
Все нормально!Анатолий-это
Советский написал 15.03.2009 14:58
здравая мысль!
Организуйте биржу сельхозпродуктов.
Делается это так-Едете по колхозам,деревням,-собираете договора на поставку сельхозпродукции.Едете в город=заключаете договора с магазинами,базами.
Ваше дело-перевозка,продажа-берете себе % за посредничество.Естественно,Вы продаете недорого-чтобы конечный покупатель быстро покупал.
В идеале на базар можно не ходить-покупать в магазинах.
Пример-у нас магазины Копейка-там яблоки по 34-38 рублей.Очень хорошие-отечественные
яблоки.Мы очень довольны.
На базаре могут всучить мерзлые,гнилые и еще обсчитать.
В магазине выбираешь сам.
Электронные весы у кассы.Все честно.
Наверняка Копейка заранее купила все яблоки
у колхоза.Итог-все довольны.
Вы также можете покупать и продавать заранее урожай будущего года.
На Западе так и делается-НАЗЫВАЕТСЯ ФЬЮЧЕРСЫ-БУДУЩЕЕ.
Заранее заключили договор с колхозом=нашли аванс(взяли у Ваших покупателей-магазинов)=итог=урожай продан заранее.Осталось ждать урожая и продавать их магазинам.
Схема простая и эффективная.
м
(без названия)
Топор написал 15.03.2009 14:26
Анатолий это же утопия. Деиндустриализация страны. Все расходятся по деревням.
Менеджеры становятся хлебопашцами и доярками.
А вот куда деваются Абрамовичи? У Вас есть план?
(без названия)
МММ написал 15.03.2009 14:09
нашди дураков :)
Есть версия
Щукарь написал 15.03.2009 12:46

Что под все эти "гусли и гудки" деревню сделают новым ГУЛАГом, в упаковке 21-го века - под "отеческим" контролем церкви и полевой жандармерии все лишние в стране будут "Родину кормить".
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss