Кто владеет информацией,
владеет миром

Репортер против агентства: цензура или предательство?

Опубликовано 20.03.2009 в разделе комментариев 20

Репортер против агентства: цензура или предательство?

Как известно любому старому преферансисту, мизера ходят парами. Только вчера случилась странная история со странной акцией протеста уволенных журналистов Первого канала, как мне позвонил мой хороший товарищ из Карелии и попросил отреагировать на возникшую у них ситуацию с местным репортером агентства "Регнум".

По-человечески ситуация понятная: репортер подготовил репортаж с акции протеста коммунистов возле здания администрации республики, но материал на новостную ленту не пошел. Репортер страшно обиделся и "хлопнул дверью": опубликовал и открытое письмо редакции, где обвинил своих бывших работодателей в финансовой нечистоплотности, и сам текст, который был отклонен редакцией, и, вдобавок, еще и свою частную переписку с редакционным руководством.

И вот тут возникла морально-этическая коллизия. Руководство республиканского отделения КПРФ, как люди порядочные, сознавая, что они оказались косвенной причиной увольнения журналиста, пытаются как-то помочь - в частности, обращаются к медиа, к ФОРУМу.мск в еще большей частности. Они пытаются помочь человеку, который пострадал из-за того, что написал репортаж с их мероприятия, который не понравился властям.

С другой стороны, есть агентство "Регнум",  которое, при любом к нему отношении, достаточно объективно освещает ситуацию в оппозиционном движении, включая сюда и Карелию. И у агентства могут быть веские основания не публиковать информацию, которая поступила из региона. О чем ниже.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

 

Но, собственно, вот письмо репортера:

 


Открытое письмо руководству и журналистам информационного агентства Regnum от бывшего корреспондента агентства в Карелии Валерия Поташова


Господа и коллеги!

Как и многие российские СМИ, информационное агентство REGNUM переживает сегодня сложный финансовый период. Но ни кризис, ни политическая обстановка в стране не должны превращать СМИ в пиар-компании. К сожалению, то, что произошло со мной, как с бывшим собкором ИА REGNUM в Карелии, на мой взгляд, свидетельствует о том, что некогда одно из самых независимых от власти российских информагентств в нынешних жестких условиях выживания готово пожертвовать честной информацией ради выполнения коммерческих соглашений с властью.

Мое сотрудничество с ИА REGNUM продолжалось более 6 лет. Как и большинство региональных корреспондентов ИА REGNUM, я не был в штате агентства, работая в разные годы за гонорары и фиксированную ежемесячную оплату, которую мое непосредственное руководство - Северо-западная редакция - называло "зарплатой". Тем не менее, уже несколько лет подряд ИА REGNUM аккредитовывало меня в качестве собкора агентства в правительстве Карелии и Законодательном собрании республики. За эти годы мне пришлось освещать самые разные события - и массовые беспорядки в Кондопоге, и отстранение регионального отделения партии "Яблоко" от участия в местных парламентских выборах, и роспуск республиканским парламентом по инициативе главы региона Сергея Катанандова прежнего состава городского совета Петрозаводска, и конфликт уже нынешнего состава Петросовета с губернатором, и обращение городского совета к экс-президенту РФ Владимиру Путину с просьбой об отставке действующего руководителя республики, а также все громкие коррупционные скандалы, получившие всероссийскую известность. И до сих пор агентство не пыталось каким-либо образом оградить власть от освещения этих фактов.


Именно эта возможность честно писать о событиях в Карелии и была для меня главным фактором, обусловившим такое долгое внештатное сотрудничество с ИА REGNUM, поскольку оплата труда регионального корреспондента агентства никогда не была высокой, а в последние месяцы агентство вообще перестало выплачивать деньги собкорам. За свою почти 20-летнюю журналистскую деятельность я никогда не занимался написанием заказных статей, не работал ни в одном из предвыборных штабов и даже не участвовал в изготовлении рекламы. И был готов и далее просто освещать то, что происходит в республике. Однако неожиданным препятствием для этого стала акция протеста, организованная 11 марта предпринимателями Петрозаводска и региональным отделением КПРФ у Дома правительства Карелии.


После того, как в Северо-западной редакции ИА REGNUM решили не публиковать новость об этой акции, я узнал от шеф-редактора Оксаны Чернышевой, что оказывается причиной всему - негативная реакция на выступление представителей малого бизнеса и коммунистов со стороны чиновников губернаторской администрации, с которыми у агентства заключено соглашение об освещении деятельности республиканских властей (детали его мне неизвестны). Чтобы не быть голословным, предлагаю познакомиться с нашей перепиской (ее оригинал находится в моем компьютере):

5:05 ВП:
Добрый день, Оксана! Получили ли Вы новость про совместную акцию петрозаводских предпринимателей и коммунистов? С уважением Валерий Поташов.

16.57 ОЧ.
Валера! Тексты получили, но Чаженгин (фамилия чиновника из губернаторской администрации - прим. В.П) устроил какую-то бешеную истерику из-за этих митингов, поэтому решили просто сегодня ничего не ставить и все. По зарплате и кризису. Уход в принудительно-временный отпуск вас не касается. И вообще в Северо-Западной редакции, слава богу, никого не касается. Другое дело, что долги по зарплате копится. Выплачивать скорее всего все будут постепенно - я бы даже подумала о том, чтобы начать выплачивать стабильно текущую зарплату, а долги - по мере поступления денег. Думаю, в марте так в итоге и произойдет. Как ваше настроение?

17.13 ВП.
Честно говоря, удручает даже не задержка зарплаты, а то, что о самой крупной за последнее время протестной акции - и впервые с участием малого бизнеса - REGNUM не сказал ни слова. Меня многие там видели и знали, что я являюсь корреспондентом REGNUMа... Стоят ли истерики Чаженгина репутации агентства? Вы знаете, что материальный вопрос в нашем сотрудничестве для меня никогда не был определяющим. Но сейчас у меня желания продолжать сотрудничество нет. Потому что в нем нет главного. Помните, как писал Оруэлл? "Свобода - это возможность сказать, что дважды два четыре". Или я этот пикет придумал?

18.58. ОЧ.
Валер, вы, безусловно, правы с точки зрения чистого искусства. Но такого в жизни не бывает, а бывают компромиссы. Никто, разумеется, не идет на поводу у истерик Чаженгина... Но деньги нужны и мы это не скрываем. Другое дело, что деньги НЕ любой ценой. И я, также как и Вы, переживаю за репутацию агентства, именно поэтому и пишу вам это письмо.

19.10 ВП.
"никто, разумеется, не идет на поводу у истерик Чаженгина...". А как это можно назвать иначе? Вчера REGNUM опубликовал новость о пикете "единороссами" и "молодогвардейцами" зданий энергокомпаний в Петрозаводске http://www.regnum.ru/news/fd nw/karel/1135026.html, и никаких вопросов у вас не возникло, хотя эта акция насмешила в Петрозаводске всех, за исключением разве что двух десятков ее участников (Причем, в последнем абзаце новости упоминается предстоящая акция предпринимателей и коммунистов). Но вот пикет здания правительства Вы почему-то решили не освещать из-за "бешеных истерик" Чаженгина. И это ли не деньги "любой ценой"? Буду честен: я рассказал о невышедшей новости Фонду защиты гласности. В конце концов, помимо репутации агентства есть еще и репутация журналиста.

19.24. ОЧ.
Ну, и правильно сделали, а какую причину вы назвали? почему не вышла новость?

19.26 ВП.
Написал как есть. Вот дословный текст: "Новость не стали ставить на ленту из-за крайне болезненной реакции на акцию протеста со стороны замглавы губернаторской администрации Александра Чаженгина".

Как и предупреждал, я рассказал обо всем случившемся председателю Союза журналистов Карелии и региональному представителю Фонда защиты гласности Анатолию Цыганкову, который написал об этом на сайте карельского СЖ и на сайте poliltika-karelia.ru. 12 марта я отправил в редакцию две новости с сессии горсовета Петрозаводска, но ни одна из них не вышла на ленту. После этого я переслал Оксане Чернышовой ссылки на публикацию на сайте Союза журналистов Карелии и politika-karelia.ru, а затем мне пришло письмо от замглавного редактора ИА REGNUM Игоря Павловского:

Уважаемый Валерий! Я уполномочен довести до Вашего сведения, что в связи с Вашим комментарием на http://journalist.karelia.ru/ мы вынуждены прервать наши с Вами трудовые отношения. Все финансовые долги будут Вам выплачены в сроки установленные генеральным директором ООО "ИА РЕГНУМ". С уважением, заместитель главного редактора ИА REGNUM Игорь Павловский.

А теперь я просто предлагаю ознакомиться с текстом той новости об акции протеста, которая не вышла на ленту:

«Милиция сорвала "похороны" малого бизнеса у Дома правительства Карелии

Предприниматели Петрозаводска и Карельская региональная организация КПРФ проводят сегодня, 11 марта, пикет у здания республиканского правительства в знак протеста против решения властей Карелии увеличить в нынешнем году тариф на электроэнергию для малого бизнеса более чем на 50%. Как передает корреспондент ИА REGNUM, акция началась в 9 часов утра, и ее участники намерены простоять перед окнами карельских министров до вечера. Сейчас перед Домом правительства Карелии находится около 100 человек, они держат в руках российские флаги и красные полотнища, а также самодельные транспаранты: "Остановить рост тарифов!", "Политика правительства Карелии - смерть экономики!", "Долго будет Карелия сниться - за 6 рублей киловатт-единица...". В центре пикета установлено символическое чучело смерти с косой, к которому прикреплен плакат "Вы ведете народ в могилу!".

Рядом с чучелом идет сбор подписей местных предпринимателей под обращением к премьер-министру РФ Владимиру Путину, в котором представители малого бизнеса просят руководство федерального правительства обратить внимание на ситуацию в Карелии.

"Инициатором проведения этого пикета выступила группа предпринимателей, которая не нашла понимания у республиканской власти и вынуждена теперь обращаться к ней и к народу с помощью лозунгов, - рассказал корреспонденту ИА REGNUM один из организаторов акции, директор ООО "Торговый дом "МВ" Олег Попов, - Мы требуем остановить рост тарифов, сделать процедуру покупки электроэнергии прозрачной, чтобы люди понимали, за что они платят и кому. Тарифы должны быть справедливыми! Почему заводы, которые принадлежат Дерипаске и Мордашову, платят за электроэнергию в 5, а то и в 10 раз дешевле, чем малый бизнес? Сейчас практически все карельские предприниматели, особенно те, кто занимается реальным производством, поставлены на грань выживания".

"Коммунисты решили поддержать пикет предпринимателей не только потому что они обратились к нам за помощью, но и потому что нашей принципиальной позицией является поддержка всех работающих. Только работая, страна может иметь будущее, - заявил еще один организатор акции, депутат парламента Карелии от КПРФ Павел Хямяляйнен, - Малый бизнес стал сегодня фактически козлом отпущения: предпринимателям приходится нести всю тяжесть повышения тарифов. Получается, что власть, декларируя на словах поддержку малого бизнеса, на деле ему только вредит".

По замыслу пикетчиков, апофеозом акции должны были стать "похороны малого бизнеса" у стен республиканского правительства. Однако милиция запретила участникам пикета выгрузить из их автомашины специально привезенный для этого гроб. Один из дежуривших у правительственного здания сотрудников ГИБДД, представившийся майором Андреем Сидоровым, заявил манифестантам, что в гробу может находиться бомба, и потребовал отогнать машину в Центральный отдел милиции Петрозаводска для кинологического обследования. Бомбу милиционеры так и не нашли, но гроб пикетчикам до сих пор не возвращен».

Все это я излагаю для того, чтобы журналисты ИА REGNUM, которые продолжают работать в агентстве или сотрудничать с ним внештатно, как ранее сотрудничал я, задумались над ценой своего слова. И только ли деньгами она измеряется?

Бывший корреспондент ИА REGNUM в Карелии Валерий Поташов.

 


Редакционный постскриптум: Мы прекрасно понимаем, что независимые СМИ в Российской Федерации существуют в крайне неблагоприятной обстановке. И дело не только в финансовых проблемах - на независмые медиа оказываются самые разнообразные виды давления, от "законных" (судебные иски с непомерными суммами денежных компенсаций; проверки "органов"; задержания журналистов; ограничения на сбор и распространение информации) до совсем уж незаконных (угрозы, избиения, убийства, DDoS-атаки и другие формы кибертерроризма, уничтожение материальных носителей информации и мн.др.).

Теперь смотрим: журналист Поташов раскрывает "кухню" своих отношений с редакцией: "Как и большинство региональных корреспондентов ИА REGNUM, я не был в штате агентства, работая в разные годы за гонорары и фиксированную ежемесячную оплату, которую мое непосредственное руководство - Северо-западная редакция - называло "зарплатой".

Вот уж извините, но это уже называется некрасивым словом "донос". Какие там политические мотивы? Сотрудник издания, в течение 6 лет получал оплату в той форме, которая казалась ему не вполне законной и молчал - получал "конверт" и молчал. А потом, в удобный для себя момент публично донес. Теперь, в общем-то, можно закрывать ИА "Регнум" до выяснения обстоятельств, а года через полтора, по окончании проверки, потирая руки, сообщить, что не смогло агентство реализоваться в условиях "свободного" рынка.

Г-н Поташов с некоторой гордостью сообщает, что "за свою почти 20-летнюю журналистскую деятельность я никогда не занимался написанием заказных статей, не работал ни в одном из предвыборных штабов и даже не участвовал в изготовлении рекламы". Отлично! Но, надо полагать, деньги за свою сугубо "чистую" работу господин репортер получал исправно? Естественно, не задаваясь неудобным вопросом, откуда эти деньги берутся?

Наверно, можно догадаться, что часть этих денег берется от рекламы. И наверно можно догадаться, что непосредственно от материалов г-на Поташова денег не возникает - газетный или журнальный репортер мог бы сказать, что редакция продает тираж с его текстами, и вот они-то и приносят всю прибыль. Но лента ИА "Регнум" распространяется бесплатно, в чем можно убедиться в любой момент. Значит, деньги берутся "откуда-то"?

Понятно, что рядовому сотруднику в моральном плане очень удобно не задавать себе неудобного вопроса - на что он живет. В конце концов, он выполняет работу, за которую ему платят. Но это в чистом виде касается технических работников редакции. И совсем другое дело - творческий коллектив. За 6 лет не заглянуть на страницу собственного СМИ, которая называется "Об агентстве " и не увидеть там имени Модеста Колерова, до недавнего времени весьма заметного сотрудника Администрации президента РФ, и не понять, что некоторые ограничения в подаче и распространении информации могут иметь место - это надо обладать очень избирательным зрением.

Тем не менее, заглянув на ленту агентства, можно понять - в известных рамках, но редакция делает весьма много. И отражение деятельности оппозиции присутствует, скажем так, на порядок большее, чем в официозных СМИ.

И потом - есть позиция корреспондента, и есть, вообще-то, права и обязанности редакции, в частности, главного редактора. Именно он несет основную ответственность (в том числе в суде) за публикацию, и ему принадлежит право решать - публиковать или нет. Или журналист Поташов, проработавший в СМИ, по его утверждению, 20 лет, искренне убежден, что редакция обязана публиковать все, что вышло из-под его пера?

Да, журналист имеет право, если материал не удовлетворил редакцию, предложить его в другое СМИ. Ну взял бы и предложил.

А вот взять и "подставить" редакцию, с которой тебя связывает 6 лет творческого сотрудничества, опубликовав не только донос о финансовых нарушениях (бог его знает, подлинных или мнимых), но еще и свою переписку с руководством - это уже совсем нехорошо. 

Причем из этой переписки понятно, что ряд неназываемых обстоятельств г-ну Поташову прекрасно был известен и до инцидента. И его это не очень смущало, во всяком случае он продолжал работать и получать деньги "в конверте".

Оксана Чернышева - шеф-редактор по Северо-Западу ему пишет вполне откровенно, как "своему": "Валер, вы, безусловно, правы с точки зрения чистого искусства. Но такого в жизни не бывает, а бывают компромиссы. Никто, разумеется, не идет на поводу у истерик Чаженгина... Но деньги нужны и мы это не скрываем. Другое дело, что деньги НЕ любой ценой. И я, также как и Вы, переживаю за репутацию агентства, именно поэтому и пишу вам это письмо". 

Итак, есть какие-то деньги, причем в увязке с фамилией сотрудника местной администрации, и "чистому журналисту" об этих деньгах прекрасно известно, в силу чего они с шеф-редактором понимают друг друга с полуслова. И они оба вроде как переживают за репутацию агентства. А потом репортер Поташов этой репутацией агентства подтирает некое публичное место, а заодно и репутацией Оксаны, которая ему доверяет.

Хотя не скрою, оказаться в положении, когда подготовленный тобой материал не публикуют по "независящим" соображениям, крайне неприятно. Однажды я из-за этого сам ушел из "Правды", причем с куда более заметной должности редактора отдела информации - пока я целую осень, до зимы болтался на войне в горах Памира, сменился ответственный секретарь редакции и почему-то решил блокировать все мои репортажи и очерки, которые я направлял в редакцию через военных (интернета тогда еще не было у нас, типа "написано кровью на ботинке убитого бойца"). Приезжаю и удивляюсь - супер-пупер материалы с войны лежат в корзине (такое вот партийное руководство КПРФ своей газетой). Матерюсь, обещаю порвать всех "как тузик грелку", ухожу в соседнюю редакцию. Через 3 месяца получаю предложение вернуться замом главного редактора, уже в "Правду пять" (уже от другого главного редактора и с другим ответсеком, конечно). Это понятно. Хотя репортаж с проходного митинга того, в общем, наверно, не стоил бы.

Я не скрою, конечно же, позвонил в "Регнум" и поинтересовался тем, как они видят ситуацию. Фамилий не называю, но позиция редакционного начальства примерно такая же - ну не стоил материал того, чтобы его вообще ставить, тем более, несмотря ни на что. И увольнение корреспондента произошло вовсе не из-за опубликования материала в другом месте, а по причине предательства. Честно говоря, сам бы не стал держать в коллективе человека, который в любой момент может "подвести под монастырь". Несмотря на самое трепетное отношение к свободе слова.

Вполне предсказуемо на это событие отреагировал официальный сайт КПРФ: "Кстати, по информации нашего источника на Ленина,19 на «информационное сопровождение» администрация С.Л.Катанандова выделено федеральным информагенствам больше 2 миллионов рублей. Еще несколько миллионов должна получить местная пресса. На дворе кризис, а карельские власти сорят деньгами на собственную саморекламу. На следующем заседании ЗакСа фракция КПРФ сделает депутатский запрос на эту тему".

И это правильно - платные блокировки - мерзость, а вдвойне мерзость, когда на государственные деньги этим занимается власть. Фракция КПРФ в Карельском ЗакСе просто обязана провести депутатское расследование по данному вопросу. И нужно всячески содействовать распространению информации об этом скандальном деле, о каждом шаге карельских коммунистов по разоблачению властей.

Однако положим руку на сердце: официальный сайт КПРФ - это эталон честной и беспристрастной работы в информационном пространстве? Мало ли сами карельские коммунисты страдали от блокировок их информации на официальном партийном ресурсе? И при этом на "Регнуме" или на ФОРУМе.мск, официально признанном "антипартийном" ресурсе, информация проходила... 

Главный редактор "Регнума" заявил: "Редакция не имеет договора с правительством Карелии, противоположное утверждение является ложью". Но разве теперь ему поверят, раз такой скандал?

И не выйдет ли в итоге так, что репутация ИА "Регнум" этим скандалом будут сильно попорчена, а расследование результата не даст? Более того, не исключено, что из Кремля надавят на руководство ЦК (благо теперь у Зюганова есть прямой президентский телефон), и оно отдаст команду дать задний ход, как оно не раз уже бывало?

Где, например, обещанный публично руководством партии иск в Брюссель по поводу фальсифицированных выборов? Нет его. Где непризнание итогов выборов и легитимности власти? Нет, наоборот, есть телефон прямой связи с "нелегитимным" президентом. И еще масса подобных вопросов. Например, почему КПРФ не критикует власти ряда регионов, и, наоборот, даже выступает в их поддержку, несмотря на то, что они представляют партию "Единая Россия"?

Или, может быть, есть официально оформленные трудовые отношения с редакцией КПРФ.ру? Ну так весь мир знал прекрасно, что я с 2003 по 2007 года являлся главным редактором КПРФ.ру. Так вы думаете, об этом есть запись в моей трудовой книжке? Или когда меня выкидывали с этой работы, кто-то вспоминал про Трудовой кодекс и какие-то компенсации?

Ну что делать, в таких вот собачьих условиях мы все и работаем. При желании, совместными усилиями власти и оппозиции можно нас добить. Даже не очень трудно.

Вот только надо ли?

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
рЫдакция написал 21.03.2009 14:47
Судя по переписке Поташова - нет. Других достоверных источников у нас не имеется (хотя редакция "Регнума" была настроена конструктивно, до скандала).
Про то, что существуют блокировки, известно и без скандала с Поташовым всем и каждому. А доказательств - нет, таких чтоб в суд можно было идти. Есть только подозрения (обоснованные) и информация (достоверная, но недоказуемая).
И в чем результат?
(без названия)
местный написал 21.03.2009 14:38
так этот канал оказался закупорен уже до скандала.
Re:
рЫдакция написал 21.03.2009 13:36
Видимо, Карелия действительно очень маленькая республика, и поэтому участники "местный" и "карел" постят с одного IP-адреса. Но сомневаемся, что даже в такой небольшой республике общественное мнение тоже одно на всех.
В том и дело, что г-н Поташов ничего не раскрыл, кроме конфиденциальной переписки с редакцией и системы получения зарплаты "в конверте". Судя по всему, запрос депутатов по оплате блокировок в СМИ администрацией республики тоже не прошел. Так где же хоть какие-то доказательства этого, действительно, вопиющего безобразия?
Агентство "Регнум" плохое? Нет новостей о реальных событиях в Карелии? Ну так может и событий нет? К тому же известно, что корреспондента в вашей республике они только что уволили, а другим, видимо, еще не обзавелись. Так что отсутствие новостей из Карелии на ленте "Регнума" - это на сегодня единственное ваше реальное достижение в этой истории.
А что, есть другие, на замену "Регнуму", где бы шла более-менее адекватная информация с посещаемостью в 50-60 тысяч в сутки? "Столица на Онего" заменит вам "Регнум" в федеральном информпространстве? Или "Интерфакс" позволит вам так с собой обращаться?
Вот и весь реальный результат: один местечковый скандальчик - и закупорка важного информационного канала для оппозиции.
(без названия)
местный написал 21.03.2009 13:12
Что имеем? Типа "уважеемое агенство Регнум" за определенную сумму встало в известную позу перед губернатором маленькой республики. Которого, будем надеяться, Медведев скоро снимет.
Поташов раскрыл, как это произошло. Это общественно важная информация, пусть люди знают, как журналюги продаются. И тут же на него начинается наезд. И на этом сайте тоже. При этом Регнум превозносят. За что? Посмотрите новости из Карелии за последнюю неделю. Нет информации о реальных событиях, ерунда какая-то
Я полагаю, это такая журналистская солидарность. Только людям от вашей солидарности еще хуже.
Поташов уволился по собственному желанию!!!
Внимательный написал 21.03.2009 11:59
Цитирую тов. Поташова из его же переписки (если верить, что таковая все-таки была)
"17.13 ВП.
Честно говоря, удручает даже не задержка зарплаты, а то, что о самой крупной за последнее время протестной акции - и впервые с участием малого бизнеса - REGNUM не сказал ни слова. Меня многие там видели и знали, что я являюсь корреспондентом REGNUMа... Стоят ли истерики Чаженгина репутации агентства? Вы знаете, что материальный вопрос в нашем сотрудничестве для меня никогда не был определяющим. Но сейчас у меня желания продолжать сотрудничество нет..."
Бл@дует ваш товарисч Поташов
ИМХО
россия
украина написал 21.03.2009 01:47
Баранов,написал бы как там у Ю.И.Мухина дела,как прошло судебное заседание?
Re:
А.Б. написал 20.03.2009 23:55
Клим, не надо читать между строк, это не всегда дает верную картину. Тактики тут нет, просто есть две стороны конфликта, и обе стороны мне хорошо знакомы, и у каждой из сторон свои за и против.
Карельские коммунисты пытаются защитить "своего" парня, который подставился отчасти из-за них.
Регнум пытается защитить свою репутацию, что для них жизненно важно.
Сам парень, похоже, мутный и хитрожопый, но не о нем речь, как ни странно. Результат отвратительный - в выигрыше только администрация Катанандова.
Открыли Америку!!! Ха-ха два раза!!!
Советский написал 20.03.2009 23:51
У нас этим давным-давно занимается начальство.
Делается очень просто-1.оппозиционные газеты выдавливаются - местным типографиям запрещено
их печатать.
2.Не разрешается их никому продавать.И все!
Вот так душат правду.
И так везде по РФ.
А газеты-которые убыточные,но поддерживают местное начальство-им наоборот выделяют бюджетные средства.
Удивили...
Re:
... написал 20.03.2009 23:28
Ув. Карел, вот депутат Степанов в вашей ссылке говорит: "Это подозрение, возможно напрасное, надо бы снять".
Возможно напрасное? То есть твердых доказательств нет, есть только подозрение, подтвержденное... подозрениями?
А теперь читаем у Баранова: "И не выйдет ли в итоге так, что репутация ИА "Регнум" этим скандалом будет сильно попорчена, а расследование результата не даст?"
Re: Re: Баранову - Сучок, не ври!
... написал 20.03.2009 23:23
Еще точнее - действительно, месяц назад ЕСПЧ принял иск КПРФ... по выборам в Мордовии. Исключительно. Гора родила мышь?
Re: Баранову - Сучок, не ври!
Владимир Акимов написал 20.03.2009 23:03
Дорогой "Некто"
У Баранова речь идет оо обещании подать иск ЕСПЧ в Стасбурге (а не в Брюсселе) по поводу выборов Президента РФ в марте 2008 года. Такого иск до сих пор нет.
А тот иск, о котором Вы слышали, подан в связи с нарушениями в ходе выборов депутатов Госдумы V созыва в декабре 2007 года.
(без названия)
карел написал 20.03.2009 22:52
и еще
Известный в Карелии журналист, экономический обозреватель, ведущий рубрики «Капитал» в общественно-политическом интернет-журнале Карелии «Столица на Онего», и теперь уже бывший региональный корреспондент информационного агентства REGNUM Валерий Поташов обратился с открытым письмом к журналистам и руководству информагентства, в котором изложил собственное видение причин его увольнения.
История началась с того, что на минувшей неделе ИА REGNUM отказалось размещать в своей информационной ленте присланную Валерием Поташовым новость о пикете, который организовали представители малого и среднего бизнеса и члены карельского отделения КПРФ у здания правительства. Отказ был мотивирован тем, что эта новость вызвала негативную реакцию одного из сотрудников администрации губернатора, а именно заместителя главы администрации Александра Чаженгина.
Выяснилось, что между информагентством и администрацией Сергея Катанандова заключен договор о так называемом информационном обслуживании. Надо полагать, сей договор небескорыстный, отмечает «Столица на Онего» в статье от 18 марта. И это, по всей видимости, должно стать поводом для проверки соответствующих органов.
«Информационное обслуживание», как показали события, видимо, заключается в том, что важность событий, происходящих в республике, а также то, как их освещать, определять будет не информационное агентство, а заказчик — администрация главы республики, пишет «Столица на Онего». Кстати, само понятие «информационное обслуживание» для профессиональной журналистики чуждо. Это удел PR-компаний, которые занимаются созданием положительного имиджа клиента и «отстройкой» конкурентов, подчеркивается в статье.
Именно об этом и говорит в своем письме Валерий Поташов. По его мнению, ни кризис, ни политическая обстановка в стране не должны превращать СМИ в PR-компании.
История с «пропавшей» новостью могла закончиться вполне благополучно для Поташова, если бы он не стал придавать огласке этот факт. Однако журналист счел, что подобная редакторская политика наносит вред не только имиджу агентства, но и его личной репутации. Поэтому он сообщил о сложившейся ситуации в Фонд защиты гласности и Союз журналистов Карелии. После того как эта информация перестала быть «корпоративной», заместитель главного редактора ИА REGNUM Игорь Павловский сообщил Валерию Поташову, что агентство прекращает с ним трудовые отношения. Ранее никаких нареканий и претензий к журналисту не было.
Примечателен и тот факт, что ранее информагентство опубликовало присланную Поташовым новость о пикете, который устроили «единороссы» и «молодогвардейцы» у зданий энергокомпаний в Петрозаводске. А самую крупную за последнее время протестную акцию, в которой впервые приняли участие представители малого бизнеса, агентство решило не освещать, ссылаясь на «бешеные истерики» Чаженгина, сказано в статье.
То, что республиканские власти уже давно определяют информационный тон большей части карельских СМИ, ни для кого не секрет. Но попытка контролировать федеральные издания — это что-то новое, подчеркивает «Столица на Онего». По информации издания, представители губернаторской администрации с разной успешностью вели переговоры об «информационном обслуживании» с целым рядом федеральных СМИ.
http://www.prima-news.ru/news/2009-03-18-394
(без названия)
карел написал 20.03.2009 22:39
Механизм подкупа в том, что губернатор платит агенству деньги. "За инф. обслуживание". после этого им уже "неудобно" ставить новость о событии, которое обсуждает весь Петрозаводск
Вот еще:
"Депутат парламента Карелии Александр Степанов предложил вчера своим коллегам направить запрос в органы республиканской власти с тем, чтобы выяснить, какие договора заключены у структур госвласти в Карелии с предприятиями, работающие в сфере СМИ, на освещение деятельности органов республиканской власти. В запросе А. Степанов указывал, что у него имеются сведения, которые он предлагает проверить, о наличии подобного договора на информационное сопровождение между ИА «Регнум» и одной из республиканских структур, финансируемых из бюджета Карелии. Он назвал даже цифру, достоверность которой, разумеется, нужно подтверждать: будто бы сумма договорных отношений тянет на 2 миллиона рублей. Запрос депутата А. Степанова его коллегами поддержан не был. Кстати сказать, на сайте Лениздат.Ру появился комментарий главного редактора ИА REGNUMа Вигена Акопяна, который сообщил, что «редакция не имеет договора с правительством Карелии, противоположное утверждение является ложью». (Лениздат.Ру). Однако никто и не утверждает, что договор заключен именно с правительством Карелии. А. Степанов предполагает, что это могли сделать и через издательский дом «Карелия», финансируемый из республиканского бюджета. Это подозрение, возможно напрасное, надо бы снять, потому странно, что депутаты ЗС РК отказались защитить администрацию главы Карелии, не поддержав запрос депутата"
http://www.politika-karelia.ru/
Re:
... написал 20.03.2009 22:35
А нельзя ли получить ссылку, где Поташов раскрыл подкуп Регнума? Из того текста, что вывесил Баранов, я механизма подкупа, который раскрыл Поташов, не увидел. Видимо, Баранов что-то скрыл. Помогите если можно разобраться - что раскопал товарищ Поташов кроме его переписки с редакцией?
(без названия)
Карел написал 20.03.2009 22:11
тут редакция этого сайта просто не въехала в ситуацию.
Понимаете, в Карелии в отличие от многих регионов наблюдаются еще остатки свободы слова. И Катанандов со своими приспешниками пытается их подавить. Сделать нашу республику Туркменией. Методы разные, в том числе подкуп. И Регнум просто купили. И после этого кто-то еще будет здесь рассуждать об этике?
А Поташов просто молодец, раскрыл кухню этого подкупа
Баранову - Сучок, не ври!
Некто написал 20.03.2009 18:07
"Где, например, обещанный публично руководством партии иск в Брюссель по поводу фальсифицированных выборов? Нет его" - ИСК ПОДАН ЕЩЁ НЕСК. МЕСЯЦЕВ НАЗАД,
Re: - Петрович
Советский написал 20.03.2009 17:50
"На мой взгляд, А.Баранов совершенно правильно указал причину, по которой возник скандал, и вынес верное суждение в отношении журналиста. Мораль и этику никто не отменял, и все прежние многолетние заслуги могут быть в один момент сведены на нет одним неосторожным словом, свидетельствующем о непорядочности."
Как я вижу-этого "Петрович" нисколько не волнует гибель малого бизнеса Карелии.Он
за молчание честных журналистов.
Видно!Видно откуда "уши" торчат!
"Петрович"-представитель либерастов-чиновников=которые хотят грабить народ и
чтобы это происходило в полной тишине.
НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!
Баранов весь изошелся желчью на
Советский написал 20.03.2009 17:43
коллегу из Регнума...
Вы считаете это порядочно?
Этот человек работает в провинции-где после этого ему нужно менять профессию-как минимум.
Там все друг-друга знают отлично.
Это не Москва,где можно "Матерюсь, обещаю порвать всех "как тузик грелку", ухожу в соседнюю редакцию."
Там этому журналисту просто некуда деться-после 20 лет работы в качестве журналиста.
"Вот уж извините, но это уже называется некрасивым словом "донос". Какие там политические мотивы? Сотрудник издания, в течение 6 лет получал оплату в той форме, которая казалась ему не вполне законной и молчал - получал "конверт" и молчал. А потом, в удобный для себя момент публично донес."
Какой-такой -"А потом, в удобный для себя момент публично донес"?
ЧЕМ ЭТО УДОБНЫЙ СЛУЧАЙ? ЧТО ЧЕЛОВЕКА УВОЛИЛИ В КРИЗИС?
ВАМ ЧТО НЕ ПОНЯТНО,ЧТО ЭТО ЧЕЛОВЕК ЧЕСТНЫЙ И ОН УСТРОИЛ БУЧУ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ?
И чего Вы хвалитесь,что-"Ну так весь мир знал прекрасно, что я с 2003 по 2007 года являлся главным редактором КПРФ.ру. Так вы думаете, об этом есть запись в моей трудовой книжке? Или когда меня выкидывали с этой работы, кто-то вспоминал про Трудовой кодекс и какие-то компенсации?"
НЕ С ВАМИ ОДНИМ ТАКИЕ ШТУКИ ПРОДЕЛЫВАЮТ.ЭТИМ ВЫ НИКОГО НЕ УДИВИТЕ.
ВЫ ЧТО,НЕ ЗНАЛИ НА КОГО РАБОТАЛИ?
И ЧТО ВАМ МЕШАЛО СДЕЛАТЬ ЗАПИСЬ В ТРУДОВОЙ-КОГДА ВЫ БЫЛИ В ХОРОШИХ ОТНОШЕНИЯХ С ЗЮГАНОВЫМ?
А ВЫ С НИМ БЫЛИ В ХОРОШИХ ОТНОШЕНИЯХ.
И чего вы за Модеста Колерова переживаете?
Он Вам идейный коллега?
(без названия)
клим написал 20.03.2009 17:37
Репортер против агентства: цензура или предательство?
Это не название.. это длинная унылая *****, вместо обычной прицельно-острой лапидарности.
Статья должна была бы называться "УМЕЛЫЙ И ОПЫТНЫЙ ТАКТИК БАРАНОВ" (что заодно, отчасти и правда).
(без названия)
Петрович написал 20.03.2009 17:31
Любой поступок любого человека можно рассматривать по-всякому и, соответственно, делать удобные для себя выводы. Известно ведь - сколько людей, столько и мнений. Именно поэтому мы так редко оцениваем себя с позиций справедливости (я-то ведь не они, всегда прав, какие могут быть сомнения!) и без всяких затруднений находим аргументы для осуждения (или оправдания - зависит от настроения) других. Критерий может быть только один, а именно - мотив совершения поступка.
На мой взгляд, А.Баранов совершенно правильно указал причину, по которой возник скандал, и вынес верное суждение в отношении журналиста. Мораль и этику никто не отменял, и все прежние многолетние заслуги могут быть в один момент сведены на нет одним неосторожным словом, свидетельствующем о непорядочности.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss