Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин признал, что он некомпетентен

Опубликовано 05.11.2012 в разделе комментариев 22

Путин признал, что он некомпетентен

(моя переписка с Путиным насчёт «экстремизма»)

В Самаре 25 февраля 2012 г. проходило публичное мероприятие под названием «Самарский форум». Я там сказала такую речь:

«Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

УПК ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года. Редкостный бред. Мало кто читал эту галиматью, да это и не имеет никакого значения, потому что уже 10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «"экстремизм" − какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам. Тот же Константин Душенов посажен за, якобы экстремизм, проститутками в чёрных халатах, самозваными судьями.

На сегодняшний день в Российской Федерации нет ни одного законного судьи. Конституция ст.10 «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Так написано в Основах конституционного строя. Так должно бы быть. А на самом деле? Все знают, что абсолютно всех судей, от мировых до Верховного суда назначают и снимают чиновники органов исполнительной власти. Это нарушает Основы конституционного строя.

Все прокуроры, все судьи и другие дармоеды на государственной службе, посадившие невинных людей, сами должны отправиться в тюрьму, как это предписано законом. Уголовный кодекс, статья 305 «Вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы − наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет».

Но и это ещё не всё. Также в тюрьму должны отправиться ВСЕ депутаты Государственной Думы, все 450 человек, и все члены Совета Федерации (не помню, сколько их там). Разъясняю: посмотрите на текст закона «О противодействии экстремистской деятельности», поправки принимались в 2006 году − два раза, в 2007 году − два раза, и в 2008 году. Ни один депутат не встал и не заявил: «Какие ещё, нахрен, поправки? Вы что, Конституцию не читали? Пока Россия не вышла из Шанхайской конвенции, внутрироссийский закон об экстремизме не действует!»

Обращаю внимание, что в тексте Шанхайской конвенции содержится указание, как надо действовать российским чиновникам, если уж им так приспичило сажать людей за свободу слова. Слушайте: «Статья 1. Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству Сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

Надо всего-навсего провести референдум и внести изменение в 15-ю статью Конституции, чтобы российские законы имели верх над международными договорами. Делов то!»

 

Накануне форума я волновалась, думала, что после моего выступления все бросятся пересматривать неправосудные решения судов, требовать наказать виновных и т.д.

На самом деле реакция была нулевая.

Тогда я напечатала плакаты с эти лозунгом про Конвенцию, стала таскать его на ВСЕ публичные мероприятия http://n-p-baranova.livejournal.com/pics/catalog/353/2245

Ну, так вот, ни одно СМИ, ни бумажное, ни электронное (всякие там блогеры и т.д.) мой плакат НИ РАЗУ не показали. Это принципиально! Даже если на пикете будут стоять 5 человек, именно мой плакат проигнорируют.

Мистика какая-то. Как в фильме про Гарри Поттера, где главного злодея не называли по имени.

Ладно. Я написала заявление Генеральному прокурору. «Открыла глаза» козлу, что оказывается (!!!) много людей осуждено за несуществующее преступление.

Моя переписка с прокурором показана на «Самарском форуме свободных граждан»

http://samarski-forum.livejournal.com/2012/06/02/

Как здесь указано, прокурор тоже ни словом не обмолвился про Шанхайскую конвенцию, хотя я в заявлении писала именно о ней.

Прошу понять, что я, простая тётка, не сама додумалась до Конвенции. Я узнала о Конвенции из газеты Мухина «Своими именами». Но с тех пор Мухин про Конвенцию не пишет, хотя его опять судят за экстремизм. По крайней мере, Мухин напечатал мою статью про Конвенцию и Генпрокурора в №35 своей газеты.

Тогда я обратилась в суд. В Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ, отказ в проведении проверки сообщения о преступлении (посадка заведомо невиновных людей, это и есть преступление УК ст.305).

Ну, разумеется, подлый судья (Алисов его фамилия) отказал мне. Цитирую:

 

«Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями глав 19 и 20 УПК РФ полномочия по проверке сообщений о преступлении и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела возложены на орган дознания, дознавателя руководителя следственного органа, следователя. Прокурор таких полномочий не имеет, в связи с чем его действия (бездействие) по разрешению заявлений о преступлении не подлежат судебной проверке в порядке ст.125 УПК РФ».

 

Прочитайте ещё раз эти два абзаца. Если это не шизофрения, то что?!

А ведь в своём заявлении в суд я приводила цитату из Федерального закона «О прокуратуре РФ» ст.27

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

− рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

− разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

− принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба;

− использует полномочия, предусмотренные статьёй 22 настоящего Федерального закона.

 

2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом».

 

Ещё раз подчёркиваю, что все формулировки обращения в прокуратуру и суд я взяла в образце, напечатанном в газете Юрия Мухина «Своими именами». Сама я, простая тётка с улицы, до этого не додумалась.

 

Самое очевидное решение этой проблемы − это отстреливать подлых судей и прокуроров. Провести российский «суд Камбиса». Но у меня руки коротки. Что делать?

Тогда я обратилась к «гаранту» Конституции, к президенту. Я предельно упростила свой вопрос, чтобы ответить можно было только «да» или «нет».

 

Президенту России

103132, г. Москва, ул. Ильинка д.23

 

от гр. Барановой Натальи Петровны

проживающей: 443010, г.Самара,

ул.Рабочая, д.16, кв.2

 

Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»

УПК ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года.

10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: «"экстремизм" − какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам.

20 апреля 2012 г. я обратилась к Генеральному прокурору РФ с заявлением о массовом нарушении Конституции и УПК судьями, следователями и прокурорами Российской Федерации. В качестве примера привела дело Душенова, осуждённого за несуществующее преступление.

30 мая 2012 г. я получила из Генеральной прокуратуры ответ на свое заявление за №12/22686-08 от 22.05.2012.

В ответе Генеральной прокуратуры подтверждено, что Душенова судили и приговорили не по УПК, а потому что трое граждан (священнослужителей) осудили фильм Душенова «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа».

 

Так как Генеральный, и все другие прокуроры упорно уклоняются от ответа, я требую письменного ответа на ОДИН вопрос:

−президент Российской Федерации подписывал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом? ДА или НЕТ?

 

18 сентября 2012 года Баранова Н.П.

 

Мой 18-летний сын насмехался надо мной. Мол, Путин, даже если спросить его, сколько будет 2х2, увернётся и не даст прямого ответа. Так вот, этот паразит, мой сын, оказался прав! Путин действительно не ответил ни «ДА» ни «НЕТ». Цитирую дословно:

 

«Сообщаем, что Ваше обращение в письменной форме, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство иностранных дел Российской Федерации в соответствии с компетенцией (???) по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

 

В переводе на русский, это выглядит так − я задаю вопрос: «Владимир Владимирович, два умножить на два, равняется четырём? Да или нет?»

Путин мне отвечает: «Я не могу ответить на этот вопрос, потому что некомпетентен. Поэтому я направил ваш вопрос в Российскую академию наук, отделение математики».

Наконец, 21 октября получила долгожданный ответ из МИДа. Почтальонша, принёсшая правительственное письмо, сразу с порога начала стебаться надо мной. Оказывается, идиот, который работает в Министерстве иностранных дел Заместителем директора Правового департамента даже не знает, что Самара и Саратов разные населённые пункты. К чести почтовиков, письмо не уходило в Саратов. Судя по штемпелям, 16 октября отправили из Москвы, 21 октября оно было в Самаре.

Привожу ответ МИДа полностью:

 

443010, г.Саратов, ул.Рабочая, д.16, кв.2

Н.П.БАРАНОВОЙ

 

Уважаемая Наталья Петровна,

На Ваш вопрос о том, подписывал ли Президент Российской Федерации Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (далее − Конвенция), ответ утвердительный.

Указанная Конвенция была подписана Президентом Российской Федерации 15.06.2001 г. и была ратифицирована в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 10.01.2003 г. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 29.03.2003 г.

Вместе с тем, хотели бы обратить внимание на то, что, во-первых, приведённое Вами определение понятия «экстремизм», содержащееся в статье 1 Конвенции, как указано в ее пункте 1, исключительно «используется для целей настоящей Конвенции», т.е. на роль некоего универсального определения термина не претендует.

Во-вторых, в пункте 2 той же статьи Конвенции содержится следующее положение: «Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».

 

Заместитель директора

Правового департамента Г.Кузьмин

 

Я не знаю, что за траву курят в Министерстве иностранных дел, и почему эти козлы в министерстве не читают (не грамотные?) не только Конституцию, но даже текст письма, на которое собрались отвечать. В своём предельно коротком вопросе Путину, я именно на Конституцию налегаю, на статью 15. Какого хрена этот Кузьмин придуривается? Или в самом деле, дурак?

Ну, в общем, всем всё понятно. Кидаемся печатать и распространять всякие книжечки статейки, газетки, фильмы…

Потому что ЭКСТРЕМИЗМА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

 

Баранова Наталья Петровна, «Трудовая Россия», Куйбышев



Рейтинг:   4.93,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О Путине и о Шойгу
Хрен 007 написал 08.11.2012 08:51
Из поста В.С. Труфанова (06.11.2012 01:01): "Что касается Путина, то петух ему прокричал уже, Путин умирает. В параллельной ветке написано и в немецкой статье..." Но о каком двойнике Путина здесь речь? На трех фотографиях правого уха "Путина", приведенных в статье http://avn-msk.livejournal.com/1113096.html совершенно четко видно, что это уши трех разных людей. Так что проект "Путин" будет существовать до тех пор, пока не поднимется весь народ, разогнет свою согбенную спину и возьмет в руки дубину (кстати, "Дубинушка" теперь тоже запрещенная (экстремистская) песня, или нет?).
Второе соображение касается назначения Путиным г-на Шойгу на пост министра обороны. Но в российской армии даже сегодня преобладают офицеры русской национальности, поэтому было бы логичным назначить на пост мин. обороны человека с русской фамилией (типа Квашнин, Иванов). Тем более, что в ближнем окружении Путина много подлипал с русскими фамилиями. Но, тем не менее, Пу поставил на пост минобороны какого-то нацмена. Такое впечатление, что г-н Путин сознательно хочет максимально разозлить армейских офицеров.
Re: Владе
Баранова Наталья Петровна написал 07.11.2012 08:55
Ага. Держать в тюрьме невинных людей - очень культурно. Да тут не только материться, уже отстреливать надо вас, таких культурных. Ведь не на защиту невинных заключенных кинулась, а наоборот. Какого-то чиновника Кузьмина обидели. Вот горе-то!
(без названия)
Влада написал 06.11.2012 14:55
*Надо всего-навсего провести референдум и внести изменение в 15-ю статью Конституции, чтобы российские законы имели верх над международными договорами=
Чушь. Не может меньшее иметь бОльшую силу.
*Ну, так вот, ни одно СМИ, ни бумажное, ни электронное (всякие там блогеры и т.д.) мой плакат НИ РАЗУ не показали=
Потому, наверное, и не показали, потому что плевое у Вас отношение к ВСЯКИМ ТАМ блоггерам.
* Какого хрена этот Кузьмин придуривается? Или в самом деле, дурак?=
Культуру общения госпожа Баранова для себя уже тоже отменила?
Здравствуйте
В.С. Труфанов написал 06.11.2012 01:01
Уважаемая Наталья Петровна, Ваше замечательное эссе напомнило мне одно место Ветхого Завета про Ездру:
"Сей Ездра вышел из Вавилона, он был книжник, сведущий в законе Моисеевом, который дал Господь Бог Израилев", так как рука Господа Бога была над ним.
Мухин как Ездра, хочу сказать - похож, а Вы пошли дальше Мухина. Бог в помощь, Наталья!
Что касается Путина, то петух ему прокричал уже, Путин умирает. В параллельной ветке написано и в немецкой статье... Мне его почему-то жаль. Так бездарно царствовал. Господь мог бы исцелить его, но вряд ли захочет.
Вы очень интересно пишете. Хотелось бы поговорить с Вами в Самаре.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 05.11.2012 20:48
Грязномыслы он такие, всегда строют гавнализм. Они сами представляют из себя ложку дегтя, и в какую бочку меда их не брось, переделают все исходя из древности своей и мудрости бесконечной. Была у них империя и нетути, потому что гавнализм.
Патома был Союз НЕРУШИМЫЙ, типа социализм, но превратили в гавнализм.
Теперя капитализм с загадочной душой и все равно гавнализм.
Сдаеццца мне это последний "подвиг" русских федерастов, ну и попутного ветра в горбатую спину.
просто конвенция - дерьмо и пшик
ззз написал 05.11.2012 17:42
«Настоящая статья не наносит ущерба какому-либо международному договору или какому-либо национальному законодательству сторон, которые содержат или могут содержать положение о более широком применении терминов, используемых в настоящей статье».
.
Поэтому если в национальном законодательстве будет написано:
"экстремиз" - это када кто то пукнет в автобусе
.
такое утверждение 100% будет отвечать требованиям КАНВЕНЦИИ !!!!
не доросла, понимаешь
макробий написал 05.11.2012 16:13
Этот спор неуместен. Зачем тогда президент? Он, что только законы подписывать? А исполнение проверять другие службы? Подписал и в кусты! Как идут дела в стране разве не его дело? Отписываться мы научились. Если бы одна Баранова с этим сталкивалась. Не зря, даже против коммунистов, аппарат вырос в три раза, а у них он был тоже не маленький. Просто, нельзя же такое письмо до президента допускать! Это же не Миллер и не Абрамович, а какая-то Баранова, понимаешь.
Re: Барановой Н.П.
Пофигист 201 написал 05.11.2012 15:44
Я НЕ МОГУ подать в Конституционный суд, МЕНЯ НЕ ПРИВЛЕКАЛИ за экстремизм!
---------------------------------------------------------------------
А Путин может?
wolodja-янки
Пофигист 201 написал 05.11.2012 15:42
Ничего РЕНТГЕН АБС не призвал, это твои фантазии.
(без названия)
испанец написал 05.11.2012 15:14
Проблема в том, что Россия не является ГОСУДАРСТВОМ, а страной как например Сомали. Законы РФ это не какие не законы. Почему так, ответ, нормы конституции не соотвествуют политическому устройству. В России ФЕОДАЛИЗМ, А В КОНСТИТУЦИИ демократия, где народ избирает власть. Феодализм ,это когда власть ,ВСЯ формируется с верху в низ.
Re: Re: Баранова Наталья Петровна
wolodja написал 05.11.2012 15:12
Как понимается РЕНТГЕН АБС полностью признал правоту Барановой... а понтов-то было... и осталось...
Re: Баранова Наталья Петровна
РЕНТГЕН АБС написал 05.11.2012 14:41
Ну не совсем так. Если вас лично никто не осуждал, то естественно , нет и повода.
В данном случае, правом обращения с жалобой в Конституционный Суд РФ обладают и объединения граждан.
Если НИКТО не захотел, с вами обьеденяться, значит в данном вопросе люди имеют совершенно другое мнение об этом. Не такое как у вас.
Так кто в этом виноват? Вы и виноваты. Ту ахинею что написали никто и не поддержит.
(без названия)
Баранова Наталья Петровна написал 05.11.2012 14:22
"Правом на обращение в Конституционный Суд с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в КОНКРЕТНОМ деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе".
Я НЕ МОГУ подать в Конституционный суд, МЕНЯ НЕ ПРИВЛЕКАЛИ за экстремизм!
Re: Re: Re: Барановой
макробий написал 05.11.2012 13:21
на суде побывать некогда, а журавлей гонять время находит.
Re: мента Рентгена - уволить за дебилизм! Баранову
РЕНТГЕН АБС написал 05.11.2012 13:07
Раскрыть комментарий
Re: Re: Барановой
РЕНТГЕН АБС написал 05.11.2012 13:03
Для ТУПОЙ, повторяю, ВСЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ, связанные с неправомерностью существования каких либо законов, статей уголовного кодекса РЕШАЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ! А не в администрации президента. И для этого НИЧЕГО НЕ НАДО, пишется запрос в КС , от своего имени или юридического лица. А Путин не важно, знает или не знает ответ, это не его компетенция и не входит в его обязанности.
Может ты ему еще предложишь в Суде сидеть иногда или прокурором иногда быть на процессе?
Короче, дамочка, это ты не знаешь сколько будет дважды два, и требуешь от других того же, что бы они в нарушение закона занимались ни тем , чем положено заниматься, а трепались с тобой попусту.
мента Рентгена - уволить за дебилизм!
Баранова Наталья Петровна написал 05.11.2012 13:00
"28 сентября 2012 года Всеволжский городской суд принял решение об условно-досрочном освобождении Константина Душенова из-под стражи, однако решение было оспорено прокуратурой". 25.10.2012 "Русская линия новостей"
И почему Путин -профессиональный зоолог, археолог, моряк, авто-мото-гонщик и проч., а в Конституции некомпетентен? Он же ГАРАНТ.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 05.11.2012 12:47
Вся рашка курит планпутина.
Разговаривать со столбом продуктивнее, чем с Владимиром Владимировичем Путиным и его "командой".
На сей день только одна организация легитимна это КС, предлагаю Вам обратиться в министерство обороны, ФСБ, МВД и пр. о переподчинении.
Отечество в опасности.
Re: Барановой
Баранова Натолья Петровна написал 05.11.2012 12:46
Для тупых повторяю: "На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам.
20 апреля 2012 г. я обратилась к Генеральному прокурору РФ с заявлением о массовом нарушении Конституции и УПК судьями, следователями и прокурорами Российской Федерации. В качестве ПРИМЕРА привела дело Душенова, осужденного за несуществующее преступление".
Согласно закону, я не имею права обращаться в Конституционный суд. Сначала я должна быть осуждена за экстремизм судом любого уровня, а уж потом...
"Путин - не судья, не прокурор" и вообще никто.
То есть вы подтверждаете, что таблицу умножения ОБЯЗАН знать ТОЛЬКО профессиональный дипломированный специалист в области математики.
Даже если Душенова освободили, то что он отсидел два с лишним года ни за что - это нормально.
Барановой
РЕНТГЕН АБС написал 05.11.2012 11:48
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss