Кто владеет информацией,
владеет миром

Как я поссорился с «коммунистом» - или почему рабочие не ходят на Первомай

Опубликовано 07.05.2013 автором Сергей Мороз в разделе комментариев 30

Как я поссорился с «коммунистом» - или почему рабочие не ходят на Первомай

Встречал Первомай в Иркутске с ребятами из РСД. Все шло своим чередом - до часу едросы помитинговали, после левые собрались, от КПРФ до анархистов и так далее. Но под конец митинга звонит старый знакомый, с которым давно не виделись – рабочий с завода тяжелого машиностроения (или как там сейчас по буржуйским названиям, опять какое-нибудь ООО). Ну что скрывать, после демонстрации приглашает к себе и намекает, мол, по пути возьми пузырек, все равно ты уже на улице, а я тут с друзьями сижу – поговорим о жизни, о политике и так далее.

Ну это присказка. Сказка в том, что схлеснулся я на квартире данного рабочего с одним членом КПРФ. Принципиальный разговор получился, вплоть до повышенных тонов, и в данном случае рюмашка другая наоборот в пользу пошла, потому что наконец «по душам» поговорили. Что кое у кого было на уме – вылезло и на языке.

Началось с того, что по приходу хозяин меня в шутку представил как «разрушителя России». Дело в том, что он ранее знал мою концепцию социализма как твердого хозрасчета вплоть до права на отделение областей-краев от российской федерации. Повторю ее вкратце для ясности. Хозрасчет на уровне предприятия невозможно сделать без защиты его со стороны области-края. Это одно и то же – содержание и форма, цель и метод единого процесса. То есть федеральный центр может просто-напросто наплевать на хозрасчет предприятия и все равно качать его прибыль и амортизацию «наверх», используя свои полномочия. И здесь единственная защита – позиция субъекта федерации (области-края). Если его органы твердо заявят, что они не позволят этого делать вплоть до того, что могут и отделиться от всей федерации – только такая угроза остановит грабеж. Все остальные меры – иллюзия. Сладкая жизнь «центра» за счет грабежа регионов как наркотик – ломает совесть любого, кто попадает в столицы и центральный аппарат тем или иным образом, и только холодный душ возможного отделения заставит уважать законные интересы региона.

Уточняю – не надо понимать мои слова своекорыстно и лживо (что все равно произошло на той квартире, но об этом ниже). Если отношения между федеральным центром и регионом равноправны – то есть выгоды от единства превышают затраты на содержание центральных органов в частности – тогда никто и отделяться не будет. От добра добра не ищут. Но если деятельность центральных органов по отношению к региону фактически грабительская из года в год – тогда наширша нужна такая деятельность и такой центр?!.. Риторический вопрос.

Ан нет. Как уже сказано, в компании был один член КПРФ, и ему настолько не понравилась моя позиция (ну не с порога конечно, когда посидели-поговорили и так далее) – что в итоге наш спор и стал главной темой разговора. Вскоре от оппонента поперла такая черносотенная сивуха, что диву даешься – то ли перед тобой сидит член коммунистической партии, то ли лавочник образца погромов 1905-го года из организации какого-нибудь Михаила Архангела под водительством Пуришкевича. Я сразу стал и жидомасон, и губитель великой России, и продавшийся западу демократишка, социал-ренегат и все в таком более-менее близком духе. Нет, конечно, в лицо мне так не говорилось, врать не буду – но он применял давно известную формулу «вот вы там у себя». Сути дела это не меняло.

Короче, его позиция сводилась к тому, что Путин всего-навсего «плохой царь» - с либералами, паскуда, заигрывает. Его надо поменять на хорошего, «настоящего царя» – Зюганова. Но вообще Россия без твердой руки, без беспрекословной сверхцентралистской власти, чуть ли ни освященной благословением нашей великой православной церкви - жить не может. Всякие там демократии – все это от лукавого в образе коварного Запада. Все это жидомасонские козни. А православие (в виде дружбы Зюганова с Гундяевым, так надо понимать); самодержавие, пусть и в образе «красного президента» со всей его депутатской камарильей; народность в стиле «Русского Лада» - вот что спасет Россию! И в такую «благодать» ну никак не вписываются социалисты в моем лице с правом не только наций, но и регионов на самоопределение (что вообще-то есть базовый принцип советской демократии). Это как власть «красного царя» может оспариваться каким-то там регионом?!.. Его дело помалкивать и исполнять - и все дела.

Если подумаете, что я приукрасил слова оппонента ради красного словца – вы ошибаетесь. Еще бы чуть-чуть поговорили – и вообще мне бы не поздоровилось как жидомасону и агенту Запада. Спасло только то, что «горючее» кончилось. Нет, конечно, я бы себя в обиду не дал – но без повышенных тонов и чуть ли ни хватания за грудки не обошлось.

Итого, вот она правда о КПРФ – которую до сих пор не могут понять некоторые сочувствующие. Иногда рядовой член «по простоте душевной» гораздо яснее говорит о сути партии – чем ее хитроумные вожди. Эта организация фактически вырождается в черносотенную организацию с рудиментами феодализма, которая критикует режим Путина не с позиций будущего, а с позиций прошлого. То есть КПРФ унаследовала от КПСС именно самое худшее и реакционное (бюрократизм, сверхцентрализм, комчванство, семейственность и кумовство, обскурантизм, неуважение к нижестоящим товарищам и прочее и прочее в таком духе). Если в КПСС наряду с отрицательными чертами были и положительные – то КПРФ слепок именно самых худших черт, идущих еще от наследия царского режима в каком-то смысле. Отсюда и православие, самодержавие и народность под новым зюгановско-никитинским соусом.

Но эту статью и не стоило бы писать – если бы смысл заключался только в критике КПРФ. Этой критики и так много. Все гораздо хуже! Многие «левые», хоть и не входящие в КПРФ – весьма недалеки от вышеперечисленных пороков. Весьма недалеки! В этом все дело.

Нет, по явным вопросам типа заигрывания КПРФ с РПЦ и подобное они критикуют еще более, чем автор сих строк. Но когда вопрос заходит о сущностных вопросах будущей Советской власти – здесь возникают какие-то непонятки и недоговоренности. Я до сих пор не могу добиться от альтернативных коммунистов всяческих мастей (не только МОК, но и в широком смысле, пытающихся создать коммунистическое движение без КПРФ) – ясного ответа на прямой вопрос. А именно - имеет право на отделение субъект советской федерации как гарантию от бюрократического централизма особенно в свете нашей истории или нет?.. Да – или нет?.. Что тут темнить?!..

Помню, как тов. Сапрыкин с пылом возмущался на презентации номера журнала «Марксизм и современность» о борьбе с оппортунизмом, что идеологи КПРФ просто-напросто избегают споров с ним. Но что интересно – я до сих пор не получил ответа на свое письмо в данный журнал с вышеозначенной тематикой. Или вы думаете, что редакция журнала завалена письмами от читателей, так что мое затерялось?.. Мол, заняты они там по горло и прочее?... Не надо иллюзий. Я знаю эту систему изнутри. При всем моем уважении подобные журналы отнюдь не завалены письмами с мест. Отнюдь… С Ферберовым также пытался переписываться по этому вопросу. Такой же результат. Ну и так далее и так далее. Многие «альтернативщики» быстренько превращаются в микроКПРФ – и добиться от них ясной позиции по многим вопросам фактически невозможно. По крайней мере – такая тенденция просматривается. Не охота пока эту тему особенно раскручивать – но смотреть в этом направлении уже надо пристально.

Все равно рано или поздно народ спросит – а чем вы, так называемые альтернативные коммунисты-социалисты, отличаетесь от прежней КПСС и нынешней КПРФ?.. С какой стати вас снова поддерживать-то и наступать на те же грабли?.. Лично я знаю что ответить – я отличаюсь тем, что поддерживаю реальный хозрасчет с производственным самоуправлением на советских принципах и с правом на выход из советской федерации любого ее участника для реальной гарантии такого хозрасчета. Раньше этого не было – сейчас непременно должно быть. А что ответят Лакеевы с Сапрыкиными и даже Кагарлицкий с Барановым?.. Пока непонятно. А уж давным-давно должно быть понятно всем и каждому.

Одно вдохновляет – когда страсти успокоились в нашей иркутской компании и «член» убрался по своим делам, хозяин квартиры все же продолжил – ну а действительно, ни приведет ли твоя позиция к развалу России?.. Я ответил – а какой России?!.. Если нынешней буржуйской – туда ей и дорога! Почему Чубайсу с его подельниками можно было развалить СССР и на его обломках создать буржуазный режим, а нам нельзя?!.. Если им можно – то и нам можно. Классовая борьба. Развалим буржуазную Россию и на ее обломках создадим более крепкую социалистическую Россию. А потом и более крепкий Советский Союз. Только так и никак иначе.

Мой товарищ подумал-подумал и сказал – что ж, наверно, так все и будет. Как говорится – от судьбы не уйдешь. Революции без разрушения старого не бывает. (Ну не дословно – но по смыслу абсолютно верно.) Так что настоящий рабочий класс никуда не делся. Он есть. Проблема в самих левых – в смысле являются ли они действительно левыми. Знаете, почему так мало рабочих на первомайских митингах и почему многие из них предпочитают встречать эту дату за столом или на дачах?.. Да потому что общие лозунги типа отобрать и поделить, мир, труд, май и долой буржуев им обрыдли. Они гораздо умнее, жестче, практичнее и безжалостнее к дуракам – чем это себе представляют некоторые. Ну долой – а взамен что?.. Прежний СССР?.. А где гарантия – что он опять не развалится и не натворит многих бед из-за этого?.. Всякие «ораторы» заварят бучу и потом убегут в сторону – а рабочему семью надо кормить и придется разгребать все это г… заново. Вот когда будут лозунги, отвечающие конкретно на вышепоставленные вопросы – тогда и будет деловой разговор. Тогда и рабочие на первомайских митингах и демонстрациях появятся. А пока многие левые будут или клонами той же КПРФ по сути, просто чуть-чуть видоизменившись, или вообще банальными горлопанами, которые каким-то чудом все для всех сделают сразу с воскресенья на понедельник – им до рабочих не достучаться.

Итого – так имеет право участник советской российской федерации в лице именно области-края на выход из нее или нет?.. Если вы отвечаете на этот вопрос отрицательно – фактически вы ничем не отличаетесь от КПРФ и тащите все дело в прошлый СССР, который именно из-за бюрократического централизма и развалился. Вот ведь в чем коренной вопрос.


От редакции: Не уверен, что рабочие слабо выходят на Первомай, потому что коммунисты не провозглашают свободный выход Рязанской области из состава Росфедерации. Ни от одного рабочего такой мотивации не слышал. Зато от таджикских, узбекских, украинских (гораздо реже, кстати) и армянских рабочих слышал вопрос, почему коммунисты не ставят в повестку дня проблему входа в РФ, а часто тянутся за национал-шовинистами в сваливании всех бед России на "понаехавших".

С хозрасчетом сложней. Хорошее дело хозрасчет, начатое в ГУЛАГе, эффективное. Социализм - это хозрасчет. Но не только. Это еще и самоуправление трудящихся на производстве, и даже многообразие форм собственности. Но социализм - не цель, и уж точно не "конец истории", а скорее способ, путь, по которому общество движется к более совершенной формации, свободной от эксплуатации человека человеком. Коммунисты называют эту формацию коммунизмом. Если у них обнаруживается другая цель - то это не коммунисты, а мимикрировавшие под коммунизм буржуазные социал-демократы, часто, как Зюганов и его сторонники, весьма правых взглядов.

Естественно, услыхав Зюганова, ни один мало-мальски соображающий рабочий, к нему не пойдет. Ну а поскольку буржуазные медиа навязывают обществу единственность и неповторимость Зюганова в коммунистическом движении, такое отношение бросает тень и на всех остальных коммунистов. Рабочим пока что легко запудрить мозги. Вот этим многие и занимаются...

А.Б.



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: - сергей Мороз
Сергей написал 11.05.2013 17:16
Проблемы Сибири и ДВ те же самые что и у всей страны и не надо из-за этого обособляться и рвать страну на части.
Re: рашиду
Сергей Мороз написал 11.05.2013 00:19
я все это прекрасно знаю. Но вы выпустили из внимания главное, то есть разорвали связь с первым предложением. А именно - у нас была настолько кондовая АКС, если уж вашими словами - что реального хозрасчета не было. У нас была АКС без хозрасчета - а во многом банально-уравнительная. (Что тоже написано). Такая АКС вам тоже нравится?.. А она была именно такая - без реального хозрасчета. ТДО не то что были наркоманией - они даже и в медицинских мерах не существовали. вместо героина, если уж вашими словами - был вообще крахмал. Короче, мы фактически имели уравнительный "военный коммунизм". а вы мне про югославию. В Киеве дядька - в огороде бузина.
Для Сергея Мороза
Рашид написал 10.05.2013 00:06
Уважаемый Сергей!
АКС(административно-командная система),если более внимательно вчитаться в материалы пленумов ЦК и материалы съездов, вовсе не исключала ТДО. К примеру,как вам прекрасно известно, в книге "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин говорит о сохранении в условиях социализма товарного производства(в модифицированной форме) и закона стоимости.
Вам это разве ни о чем не говорит?
А ведь именно товарищ Сталин стал основоположником АКС.
То, о чем вы говорите, это скорей похоже на югославскую модель в ее сильно облегченном варианте или на экономические воззрения Абалкина в бытность СССР.
Что же касается АКС,то по моим приблизительным прикидкам, насчитывается примерно около 30 определений АКС.
Говорить просто так,полемики ради, о ее сущности,согласитесь,было бы пустой тратой времени.
Настоятельно рекомендую для знакомства с оригинальными взглядами Маркса на сущность социализма книгу "Маркс,Энгельс,Ленин о коммунистической формации" в 3-х томах(М.,1987 года).
Можно скачать в Инете.
Так что,суммируя,уважаемый Сергей,скажу-вы не первый и не последний, кто высказывает идеи применимости ТДО при социализме.
Но ведь вот вам пример-можно использовать наркотики? Да, в медицине,т.е. там, где они принесут пользу. В иных случаях употребление приведет к наркомании.
То же самое и ТДО-они абсолютно противопоказаны социализму.
рашиду
Сергей Мороз написал 09.05.2013 04:25
у нас наоборот не было хозрасчета. у нас была именно административно-командная экономика. у нас был наоборот первоначальный примитивный уравнительный коммунизм. Факты изложены у того же Валового (см. комментарий ниже). Так что ваш комментарий не верен на сто восемьдесят градусов.
Knowledge is a power
Рашид написал 08.05.2013 22:09
На примере автора статьи четко видно, почему левое движение не имеет никакой опоры в массах, почему оно не имеет перспектив,а потому и реальных результатов.
Гибель СССР есть следствие именно того, что товарно-денежные отношения,т.е. атрибуты рыночной системы активным образом поддерживались в стране-и это вместо того, чтобы всемерно ограничивать их применение, переходя к их отрицанию.
Сравните-именно с анализом товара Маркс связывает и эксплуатацию, и бедность, и неравенство и т.д.
Хозрасчет-это лишь организация ТДО в (якобы) советской стране,однако базис,основанный на ТДО неминуемо ведет(как показала история СССР) к перерождению государства и его краху.
Более подробно о данном процессе можно ознакомиться по работам Таймураза Зураева,советского математика и коммуниста.
О том, что классики утверждали об отмирании государства(как следствия отмирания ТДО)-в этом можно убедиться,ознакомившись,напр., с трехтомником "Маркс,Энгельс,Ленин о коммунистической формации"(издание 1987 года-можно скачать в Инете).
Так что автор,видимо,хочет повтора кино(кина,как принято сейчас говорить в Инете) под названием "СССР-2"-с тем же результатом(финалом).
Re: - Крокодил4
Синоби написал 08.05.2013 21:27
===Не только Сибирь вся страна для них колония===
Ну, Москва и Питер для них не колония. А метрополия. Остальная европейская Россия - просто груз, с нее взять нечего, кроме электората. А кто это все обеспечивает? Сибирские природные ресурсы! Понимать надо.
===Выход надо искать анализируя ошибки истории.===
История ошибок не делает. Ошибки делают люди.
Синоби вам что песню спеть, есть только миг.....
Крокодил4 написал 08.05.2013 10:12
Не только Сибирь вся страна для них колония. Выход надо искать анализируя ошибки истории.
Сергей Мороз, слышали про бурю, в стакане воды
Крокодил4 написал 08.05.2013 10:07
Нельзя частные вопросы уровня трудового коллектива, ставить на уровень государственнообразующих законов и идей. Есть такое понятие, в технике, защита от дурака, в первую очередь государственные люди должны об этом думать. Приведу пример из указов Медведева о нулевом промиле, в первую очередь им воспользовались вороватые гаишники, а плюсы которые ожидались нулевые. Так и вашими идеями об отделении воспользуются авантюристы.
Re: Re: Re: Какие ребята вы дураки или гавнюки Крокодил4
Синоби написал 08.05.2013 09:58
===Такое государство существовать не может.====
И тем не менее, почему-то существует...
Во всяком случае, все это вовсе не отменяет колониальной политики Кремля по отношению к Сибири и естественной на это отрицательной реакции сибиряков.
===Социализм не построили из-за дебилизма руководства, а капитализм построить уже не могли объективно===
Что же в результате получилось? В какой системе мы живем? Все это очень напоминает мне азиатскую деспотию...
Семену Сладкову
Сергей Мороз написал 08.05.2013 03:37
А кто вам сказал, что так называемая косыгинская реформа привела к реальному хозрасчету?.. Это миф! Нормального хозрасчета в СССР вообще никогда не было. Его еще надо создать. Прошу прочитать книгу заместителя редактора "Правды" (при СССР) дэн Валового "Экономика абсурдов и парадоксов" (она есть в интернете). Это книга перевернет многие ваши представления. Никакого реального хозрасчета реформа Косыгина не ввела. Так что ваш комментарий не верен.
А нужен ли социализму хозрпасчет?
Семен Сладков написал 08.05.2013 02:47
Если речь ведем про артель "мягкая игрушка", то необходим. А если про мой родной завод стальных строительных конструкций, то перевод его на хозрасчет нанесет большие убытки народному хозяйству. Мне рассказывали, что в 1965 году, когда вводили экономическую реформу Либермана -Косыгина, завод получил отчетный показатель "прибыль". И с этого момента, как-то так стало получаться, что в первую очередь выполнялись выгодные заказы. Стали на стройку отгружать сначала крышу, а где-то через полгода - понемногу колонны. К тому моменту конструкции крыши проржавели, многие элементы потерялись, на исправление ушло много сил и средств. Но самое главное - сроки строительства удлинились на многие месяцы. Могут сказать, что надо было создать корпорацию, куда входили бы все участники стройки? Такая корпорация была - это было Министерство монтажных и спец. строительных работ УССР. Вот у Министра показателем был срок сдачи комплекса в эксплуатацию. Но для этого все участники должны играть на общий интерес, а не на свою индивидуальную прибыль.
А если автор хочет обсудить как перераспределить бюджетные средства между областями и территориями, пусть пишет другую статью...
Re: ТРЕБОВАНИЕ У
Опятьтожесамое написал 08.05.2013 02:16
Очень может быть, что рабочие пойдут не на свой праздник - Первомай, а туда, где им предложат бесплатную выпивку и закуску!
Много накопилось мусора в генах Русского народа - 70 лет сплошного образования - а до того - 1000 лет идиотизма...
ТРЕБОВАНИЕ У
ОППОВ ОДНО написал 07.05.2013 23:32
ОТОЙДИТЕ НА ЙУХ ПУТИНИСТЫ ,МЫ НЕМЦОВЫ- НАХАЛЬНЫЕ БУДЕМ ТЕПЕРЬ ВОРОВАТЬ. ДРУГИХ ТРЕБОВАНИЙ У НИХ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ-МЫ ЗДЕСЯ ВЛАСТЬ ,ХОТИМ ВОРОВАТЬ ВСЛАСТЬ ! А РАБОЧИЕ ДЛЯ НИХ БЫДЛО.
Re:
Опятьтожесамое написал 07.05.2013 22:40
"Знаете, почему так мало рабочих на первомайских митингах и почему многие из них предпочитают встречать эту дату за столом или на дачах?.. Да потому что общие лозунги типа отобрать и поделить, мир, труд, май и долой буржуев им обрыдли. Они гораздо умнее, жестче, практичнее и безжалостнее к дуракам – чем это себе представляют некоторые. Ну долой – а взамен что?.. Прежний СССР?."
Рабочие правы! Вернуть СССР, коммуняки появятся! Опять эти глупые запреты на пьянки на рабочем месте, насильственные отправки в санатории-профилакттории, огурцы из подсобного хозяйства в столовой и сметана по 20 копеек! Да кто же такое выдержит!?
защищать свои интересы
макробий написал 07.05.2013 21:56
Обсуждаем сегодняшнее положение и думаем, как его изменить, а рабочий класс не врубается. Пример надо брать всего-то с 80-х годов. Почему Ельцин смог забраться на верх и развалить Союз? Да потому, что его поддержали низы. Поддержали, хотели изменить то, что надоело и не устраивало. Изменили, вышло по Черномырдину, как всегда. Сегодня пыл остыл, на те же грабли наступать не хочется. Недовольства не накопилось, у руля реакция почти мгновенная, хоть и не в ту сторону, но действует. Зюганов собрал под свое крыло много, но надеется больше на бога. Забыл русскую пословицу, сам оплошал. Кирилл в этом деле не помощник, а обуза, но Зюганов думает иначе. Ситуация не сформировалась. Вот и живем по понятиям, где пахан хозяин. Декабрь 2012 всколыхнул, но ненадолго, слишком плохо сформированы требования. Комментарий АБ лучше, чем статья.
Re: Re: Какие ребята вы дураки или гавнюки Крокодил4
Крокодил4 написал 07.05.2013 20:44
Синоби вы же историк и должны знать диалектику, развитие по спирали, переход переход из количества в качество. Все на новом уровне.
Социализм не построили из-за дебилизма руководства, а капитализм построить уже не могли объективно, он, капитализм, силен средним классом, мелким частным собственником. А мелкотоварное производство при развтом социализме было уничтожено. Поэтому у нас олигархи и нищие, а чиновники ворье. Такое государство существовать не может.
(без названия)
простые истины написал 07.05.2013 20:09
1.Если власть не развивает ВСЕ территории,то эта власть НЕПРАВИЛЬНАЯ и может быть,просто вредительская.
Любое правительство должно равномерно развивать территории.
И воспитывать.Иначе,получится как в СССР-развивали мы Грузию,Армению,южные республики в Азии,Прибалтику,а они раз и вышли от Союза.Образно говоря,развивали руки,тело,а голову нет.
2.Отсоединяться нельзя,если государство Социалистическое=
опять же,"голова" где=то не понимает,что делает.
Мы помним про Дальневосточную и другие республики Советского толка.
Просто нужно требования к центру выдвигать от всего населения региона.
3.Главное,не должен народ быть безоружным,как это произошло
с СССР,когда пришел Горбачев и развалил его.
Будь например,какая-либо из республик СССР по настоящему
коммунистической,да еще вооруженной,она потребовала от Горбачева уйти,вплоть до вооруженного требования,назовите
это мятежом,путчем и т.д.
И опять все упирается в коммунистическую голову с оружием.
Т.е. пропаганда должна быть не просто сильной,но и умной.
С примерами как хорошими,так и плохими,как в случае с СССР и Горбачевым-изменником.
Чтобы до самых тупых дошло.Ну а умные просто обязаны свои
убеждения подкреплять оружием-как в Швейцарии народное ополчение,которое держит дома оружие.И вот,Швейцария процветает,ни с кем не воюет больше 200 лет.
Кстати,в 2014-2015 будет 200 лет,как Европа дала гарантии
Швейцарии о ее вечном нейтралитете!
Re: - сергей Мороз
Синоби написал 07.05.2013 18:58
Безоговорочно поддерживаю и аплодирую. Вы молодец, что подняли эту тему.
Проблемы Сибири и ДВ никого, кроме нас, сибиряков, похоже, и не волнуют. Нельзя дальше относиться к ГИГАНТСКОЙ азиатской части государства (3/4 всей территории!), как к колонии, из которой надо только тянуть ресурсы, а взамен - ядерные отходы ввозить.
У нас должен быть рычаг воздействия на центр, чтобы защищать свои интересы!
о комментарии редакции
сергей Мороз написал 07.05.2013 18:36
вот именно о выходе Рязанской области рабочему говорить нечего. Именно. А когда речь идет о Дальнем Востоке и Сибири, допустим, когда от знаменитейшего гидрокомплекса по Ангаре в области остаются лишь четыре процента, хотя зарабатывает этот комплекс сумасшедшие деньги, и вообще, когда бюджет некоторых сырьевых комплексов за Уралом в несколько раз выше бюджета некоторых центральных областей - это абслютно другой вопрос! Весьма принципиальный вопрос. Не факт, что если Сибирь отделится от центральной части - она заживет хуже. Совсем не факт. А скорее будет все наоборот. Поэтому с одной стороны редакция сайта конечно молодец, что напечатала материал - а с другой стороны тов. Баранов этим и показал, что все-таки в этом вопросе он кое чего недопонимает. Или вернее сказать - комментарий "от редакции" меня не зацепил. Здесь можно кое о чем поспорить - так как не все так однозначно. Если "способ" на ближайшую историческую перспективу - то это и есть цель. Ну и так далее. Поэтому вопрос об отделении как гарантии хозрасчета более важен для россиян за Уралом - чем это кажется тов. Баранову (и от он один из лучших левых - об остальных разговор еще более сложный)
Re: как с вами связаться?
Сергей Мороз написал 07.05.2013 18:12
моя почта worker6424@yandex.ru
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss