Кто владеет информацией,
владеет миром

Нужен российский Советский Союз

Опубликовано 14.05.2013 автором Сергей Мороз в разделе комментариев 29

Нужен российский Советский Союз

Меня всегда раздражала голая критика режима Путина. Критикуй не критикуй – пока не предложишь альтернативу, толку не будет. Поэтому, по моему мнению, такой альтернативой может стать российский Советский Союз – а именно советская федерация, где областям-краям дается статус советских республик и где советские представительные (выборные) органы существуют на каждом госпредприятии и почти в каждой бюджетной организации. Раньше этого не было – сейчас должно быть.

Не секрет, что страну душит буржуазный тоталитаризм. К примеру, прочитал в своей городской газете (отнюдь не левой) статью о конференции ассоциации сибирских и дальневосточных городов в Хабаровске. По словам вице-президента ассоциации ситуация в местном самоуправлении остается сложной и противоречивой. У муниципальных сообществ отсутствует ясность в понимании перспектив дальнейшего развития и государственной политики в этой сфере. Система местного самоуправления становится все более зависимой от государственного администрирования и все менее – от граждан. Приведу два характерных абзаца из данной статьи:

«… За весь период действия 131-ФЗ не удалось сформировать стабильную и непротиворечивую законодательную базу местного самоуправления. В Налоговый, Бюджетный, Градостроительный, Земельный и Жилищный кодексы вносятся многочисленные и несистемные изменения, многие положения которых противоречат 131-ФЗ и возлагают на органы местного самоуправления нефинансируемые государственные функции и полномочия. Доходная база местных бюджетов по-прежнему не соответствует объему их расходных обязательств, особенно в малых городах и сельской местности. Необходимо кардинально изменить схему покрытия дефицитов местных бюджетов, приоритетным должно стать закрепление за местными бюджетами дополнительных нормативов отчислений от региональных и федеральных налогов, собираемых на территориях.

В том, что существующие схемы движения налоговых потоков и их распределение принципиально ущербны для территорий и наполнения местных бюджетов, согласились все участники конференции. Какой смысл обезжиривать территории, забирая львиную долю средств, которые зарабатываются на ней, а затем частично возвращать их назад (что достигается большим трудом и вовсе не гарантировано!)…»

Ну что тут еще сказать - нормальным языком это называется грабеж. И не удивительно - капитализм и есть грабеж на государственном уровне в том числе. Вопрос в другом – что делать.

А делать надо следующее. В противовес всей этой эксплуатации российские левые должны предложить конечно же советскую федерацию - но на этот раз с предоставлением краям-областям статуса советских республик. Этим левые сразу привлекут на свою сторону массы трудящихся – потому что таким образом гарантируют им защиту от всех проявлений бюрократического централизма, не говоря уже о буржуазном тоталитаризме. Я эту позицию (о праве регионов на отделение) повторял ранее и повторять буду (потому что она суть есть полное выражение социалистической демократии), но сейчас модернизирую ее до необходимости превращения областей-краев в советские республики. Так как, если допустить выход области-края из федерации, все равно придется в спешном порядке превращаться в республику как субъект международного права - так уж лучше сделать это заранее. И такая готовность будет хорошей защитой от хищнической политики федерального центра в случае чего.

То есть не секрет, что при таком раскладе любая советская республика в случае попыток бюрократического централизма может пригрозить выходом из федерации. Таким образом «провинция», что собственно и есть российский народ, будет защищена от грабительских попыток федерального центра перекачать почти все средства «наверх». Большая часть этих средств будет оставаться «внизу», у трудящихся - что собственно и нужно. Никто не отрицает необходимость в централизованных фондах – но только в том размере, в котором признано самими республиками. Все остальное должно оставаться «внизу» - то есть собственно у народа (в том числе посредством советских представительных процедур на предприятиях и в учреждениях, о чем упоминалось). Тогда и не будет той эксплуатации, с которой началась речь. Не будет не только в виде буржуазного тоталитаризма – но даже в виде бюрократического централизма, что важно в свете недостатков прежнего СССР. И за такую альтернативу народ встанет горой.

***

А вот как раз при такой постановке дела и начинаются политические трудности. И при том не только с путинским режимом, что само собой разумеется – сколько с оппортунистической позицией внутри самого левого движения, не побоюсь даже так сказать. Автор этих строк частенько встречает упорный саботаж и среди «левых» в вопросе о праве регионов на самоопределение. Вот ведь в чем тормоз нынешней ситуации. Но попробую объяснить все более подробно.

Многие нынешние «левые» занимаются всякой ерундой (типа бесконечных выяснений отношений с белоленточниками), но насущнейший, востребованный всем населением страны вопрос о взаимоотношениях федерального центра и регионов тщательнейшим образом обходят стороной. Тщательнейшим образом. И уже долгое время. И при этом данные левые еще претендуют на уважение со стороны трудящихся! Смешно! Не решать вопросы, действительно волнующие огромные массы трудящихся - иначе как оппортунизмом назвать фактически невозможно.

Ну с КПРФ и так все понятно – это фактически черносотенная организация, о чем я уже писал. В ее лице, как это ни парадоксально для некоторых, наиболее отсталые, полуфеодальные по воспитанию слои народа пытаются защититься от определенного динамизма (определенного!) буржуазно-рыночной экономики. В ее лице не столько коммунизм, сколько наоборот, какой-то модернизированный феодализм борется с современным капиталом. А вот с Лакеевыми и Сапрыкинами, Тюлькиными и Кагарлицкими, Федоровыми и Уласами кое-кому ситуация не очень понятна. Вроде бы как они на шаг впереди по сравнению с черносотенной КПРФ. Но вот именно – всего на один маленький шаг, что в нынешних условиях не выводит их из лагеря реакционеров. В этом-то и все дело. Если черносотенных членов КПРФ можно назвать «православными коммунистами» - то по нашей исторической аналогии так называемых альтернативщиков можно в какой-то мере назвать «кадетствующими коммунистами».

То есть в нынешних условиях никто не сомневается в искренности Лакеевых-Тюлькиных-Уласов, когда они выступают за социализм. Но за какой социализм?.. Да за тот же чрезмерно административно-командный социализм образца СССР двадцатого века. (Более того, РКРП-КПСС даже ухудшает ситуацию путем сворачивания советской демократии через введение производственных избирательных округов наряду с территориальными – но это отдельная история и пока ее только упомянем. Кто знаком с принципом историчности в разрезе советского строительства – тот уже все понял. Что хорошо летом – то абсолютно неприемлемо зимой и наоборот.) Короче, если кто возьмет на себя труд проанализировать именно по существу все печатное и устное, созданное умами перечисленных мужей – я вас уверяю, как это ни парадоксально, в сухом остатке ничего нового не будет. Абсолютно ничего! (Повторю, разве что кроме весьма спорного предложения программы РКРП о производственных избирательных округах.) Девяносто процентов из сказанного будет критикой режима Путина, а остальные десять будут весьма общими призывами строить социализм. А так как нового ничего не предлагается именно в последней сфере – остается все тот же социализм двадцатого века с огромными деформациями бюрократического централизма. Из-за чего, собственно, он и рухнул.

Итого, если КПРФ вообще исковеркала социализм до формулы «православие-самодержавие-народность», правда, на фоне красных знамен для пущего обмана; то Лакеевы и Ко продвинулись «вперед» до восстановления СССР прежнего формата. Да, по сравнению с полностью черносотенной идеологией КПРФ это шаг вперед. А по сравнению с требованиями настоящего исторического момента?.. Это шаг назад! Сейчас уже надо требовать вышеозначенный российский Советский Союз. Это в современных условиях будет шаг вперед и по сравнению с «кадетствующими». Это уже будет подлинно социалистическая политика.

Я ставлю вопрос ребром и прошу ответа от «альтернативщиков» хоть по отдельности, хоть скопом (кстати, для чего и посылаю данную статью на Форум. МСК, так как считаю тов. Баранова одним из наиболее вменяемых в данной компании, хотя это абсолютно не исключает резких оценок как с моей стороны, так и со стороны редактора, потому что мы поднимаем острые вопросы для выяснения истины в первую очередь, насколько надеюсь) – нужно в программах левых требование российского Советского Союза, то есть советской федерации с обязательным превращением областей-краев в советские республики или нет?.. Да – или нет?.. Что касается меня, я отвечаю определенно – нужно. Если вы отвечаете «нет», тогда народ за такой политикой фактического возрождения бюрократического централизма не пойдет и режим Путина будет еще существовать в ближайшей исторической перспективе. Если вы отвечаете «да» - только тогда трудящиеся поверят, что левые действительно левые. Что они борются не за свои привилегии во власти – а за власть трудящихся.

Ради объективности надо сказать, что да, было время, когда много ресурсов надо было перекачать в советский федеральный центр. К примеру, для победы над нацистами или для создания ядерного щита. Кто ж спорит. Но со временем всякое преимущество переходит в недостаток. Со временем назревает диалектическое отрицание. Это закон материи – и ничего с этим не поделать.

В конце-концов произошел разрыв между умственным и физическим трудом, городом и деревней (что собственно и есть конец социализма), когда центр уже получал средств гораздо больше, чем мог эффективно переварить - а регионы были на голодном пайке. А отсюда и бюрократический централизм, и комчванство, и перекосы между тяжелой и средней промышленностью и почва для теневой экономики, нелады в сельском хозяйстве и отставание в сфере потребления, уже излишняя милитаризация и омертвление колоссальных ресурсов в тысячах ржавеющих танков так далее и так далее.

Теперь по закону диалектического отрицания надо делать все наоборот – «на местах» оставлять больше, «наверх» посылать меньше. Люди на местах уже гораздо более умные – им более видно, что на что тратить. А так как «на местах» и живет большинство народа – это и будет социализм на новом витке истории. Очень даже возможно – и даже не возможно, а так оно и будет – что через очередные семьдесят-сто лет социализма понадобится сделать очередное диалектическое отрицание, то есть уже подтянуть централистские тенденции. Но именно сейчас народ за левыми пойдет только в том случае – если основной поток материальных ресурсов устремится «вниз», в деревни, в районные города, в «провинцию». Народ пойдет за левыми только в том случае, если вместо прежнего бюрократического централизма и нынешнего буржуазного тоталитаризма мы провозгласим подлинно демократический централизм как российский Советский Союз в виде превращения областей-краев в советские республики со всеми вытекающими отсюда властными полномочиями и разумеется контролем над материальными потоками.

***

Ну так насчет «политических трудностей». Я допускаю, что некоторым московским «товарищам» такая ситуация «не светит». Некоторые спят и видят себя новыми Брежневыми да Сталинами с соответствующим набором материальных благ и кайфом от собственной значимости из-за реанимации сверхцентралистской системы. Но только в нынешних условиях разговор короткий – или переворот на сто восемьдесят градусов в пользу регионов и отсюда поддержка населения; или все остается по прежнему и не видать хоть какого-либо социализма, как своих ушей. Народ на прежний СССР с извращениями бюрократического централизма – не клюнет. Пусть замаскированные Сталины да Брежневы об этом даже не мечтают. Нет, конечно, они могут упорствовать невзирая ни на что – но на практике такой политикой будут только продлевать путинский режим.

Ну так как после всего изложенного – нам нужен российский Советский Союз или нет?...


От редакции: Автор хочет ответа. А почему он вообще задает этот второстепенный, в сущности, вопрос, считая его краеугольным камнем для построения социализма?

Все так все левые, и не только коммунисты, говорят в первую очередь о праве трудящихся на средства производства и результат собственного труда. Именно собственного труда в первую голову, а не о "справедливом" распределении природной ренты. В противном случае придется признать социалистическими феодальные Объединенные арабские эмираты и Саудовскую Аравию. Кстати, первые полностью удовлетворяют требованию автора о свободном выходе - эмираты могут выйти из ОАЭ.

Так может, автор попутал социализм с феодальной деспотией под управлением "доброго" монарха?

И что за радость сегодняшним российским трудящимся, если теперь главным начальником будет у них не Путин (который далеко, что уже легче), а в каждой губернии свой маленький Кадыров? У нас ведь есть республика в составе РФ, полностью свободная от федерального диктата - может, автору нужен "социализм" как в Чеченской республике?

Странная причуда сменить власть центра на беспредел местных чиновников. Хотя можно ведь и дальше пойти в построении "глобуса Рязанской области", и предоставить права суверенных республик каждому району и даже каждому сельсовету. А что? Вот та кровать самостийна!

Правда, автор, надо думать, предлагает ввести право самоопределения для краев и областей на период после взятия власти левыми силами, установления советской власти и начала социалистического строительства. Но кто сказал, что левые победят сразу во всех субъектах нынешней Росфедерации? Что не окажется, допустим, в составе РФ своего либерально-компрадорского северо-запада и феодально-рабовладельческого юга?

Представляю себе Ленина в 1918-м году, который бы объявил - берите суверенитета кто сколько хочет! От Советской России тогда готов был отделиться казачий Дон с атаманом Калединым, не говоря уж о Кубани. Сибирь осталась бы под управлением "верховного правителя" Колчака, Уральская и Приморская републики само собой, Архангельск отошел бы к Антанте и так далее. А Советскую власть тихо прикончил бы голод и разрыв производственных связей. Что-то кроме Финляндии, Прибалтики и Польши, которые толком никогда и не интегрировались в Россию, ничего не отдали. Наверно, не настоящие коммунисты были Ленин с Троцким. Да и Брежнев, прежде чем получить дачу в Завидово, и войну прошел, и восстановление после разрухи, и целину поднимал, и человека в космос запускал. Можно сказать, на собственном пузе прополз все то, что предлагается сейчас "отдать в хорошие руки".

Автор желает навязать коммунистам эксперимент с заранее предсказуемым результатом?

Я уже не спрашиваю, как он видит выход из состава РФ, допустим, Удмуртии, где осталось единственное живое производство баллистических ракет или Ленинградской области (без Санкт-Петербурга) с очевидным закрытием "окна в Европу"? Может, торжеством каких-нибудь идей это и станет, но только с проектом "Россия" придется проститься. Или автор полагает, что все прогрессивное человечество будет с восторгом наблюдать за успехами социалистического строительства в РФ? Может, еще и гуманитарную помощь присылать станет?

Или автор подталкивает современных коммунистов к идиотским заявлениям, чтобы наглядно показать утопичность и никчемность  левой идеи? Ну так Суркова вроде бы отставили, а других источников подобных активных мероприятий пока не наблюдается...

Что до "сверхцентрализации", то даже в феодальный период победа централизованных государств над феодальной раздробленностью была очевидным шагом к прогрессу - появились крупные национальные рынки, создавшие условия для перехода к капитализму. И капитализм движется к централизации, поскольку ясно, что мелкая национальная экономика какой-нибудь Киргизии никак не может конкурировать с Евросоюзом, КНР и Индией, и вынуждена встраиваться в путинский Таможенный союз.

А социализм, значит, сразу от конкурентных преимуществ отказывается, возвращаясь к рыхлой структуре полуфеодальной конфедерации? Так таких "коммунистов" трудящиеся погонят сцаными тряпками, а регионы разбегутся под крыло к соседям - Петербург в статусе вольного города, пожалуй, в ЕС примут моментально. А Таджикистан и сейчас потихоньку становится китайским - на очереди все Забайкалье и Приморье с поправкой на японские претензии к островам.

Можно, конечно, сказать, что от социалистического счастья не побегут. Но ведь социализм надо еще строить, напрягая пупок. А тут без всякого напряга - почитайте хоть, что пишут на Украине про перспективу "европейского выбора" - только присоединился к ЕС, и наступило счастье.

В общем, гнилая тема...

А.Б.



Рейтинг:   1.53,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 17.05.2013 17:39
Великопут (17.05.2013 09:44)
Да приди и возьми-быдлота кацапорылая,а мы поглядим,как Вас татары в Черном море топить будут.Уж очень хорошо они деяния кацапорылых помнят.Это тебе не Чечня.
Re: Димочке-парнишке
Великопут написал 17.05.2013 09:44
Ну что ты все ножками сучищь и палец изо рта не вынимаешь, болезный наш? Ведь нам начхать на что и кто претендует. Единственное, что не оспоримо- право России на Севастополь. И это право будет реализовано. Кстати, я уже писал- тем морячком в бушлате был ты, который вдоль пирса на гнедых ездил и объедки для свиней собирал? Тот тоже на всю голову больной был.
FRANCISKO
Дмитрий г.Запорожье написал 14.05.2013 23:58
А генерал Стессль наверно был подданый императора Японии,а не Николая 2 Романова?Может император Японии
своим указом назначил оного генерала руководить обороной первокласной(по тем временам) военной крепости?Ведь тогда не Владивосток был основной базой флота,а именно Порт-Артур.Там,в то время, кстати и
остатки того,что раньше называлось"Тихоокеанский флот" прятались.Что до дня "северных территорий",то Япония считает,что Южные Курильские острова аннексированы Вами незаконно,и решить эту проблему можно в
любом международном суде.Кстати обрати внимание,что Япония не претендует на южный Сахалин-только на
Южные Курилы.Дальше дискутировать по этому вопросу смысла нет,ибо все дальнейшие дискуссии по данному
вопросу необходимо подтверждать документами,а они в архивах Вашего и Японского МиД.Просто существует факт
(о котором говорит Ваша пресса)вероятного подписания в ближайшее мирного договора между Японской Империей и твоей страной.Кроме того неожиданная щедрость Японии,которая согласилась делиться с Вами
технологией(в частности построит "газовый" терминал(типа того,что мы строим под Одессой)) в р-не Находки.Для Японии в отношении Вас это беспрецендентный поступок.Учитывая,что Ваши деньги Японию не
интересуют,как собственно и Ваша страна вообще,причина кардинального изменения поведения руководства
Японии только одна-передача островов Южнокурильской гряды.
Дмитрию
FRANCISKO написал 14.05.2013 22:17
Вообще то не штурмом взяли,а генерал Стессель японцам Порт-Артур сдал.Но если бы японцам не нужна была наша территория,то почему они 7 февраля День северных территорий отмечают.
(без названия)
Дмитрий г.Запорожье написал 14.05.2013 22:13
- Опятьтожесамое (14.05.2013 22:08)
Ну а вы конечно плодитесь,как кролики,причем европейская часть Вашего населения.Как ни приедешь в маскваабад-сплошь голубоглазые блондины.Прямо скандинавия.
Re: FRANCISKO
Опятьтожесамое написал 14.05.2013 22:08
Действительно, раз японцы вымирают (как и все "демократизированные" народы), то зачем им еще территория? Кладбища можно строить на уже имеющихся территоиях!
FRANCISKO
Дмитрий г.Запорожье написал 14.05.2013 21:54
Был,пока японцы штурмом не взяли.Что до всего остального,то даже спорить не интересно.Я жил на Дальнем
востоке и часто бывал в Японии.Им и сейчас то Ваша территория не нужна,а уж тогда тем более,ибо
они японцы Вас дикарями и вандалами считают и предпочитают владеть территорией просто контролирующей данный регион,ибо жить рядом с Вами,как сейчас говорят на пмж(не путать с бизнесом),для японца совершенно неприемливая вещь.
Вот как раз о тех территориях,о которых я ниже говорил в это понятие и входит.Ну а все остальное-Ваша фантазия.
За власть советов
Василь Дробаха написал 14.05.2013 20:27
Путаники вы, ребята невозможные. И никто толком не знает родную историю - историю возникновения СССР. И тем более никто не помнит, с какими лозунгами шел российский пролетариат на Зимний 25 октября 1917 года. А главный лозунг был один - "Вся власть Советам!"т.е. местным органам самоуправления. Сегодня Путин сует вам в руки эту власть, а вы даже не понимаете." Власть Советам! Земля крестьянам! Мир народам! Хлеб голодным!"
аффтора HAXУЙ за сепаратизм
1xxx написал 14.05.2013 20:15
аффтора HAXУЙ за сепаратизм
аффтора ***** за сепаратизм
1xxx написал 14.05.2013 20:14
аффтора ***** за сепаратизм
Дмитрию
FRANCISKO написал 14.05.2013 19:32
Насколько мне известно Порт-Артур был русской крепостью.Что касается Китая,то во первых,им в те годы влодели все кому не лень[это владычество закончилось знаменитым''боксерским восстанием''],во вторых,северный Китай был исключительно в зоне российского влияния[почти половина жителей Харбина были этнические русские]Что же касается Камчатки-так и я о том же,ограничелись действительно полусахалином.Япония же серьезно закрепилась в Китае только в 30-е годы и в дальнейшем замахнулась и на Монголию[а в перспективе на Сибирь и Дальний Восток]да СССР помешал.
FRANCISKO
Дмитрий г.Запорожье написал 14.05.2013 18:53
Ты плохо знаеш историю,а уж Дальнего востока тем более.В те времена Япония владела(в той или иной степени)Кореей,Китаем(включая первокласную крепость Порт-Артур)Японии на йух не нужно было Ваше приморье.
Им(японцам)нужен был Сахалин,Курилы и Камчатка,и если бы не США они бы оные территории получили,а так полусахалином ограничились.На карту посмотри,и все понятно будет.Скромнее надо быть в оценке нужности
своей территории.
Дмитрию
FRANCISKO написал 14.05.2013 18:43
Ну,кто в 1905[и в 1917]так пел,потом пели тоже самое на Колыме и в солнечном Магадане.Что же касается''в лоб контужен''-как раз японцы были в лоб контужены ибо Япония расчитывала захватить все Приморье,а захватила только Курилы и пол Сахалина.
FRANCISKO
Дмитрий г.Запорожье написал 14.05.2013 18:31
Ну так в 1905 уже пели:
Боже царя возьми.
Нам он не нужен.В лоб он контужен.
Японцаами.
Что такое Советский Союз у автора С. Мороза?!
Васильевич написал 14.05.2013 17:02
Сознательно ли, но автор предлагает территориально-федеративно
строить советские республики, опустив определяющее слово - социалистические. Притом строить мирно как бы? Явная подмена,
эдакий подвох - игра словами: Советский Союз, под которым мы
подрузомеваем СССР. Какие советы могут возникнуть сами собой
без социальной борьбы за социализм по всей стране и, в частности,
по всем ее территориям?! Ясное дело - советы капиталистов! Без борьбы
нашей за социальные права они власть не отдадут. Борьбы революционной!
Могут быть мирными такие революции на местах?! Вспомните героев ДВР!
Суханова, Лазо, Бонивура! Их судьбу! Ясно одно, что сознание народа
в массе своей еще не готово для социалистической революции. Трудящиеся
разрозненны даже на стадии социальных требований, не говоря уже о политических. Все наши малочисленные митинги, шествия об этом ясно
свидетельствуют. А автор, бросая упреки, фантазирует нечто бредовое,
опуская определяющее слово будущей СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ революции.
(без названия)
FRANCISKO написал 14.05.2013 16:22
Действительно,нынешней оппозиции кроме голой критики и речевок на манеру детских считалок''Раз два три-Путин уходи''предложить больше нечего.Никакой политической,а тем более,экономической программы у них нет.Но вот что касается российского Советского Союза,то такой Союз уже был и назывался он Российская Империя.Т.е.нужно создавать государство русских и для русских,с православным монархом во главе для которого национальные и государственные интересы будут выше общечеловеческих ценностей.И,естественно,с национальной идеологией-БОГ,ЦАРЬ,НАЦИЯ.
Слишком много пишешь копетан талирантнасть и такое же гОвно, как и автор статьи.
Тарас Шевченко написал 14.05.2013 14:04
.
что строить..и кому
корсар написал 14.05.2013 14:02
ведь Иудеи на территории России построили Подмандатную территорию Израэля .Если при СССР кое где Были еще в Управлении Руссий и Украинский этнос то Щас вся Вертикаль и Горизонталь -сплошь Иудейские представители с руссимы и украинскимы Фамилие..А что эти Представители могут построить .Только Израиьские Кибуцы.И народ Голосует за это Инородное Чмо..погружаясь в Пучину..А корни пущенные Шпионом ЦРУ -Андроповым прорастают ..Вместо инфраструктуры Кагал стоит Военные Игрушки-лишь бы деньги Закопать в Болото..ни зарплат ни Пенсий..Только такие Дегенераты как Гельман-Березовский и Дерипаска-Шнобель -друзья-Израильских Пиратов..
(без названия)
Коммунист написал 14.05.2013 13:15
Да пощло и пошли все науХй!
Все "нещастные" и "обездоленные" эгоисты-индивидуалисты-собственники-"частные предприниматели" имя коим офисно- планктонное быдло-потребители, самцы и самки ,в которых превратился некогда великий Советский образованный народ-СССР!
Чтоб я свою драгоценну жизнь клал за ублюдков, не желающих жопы оторвать от компьютера, не желающих взглянуть в будущее и довольствующихся жрачкой, тачкой и прачкой сзади???!!!
И тихо дохнущих в наркозе попсО-гопоты и зомбоящика?
Чтоб лучшие погибли, а быдло вновь плясало на костях пожирая поп-корн, как сейчас пляшет на трупах дедов и остатках СССР-цивилизации???
Счаз-з-з-зссс!!!
Не дождется быдло, чтоб я свою драглценную жизнь за их гомосЭксуальное счастье положил с ГМО колбасой!
Пусть тихо дохнет- генетический отбор!
Re: русские "низы" ненавидят власти, кавказцев и чурок. Но сплотиться...русские неспособны
и усе написал 14.05.2013 12:19
далее писать ничего уже и не надь
Снимай портки Ваня-Маня!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss