Кто владеет информацией,
владеет миром

День рождения "ментовского капитализма"

Опубликовано 21.08.2013 автором Евгений Ихлов в разделе комментариев 45

День рождения "ментовского капитализма"

22 годовщина Августовских событий требует как-то оценить их исторически. Но не для вечной дискуссии: что лучше – побег из курятника (исход из Египта) или спокойное пребывание в нём вечно*. Немного об Августе. Он стал кульминационной точкой не только уже шедшей к тому времени два с половиной года Четвёртой Русской революции, но и нескольких десятилетий нравственного и интеллектуального сопротивления тоталитаризму. 

Судя по опросам, большинство в России, осуждая и ГКЧП и Ельцина, мечтает о том, чтобы страна прошла бы между их вариантами. Люди искренне не хотят крайностей. Такой «средний путь», по сути, и предлагал Горбачев. Но именно его не любят больше всего за то, что он отставал от логики событий, но всё время предпринимал всё новые шаги в разных направлениях, которые ещё больше дестабилизировали ситуацию. Три примера. Отменив цензуру, надо было понимать, что именно коммунизм и сталинизм станут главной мишенью. Это требовало кардинальной смены политической легитимации – в стране, где каждый день считали марки и пфенниги, полученные от кайзера, уже невозможно было говорить о государстве, созданном Лениным.

Вводя рыночные элементы – кооперативы, малые предприятия и хозрасчёт, но сохраняя Госснаб, Госплан и безналичный рубль – на выходе получаем экономическую шизофрению.

Вводя пост президента СССР и формально отменяя однопартийную систему, страну погружали в хаос квазипарламентаризма, который мог существовать лишь как ширма автократии, но новые автократы могли опираться только на идеи национализма и антикоммунизма.

В принципе, контуры консенсуса, на котором могла быть основана постперестроечная Россия мне – и всем желающим – объяснял в августе 1990 года омоновец зрелых лет, прохаживаясь у памятника Пушкину в ожидании приказа «брать Новодворскую»: «Главное – это экономическая свобода, а митинги, вся это болтовня – никому не нужны». Не знаю, как у него повернулось в жизни потом – учредил ли крутой ЧОП, нанялся ли в департамент безопасности скороспелого комсомольского банка и был подранен на стрелке с ореховскими, сложил ли буйну голову во время «командировок в Чечню»? Но принцип «ментовского капитализма» он изложил ясно, чётко, афористично.

Но советская идеология осуждала стяжательство и восхваляла забастовки, а без неё не было уже ни Союза, ни партии-рулевого. Не было место для «среднего пути». Горбачев не мог стать президентом России (Большой России), «отпустив» остальных. КПСС не могла переименоваться в «Гуманистическую партию Союза Суверенитетов». Места для компромиссов не было – можно было потянуть ещё полгода с новым союзным договором, но нельзя было тянуть с отпуском цен. А разрушив иллюзию государственной заботы о маленьком человек ему в утешение надо было что-то дать. Либо гордость за собственную государственность (при этом вся историческая вина переходит на москвитов), либо праздник справедливого возмездия – люстрация, суды над начальниками, судьями и чекистами. Любой вариант Горбачёва исключал обе эти отдушины. 

Два слова о пресловутом «китайском пути». Китайские реформы начали люди, которые подростками застали приход к власти Мао и сражались с японцами, гоминьданом и американцами в Корее. Потом они собрали Китай по кусочкам, пережили голод и разруху Большого скачка, прошли через ад Культурной революции. Они были титанами (или монстрами). И они решительно смогли подавить и популистов из окружения вдовы Мао, и сонмы взяточников в своих рядах. А регулярные расстрелы коррупционеров не переросли у них в резню интеллектуалов и административной элиты.

Перестройку начали люди, с молодых лет окруженные барской роскошью и цинизмом, высшим мастерством своим считающие аппаратную интригу и трехсмысленную демагогию. Они могли только открыть дорогу к власти новым людям – спекулянтам, бандитам и чекистам. 

Уникальность Августа в том, что он стал единственной не националистической из всех антикоммунистических революций 1988-92 годов в Восточной Европе и СССР. Тогда от югославского сценария нас спас духовный универсализм либеральной интеллигенции.

Негативные оценки Августа-91, который по историческому значению сравним со штурмом Бастилии и Бостонским чаепитием, вызваны тем, что мы смотрим на него, сидя в исторической "яме" - полосе провалов и реакции. Вот так сидел настоящий (умный и честный) большевик в ноябре 1939 - хотели социализм, а получили Голодомор, Большой террор, а сейчас - дружим с Гитлером.

Или вспомним, что писал убежденный либерал Анатоль Франс о Французской революции в "Боги жаждут" - кровавая гильотина, голод, страдания и на этом фоне напыщенная ложь ораторов.   

Надо отдать должное коммунизму – он привнёс некоторые ценности, которые стали интегральной частью демократической идеологии.

Первое – последовательный антинацизм, антифашизм: любые политические технологии, ассоциирующиеся с гитлеризмом, воспринимались как боевой сигнал. Даже сейчас, несмотря на засилье национал-либеральной демагогии, инициативы по созданию концлагерей для мигрантов и организация электронного доносительства на них вызывает у большинства отторжение.

Второе – примыкающий к антифашизму «интернационализм», а точнее, космополитизм, ставшие основой для антиксенофобских настроений и для культурного универсализма.

Третье – антидогматизм: устойчивый иммунитет к клерикализации (борцы с церковным догматизмом и царской цензуры были в основе научных и культурных коммунистических «святцев») и – по принципу отталкивания – иммунитет к «единственно верной идеологии».

Четвёртное – неприятие (на уровне лозунгов и декламаций, но всё же) деспотии, диктата, полицейской тирании, культ революционных героев, борцов за национальное освобождение, борцов с рабством…

К этому осталось добавить только отстаивание таких естественных для человека стремлений, как: иметь своё дело и свободно менять продукты своего труда; иметь собственную национальную и культурную идентичность; иметь возможность объединяться, в том числе для занятия политикой; и свободно мыслить, говорить и творить.

Из этой смеси и родился тот демократический коктейль, который кружил головы прошлого поколения российских демократов.

О причинах поражения Четвёртой Русской революции, о перерастании естественной послереволюционной реакции, отката, в полноценную контрреволюцию уже написаны не просто тома, библиотеки. Отмечу, на мой взгляд, главное. Народ не простил демократам того, что он счёл обманом. Разумеется, никто прямо не обещал молочных рек и кисельных берегов на следующий день после победы над коммунизмом. Но ощущения создавались именно такие. Более того, почти сразу после Августа в новые госструктуры хлынули (т.е. сперва потекли тонким ручейком) отечественные «пиночетовцы» и «франкисты», считавшие, что только силой можно загнать «быдлячих совков» в либерально-консервативное будущее имени баронессы Тэтчер. Закономерным итогом стало то, что реформаторы стремглав оказались в политическом вакууме. И тогда они позвали на подмогу проверенные номенклатурные кадры. Так в страну вернулось понятие «партия власти» (а вовсе не правящая партия, как положено при демократии). Эта «партия» постепенно обратно превратилась в номенклатуру – слой, монополизировавший политическую, административную и медийную власть.

Ещё какое-то время демократия существовала в зазоре сражающихся между собой номенклатурных партий. Если бы всё так и тянулось, мы медленно врастали бы в нормальную умеренно-коррумпированную восточноевропейскую буржуазно-парламентскую систему.

Но кризис политической поддержки режима заставил обе главные номенклатурные партии слиться в одну, но - главное – реальной правящей партией стали чекисты. А чекисты (в этот расширительный перечень я отношу и работников прокуратуры, и следователей) решили поиграть в опричников. Они изобрели «боярскую измену» и стали её выкорчёвывать, присваивая – что есть основная привилегия опричников – их собственность. И тут и началась полноценная контрреволюция – уничтожение подчистую всех завоеваний Августа. 

На сегодняшний день мы видим почти полный распад тех гуманистических ценностей, которые демократам досталось из общего коммунистического набора. Это свойственно даже тем, кто решительно бьётся в рядах оппозиции. Их вдохновляет оставшийся буржуазный набор гражданских свобод.

Очень возможно, что весь путь прошедшей Русской революции от Горбачева к Сахарову, от Сахарова к Ельцину, и от Ельцина к Путину был также исторически запрограммирован как путь Французской революции - от Лафайета к Мирабо, от Мирабо к Дантону, от Дантона к Робеспьеру, и от него к Бонапарту. Или революционный путь России – от Родзянко к Милюкову, от Милюкова к Керенскому, от Керенского к Ленину, от Ленина к Бухарину, от Бухарина к Сталину…

Но я предлагаю попытаться сделать так, чтобы в ходе новой – Пятой Русской революции, не было повторения ошибок её предшественницы. Прежде всего, учтём, что Четвёртая революция была повторением Первой (1905-07), но с иным финалом. Как бы Столыпина не оказалось, царь бежал, и к власти пришёл Милюков. Если считать события с 5 декабря 2011 по 6 мая 2012 прологом Пятой Русской революции, то мы также видим повторение событий Второй (Февральской) революции, но также в альтернативном варианте – Дума перепугалась, армия на сторону Думы не перешла, в Питер подвезли провиант, демонстрации расстреляли, зачинщиков пересажали. Прямой угрозы престолу нет, но он окружен ненавистью и презрением. 

Чего не было сделано в 1991 году. Не была создана независимая мощная партия, не связанная прямо с Ельциным (не могли, не хотели, не решились – не сделали). Не была проведена люстрация – исключение из политики, юстиции, преподавания, медиа всех, причастных к репрессиям, включая доносчиков. 

Я уверен, что после краха путинизма это-то будет поправлено. Будет совершенно не интеллигентская (а потому и не склонная к сектанству и расколам) партия (Навального?), будет такая люстрация, что чертям в аду тошно станет (вернуться из зон десятки тысяч жертв рейдерских дел, это вам - не возращение интеллигентных диссидентов из пермской политзоны).

Но очень важно предусмотреть угрозу перерождения и этой партии, разгул политической коррупции. Поэтому я предлагаю сумасшедшую идею. Присмотреться к иранскому опыту, а также опыту Португальской революции 1974 года – создать некий Высший комитет революции. Сперва именно у него вся полнота власти. Потом он проводит выборы в Учредительное собрание и воссоздаёт судебную систему - и уступает им часть полномочий. Потом на основе предпочтений, выявленных в ходе выборов в Учредилку, формируется Временное коалиционное правительство, которому также передаться часть полномочий. Потом проходят парламентские, региональные и муниципальные выборы, выборы главы государства. В итоге у Ревкомитета остаются только функции высшего антикоррупционного надзора. Потом он распускается. Но в охваченном политическим хаосом стране обязательно присутствие внепартийного экстраординарного властного органа. Из такой закономерности вырастет революционная диктатура. Так пусть диктатор будет коллективный и пусть его власть непрерывно уменьшается. 

У Пятой Русской революции, с моей точки зрения, будет три основные задачи.

Первая – «самая простая» - демократизация государства. На самом деле, в таких случаях часто бывает важно только завести мотор. Когда чиновник привыкает к мысли, что вчерашний оппозиционер завтра начнет им командовать, а судьи – к своему ужасу – видят недавних подсудимых в креслах парламентариях, то идеи контролируемой обществом бюрократии и независимого суда становиться для них более понятными. В тех же США, полвека назад, во времена борьбы с расовой сегрегацией и полицейская практика, и юстиция были вполне похожими на отечественные. Но зрелище узника совести Марина Лютера Кинга в Белом доме под ручку Линдоном Джонсоном, а Джэсси Джексона – в качестве помощника Джимми Картера основательно поправила мозги. 

Значительно более трудная задача – это гуманизация государства. Вопреки воле ожесточившегося большинства проводить реформу пенитенциарной системы, реабилитировать наркоманов, бороться с нищетой, идя на риск роста налогов. 

Но самое сложное, неимоверно тяжёлое – это европеизация государства, внедрение бесконечного уважения к достоинству личности, выработка - на уровне рефлекса – стремления никогда не продавливать свою волю, отрицание любого диктата, любого промывания мозгов. Критическая ревизия всей истории, всей национальной мифологии. Необычайная щепетильность по отношению к любому уступающему тебе. Последний пример: шведские женщины, для которых хиджаб – символ гнёта, добровольно его надевают в знак солидарности с избитой расистом мусульманкой. Это как если бы сторонники демократических кандидатов Митрохина и Навального, узнав о концлагере в Гольяново, сделали бы значки «Я тоже вьетнамец».

*Работали бы себе на ударных стройках фараона и не знали бы никакого Холокоста.



Рейтинг:   1.83,  Голосов: 52
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Засраильская газетенка сообщает что некую машу якирсон из Питера
требуют пройти тест на жидовство написал 24.08.2013 18:23
путем анализа ДНК.
Эта никому не нужная маша пожелала участвовать в чем-то засраильском поскольку убеждена в своем личном жидовстве.
Но убеждений, а также всяких словесных заявлений и утверждений, недостаточно - разъяснили маше засраильские столпы чести и мудрости.
.
Вот такой "антинацизм, антифашизм" по-ихловски.
Разумеется, не "ассоциирующиеся с гитлеризмом".))) Верно, абажур?
Ихлову
Волобуек написал 24.08.2013 13:22
А я предлагаю талантливому Евгению Витальевичу присмотреть подходящий способ производства. Каков способ производства, такова и надстройка, таково и общество.
Re: глас
в пустыне написал 24.08.2013 01:46
Правильно-бесправная для народа система ,КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ потому и бесправная . Социализм = демократия ! путлеровский режим разрушающий все основы государства -ВСЁ что было СОЗДАНО при СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ . Общественный строй надо возвращать в Россию -социализм .
(без названия)
Глас написал 23.08.2013 21:39
России так и так крышка!Останется путлеровский режим, разрушающий все экономические, социальные,правовые,научно-образовательные, оборонные основы государства- страну ждет катаклизм, распад и конец в ближайшие десятилетия. Китай, мусульмане, Запад неизбежно " приберут" многие наши территории и ресурсы. Второй вариант нацистский кровавый режим тоже гибель, т.к.это просто более жесткий вариант удержания власти тех же группировок, но играющих на бытовых, низменных чувствах обывателя.Укажут четко "врага"-" евреев","черных"," демократов"," западников",чтобы народ " разрядился и отвел душу. Многих побьют, пересажают( но не тех кого надо), а бесправная для народа система не изменится,но ужесточится, проблемы решаться не будут, начнутся локальные войны, " вмешательства" из вне. А это тоже гибель страны! Необходима система власти, хотя бы косвенно зависимая от народа( реальные выборы , отзывы, независимый суд, самоуправление- что и есть демократия!)
Александрy
Amex1 написал 23.08.2013 16:15
> Вам,г-н Ихлов, не призвать своих еврейских соплеменниц в Израиле надевать хиджаб в знак солидарности с палестинцами ?
>
Хоть я и не Ильхов, но возьмусь ответить Вам: носить хиджаб - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ! Религиозные еврейки (моя своячница, к примеру) хиджабов не носят, но волосы свои закрывают так, что не видно (т.е. цвет волос сестры своей жены я знаю только с фотографии ее свадьбы). И все!
Я совсем с палестинцами не солидарен, но ПУСТЬ НОСЯТ ЧТО ХОТЯТ! Лишь бы не взрывали никого.
(без названия)
Александр написал 23.08.2013 11:54
"Необычайная щепетильность по отношению к любому уступающему тебе. Последний пример: шведские женщины, для которых хиджаб – символ гнета, добровольно его надевают в знак солидарности с избитой расистом мусульманкой."
Уступающему в чем - в качестве мозгов, умении себя вести ?
Шведские женщины со своей щепетильностью доигрались уже до того, что изнасилования их со стороны "благодарных" мусульман стало обычным делом. Да и вообще потомки гордых варягов в результате толерастии и либерастии превратились в собачье дерьмо,не способное даже себя защищать. Почему бы Вам,г-н Ихлов, не призвать своих еврейских соплеменниц в Израиле надевать хиджаб в знак солидарности с палестинцами ? Посмотрите после этого, что они вам скажут и как Вас назовут. А уж еврейки за словом в карман не лезут, я в этом неоднократно убеждался на опыте общения с ними.
Вячеславу
Amex1 написал 22.08.2013 03:28
> Ихлов - он же ЖУРНАЛИСТ. Он ничем другим, кроме бла-бла-бла зарабытывать не умеет.
> У него руки растут из джЁппы, голова у него переполнена мусором и дерьмом
>
А Вы уверены, что в Америке живете? You sound like a typical "Russian patriot" - why those end up in the USA (denounced as "Russia's geopolitical enemy #1"), I have NO IDEA! Unless, of course, they are here "on a mission". Ну тогда желаю Вам провалиться, и оказаться обмененным на кого-нибудь, хотя бы Pussy Riot.
Returning to the subject: eсли б не такие, как Ильхов, были бы мы с Вами не в Америке, на лесоповале в Верхоянске, пилили бы деревья "Дружбой" (кроме как если Вы не в "органах", хотя и те в ГУЛАГах в большом количестве оказывались, особенно при их многолюбимом Сталине!)
Re: Азеру
Тотктовсегдавозвращается написал 22.08.2013 01:48
"Для меня, например, стало ясно, что Маркс - это не то, что нужно для человечества. Он страшный сектант и далек от нормы и потребностей людей. Писал он дичь."
- Быдло, которое не понимает прочитанного - примерно так и думает...
Автор что-то напутал
Инна написал 22.08.2013 00:35
Нравственное и интеллектуальное сопротивление тоталитаризму?
Не смешите! Перестройка и капиталистическая революция как раз и были проведены с помощью тоталитаризма, тоталитарным способом руководством правящей партии.
Сколько лжи и клеветы на советскую власть было обрушено через партийную прессу и центральное ТВ?
А как заклевали Нину Андрееву, автора единственной попытки дать отпор клеветникам и пропагандистам капитализма? Атака на советскую власть и социализм велась вполне тотаоитарно. В том числе, через кафедры истории КПСС, философии и проч. А иначебы перестройщики из куля в рогожку и не победили бы, потому что большинство людей вовсе не мечтали о середине между ГКЧП и Ельциным, а были против и Горбачева, и Ельцина, а за сохранение СССР (о чем вполне определенно свидетельствовали результаты референдума).
Автор что-то напутал
Инна написал 22.08.2013 00:32
Нравственное и интеллектуальное сопротивление тоталитаризма?
Не смешите! Перестройка и капиталистическая революция как раз и были проведены с помощью тоталитаризма руководством правящей партии.
Сколько лжи и клеветы на советскую власть было обрушено через партийную прессу и центральное ТВ?
А как заклевали Нину Андрееву, автора единственной попытки дать отпор клеветникам и пропагандистам капитализма? Атака на советскую власть и социализм велась вполне тотаоитарно. В том числе, через кафедры истории КПСС, философии и проч. А иначебы перестройщики из куля в рогожку и не победили бы, потому что большинство людей вовсе не мечтали о середине между ГКЧП и Ельциным, а были против и Горбачева, и Ельцина, а за сохранение СССР (о чем вполне определенно свидетельствовали результаты референдума).
капитал весь пропал
лохан написал 21.08.2013 22:24
у него все смешалось кони люди революции путч комсомольцы и коммунисты небитые дураки попались на удочку ловким црушникам и умным политикам из америки за которыми стоят жрецы и руководят процессом из сша ,развели разьебу горбачева и пьянь ельцина послали тупых русских на бойню в чечьню поубивали всех опытных солдат прошедших афган тупым ментам и гбне дали лакомый кусок но не знают они тупые русские гбшно ментовские подстилки что дьявол одной рукой дает и двумя забирает незнают болваны что деньги от дьявола руки жгут не знают какое лекарство им прописали их американские партнеры и лекарство это называется война скоро очень скоро на их магилах будут вместо крестов стоять большие плюсы простые люди я обращаюсь к вам ни в коем случае не воюйте и своих детей не давайте в армию скоро будет война и эта война будет очищение пусть на ней дохнет гбня и мусора Слава Христу!
(без названия)
Не добрый написал 21.08.2013 21:45
Что-то видать у Баранова случилось. Что -то щелкает. И колесо поворачивается в разумное русло?
Re: Азеру ____________
Вячеслав написал 21.08.2013 21:37
"Эти вопросы сознательно запутываются и затемняются, а потому вы высказываете такие сомнения."________Эти вопросы СОЗНАТЕЛЬНО запутываются самим Барановым.________Очень надеюсь, что лично мною уважаемый Баранов делает это ради великих целей.
у 5 гусской
геволюции написал 21.08.2013 21:30
1 задача -сохранение КАПИТАЛИЗМА в России .А рюшечки ихловы присобачат из 3 букв-дге .
Азеру
Профицит бюджета написал 21.08.2013 21:10
"Капитализм по Баранову - это не организация массового производства, а частнособственническое предпринимательство. Это кто сказал? Маркс такого не говорил. Да и вообще я не нашел у Маркса ничего конкретного про посткапиталистический период кроме пустопорожних слов социализьм-коммунизьм и мол "рабочие сами решат". "
.
Эти вопросы сознательно запутываются и затемняются, а потому вы высказываете такие сомнения.
.
Начнем с того, что частное предпринимательство может быть как мелким, так и в сфере массового производства.
.
А насчет того, что не говорил Маркс "про посткапиталистический период", то он таки говорил про него, но это настолько дико было для жителя СССР, и настолько шло вразрез с тем, что делали и "строили" в СССР, что эти его высказывания старательно скрывали. Они находятся в "Капитале" том 1, в главе "товарный фетишизм и его тайна", в месте где Маркс пишет об общинном труде (после абзацев о Робинзонаде), и в самом конце предпоследней главы 24 "так называемое первоначальное накопление", 2 последних абзаца.
.
Если интересно, можете почитать, вы будете удивлены. Только читать нужно конкретно этот текст, выбросив из головы его толкования, которые вы когда-либо слышали, то есть своей головой, а не чужой. Для меня, например, стало ясно, что Маркс - это не то, что нужно для человечества. Он страшный сектант и далек от нормы и потребностей людей. Писал он дичь.
.
Ну а обвинения некоего придуманного уже после Маркса "капитализма" в повышении цен на воду, это, конечно, в стиле делягинцев этого сайта. Они ведь не хотят признать, что повышение цен вызывается существующим социализмом.
Re: Re: азеру_____________
Азер написал 21.08.2013 19:37
Приветствую, дорогой Эмигрант, давно вас не слышал. Да какой давно; лет 7, наверное. Рад что живы-здоровы.
Re: азеру_____________
Вячеслав написал 21.08.2013 19:21
Азер, не открывай дверь незнакомым людям. (я с тобой давно знаком под ником эмигрант - ты хороший парень, но до старости романтический). Может ты как и я мечтаешь, чтоб тебя убили, тогда в Москве у тебя шанс выше, чем у меня тут в Америке. Но если открываешь дверь, чтоб удовлетворить свой мудацко-болтательный ЗУД, то лучше пойди на детскую площадку, где сидят другие бабушки и дедушки, и с ними этот мудацко-болтательный ЗУД удовлетворяй. ______Или бегай почаще к ближайшему метро - там то и дело такие же "активисты(тки)" и с ними там удовлетворяйся.______Ну и, соответственно, Форум.МСК - вполне подходящее место для интеллектуальных онанистов, где все САМОУДОВЛЕТВОРЯЮТ мудацко-болтательный ЗУД._______Но дверь СВОЕГО ЖИЛЬЯ, умоляю тебя, Азер (ты хороший человек, не подонок) - НИКОМУ НЕ ОТКРЫВАЙ!__________PS. ну а Ихлов - он же ЖУРНАЛИСТ. Он ничем другим, кроме бла-бла-бла зарабытывать не умеет. У него руки растут из джЁппы, голова у него переполнена мусором и дерьмом - не забудь Азер: журналист - это моральный инвалид, УБОГАЯ ПАДАЛЬ, которая до смерти будет ФЛУДИТЬ, потому что именно за флуд всей этой отмороженной мерзости любая власть в любом государстве и платит.________Другими словами - этот Ихлов - такая же погремушка ТЕКУЩЕГО РЕЖИМА, какие есть и в США, и в ЮАР, ____ты никогда не думал, что тараканы всех стран ОДИНАКОВЫЕ?
(без названия)
Азер написал 21.08.2013 17:39
Дорогой Ихловичк, давненько не общались.
Учерась (вашими молитвами) выбрался из ванной и сразу - звонок в дверь. Моя, канэшна, в чем мама родила (почти; фиговый лист наличествовал на месте), спрашиваю, мол "кто?". Оттуда женских голос, мол через дверь общаться неудобно, откройте.
Оделся я по-быстрому, открываю, стоят две бабенки с изумительно "гуманным" выражением на физиономиях. Спрашиваю - "Свидетели?". Отвечают утвердительно; их в этой дыре больше, чем в Москве, по-моему. Спрашиваю, чем могу служить. Вот, говорят, мы хотели бы узнать ваше мнение, почему люди пьют и наркоманят.
Спрашиваю: "Вам нужен квалифицированный ответ?"
Говоря, мол да.
Объясняю, что такое физиология, что такое психика, что у человека нет вголове того, что называют процессором, почему для активаци сознания необходимы какие-то прочие факторы, и какие эффекты достигаются алкоголем и наркотой и почему это вполне свойственно двуногим.
- Теперича, говорю, давайте вы отвечайте на мой вопрос: - Почему христиане вдруг превратились в свидетелей Иеговы? Вы, говорю, можете мне показать, где в Новом завете вы нашли этого Иегову?
Они мне начинают втирать что-то про "бога".
Я им говорю, что вы притащите его сюда, и пусть он засвидетельствует свое существование.
Короче говоря, довели они меня до того, что я им заявил, что если даже двуногие меня интересуют, то все 7 миллиардов. На каждого в отдельности я положил. Тут они распростились и ушли.
Выхожу на площадку, там сосед курит. "Не надо им было дверь открывать. Надо было сразу послать их нах.. - и точка".
Я это к тому, что 22 года назад тут совершилось осуществление именно ваших "идеалов", дорогой Ихловчик. А в 99-м году ваши "покровители" заменили вас чекистско-мусорской братией, ибо они куда более приспособлены к решению тех задач, которые планировались вашими покровителями. И неважно что вы гоните; ент все то же "свидетели иеговы".
.
Намедни Баранов пишет: если в кране нет воды - значит, виноват капитализм. Простите, а до капитализма были ли вообще краны и вода хотя бы в сортире Иоанна Васильевича Грозного?
Недавно Делягин ясно писал: капитализм умер. Поторопился несколько, но обрисовал ситуацию верно. Само собой разумеется, что воды в кране после этого и не должно быть.
Капитализм по Баранову - это не организация массового производства, а частнособственническое предпринимательство. Это кто сказал? Маркс такого не говорил. Да и вообще я не нашел у Маркса ничего конкретного про посткапиталистический период кроме пустопорожних слов социализьм-коммунизьм и мол "рабочие сами решат". Это кто решит?
Некогда я назвал вашу братию преподобиями и преосвященствами, но дошло это только до Лимонова. С некоторых пор сей многоуважаемый джентльмен стал писать "проповеди"; читаю если и не регулярно, то частенько. Хорошие проповеди. Вот и хотелось предложить ноу-хау: не пора ли вам тоже подписываться должным образом. Его преподобие Баранов. Ребе Ихлов. И т. д. Как считаете? А то, знаете ли, ситуация "развивается" примерно к следующем.
-Вот я хотел бы с вами поговорить про "демократию"
- Иди нах..
-Ну тогда давайте про "права человека"
- Иди нах..
Ну а как вы относитесь к нанотехнологиям?
- Иди нах..
Кошерная революция.
kr написал 21.08.2013 17:33
"Уникальность Августа в том, что он стал единственной не националистической из всех антикоммунистических революций 1988-92 годов в Восточной Европе и СССР".
В этом как раз состоит главная беда и отсталость русского народа, что он не сумел, при развале СССР образовать свое НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, как это смогли сделать все остальные народы! 70 лет геноцида русского народа и его "интернационального воспитания" сделали свое дело.
А вот и день рождения ихловского нацызьма!
ихловед написал 21.08.2013 17:24
А вы еще не у Жени?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss