Кто владеет информацией,
владеет миром

О предложении А. В. Бузгалина развернуть идеологическую дискуссию левых сил

Опубликовано 01.10.2013 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 46

О предложении А. В. Бузгалина развернуть идеологическую дискуссию левых сил

На недавно прошедшем 3-м Форуме левых сил лидер движения «Альтернативы» и главный редактор одноименного журнала А. В. Бузгалин предложил на базе «Альтернатив» провести дискуссию по идеологии. Кроме того, А. В. Бузгалин предложил подавать темы для обсуждения. Предложения хорошие. Но вот вопрос: готовы ли авторы «Альтернатив», в том числе и сам А. В. Бузгалин, к этой дискуссии?

Да, «Альтернативы» - это самое мощное объединение марксистских идеологов в мире. Да, А. В. Бузгалин является признанным ведущим коммунистическим идеологом в мире. Показательно, что именно к Александру Владимировичу обращался за советами Уго Чавес. Да, количество трудов, изданными в последние годы известнейшими экономистами, философами и другими учеными, работающими в «Альтернативах», просто ошеломляет. Авторы «Альтернатив», как отмечалось еще на праздновании пятнадцатилетия «Альтернатив» в 2006 году, опубликовали кто по 200, кто по 300 и более книг и статей. И всё, по признанию самого А. В. Бузгалина, было впустую. Никакого продвижения в коммунистической идеологии не произошло.

Но я считаю эту нулевую оценку работы «Альтернатив» А. В. Бузгалиным явно завышенной. Оценка здесь может быть только отрицательной, деятельность авторов «Альтернатив» должна быть признана негативной. Ведь если коммунисты используют устаревшую коммунистическую идеологию, если не развивают ее, то они дискредитируют марксизм-ленинизм, борются против дела рабочих, борются против интересов своего народа и всего человечества. И что могут альтернативщики принести левому движению и всему человечеству? Внести в него свою безуспешность? Это ведь не тот случай, когда минус на минус дает плюс.

Почему «Альтернативы» имеют такой негативный результат?

1. Главной ошибкой группы «Альтернативы» и самого А. В. Бузгалина является неосвоение произошедшей величайшей цивилизационной подвижки - отмены золотого паритета денег, кардинально изменившей не только сущность денег, но и всю нашу жизнь.

Ведь как можно жить в товарно-денежном обществе, имеющем товарно-денежный способ производства, определяющий все в обществе, в том числе и власть, и не заниматься деньгами? Это означает сдачу общества тем, кто этими деньгами занимается.

Но для коммунистических идеологов это означает и полнейшее непонимание происходящего, что ведет к их отказу от развития марксизма-ленинизма.

Ведь что происходило до отмены золотопаритетности денег? Капитализм был намертво привязан к золотопаритетным деньгам. Как был к ним привязан и марксизм, в части описания капитализма.

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Сейчас этого уже нет. Капитализм исчез, потому что прибавочная стоимость (добавочные товары) уже не снимается на производстве постоянными (собственностью) и переменными капиталами, благодаря золотопаритетным деньгам. Но ведь и марксизм, в своей золотопаритетной части, стал историей. Исчезло вообще понятие капитала как собственности или денег, позволяющих их владельцам присваивать прибавочную стоимость. Где это понимание исчезновения капитализма в «Альтернативах», где корректура марксизма-ленинизма на отмену золотопаритетности денег? Нет этого. Альтернативщики продолжают находиться в прошлом веке, продолжают нацеливать трудящихся на борьбу с капитализмом, с уже мифом, оставляя вне поля зрения истинных сегодняшних эксплуататоров, ворье, незаконно выпускающее себе деньги.

2. В «Альтернативах» не занимаются одной из важнейших основ марксизма – прибавочной стоимостью, что переводит «Альтернативы» уже не в прошлый век, а в домарксистское состояние. А ведь схема эксплуатации, после отмены золотопаритетности денег, резко изменилась. Прибавочная стоимость, которая всегда присваивалась и теперь присваивается выпускаемыми деньгами, теперь превращается в выпускаемые деньги не на золото, а на общий труд населения страны. В стране создана наглейшая воровская система эксплуатации. В нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ, в России нет закона о выпуске безналичных денег. Зато есть закон 86-ФЗ, обязывающий Центробанк принимать незаконно (преступно!) выпущенные частными банкирами безналичные деньги, обналичивать их, обменивать на валюты, выводить за границу. В этом году ворьем, таким преступным образом, опять будет присвоена вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране. Порядка 63 триллионов выпущенных рублей будет присвоено ворьем в этом году. Это при бюджете РФ в этом году в 12 триллионов рублей. Но альтернативщикам нет дела до полной, открытой и законной (бюджетной) передачи народу выпускаемых народных денег, превращенной прибавочной стоимости. А ведь прибавочная стоимость (выпускаемые деньги), это вотчина коммунистов. Народ ведь надеется здесь именно на коммунистов.

Но ведь, кроме изменения схемы эксплуатации, отмена золотопаритетности денег привела и к появлению нового важнейшего коммунистического фактора – общих (коммунистических!) выпускаемых денег, выпускаемых теперь на общий (коммунистический!) труд населения страны. Но альтернативщики никак не учитывают этот новый важнейший коммунистический фактор, ведущий к построению коммунизма.

3. В «Альтернативах» не занимаются и другой важнейшей основой марксизма – приоритетом способа производства. Каков способ производства, такова и формация, в том числе и ее надстройка, в том числе и власть. А после отмены золотопаритетности денег появился новый могущественнейший способ производства, потенциально коммунистический, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Понятно, что эти потоки уже не остановить. Понятно, что человечество обречено до конца дней своих, если такие наступят, жить в этих потоках, жить в деньгах, жить в неэксплуататорских уже товарно-денежных отношениях. Понятно, что этот способ производства обрекает нас на построение денежного коммунизма. Понятно, что для этого необходимо передать поток выпускаемых товаров народу, передав ему поток выпускаемых денег. Понятно, что теперь, когда появился коммунистический способ производства, пора отбросить всякие намерения строительства социализма и приступать к построению коммунизма. Но альтернативщики не занимаются переходом к строительству коммунизма, а продолжают призывать к строительству социализма, который не построить, потому что для социализма, как формации или части формации, нет отдельного социалистического способа производства, потому что появился уже потенциально коммунистический способ производства.

4. В «Альтернативах» не рассматривают введение в СССР в конце семидесятых годов специальных накладных расходов, приведших к опустошению магазинных полок, что явилось мощным толчком к распаду СССР.

Ряд руководителей отраслей СССР, прежде всего руководителей отраслей оборонной промышленности, увидев успешность свободного финансирования проектов Курчатова и Королева, решили ввести похожее финансирование в своих отраслях, через введение специальных накладных расходов, начисляющихся на конечную продукцию. В строительстве такие накладные расходы могли составлять 98,8%. То есть построил дом – и тебе перечисляют стоимость еще одного дома. Тут тебе и премии и чего хочешь. В оборонной промышленности такие специальные накладные расходы могли составлять 350%. Но можно было начислить их по несколько раз по участкам и цехам. В результате неконтролируемого роста денежной массы, при ограниченных ценах, разразился жесточайший товарный дефицит.

5. В «Альтернативах» не занимаются предотвращением погибельного исчезновения национальной экономики сегодняшней России. Экономика России лишена прибыли (прибавочной стоимости). Вся прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, снимается ворьем, незаконно выпускающим себе деньги. Прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) не проходит в бюджет, как рекомендовала еще Роза Люксембург. В Великобритании, например, еще М. Тэтчер ввела ежегодное приращение денежной массы в 13% и направление этого приращения в бюджет. Великобритания смогла жить в 13% прибыли. А в экономике России прибыли нет. Зато есть налоги и прочие поборы. Экономика России стоит на грани коллапса. Закончится нефть, закончится и экономика России и сама Россия.

6. В «Альтернативах» не занимаются выводом формулировки современного основного противоречия, что остро необходимо, как для правильного выбора нашей стратегической мировоззренческой направленности, так и для успешности нашей самой разнообразной повседневной деятельности. Там пользуются ушедшим в прошлое основным историческим противоречием капиталистического общества, которое чаще всего трактовалось и трактуется, как расплывчатое противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением. А основное историческое противоречие сегодняшнего строя, это противоречие между общественным характером производства и воровским присвоением прибавочной стоимости через фальшивомонетческое разворовывание выпускаемых денег.

7. Человечество имеет свой алгоритм развития. И отклонения от этого алгоритма нациями и людьми, весьма чреваты и для человечества, и для народов, и для каждого человека. Поэтому все национальные программы, как и любая программа для каждого человека, должны соответствовать этому общечеловеческому алгоритму. Я не заметил, чтобы в «Альтернативах» рассматривался этот алгоритм и, тем более, чтобы там старались ему следовать.

Но так ли уж не понимают эти негативные моменты в «Альтернативах»? Нет, конечно. Авторы «Альтернатив» прекрасно все здесь давно поняли. Так почему они не предпринимают никаких шагов по устранению этого негативного?

Во всем виноваты именно те сотни книг и статей, написанных каждым альтернативщиком. Ведь в этих книгах и статьях трудящиеся нацеливались на борьбу с капитализмом, которого уже нет, на построение социализма, который уже не построить, и т. п. Понятно, что это необыкновенно трудно, выбросить свой труд, часто, всей жизни, и заняться совершенно противоположным.

С другой стороны, это надо и придется делать альтернативщикам, потому что эта личная беда каждого альтернативщика несоизмерима со страданиями народными, когда народу не достаются выпускаемые народные деньги, когда народу не достается 90% его заработка. Да и не стоит альтернативщикам, которые все еще пользуются громадным уважением, в том числе и моим уважением, за их знания и самоотверженную работу в попытках поставить коммунистическую идеологию на современный уровень, пусть пока и в явно не удачных попытках, окончательно превращаться в «красных хомячков», по меткому определению Сергея Мороза.

Человечество стоит с 1976 года, когда произошла отмена золотого паритета денег, когда появился, наконец, коммунистический способ производства, обеспечивающий вход в коммунистическую формацию, на пороге коммунизма. И у «Альтернатив», как самого мощного объединения коммунистических идеологов, достаточно возможностей, чтобы открыть дверь для входа человечества в коммунизм. В денежный коммунизм.

И последнее. Прошу А. В. Бузгалина принять эти семь моментов, как семь тем для предложенной им дискуссии.



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 197
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 14.10.2013 15:55
Ростовщиков на Колыму, пусть добывают свое любимое золото своими белыми ручонками!
Проблема не столько в наличии ростовщиков, сколько в том что имеется, как оказалось, огромное количество человекообразных, которые в погоне за наживой не то что в воровскую пирамиду полезут, а и маму родную продадут, как и Родину, как и народ. Вы из этого человекообразного дерьма хотите порядочное общество построить? Предполагаю что это будет так же сложно сделать как испечь шоколадный торт из дерьма. Гражданин Че
Волобуй
АНТИПИДОР написал 10.10.2013 20:48
Раскрыть комментарий
Волобуй
АНТИПИДОР написал 10.10.2013 20:43
Раскрыть комментарий
(без названия)
АНТИПИДОР написал 10.10.2013 20:38
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: на Сладкова
Коркунов написал 04.10.2013 22:50
Финансисты жулики, а государство самый главный бандит. Во-первых, государство отвечает за Конституцию и законы, которые регламентируют деятельность банков и порядок проведения денежной эмиссии. Во-вторых, государство формирует государственный бюджет за счет налогов, обирая таким образом под угрозой применения силы так называемых граждан. Можно смело утверждать, что если в государстве народ облагается налогами, то это государство рабовладельческое и демократией в нем не пахнет.
*
Необходимо принять закон о деньгах, везде, где только можно перейти на безналичные деньги. Конституционным законом вернуть государству право и обязанность на денежную эмиссию. Объем денежной эмиссии должен быть не менее чем ВВП - внутренний валовый продукт. Выпускаемые деньги направлять исключительно в государственный бюджет, а сам государственный бюджет формировать только за счет денежной эмиссии. Все виды налогов следует отменить. За счет государственного бюджета в объеме ВВП вернуть народу (гражданам России) бесплатное образование, здравоохранение , жилищное строительство, транспорт, связь, т.е., все общественно значимые блага. Банковский кредит, любые формы финансовых пирамид запретить со строгим наказанием за участие в этих делах.
*
Ростовщиков на Колыму, пусть добывают свое любимое золотое своими белыми ручонками!
Re: Re: Re: на Сладкова
Волобуев написал 04.10.2013 11:43
Вопрос теперь ведь не в том, кто владеет собственностью. Вопрос в том, что собственность теперь, после отмены золотого паритета денег, не приносит любому владельцу прибыли, то есть выпускаемых денег. Потому что деньги теперь выпускаются в отрыве от собственности (производств). Поэтому до тех пор, пока не свяжется производство с прибылью, то есть с выпускаемыми деньгами, разговоры о собственности являются беспредметными.
А что касается безналички и налички, то давно пора узаконить безналичку и полностью перейти на нее. Но пока безналичка выпускается незаконно, нас только и спасает наличка.
Re: Re: на Сладкова
Сладков написал 04.10.2013 02:13
Уважаемый т.Волобуев!
Я не могу запретить вам разрабатывать вашу теорию "двухуровневого планирования", даже рекомендовать не разрабатывать не могу и не хочу: вольному воля! Только обращу ваше внимание, что существовала экономика с групповой собственностью, когда собственником завода был трудовой коллектив этого завода. Такой вариант экономики был в Социалистической Югославии. Там центральные планирующие органы давали рекомендации, которые завод мог и не принять. Правда существоывала партия, которая выкручивала директору руки... Групповой эгоизм давлел над общегосударственными интересами!
Я говорю о той системе планирования, которой придерживались в СССР примерно с конца дывадцатых годов до 1987 года, когда разрубили каменную стену между наличным и безналичным денежным обращением. Началось "обналичивание", и экономика социализма быстро пошла на дно.
Вот эту самую экономику безналичного советског рубля я и предлагаю изучать.
Семен Сладков.
Re: на Сладкова
Волобуев написал 03.10.2013 13:54
Семен Сладков (01.10.2013 22:47)
Уважаемый т.Волобуев!
Вы уперлись в свою теорию незолотовалютных денег, утверждая, что это прямой путь к коммунизму. Но существует опыт Советского Союза, который использовал для расчетов в народном хозяйстве "советский безналичный рубль", что избавило СССР от зависимости от буржуазной валютной системы! Этот уникальный метод регулирования народного хозяйства нужно изучать и совершенствовать...
=======================================================
О ДВУХУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ.
http://forum-msk.org/material/economic/4806477.html
Общепризнано, что планирование в СССР было и остается лучшим пока образцом государственного планирования, достигнутым в ходе развития человечества. Но то планирование имело один существенный недостаток: невозможность собственного, независимого от государственного планирования, планирования своего развития на местах, как в регионах и на предприятиях, так и каждым гражданином. Конечно, Госплан СССР рассылал, для предварительного согласования, планы на места. И вносить существенные изменения в эти планы или выдвигать встречные планы на местах было можно. Но бесполезно. Те изменения, которые тогда пытались вносить, были сродни сегодняшним изменениям, которые пытаются вносить сегодня депутаты в бюджет. Они не были обеспечены деньгами, как на производство чего-либо, так, главное, на реализацию планируемого к производству, и всегда отклонялись.
И, конечно, сегодня мы пока можем лишь мечтать о возвращении в нашу жизнь государственного планирования и прогнозирования. Сегодня наша страна неудержимо катится в пропасть и из-за отсутствия государственного планирования. И первое, что мы должны будем сделать, если не погибнем окончательно и к власти придет разумное управление страной, это восстановить нормальное планирование, в том числе и свободное от недостатков советского планирования. Более того, это должна быть абсолютно новая система планирования. Прежде всего, эта система должна быть двухуровневой. Должен существовать государственный уровень планирования, направленный на развитие всей страны и на развитие каждого человека в стране. Должно существовать и планирование с мест, независимое от государственного планирования, вплоть до планирования своей деятельности каждым человеком, буде его не устроит участие в деятельности по линии государственного планирования...
========================================================
То есть Ваше, товарищ Сладков, предложение о необходимости планирования, такого, как в СССР, опять же упирается в необходимость учета денег, финансирования.
сколько здесь
левых СИЛ ! написал 03.10.2013 13:24
ебич.ская сила и все бла бла бла ...
Re: Re: Некоторым, которые не думают, а брякают.
Волобуев написал 02.10.2013 22:29
Re: Некоторым, которые не дуиают, а брякают. - Азер (02.10.2013 17:45)
Послушайте, Волобуев.
...
Не все, что кажется - обстоит так, как это есть. У Маркса есть несколько фундаментальных ошибок. В частности, соображение "добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии" - полнейший бред. Во-первых, деньги находились, как правило, где-нибудь подальше от места производства. Во-вторых, побочным эффектом этого становились войны за рынки сбыта, не говоря уже о банальных русских голодоморах. Наконец, по мере распространения массового производства находились не деньги, а перепроизводство, о чем вам отлично известно.
===========================================================
Вот еще хорошие темы: 1. Почему исчезли кризисы перепроизводства? 2. Почему не рушится долларовая пирамида?
Давненько уже не поднимают эти темы, которые раньше были постоянно на слуху. И вот куда, скажите, подевались те деятели, которые запугивали публику этим кризисом или крушением? Как корова их языком слизала. Один Азер пока еще не сориентировался, что кризисов перепроизводства уже больше не будет, крушений долларовой пирамиды, естественной, а не рукотворной, тоже не произойдет. Почему?
Кризисов перепроизводства не будет, потому что выпуск денег теперь не ограничен золотым запасом. А долларовая пирамида не должна рухнуть, потому что новый товар выпускается постоянно и, соответственно, постоянно должны выпускаться новые деньги.
НАРОДНЫЙ
СПАС-И-ТЕЛЬ написал 02.10.2013 22:11
ПОЙМИТЕ! И ВСЕМ ПЕРЕДАЙТЕ!
ПРОИЗНОСИТЬ СЛОВО ВЛАСТЬ - УПОМИНАЯ ЧИНОВНИКОВ - ЕСТЬ РАБСТВО! И ПРИЗНАНИЯ СЕБЯ РАБОМ! ЭТО ПЕРВОЕ!
-
ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ - ДЕЛАЮТ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ - ПРИНИМАЮТ МАКСИМАЛЬНО АНТИНАРОДНЫЕ ЗАКОНЫ, ОТПУСКАЯ УБИЙЦ, РАЗРЕШАЯ БЕСПРЕДЕЛ ПОЛИЦАЯМ И СУДЬЯМ, КРЫШУЯ ЭТНОМАФИИ, И ЗАВОЗЯ МИЛЛИОНЫ АЗИАТОВ !!!! - ВСЁ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ С ОДНОЙ ЕДИНСТВОЕННОЙ ЦЕЛЬЮ !!!!
-
- ЧТО БЫ НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА !!!!
-
ИМЕННО ВОЙНА - ПОЗВОЛИТ ИМ ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ НАГРАБЛЕННОЕ !!!!!!!!!!!
-
ВОТ ВЫ ПОДУМАЙТЕ - МОЖНО ЛИ СЕГОДНЯ СУДИТЬ - ТОГО КТО ЧТО ТО УРКРАЛ В СССР ??????? - НЕТ !!!!! ПОТОМУ ЧТО НЕТ ТАКОЙ СТРАНЫ !!!!! ТАК ЖЕ И ТУТ БУДЕТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
ИХ ЗАДАЧА - УНИЧТОЖИТЬ ПОБОЛЬШЕ РУССКИХ - КАК ХОЗЯЕВ СТРАНЫ - И ЗАВЕЗТИ ПОБОЛЬШЕ НОВЫХ РАБОВ АЗИАТОВ - РАЗРЕШАЯ ИМ УБИВАТЬ РУССКИХ БЕЗНАКАЗАННО !!!!! КОГДА РУССКИЕ ВЗБУНТУЮТСЯ - КРЕМЛЁВСКИЕ ЖЫДОТВАРИ - НАТРАВЯТ МИГРАНТОВ НА РУССКИХ - сахарные жыдоФБСшнички - порежут чурок, потом ЖЫДОСМИ - раструбят про это, и мигранты начнут резать русских, а полиции будет запрещено вмешиваться - ПРОСТО НАЧНЁТСЯ РЕЗНЯ РУССКИХ - ТОГДА ЕСЛИ РУССКИЕ ОТВЕТЯТ - НАЧНЁТСЯ - РЕЗНЯ УЖЕ КАВКАЗВЕРЕ - ПРОТИВ РУССКИХ ВЫЙДУТ МИЛЛИОНЫ ОЗЛОБЛЕННЫХ МОЛОДЫХ - АЗИАТОВ И КАВКАЗВЕРИ - РУССКИМ В РАШКАЗОНЕ МОГИЛА - ЧТО С ВОЙНОЙ ЧТО БЕЗ ВОЙНЫ!
-
НО ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА ИМЕННО ПОТОМУ ЧТО - ЕЁ УСИЛЕННО ГОТОВЯТ КРЕМЛЁВСКИЕ УПЫРИ - ОНА НУЖНА ИМ КАК ВОЗДУХ - И ОНА БУДЕТ!
-
ИНАЧЕ ОНИ МОГУТ ПОТЕРЯТЬ НАГРАБЛЕННОЕ! А ЭТОГО ПОНЯТНО БОГАТЫЕ ВУРДАЛАКИ НЕ ХОТЯТ - ВОТ И НАКАЧИВАЮТ РАШКАЗОНУ - МИГРАНТАМИ - ЭТО ИХ СОЛДАТЫ ПРОТИВ РУССКИХ.
-
НЕУЖЕЛИ ЭТО СЛОЖНО ПОНЯТЬ!
-
БОГАТЫЕ И МИГРАНТЫ - ЭТО СМЕРТЬ РУССКОГО НАРОДА!
Re: Re: Re: "Главная ошибка А.Баранова"
Волобуев написал 02.10.2013 20:57
Нет, дело именно в А. В. Бузгалине и "Альтернативах". Если Бузгалин или кто-нибудь из "Альтернатив", например, Войейков, выступит за полную, открытую и законную (бюджетную) передачу народных выпускаемых денег народу, то с ворьем, присвоившем себе выпуск денег и сегодня поработившим народ, будет покончено. Вот, это ворье и заволновалось.
Re: Нет прощения убийцам! Суд ждет врагов России!
Возмездие! написал 02.10.2013 20:39
Наступает день памяти жертв расстрела фашистами народа в Москве 93 года!
Верный псы кровавого упыря ебна заверещали в свое оправдание, понимая, что такое преступление не может быть прощено и не имеет срока давности и им придется ответить перед судом народов!
Re: Re: "Главная ошибка А.Баранова"
обезьяноман написал 02.10.2013 19:58
"Всемирно-известный" - либо должным образом ангажированный внутренней убежденностью (на гормональном уровне; Толоконникова, например), либо многократно коррумпированный (этим несть числа).
Чтой-то Форум мск. не открывается... опять, поди, доброжелатели трудятся. Нет бы к "всемирно-известным" пойти, а они тут неизвестных и никчемных беспокоят. Спрашивается - почему?
Re: "Главная ошибка А.Баранова"
Волобуев написал 02.10.2013 18:50
Да уж.
И Вы, Ларионов В. В., считаете себя интеллектуалом, голубой кровью?
Вы даже не понимаете, что только позорите Бузгалина.
"Главная ошибка А.Баранова"
Ларионов В.В. написал 02.10.2013 18:03
Большая ошибка А. Баранова в том, что он, вместо того чтобы привлекать к работе и публиковать на Форуме настоящих, всемирно признанных ученых- обществоведов, к которым несомненно относится А. Бузгалин ,публикует представителей "художественной самодеятельности" интеллект и теоретический уровень знаний которых ассоциируются с интеллектом некоторых персонажей всем известного экранизированного романа Булгакова.
Re: Некоторым, которые не дуиают, а брякают.
Азер написал 02.10.2013 17:45
Послушайте, Волобуев. Только сегодня ваш нацыанальный лидер назвал поддержку архаичных рабочих мест "дорогой в никуда". Архаичные рабочие места - это сельское хозяйство и промышленность. А что обещал взамен нацыанальный лидер? А обещал он понижение уровня инфляции. Т. е. люди выбрасываются за пределы занятости, остаются без денег, товарное предложение начинает преобладать над обеспеченным (деньгами) спросом - цены должны падать. Так решил нацыанальный лидер. На самом деле цены будут расти, ибо "финансовый рынок" для поддержания состояния и влияния верхушки мировой банковской системы постоянно нуждается в росте притока денег (я об этом писал, но наш дорогой марксист Баранов счел это излишеством, как я понимаю), а значиццо - инфляция будет расти параллельно росту безработицы, следом за чем история Рашки просто закроется довольно-таки быстро.
Не все, что кажется - обстоит так, как это есть. У Маркса есть несколько фундаментальных ошибок. В частности, соображение "добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии" - полнейший бред. Во-первых, деньги находились, как правило, где-нибудь подальше от места производства. Во-вторых, побочным эффектом этого становились войны за рынки сбыта, не говоря уже о банальных русских голодоморах. Наконец, по мере распространения массового производства находились не деньги, а перепроизводство, о чем вам отлично известно. Т. е. деньги не находились, почему, собственно, и были сняты все ограничения для доллара, который сам стал ограничением для прочих валют.
Разумеется, вам оченно хочется произвести впечатление на бубулику, но это ваше право я нисколько не оспариваю. Просто вы занимаетесь не своим делом.
.
Псалом 22 Давида.
1 Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться:
2 Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим,
3 подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего.
4 Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня.
5 Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.
6 Так, благость и милость [Твоя] да сопровождают меня во все дни жизни моей, и я пребуду в доме Господнем многие дни.
.
Это молитва "праведного" еврейского царя, идущего на войну за тихие воды и тучные пастбища, и уповающего на помощь со стороны "бога"; не убоюсь зла - не убоюсь творить зло. А сегодняшние попы читают этот псалом на похоронах. Словами можно вертеть как угодно. Это ваше дело.
Некоторым, которые не дуиают, а брякают.
Волобуев написал 02.10.2013 16:34
Написано же еще Марксом: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Отсюда следует.
1. Капиталистическое присвоение прибавочной стоимости возможно только в условиях золотопаритетных денег. И это здесь уже отмечал: "Тотктовсегдавозвращается (01.10.2013 13:43)
Не было бы золота - не было бы капитализма! Не было бы капитализма - не имел бы о чем писать Великий Маркс! Понятно?..."
2. При золотопаритетных деньгах, в силу соответствия денежных и товарных масс, производство товара ограниченно добытым золотом. Сейчас этого нет. Нарабатывай товара сколько хочешь, только успевай выпускать деньги, соответствующие этому товару,
И помни, у кого выпускаемые деньги, у того сегодня и 90% наработанного товара.
Re: Re: О Зухове , Волобуеве и Бузгалине
обезьяноман написал 02.10.2013 16:02
Хотелось бы знать, каким место рассуждал г-н Волобуев, когда писал "Прошляпили мы, коммунисты, отмену золотого паритета денег"?
Что такое "золотой паритет?". Во-вторых (именно так) "золотой паритет" - это своего рода страховой вклад при переходе финансовой системы от редкометаллических денег к условным. Т. е. было время, когда функцию платежных средств исполняло золото. Пришло время, когда эту функцию стали исполнять условные деньги; при переходе от одной фазы развития в другую было то, что было. Наконец, настало время, когда для того, чтобы учредить банк - вам необходимо иметь нужную массу условных денег и пройти положенные процедуры. Никакое золото не нужно. К "паритету" все это не имеет никакого касательства, поскольку речь идет об эволюции банковской системы, но решил все-таки написать.
Теперь про "паритет". Кому нужен был этот самый "паритет" и зачем? (Так и хочется что-нибудь матом впарить).
Нужен был этот самый "паритет" для организации международной торговли. Производит Вася что-нибудь, оцениваемое в рублях. Производит Франсуа нечто, оценивающееся во франках. Как первое обменять на второе в ситуации, когда платежным средством является золото, к тому же не в монетах, а в килограммах?
Делалось это следующим образом: в каждой отдельной стране практиковалась открытая продажа золота. В итоге выяснялось, например, что 1 кг золота в Рассее стоил 200 руб., а во Франции - 100 франков. Отсюда следует ЗОЛОТОЙ ПАРИТЕТ ФРАНКА К РУБЛЮ как 1:2. Понятно, Волоебов?
"Золотой паритет" автоматически отменялся в любой стране, где запрещалась свободная торговля золотом, так что золотой паритет в СССР отменили сразу после революции, БАРАН ВЫ ХУЕВ. А в США Рузвельт запретил гражданам иметь золото только в 34-м (или 36-м году; точно не помню).
Ну надоело одно и то же... Как Жидопидорасов, который во уже 60 лет как гордится своей синей рожей, а этот "коммунист" хренов вообще не понимает, чем занимается. Вы что, Волобуев, из железобетона сделаны. Или на ФРС работаете?
Что касается Маркса, так тот писал "идеологию" рабочего класса, которым эта "идеология" была востребована, поскольку "пролетариат" стремился изменить свой статус. Так о каком марксизме может быть речь сегодня? А марксизме, верхом на котором г-н Баранов въедет в Кремль? Я бы рекомендовал низом под Навальнычем; шансов больше.
(без названия)
Alniks-43 написал 02.10.2013 10:15
один из немногих случаев когда статья и особенно комментарии радуют,есть в России думающие люди,если это молодежь радует вдвойне.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss