Кто владеет информацией,
владеет миром

Применительно к подлости

Опубликовано 18.11.2013 в разделе комментариев 90

Применительно к подлости

В печати появилось много материалов об интеллигенции. Спорят, спорят…Докатились споры и до нашего Форума. Кто-то считает, что вся интеллигенция гнилая, что правильно Ленин обозвал ее нехорошим словом на букву «г». Кто-то полагает, что в нынешней России интеллигенции и вообще нет. Но прежде чем уточнять свою позицию по интеллигенции, я все же хочу прояснить вопрос о высказывании Ленина. Он что, назвал интеллигенцию нехорошим словом в докладе, в статье, в книге? Нет, всего лишь один раз в частном письме по поводу одного частного случая. У нас ведь как? То на все лады клянут Ленина, то уцепятся за какое-то его единственное, по конкретному поводу, высказывание и раздувают из него целую концепцию. 

Вот так и насчет интеллигенции. Ну, не считал Владимир Ильич интеллигенцию г..ном, не считал! Он сам был интеллигентом, его отец, мать и все сестры и братья были интеллигентами высшей пробы. Первое советское правительство состояло почти всё из интеллигентов. И писателей он уважал, и деятелей науки. А негативно относился он только к тем интеллигентам, которые устраивали мятежи и всяческие диверсии против советской власти. То же и насчет конкретного писателя, о котором шла речь в том письме. Не называю его фамилии: писатель-то хороший, но тоже всего один раз высказал отнюдь не хорошую мысль. Впрочем, ладно. Если кому-то нравится размахивать цитатами из личных писем вождя, пусть их развлекаются. Кстати, нынешние любители общаться по мобильникам нередко такие словечки употребляют, что за каждое из таких словечек можно было бы подать в суд за оскорбление или даже за хулиганство. А у Владимира Ильича, понятное дело, мобильника не было, и он слово, сказанное в сердцах, доверял бумаге. 

Так кого же мы называем интеллигентом?

Да и есть ли вообще в нынешней России интеллигенция? На нашем Форуме даже появилась статья «Поминки по интеллигенции». Но существует и такое мнение, что-де интеллигенты бывают разными, что одни из них действительно «г», другие настоящие. Мне думается, что такая разноголосица в понимании слова «интеллигент» происходит оттого, что каждый спорщик рассматривает один какой-то признак интеллигентного человека. Пусть даже важный признак, но не главный. 

Образованность? Да, это очень важный признак. Все известные нам интеллигенты – это как раз люди образованные. Но именно известные, потому что образованные как раз и проявляют себя на общественном поприще, и мы о них знаем. А сколько людей необразованных, но истинно интеллигентных живет в провинции, в сельской местности, а? Раз мы о них не знаем, не слышали, то их вроде бы и нет? А ведь именно о таких людях Некрасов писал «Золото, золото сердце народное!». Сколько таких сельских интеллигентов мы встречам в рассказах Василия Шукшина! 

Занятие интеллектуальным видом творчества? Тоже важный признак. Нам известно множество интеллигентных людей из среды писателей, художников, артистов, докторов всяческих наук. Но опять же, обратите внимание на слово известно. А ведь в той же литературе мы не раз читали об интеллигентах из рабочих, крестьян, но их имена никому не известны. 

Думающие о смысле жизни? О да, это, конечно, характерно для любого интеллигента. Разумеется, каждый интеллигент думает о смысле жизни. Но вот далеко не каждый, думающий о смысле жизни, является интеллигентом. Вон и гоголевский Поприщин, и гончаровский Обломов думали, думали, но интеллигентами так и не стали. Ведь эдак можно всю жизнь думать, лежа на диване, а толку-то что? Кому польза от такого думанья, если дальше дум дело не идет? 

Между тем, история России дает нам примеры интеллигентов истинных. Наверное, мало кто откажет в праве называться интеллигентом у таких людей, как Радищев, Чернышевский, Добролюбов, Белинский, Чехов. Я уж не говорю о семье Ульяновых, в которой все до одного были интеллигентами. Начиная с отца – Ильи Николаевича, и до Владимира Ильича. Да, все перечисленные мною и многие другие из этой же когорты были людьми и образованными, и занимающимися интеллектуальным видом творчества, и думающими о смысле жизни. 

Но было у них еще одно качество, которое и можно назвать главным. Качество это называется гражданственность. Эти люди свою образованность использовали не для того, чтобы найти выгодную должность с хорошей зарплатой. Они использовали свою интеллектуальную профессию не для того, чтобы похвастаться своими талантами и успехами на этом поприще. Они думали о смысле жизни не для того, чтобы как-то поинтереснее разукрасить свое бытие. 

Нет, все их таланты, способности, устремления, все их размышления о смысле жизни были направлены на то, чтобы принести пользу стране и народу. Не себе лично, а другим. Не ради собственной славы, а ради народа. Эти люди свои идеи не носили в себе, а активно претворяли в жизнь. За что многие из них оказались в тюрьме или на каторге, а то и казнены. Радищев написал книгу «Путешествие из Петербурга в Москву», по поводу которой царица воскликнула: «Бунтовщик, хуже Пугачева!». Был доведен до самоубийства. То ему выносили смертный приговор, то милостиво заменяли смертную казнь на каторгу, куда его, закованного в кандалы, отправили в Сибирь почти за 7 тысяч верст. Больного и по тогдашним-то дорогам! То его миловали, то снова осуждали. Ну, и довели… 

Чернышевский, будучи уже в Петропавловской крепости, написал «Что делать?». И всю оставшуюся жизнь маялся в неволе. Чехов сам, добровольно, отправился в трудную поездку на Сахалин. Антон Павлович был врачом, известным писателем. Казалось бы, всего в жизни достиг. Что же его заставило, будучи уже пожилым человеком, ехать в такую даль? А заставила именно его интеллигентная натура. Заставила гражданская позиция. Ведь царское правительство превратило Сахалин в место каторги для ссыльных, и оттуда приходили известия об ужасающих условиях жизни как каторжан, так и их семей. Чехов, приехав на Сахалин, тотчас принялся за работу. Он вставал ежедневно в 5 часов утра и проводил перепись сахалинцев. Исследовал все проблемы заключенных. Вернувшись, издал книгу «Остров Сахалин», которая буквально всколыхнула общественное мнение. 

Царское правительство тоже не могло отмолчаться. Условия содержания каторжан были улучшены, на острове начали открывать детские приюты, школы, больницы. А в 1906 году каторга на Сахалине и вообще была ликвидирована. И не случайно на Сахалине именем Чехова названы улицы и города, воздвигнуто много памятников писателю: сахалинцы навсегда сохранили память о великом интеллигенте – Антоне Павловиче Чехове. Ну, а сам писатель, конечно же, этой поездкой существенно подорвал свое здоровье. 

Короче, истинный интеллигент, это человек не только образованный, совестливый, думающий о смысле жизни. Но даже - внимание! - даже о судьбах народа не просто думающий, а действующий! Действующий во благо народа. Это – Гражданин с большой буквы! Вот в чем суть. 

Вот теперь и поговорим о том, что же случилось с советскими интеллигентами. Почему они отказались от идеологии «Читайте, завидуйте: я - гражданин Советского Союза!» и стали по своему мировоззрению мелкими лавочниками. А началось всё с того, что в последние годы существования СССР многие советские интеллигенты стали вдруг либералами. Но слово «либерализм» тоже ведь неоднозначно. Оно включает в себя не только идею свободы, что, конечно, прекрасно. Но оно имеет и политический смысл: то есть, капиталистический строй! Именно к этому смыслу все больше и больше склонялись либерально настроенные советские интеллигенты и, в конце концов, докатились до прямой поддержки контрреволюционного переворота на рубеже столетий. (Здесь я оговорюсь, что, конечно, не все советские интеллигенты побежали в капитализм. Больше оговариваться не буду, это и так понятно). 

Довольно скоро после контрреволюции стало ясно, идея свободы была всего лишь рекламой капитализма, то есть общества, построенного на эксплуатации человека человеком. А в этом обществе свободой пользуются как раз эксплуататоры, а эксплуатируемым остается только мечтать о свободе, ибо, как выяснилось, для того, чтобы воспользоваться свободой, нужны большие деньги. 

Ну, а наши певцы либерализма, то есть, бывшие советские интеллигенты, поработав на торжество капитализма, сами оказались в ж. - пе. То им не хватает денег на лечение, то отобрали землю у киностудии, то закрыли театр из-за нерентабельности, то и вообще оставили жилище интеллигентов без отопления. Как же так, завопили они, мол, мы старались-старались, воспевали либерализм, а плодами наших воспеваний пользуются совсем другие? И стали они писать жалобные письма и всяческие обращения к правительству, не сразу осознав, что их просто использовали и выбросили за ненадобностью. 

Ну, а когда они увидели, что властям, в общем-то, на них наплевать, они и решили, что надо действовать применительно к подлости. Власть подлая? Ну и мы будем подлецами. Все кругом только и норовят, чтобы где-то что-то урвать? Так и норовят вырвать у кого-то кусок, так и рвут когтями прямо по-звериному? Что ж, решили они, с волками жить – по-волчьи выть. Ну, в самом деле, все подлецы богатеют, а мы так и будем жить высокими идеалами? Ну, уж нет, давайте и мы урвем что-нибудь для себя. Вот так интеллигенты, призванные служить идее, народу, стране, превратились в банальных хапуг. 

С момента контрреволюции прошло совсем немного времени, и всем стало ясно, что либерализм – это губительная политика. Поняли это и сами погубители страны, только они в этом никогда не признаются. К тому же, в современном мире слово «либерализм» все еще является очень сильным оружием капитализма в борьбе против социализма. Ну, как же, ведь «свобода лучше, чем несвобода». А ведь еще в позапрошлом веке мудрые мыслители предупреждали об опасности увлечения либерализмом. 

Перечитайте сказочку Салтыкова-Щедрина «Либерал». Как и советские интеллигенты, щедринский Либерал был увлечен благородными, высокими идеями и, в особенности, идеей свободы. А дальше с Либералом стали происходить такие вот вещи. Сведущие люди сказали ему, что-де нельзя действовать напролом. Надо действовать по возможности. Стал Либерал действовать по возможности, но сведущим людям его действия снова показались чересчур смелыми. Нет, так нельзя, говорили они Либералу. Не надо хвататься сразу за всё, нужно действовать по принципу хоть что-нибудь. Либерал внял благоразумным речам сведущих людей. Но на душе у него кошки скребли. Как же так, говорил он, ведь этим я предаю свои идеалы. Ах, как мне стыдно, как стыдно! А ему говорили: а ты постыдись немного, подумаешь, стыд не дым. Но и на второй ступеньке Либерал не удержался. И думает он, в чем тут причина? А сведущие люди ему и объяснили. (Цитирую диалог): 

- Та самая причина и есть, что загребаешь ты чересчур широко. А народ у нас между тем слабый, расподлеющий. Ты к нему с добром, а он норовит тебя же в ложке утопить. Большую надо сноровку иметь, чтобы с этим народом в чистоте себя сохранить!

- Помилуйте! Что уж теперь о чистоте говорить! С каким я запасом-то в путь вышел, а кончил тем, что весь его по дороге растерял. Сперва «по возможности» действовал, потом на «хоть что-нибудь» съехал – неужто можно и дальше под гору идти?

- Разумеется, можно. Не хочешь ли, например, «применительно к подлости»? 

Ах, гениальный наш Салтыков-Щедрин, дорогой Вы наш Михаил Евграфович! Посмотрели бы Вы на нынешних либералов, которые все сплошь вышли из интеллигентной среды. Вы бы ужаснулись! Ваш-то Либерал просто ангел по сравнению с нынешними. Ваш-то либерал прошел длинный путь до окончательной подлости. Он соскальзывал к подлости со ступеньки на ступеньку. К тому же, при каждом соскальзывании на низшую ступеньку он испытывал какой-то стыд, какие-то угрызения совести, осознавая, что этим самым он предает свои высокие идеалы. 

А нынешние либералы, бывшие интеллигенты - ни минуты не мучились от своего предательства. Они не только не сожалели о своих утраченных идеалах, но и добровольно выбросили их на помойку. Они миновали все перечисленные Вами ступеньки и с самого начала стали действовать «применительно к подлости». Вы вот, Михаил Евграфович, сочинили сказочку про того либерала, а я сейчас расскажу не сказочку, а реальную историю про одного нашего такого вот шустрого либерала. И даже назову его подлинное имя. 

Это всем известный писатель Эдуард Успенский. Как, тот самый, который сочинил чудесные сказки про Крокодила Гену и Чебурашку, про Кота Матроскина и Дядю Федю? Тот самый, по чьим сказкам были созданы чудесные мультфильмы? Да, именно тот самый. А уж писатель-то, да еще такой популярный, да еще всеми любимый, это, конечно же, интеллигент, не так ли? Так-то оно так, если не знать, в какое «г» превратился сей интеллигент. Я напомню о трех его ступеньках. Впрочем, это даже не ступеньки, а шаги. Все же ступеньки – это или подъем вверх, или спуск вниз. А Успенский сразу же ступил на либеральную дорожку. И, в отличие от щедринского Либерала, он не стал цепляться за свои прежние, то бишь, советские идеалы. Он с первого же шага стал активно действовать применительно к подлости. 

Уже первый его шаг был не «по возможности», а сразу же «применительно к подлости». 1992 год. Только-только произошла контрреволюция. У власти встал преступник Ельцин. И как же повели себя интеллигенты? Они поддержали этого преступника!! Разве образованные люди не видели, что Ельцин преступник, что он разрушил великий СССР, и продолжает разрушать Россию? Видели, конечно. Видели и интеллигенты-ученые, и интеллигенты - писатели. Ну, об ученых я сейчас распространяться не стану, о них прекрасно написал Юрий Мухин. Цитирую: 

- Я ничего не писал о реформе РАН, и меня за это упрекали. Но посмотрите, кто этой реформой занимался. Путин и Медведев - кандидаты наук, С. Нарышкин, Г. Зюганов, В. Жириновский – доктора наук, С. Миронов – почетный доктор и профессор 18 российских университетов. О прочей мелочевке и говорить не приходится – все ученые! Ни одного умного – одни ученые! И ни разу РАН, активно участвовавшая в уничтожении СССР, не протестовала против того, что эти типы у власти «тоже ученые». С этими учеными «из органов» РАН всегда была согласна – это ее братья по уму, совести и чести. А теперь это наукообразное кодло у власти и в РАН опять «бабло» не поделило, ну и зачем в их разборки соваться? Поэтому, если и писать о науке, то писать надо об ее интеллектуальной нищете, а не о материальной.

Сто раз прав Мухин: образованность и разные ученые степени не исключают интеллектуальной нищеты. Я бы только добавила: не исключают и нравственной нищеты.

Но от ученых, этих обделавшихся бывших интеллигентов, вернемся к нашему писателю - интеллигенту по профессии Эдуарду Успенскому. Так вот, о первом его «подвиге», о первом шаге. Первый его подвиг состоялся в журнале «Огонек». Журнал «Огонёк» в годы уничтожения СССР, стараниями Коротича, из любимого советскими людьми журнала был успешно превращен в орган контрреволюции. Ур-ра, свобода! Только вот свободу Коротич трактовал как распущенность: сразу же на страницах «Огонька» появились все западные прелести - порнография, похабщина, насаждение культа богатства. И – бесконечное враньё. И, конечно же, мутным потоком полилась ложь на всю советскую эпоху. А властями ценились тогда лишь те «интеллигенты», которые вдохновенно лгали на советское прошлое. Например, Волкогонов, Яковлев, Солженицын. 

Вот в числе лжецов выступил и Эдуард Успенский. В «Огоньке» № 42-43 за 1992 год появилась статейка Успенского «Гвоздильня». Названо так потому, что автор издевается над словами поэта Тихонова, сказанными им о большевиках – «Гвозди б делать из таких людей». И вот с чего начал свою статейку Успенский. Цитирую: 

- Когда одному датскому журналисту пропели слова «нам Сталин дал стальные руки-крылья, а вместо сердца пламенный мотор», он просто не мог в это поверить. Как это так – вместо сердца мотор? Это же бред!

А мы в свое время и не подозревали, что это бред, пели и радовались. А в самом-то деле бред. 

Ну, каково? В это враньё еще могут поверить молодые. Но люди среднего и пожилого возраста прекрасно помнят, что мы никогда этого бреда не пели! Кстати сказать, советские люди вообще любили петь. Да и было что петь: песни советских композиторов, особенно из популярных кинофильмов, пелись и на собраниях, и на демонстрациях, и на домашних праздниках. Сейчас народ не поёт: петь-то нечего. Остались кое-какие крохи с советских времен. В деревнях поют «Шумел камыш» или все те же полюбившиеся песни из кинофильмов, вроде «Ой, цветет калина». В городах или вообще не поют, или на днях рождения, вместе с детишками, пропищат «К сожаленью, день рожденья только раз в году». 

Ну, а как же мы пели ту песню на самом деле? Это был Марш авиаторов, в котором есть слова «Нам разум дал стальные руки крылья, а вместо сердца – пламенный мотор». Понимаете, не Сталин, а разум! Речь шла о самолетах. Именно разум человеческий создал это чудо – самолет. И что, писатель, образованный человек никогда не слышал этой песни, не пел ее? Ни за что не поверю! Лично я буквально выросла в пионерлагерях, так Марш авиаторов был одной из любимых наших песен. Но даже если допустить маловероятное, что Успенский подзабыл текст песни, так ведь можно и посмотреть в песеннике. Ну, в крайнем случае, в солидном журнале обязательно был отдел проверки. Я много печаталась в советских газетах и журналах. Помню, как каждую цитату, откуда бы она ни была, проверяли-перепроверяли. А тут спокойно публикуют искаженную цитату, и хоть бы хны. Нет, это была вполне умышленная, вполне зхапланированная ложь! 

Второй «подвиг» Успенского. 

По-видимому, за ту лживую статейку Успенскому хорошо заплатили, и он вошел во вкус. Проникся, так сказать, новой идеологией « деньги – это наше всё». Но, гонорар, даже большой, - это все же не те деньги, которые теперь гуляли по стране и оседали в карманах новых богачей. А ведь деньги имеют то свойство, что они всегда стремятся к увеличению. Об этом писали еще домарксовы экономисты. И вот наш писатель, прогуляв срамной гонорар, стал искать способ, где бы еще добыть денег. А тут узнал, что одна молочная фирма присвоила себе название «Простоквашино». Эврика, воскликнул писатель, надо с них содрать деньжат, это же мой бренд! Но фирма отказалась платить ту запредельную сумму, что запросил писатель, и тогда Успенский отобрал у них право на свой бренд и продал его другой фирме. Фирма-то не прогадала: баночки со сметаной, бутылки с молоком и кефиром, украшенные симпатичной мордашкой Кота Матроскина, узнаются издалека. 

О третьем подвиге надо рассказывать тогда, когда хотите кого-то рассмешить. Это что-то вроде анекдота. Успенский думал-думал, где бы еще пару миллиончиков отхватить. Ну, не предлагать же фирмам купить у него бренд «Крокодил Гена». Зачем напоминать людям а своих советских грехах: ведь Крокодил Гена вместе с Чебурашкой мечтали вступить в пионерский отряд. Какой ужас! Какой позор для современного либерала! В общем, думал – думал писатель и, наконец, придумал. Подал в суд на свою бывшую жену, чтобы она заплатила ему два миллиона. Как вы думаете, за что? А за то, что он, когда был ее мужем, слишком хорошо ее кормил! Да-да, так вот и посчитал, что она за годы их супружества наела на два миллиона. И это ведь не сплетня, об этом было и газетах и даже в Яндексе. 

Как там у Гоголя: и до какой низости, до какой гадости мог снизойти человек? Ну, а я скажу еще более определенно: обговнялся бывший интеллигент! И пусть редакция Форума не обвиняет меня в употреблении не очень литературного слова: ведь если поискать другое слово, то это будет уж точно трехэтажный мат. Вот так же обговнялись и многие другие бывшие советские интеллигенты. Возьмите любую фамилию из того позорного списка подписантов, требующих от Ельцина «раздавить гадину». Да-да, письмо это имело своим скрытым девизом «Раздавите гадину!». И ведь какие имена украсили этот список! Борис Васильев - «А зори здесь тихие». Как теперь смотреть фильм о советских девушках, героически погибших за советскую Родину? Александр Гельман – «Заседание парткома». Как теперь воспринимать пьесу о мудром руководстве парторга, если он тоже у этих подписантов проходит по списку «гадин»? Булат Окуджава – «Лёнька Королев». Как теперь воспринимать того храброго парнишку, который с первых же залпов войны отправился защищать Советскую Родину? Он что, тоже «гадина»? Впрочем, Окуджава недолго оставался воспевателем милого и уютного советского быта, он быстро скатился в антисоветчину. Но вот Роберт Рождественский, как говорится, насквозь советский поэт, вспомнить хотя бы его реквием по погибшим советским солдатам! Он-то с какого перепугу влез в эту вонючую компанию? 

И ведь не осознают эти обкакавшиеся интеллигенты, что они обгадили не только самих себя, - это, в конце концов, их личное дело. Они обгадили свое творчество. Вот уж это подлость, так подлость! Ведь книги талантливого писателя начинают свою жизнь уже вроде как бы и независимо от автора. И книги эти являются уже частью культурного достояния общества. Печальная и позорная история: в уничтожении культуры участвуют не только такие люди-дикари, как российские правители и осатаневшие от жадности олигархи, но и сами творцы культуры.

Наталья Морозова



Рейтинг:   4.27,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 90
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зюганов уже давно пляшет на трупе Ленина!
busel112@mail.ru написал 16.12.2013 15:33
Хохлы в Киеве скинули памятник Ленину, а рядовые коммунисты ничего не могут сделать, потому что в России- Зюганов с подельниками, уже давно пляшут на трупе Ленина- и при этом крестятся и поют- Боже царя храни....
ЧЕМ БЫСТРЕЕ ВЫ ВЫГОНИТЕ ИЗ ПАРТИИ- ЗЮГАНОВА И МЕЛЬНИКОВА, ТЕМ БЫСТРЕЕ СПАСЕТЕ ПАРТИЮ ОТ УНИЖЕНИЯ, ПОЗОРА И УНИЧТОЖЕНИЯ! ОНИ ПОЗОРЯТ ВСЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ...
В современном мире, в 21 веке- образованном, поощрять в любом виде- рабовладельческие религии- могут только, духовно неразвитые люди и враги русского народа.
Школа и религия
Еврейский бог был глуп и жаден
Иисус был также неумен
Аллах был всеми почитаем
Но был неграмотен и он
Коль льется дождик
Мир смеется и набухает благодать
То вам придуркам что ж неймется
Пора бы истину познать.
------
У нас в России- светское государство, в котором рабовладельческая идеология и религиозные шакалы не имеют право на существование, их ни в коем случае нельзя допускать в учебные заведения. В школах детям должны преподавать правдивую религиозную историю, отталкиваясь от основы- фундамента знаний, т.е. от письменности- которую древним шумерам дала Богиня- Нидаба, египтянам, Бог- Тот, финикийцам, Бог- Баал, славянам, Бог- Велес, арабам, Бог- Хубал и т.д. И нужно объяснять детям, что Иегова, Иисус, Аллах- к письменности и знаниям- они никакого отношения не имеют. Они мошенники и враги разума- Это они делают людей рабами, а рабам- знания, образование и науки не нужны, как Пушкин сказал- Зачем рабам - дары свободы, Их должно резать, или стричь.
Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.
А иначе Китайский,
Или иной,
Разум чужой
Спляшет
На могилах ваших детей!
Григорий Мельников
P.S. Если любого современного известного политика спросить: Кто дал письменность китайцам, или индусам? Так он не ответит- его этому не учили. Но, он- идиот, будет утверждать, что его партия самая лучшая- несущая истину народу.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
---
Даже воровской бизнес уже стал понимать, что РЕЛИГИЯ УБЬЕТ РОССИЮ и принимает религиозный кодекс, а вот зомбированный идиот Зюганов с ЦК и депутатами госдумы, целуя зад дебильному орлу- уверяют народ, что они самые настоящие коммунисты, но народ уже понял, кто- есть- кто, кто атеисты, а кто - банда подонков, прикрывающихся красным стягом...
Нержавеющая мудрость
---
Все религии- рабовладельческие скоро умрут... как умирали многие религии до них существовавшие... интернет их убьет...
---
Спросил священник у кота:
- Как смел насрать ты на Христа!!!
- Так он везде, Ипона мать!
- Мне что теперь, совсем не срать?
Бывало, сяду у порога..
О черт! Опять насрал на бога..
Метнусь присесть за ближний стог-
О дьявол! Это тоже бог!
Присяду гадить среди роз..
А там опять Исус Христос..
Ну как же побороть мне плоть,
Коль вездесущий ваш "господь"?
А потому, настырный отче,
Тебе скажу я, между прочим,
Не суй свой нос коту под хвост,
Не ты, ни твой Исус Христос!
Покуда бог ваш "вездесущий",
Я тоже буду - вездесрущим.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post263302315/
Религия убьет Россию...
Григорий Мельников написал 16.12.2013 15:32
Хохлы в Киеве скинули памятник Ленину, а рядовые коммунисты ничего не могут сделать, потому что в России- Зюганов с подельниками, уже давно пляшут на трупе Ленина- и при этом крестятся и поют- Боже царя храни....
ЧЕМ БЫСТРЕЕ ВЫ ВЫГОНИТЕ ИЗ ПАРТИИ- ЗЮГАНОВА И МЕЛЬНИКОВА, ТЕМ БЫСТРЕЕ СПАСЕТЕ ПАРТИЮ ОТ УНИЖЕНИЯ, ПОЗОРА И УНИЧТОЖЕНИЯ! ОНИ ПОЗОРЯТ ВСЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ...
В современном мире, в 21 веке- образованном, поощрять в любом виде- рабовладельческие религии- могут только, духовно неразвитые люди и враги русского народа.
Школа и религия
Еврейский бог был глуп и жаден
Иисус был также неумен
Аллах был всеми почитаем
Но был неграмотен и он
Коль льется дождик
Мир смеется и набухает благодать
То вам придуркам что ж неймется
Пора бы истину познать.
------
У нас в России- светское государство, в котором рабовладельческая идеология и религиозные шакалы не имеют право на существование, их ни в коем случае нельзя допускать в учебные заведения. В школах детям должны преподавать правдивую религиозную историю, отталкиваясь от основы- фундамента знаний, т.е. от письменности- которую древним шумерам дала Богиня- Нидаба, египтянам, Бог- Тот, финикийцам, Бог- Баал, славянам, Бог- Велес, арабам, Бог- Хубал и т.д. И нужно объяснять детям, что Иегова, Иисус, Аллах- к письменности и знаниям- они никакого отношения не имеют. Они мошенники и враги разума- Это они делают людей рабами, а рабам- знания, образование и науки не нужны, как Пушкин сказал- Зачем рабам - дары свободы, Их должно резать, или стричь.
Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.
А иначе Китайский,
Или иной,
Разум чужой
Спляшет
На могилах ваших детей!
Григорий Мельников
P.S. Если любого современного известного политика спросить: Кто дал письменность китайцам, или индусам? Так он не ответит- его этому не учили. Но, он- идиот, будет утверждать, что его партия самая лучшая- несущая истину народу.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
---
Даже воровской бизнес уже стал понимать, что РЕЛИГИЯ УБЬЕТ РОССИЮ и принимает религиозный кодекс, а вот зомбированный идиот Зюганов с ЦК и депутатами госдумы, целуя зад дебильному орлу- уверяют народ, что они самые настоящие коммунисты, но народ уже понял, кто- есть- кто, кто атеисты, а кто - банда подонков, прикрывающихся красным стягом...
Нержавеющая мудрость
---
Все религии- рабовладельческие скоро умрут... как умирали многие религии до них существовавшие... интернет их убьет...
---
Спросил священник у кота:
- Как смел насрать ты на Христа!!!
- Так он везде, Ипона мать!
- Мне что теперь, совсем не срать?
Бывало, сяду у порога..
О черт! Опять насрал на бога..
Метнусь присесть за ближний стог-
О дьявол! Это тоже бог!
Присяду гадить среди роз..
А там опять Исус Христос..
Ну как же побороть мне плоть,
Коль вездесущий ваш "господь"?
А потому, настырный отче,
Тебе скажу я, между прочим,
Не суй свой нос коту под хвост,
Не ты, ни твой Исус Христос!
Покуда бог ваш "вездесущий",
Я тоже буду - вездесрущим.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post263302315/
Зюганов уже давно пляшет на трупе Ленина!
Григорий Мельников написал 09.12.2013 15:03
Хохлы в Киеве скинули памятник Ленину, а рядовые коммунисты ничего не могут сделать, потому что в России- Зюганов с подельниками, уже давно пляшут на трупе Ленина- и при этом крестятся и поют- Боже царя храни....
ЧЕМ БЫСТРЕЕ ВЫ ВЫГОНИТЕ ИЗ ПАРТИИ- ЗЮГАНОВА И МЕЛЬНИКОВА, ТЕМ БЫСТРЕЕ СПАСЕТЕ ПАРТИЮ ОТ УНИЖЕНИЯ, ПОЗОРА И УНИЧТОЖЕНИЯ! ОНИ ПОЗОРЯТ ВСЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ...
В современном мире, в 21 веке- образованном, поощрять в любом виде- рабовладельческие религии- могут только, духовно неразвитые люди и враги русского народа.
Школа и религия
Еврейский бог был глуп и жаден
Иисус был также неумен
Аллах был всеми почитаем
Но был неграмотен и он
Коль льется дождик
Мир смеется и набухает благодать
То вам придуркам что ж неймется
Пора бы истину познать.
------
У нас в России- светское государство, в котором рабовладельческая идеология и религиозные шакалы не имеют право на существование, их ни в коем случае нельзя допускать в учебные заведения. В школах детям должны преподавать правдивую религиозную историю, отталкиваясь от основы- фундамента знаний, т.е. от письменности- которую древним шумерам дала Богиня- Нидаба, египтянам, Бог- Тот, финикийцам, Бог- Баал, славянам, Бог- Велес, арабам, Бог- Хубал и т.д. И нужно объяснять детям, что Иегова, Иисус, Аллах- к письменности и знаниям- они никакого отношения не имеют. Они мошенники и враги разума- Это они делают людей рабами, а рабам- знания, образование и науки не нужны, как Пушкин сказал- Зачем рабам - дары свободы, Их должно резать, или стричь.
Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.
А иначе Китайский,
Или иной,
Разум чужой
Спляшет
На могилах ваших детей!
Григорий Мельников
P.S. Если любого современного известного политика спросить: Кто дал письменность китайцам, или индусам? Так он не ответит- его этому не учили. Но, он- идиот, будет утверждать, что его партия самая лучшая- несущая истину народу.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
---
Даже воровской бизнес уже стал понимать, что РЕЛИГИЯ УБЬЕТ РОССИЮ и принимает религиозный кодекс, а вот зомбированный идиот Зюганов с ЦК и депутатами госдумы, целуя зад дебильному орлу- уверяют народ, что они самые настоящие коммунисты, но народ уже понял, кто- есть- кто, кто атеисты, а кто - банда подонков, прикрывающихся красным стягом...
Нержавеющая мудрость
---
Все религии- рабовладельческие скоро умрут... как умирали многие религии до них существовавшие... интернет их убьет...
---
Спросил священник у кота:
- Как смел насрать ты на Христа!!!
- Так он везде, Ипона мать!
- Мне что теперь, совсем не срать?
Бывало, сяду у порога..
О черт! Опять насрал на бога..
Метнусь присесть за ближний стог-
О дьявол! Это тоже бог!
Присяду гадить среди роз..
А там опять Исус Христос..
Ну как же побороть мне плоть,
Коль вездесущий ваш "господь"?
А потому, настырный отче,
Тебе скажу я, между прочим,
Не суй свой нос коту под хвост,
Не ты, ни твой Исус Христос!
Покуда бог ваш "вездесущий",
Я тоже буду - вездесрущим.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post263302315/
Зюганов уже давно пляшет на трупе Ленина!
Григорий Мельников написал 09.12.2013 15:02
Хохлы в Киеве скинули памятник Ленину, а рядовые коммунисты ничего не могут сделать, потому что в России- Зюганов с подельниками, уже давно пляшут на трупе Ленина- и при этом крестятся и поют- Боже царя храни....
ЧЕМ БЫСТРЕЕ ВЫ ВЫГОНИТЕ ИЗ ПАРТИИ- ЗЮГАНОВА И МЕЛЬНИКОВА, ТЕМ БЫСТРЕЕ СПАСЕТЕ ПАРТИЮ ОТ УНИЖЕНИЯ, ПОЗОРА И УНИЧТОЖЕНИЯ! ОНИ ПОЗОРЯТ ВСЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ...
В современном мире, в 21 веке- образованном, поощрять в любом виде- рабовладельческие религии- могут только, духовно неразвитые люди и враги русского народа.
Школа и религия
Еврейский бог был глуп и жаден
Иисус был также неумен
Аллах был всеми почитаем
Но был неграмотен и он
Коль льется дождик
Мир смеется и набухает благодать
То вам придуркам что ж неймется
Пора бы истину познать.
------
У нас в России- светское государство, в котором рабовладельческая идеология и религиозные шакалы не имеют право на существование, их ни в коем случае нельзя допускать в учебные заведения. В школах детям должны преподавать правдивую религиозную историю, отталкиваясь от основы- фундамента знаний, т.е. от письменности- которую древним шумерам дала Богиня- Нидаба, египтянам, Бог- Тот, финикийцам, Бог- Баал, славянам, Бог- Велес, арабам, Бог- Хубал и т.д. И нужно объяснять детям, что Иегова, Иисус, Аллах- к письменности и знаниям- они никакого отношения не имеют. Они мошенники и враги разума- Это они делают людей рабами, а рабам- знания, образование и науки не нужны, как Пушкин сказал- Зачем рабам - дары свободы, Их должно резать, или стричь.
Любая религия изменяет сознание человека и убивает у него разум!
Зачем Вам религия- раввины, муллы, попы и вся эта мишура?
Живите по - совести, справедливости и будьте счастливы в творчестве.
А иначе Китайский,
Или иной,
Разум чужой
Спляшет
На могилах ваших детей!
Григорий Мельников
P.S. Если любого современного известного политика спросить: Кто дал письменность китайцам, или индусам? Так он не ответит- его этому не учили. Но, он- идиот, будет утверждать, что его партия самая лучшая- несущая истину народу.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/
---
Даже воровской бизнес уже стал понимать, что РЕЛИГИЯ УБЬЕТ РОССИЮ и принимает религиозный кодекс, а вот зомбированный идиот Зюганов с ЦК и депутатами госдумы, целуя зад дебильному орлу- уверяют народ, что они самые настоящие коммунисты, но народ уже понял, кто- есть- кто, кто атеисты, а кто - банда подонков, прикрывающихся красным стягом...
Нержавеющая мудрость
---
Все религии- рабовладельческие скоро умрут... как умирали многие религии до них существовавшие... интернет их убьет...
---
Спросил священник у кота:
- Как смел насрать ты на Христа!!!
- Так он везде, Ипона мать!
- Мне что теперь, совсем не срать?
Бывало, сяду у порога..
О черт! Опять насрал на бога..
Метнусь присесть за ближний стог-
О дьявол! Это тоже бог!
Присяду гадить среди роз..
А там опять Исус Христос..
Ну как же побороть мне плоть,
Коль вездесущий ваш "господь"?
А потому, настырный отче,
Тебе скажу я, между прочим,
Не суй свой нос коту под хвост,
Не ты, ни твой Исус Христос!
Покуда бог ваш "вездесущий",
Я тоже буду - вездесрущим.
Читать далее http://www.liveinternet.ru/users/2938094/post263302315/
Re: ваше добавление (21.11.2013 13:24), Морозова, НЕКОРРЕКТНО
ooleg написал 25.11.2013 12:14
Вы путаете интеллигента и "священника". Ваша главная проблема в том, что вы (в силу слабого образования) все время путаете понятия, определения и т.п. В силу этого у вас КАША в голове. Поэтому ничего КОНКРЕТНОГО и правильного вы "родить" не можете - одни благие пожелания типа "блага людей". У разных людей (классов) РАЗНЫЕ "блага" - это аксиомы марксизма.
Что случилось с СССР -
Тимофей написал 22.11.2013 07:44
Но никому из оппортунис­тов, бесстыдно искажающих марксизм, не приходит в голову, что речь идет здесь, следовательно , у Энгельса , о «засыпании» и « отмирании » демократии. Буржуазное государство может «уничтожить» толь­ко революция. Государство вообще, т.е. самая полная демократия, может только «отмереть».
В.И. Ленин
Мое добавление к №№81 и 82
Н.Морозова написал 21.11.2013 13:24
81
"Как отличить образованного мещанина от интеллигента?
(мещанство - родовая болезнь русского народа)
82
"Очень просто. Интеллигент - это ОБРАЗОВАННЫЙ человек, который хочет найти ИСТИНУ. А образованный мещанин - это человек, который использует свое образование только для получения ДОХОДА, соответственно, истина его не интересует."
Мое добавление. Интеллигент не просто ищет истину, а хочет найденную им истину использовать на благо людей. То есть, интеллигент - это человек действующий. Н.М.
Re: сельцо Рашка Па-крепостному
Великопут написал 21.11.2013 12:13
Проснулся Вадик-крепостной на подстилке у дверей господской спальни, ловко поймал зубами крупную блоху, потянулся: Эх, хороша жизнь! Вышел на крылечко, достал с вечера похищенную у барина бумагу и медленно прочел: Кама- сутра. Ничего эта фраза ему не говорила. Пошел к конюху, которого почитал за знание всего на свете. Тот повертел в руке обрывок бумаги и промолвил: Че тут не понятного: Кому с утра… Так это тебе, батенька, значит велено с утра всыпать за то, что книгу попортил.
Получив вожжами по стыдному месту, Вадик задумался: все-таки хорошо быть грамотным и знающим как конюх.
Подсказываю
ooleg написал 20.11.2013 14:28
Очень просто. Интеллигент - это ОБРАЗОВАННЫЙ человек, который хочет найти ИСТИНУ. А образованный мещанин - это человек, который использует свое образование только для получения ДОХОДА, соответственно, истина его не интересует.
Подскажите
как написал 20.11.2013 11:24
отличить образованного мещанина от интеллигента?
(мещанство - родовая болезнь русского народа)
Re: Вадим К Р Е П О С Т Н О Й (18.11.2013 19:24)
ЧТО ТАКОЕ написал 20.11.2013 11:20
РУССКИЙ ФЕДЕРАСТ?
Растолкуйте!
а младшая дочь путьки - замужем
за корейцЕм? написал 20.11.2013 11:15
писали - за младшеньким сердюковым..
Re: Об интеллигенции-Alex
Пофигист 202 написал 19.11.2013 21:20
Скажем, 30% ее представителей будут твердыми нашими сторонниками. А что же остальные? Из них 20% не смогут занять четкую позицию, а оставшиеся, и того хуже, склоняются на сторону буржуазии, либо имеют ярко выраженную мелкобуржуазную окраску.
-------------------------------------------------
Не обольщайся, вы абсолютному большинству как интеллигентов в вашем понимании, так и нет-ПОФИГУ.
Вам гарантировано превращение в сектантскую шайку через некоторое время, после провала на выборах, когда и 5% не наберете.Так что в лес с иконой Ленина, водите хороводы вокруг его портрета и креститесь двумя перстами.И красный флаг вам в руки.
Re: вы тута все мелочитесь а в мире другие события
Пофигист 202 написал 19.11.2013 21:13
Зашел на scandaly.ru - нет сайта - не открывается. Зашел через proxy - открывается scandaly.ru и там статья...
----------------------------------------
Вот только что (21:09 19.11.2013 г) зашел на спокойно на сайт scandaly.ru без каких-либо проблем.
"12.11.2013 г. в 3 часа ночи по местному времени, российский руководитель Владимир Путин прибыл в Южную Корею, причем в южнокорейской прессе подчеркивается, что Путин является трижды избраннымпрезидентом России. За последнее время это один из немногих визитов Владимира Путина, достигшего пенсионного возраста, в дальнее зарубежье, что некоторые аналитики связывали с его плохим самочувствием..."
Цитата оттуда, даже с их ошибками.Так что не надо или врать, или проблемы своего компьютера на других сваливать.
Замечание для Морозовой
ooleg написал 19.11.2013 16:42
Вам, Морозова, уже здесь указывали, что "обличительные" времена давно прошли. Давно сформировались противостоящие стороны. Пора переходить к ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ высказываниям, а у вас (под "вами" я понимаю близкую вам среду "интеллигенции") нет НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО. Конечно, глупо вас обвинять в этом (это задача совсем других интеллигентов - ОБРАЗОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ). И в этом ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА интеллигенции - большинство из них НЕ ОБРАЗОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, как например всякие "доктора" делягины, зюгановы, кара-мурзы, мироновы и т.п. Ваша задача как журналиста не "ловить крошки" со столов этих непонятных "чертиков из табакерок", а ИСКАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ УЧЁНЫХ специалистов своего дела. Для левых (а вы позиционируете себя как левая) - это спецы по ДИАМАТУ, ИСТМАТУ, И НАУЧНОМУ КОММУНИЗМУ (конечно, это НЕ ТО, что раньше преподавалось в школах ЦК КПСС).
Ивапну на №73
Н.Морозова написал 19.11.2013 12:18
Уважаемый Иван! Вы были бы на все сто правы, если бы я, кроме этой статьи, ничего больше не писала. Цитирую Вас:
-"Вот Н. Морозова кроет ученых РАН. А много ли она о них знает? По ТВ многие годы показывают только тех, кто на стороне ельцинистов. Но ведь это вовсе не все научные работники и даже не большинство.
И потом: я с уважением отношусь к автору статьи, тем не менее, почему же она, клеймя одних, не замечает предательства других - например, Зюганова и верхушки КПРФ? Или же предательства большинства членов бывшей 8 миллионной КПСС? Да, в КПСС было не мало достойных людей. Но большинство-то почему молчало, когда генсек страну разваливал?"
Ответ. 1. Об ученых я кое-что знаю и даже многие годы была лично знакома с такими учеными, как Герловин, Шипов. И писала о них немало. 2. Предательство Зюганова я не просто замечаю, но и пишу о нем, начиная с 2003 года. 3. О предательстве в КПСС тоже мною написано немало.
Кстати, если у Вас есть время, прочтите на сайте "Верность Ленину" мою статью в трех частях "Прощальное слово на могиле КПСС". Понимаете, Иван, статья - это не книга, в статье обо всем не скажешь. Надо все же обсуждать данную, конкретную проблему, поднятую в конкретной статье. Надо обсуждать то, что автором написано, а не то, что НЕ написано. А в общем, повторяю, Вы во многом правы. Всего хорошего. Н.М.
Самый интеллигентный интеллигент.
док написал 19.11.2013 05:19
Самый интеллигентный интеллигент у Н.М получился Ю Мухин,что само по себе уже пощечина всей интеллигенции.Автор отождествляет реальную образованности с наличием диплома или научной степени.Ссылка на ЮМ-- "Я ничего не писал о реформе РАН, и меня за это упрекали. Но посмотрите, кто этой реформой занимался. Путин и Медведев - кандидаты наук, С. Нарышкин, Г. Зюганов, В. Жириновский – доктора наук, С. Миронов – почетный доктор и профессор 18 российских университетов. О прочей мелочевке и говорить не приходится – все ученые! Ни одного умного – одни ученые!"-где здесь видно ученых?Добавьте доктора наук Сердюкова-не смешно самим? Писать ахинею?
ЮМ-"Я ничего не писал о реформе РАН, и меня за это упрекали."-простите КТО? Представители какой высшей школы вам могли предъявить претензию или выразить сожаление ,что вы обошли своим вниманием эту больную тему?Ересь и бахвальство одновременно в данном посыле, а скромность -это само собой,обозначает значимость Мухинской персоны для Российской науки.
Что касаемо позиции автора,то ее нет,а есть рассуждения-воспоминания на вольную тему в промежутках между работой-ковырянием в носу!
. "Как теперь смотреть фильм о советских девушках, героически погибших за советскую Родину?"-"вопрос конечно интересный".А в чем проблема?Смотрят этот фильм,и молодежь смотрит,еще как!Великолепный фильм,прекрасно снятый ,с замечательной актерской игрой.Так,что трудность с просмотром ваша надуманность Н.М.
"Вы на Форуме, где обсуждаются серьезные проблемы. И тут не имеют значения ни возраст, ни пол, - тут важна позиция автора и его аргументация. Н.М."-заблуждаетесь,в Вас нет проблемы,бытовой и связанной со здоровьем-не знаю,а вот философской,научной нет точно! И именно возраст и пол сформировали вашу статью,по сути -ни о чем,соответственно и такого же уровня аргументация автора.
"Печальная и позорная история: в уничтожении культуры участвуют не только такие люди-дикари, как российские правители и осатаневшие от жадности олигархи, но и сами творцы культуры"-последнее это вы о себе.......
Re: Re:
Иван написал 19.11.2013 02:38
Вот в комментарии пишут: "Один знакомый "театрал" недавно показал мне запись спектакля..." Так ведь таких людей никогда никто ни к интеллигенции, ни к интеллектуалам не причислял. Обычно их относили к богеме.
НО мне статья не понравилась. Потому что надоели эти разговоры про якобы интеллигенцию. Существует разделение труда. Есть интеллектуальный труд, труд творческий. Есть слой людей, который трудится в этой области. Но в этой области тоже уже давно установились капиталистические отношения. И там тоже есть наемные работники и капиталисты. И, как следствие, разные политические взгляды. Интеллигенция - это слово из прошлого века. В прошлом веке интеллигентом был и телеграфист. Образованных людей, способных на интеллектуальный труд, было очень мало, так как даже грамотных было мало. Вот людей умственного труда и выделяли в особый слой. А Ленин (см. приведенную цитату из письма к Горькому) ругает не интеллигенцию вообще, а интеллигентиков, обслуживающих капитал. Это - главная черта, т.е. красивые слова о патриотизме и т.п. не должны заслонять то, кому они служат.
Рабочий тоже работает на капиталиста. И, если тот затевает войну, то на войну. Кто производит военные самолеты? Напалм? Бомбы?
Просто рабочие, производя напалм, получают за это деньги, но не говорят при этом о патриотизме. Им платят не за разговоры. А писателям платят за патриотические статьи. Они прикрывают империалистические войны разговорами о патриотизме. Но не делают напалм. Им платят за разговоры.
Ленин приводит в пример Короленко, потому что тот выступал в своих произведениях как прогрессивный человек, осуждающий капиталистическое общество за социальное неравенство. А в отношении империалистической войны запутался и встал на сторону капитала. А о тех писателях, которые всегда были прокапиталистическими, он и не вспоминает.
Т.е. дело не в том, интеллигент (интеллектуал) или рабочий, дело в его позиции: является ли он сторонником прогресса или сторонником капитализма.
Вот Н. Морозова кроет ученых РАН. А много ли она о них знает? По ТВ многие годы показывают только тех, кто на стороне ельцинистов. Но ведь это вовсе не все научные работники и даже не большинство.
И потом: я с уважением отношусь к автору статьи, тем не менее, почему же она, клеймя одних, не замечает предательства других - например, Зюганова и верхушки КПРФ? Или же предательства большинства членов бывшей 8 миллионной КПСС? Да, в КПСС было не мало достойных людей. Но большинство-то почему молчало, когда генсек страну разваливал?
100%
Редкий написал 19.11.2013 00:18
Очень сильно и верно написала Н.Морозова.Прирожденный публицист!Выражаю свое восхищение.
(без названия)
ValeryB написал 19.11.2013 00:14
Статья понравилась. Некоторые говорят, что содержание статьи было бы актуально в прошлом, а сейчас ... Мне так не кажется. Об этих тварях, которые потеряли человеческий облик, мы должны помнить всегда. Успенский и сейчас очень ревностно относится к своим авторским правам - это же "халявные" деньги. Презираю.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss