Кто владеет информацией,
владеет миром

О коммунистическом труде. Радиолюбительское телевидение. 1950 год

Опубликовано 26.11.2013 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 119

О коммунистическом труде. Радиолюбительское телевидение. 1950 год

Одним из основных аргументов противников коммунизма, причем не только антикоммунистов, но и огромного числа довольно левых граждан, является то, что коммунизм невозможен потому, что в его основе лежат неверные положения. Он кажется прекрасным, в нем хочется жить - но, к сожалению, он невозможен. Потому, что коммунистический труд - труд, не подкрепленный системой стимулирования, - утопия.

Этот аргумент может высказываться и в «более слабом» варианте - «для построения коммунизма нужен новый человек». То есть вначале воспитайте «нового человека», а затем уж меняйте общество. Несмотря на то, что подобное утверждение кажется вполне лояльным к коммунистической идее, на самом деле, оно столь же противно ей, как и явный антикоммунизм: ведь на самом деле, никаких «людей новой формации» не видать, и, следовательно, никакого смысла трогать современное общество, нет.

К сожалению, подобная точка зрения основана не просто на нежелании заняться изменением общественной системы. У нас перед глазами лежит трагедия Советского Союза, общества, которое основывалось на противоположных идеях, но потерпело катастрофу. На самом деле, если жители позднего СССР столь яростно приветствовали построение капитализма, а не коммунизма, то, может, не стоит больше это делать. Более того, при внимательном рассмотрении Советского Союза становится видно, что страна эта была далека от идеалов нового общества. Советский социализм все так же был основан на системе материальной стимуляции работников посредством товарно-денежных отношений. То есть, в лучшем случае можно было говорить, что советский рабочий получает более справедливую зарплату, нежели рабочий при капитализме.

Но справедливость - вопрос условный. На самом деле, справедлива ли та или иная система, можно решать по-разному. Для одного - нормальным является то, что хорошо оплачивается тяжелый труд, для другого - что ученый или инженер имеют право на гораздо большую плату, нежели рабочий, так как он создает нечто, что увеличивает общественное богатство во много большее число раз. И так далее.

Вплоть до того, что если Стаса Михайлова готово слушать и платить ему деньги огромное число людей, то Стас Михайлов справедливо живет лучше всех этих шахтеров и учителей. Ведь если шахтер или учитель умрет с голоду, то вряд ли кто это заметит, а вот голодная смерть Стаса Михайлова станет трагедией для миллионов...

На самом деле, это было известно еще до СССР. Именно поэтому коммунизм и представляет собой общество, в котором нет вообще никакой зарплаты, ни справедливой, ни несправедливой. Потому что как раз отказ от идеи зарплаты как формы оплаты рабочей силы и является подлинной справедливостью: ведь если профессия важна для общества, то человек, ее имеющий, несомненно, вносит свой вклад в общее благо. А если не нужна, то обладание ею не имеет смысла.

Но если нет зарплаты, то ведь нет и стимула, заставляющего человека заниматься трудом. Не будет ли в данном случае «оптимальной стратегией» лежать на диване, не включаясь в трудовую деятельность вообще, так как нужное количество благ можно получить и так? Это основной аргумент противников коммунизма. А раз даже в СССР была зарплата, то аргументов тому, что работа «за просто так» возможна, не существует.

Но это - глубоко ошибочное мнение, связанное с обыденным мышлением. На самом деле, не только в позднем СССР, но и сегодня, при капитализме, есть немалое число вещей, которые делаются бесплатно. Например, никто не платит за домашнюю уборку, домашнее приготовление пищи, работу на даче и т.д., но от этого все эти занятия не теряют смысл. Человек благодаря им приобретает те блага, которые ему крайне важны. Причем эти же блага можно вполне получить и «по-капиталистически», за деньги, но большинство предпочитает делать все самим. Потому что это - проще и удобнее, нежели использовать капиталистические методы...

Но приведенные выше области - индивидуальная работа, связанная с удовлетворением личных потребностей. Коммунизм же предполагает общественный труд в коллективах. Возможно ли это? На ум сразу приходят пресловутые субботники, где под угрозой лишения премии унылые люди изображают что-то якобы общественно полезное. Понятно, почему после этого коммунизм кажется невозможным: если убрать «палку», то вряд ли что заставит нашего современника выйти на бесплатную работу. Правда, остались еще материалы, показывающие «настоящие» субботники, на которых с энтузиазмом работают веселые люди, вплоть до Ленина с его бревном. Но так как обыденное сознание не может представить нечто выходящее за границы «лично виденного», то подобные материалы объявляются ложью.

На самом деле обыденное сознание не принимает многого: от квантовой механики до шарообразности Земли, но это не повод считать Землю плоской. На самом деле, существует много материалов, свидетельствующих об том, что человек способен на бесплатную работу на общественные нужды в коллективе. Как ни странно, но наибольшую ценность тут имеет опыт СССР. Если признать, что СССР был страной, в которой существовали элементы самых разных формаций, то можно увидеть и то, что элементы коммунизма в нем были, и вполне успешно развивались.

На самом деле, помимо субботников можно найти и более грандиозные подтверждения возможности коммунистического труда. Для этого не надо прилагать огромных усилий. Приведу только один незначительный пример, свидетельствующий об огромном числе случаев, когда в СССР смогли проявиться элементы коммунистических отношений.
 
На самом деле, в том же журнале «Радио» есть огромное количество статей, посвященных помощи радиолюбителей народному хозяйству. От радиофикации села до решения конкретных производственных задач. Но что такое «радиолюбитель»? В «классическом варианте» это человек, который помимо своей основной работы имеет так называемое «хобби» - вид активного отдыха, в котором вместо лежания на диване он занимается созданием неких радиотехнических конструкций, любительской радиосвязью и т.д. Это само по сему уже отличный от стереотипов вариант - отдых, как создание чего-либо, то есть, тот же труд. Бесплатный. «Стимул» тут - скорее не приобретение каких-либо благ для себя, например в виде того же приемника, а сам процесс создания вещи. Творчество, которого так не хватает в отчужденном мире производства.

Но это - интернациональное явление, возможное и в СССР, и в любой развитой стране. Но именно в СССР это «хобби» перешло на новый уровень - от индивидуального творчества, решения своих личных проблем советские «любители» перешли к созданию общественных благ в «классическом» варианте. То есть к тому, что традиционно решается производством.

Когда читаешь о любительской радиофикации села, то не сразу догадываешься о том, сколь грандиозная это была работа. На самом деле, огромная бедная страна, еще не связанная сетью автодорог, еще недавно (на жизни одного поколения) существовавшая в практически средневековом состоянии, должна была получить доступ к общей информации. Нам, избалованным книгами, прессой, радио, телевидением и интернетом, тяжело понять, что еще 60 лет назад основным источником информации было то, что услышали от соседа. Советская власть прилагала чудовищные усилия для включения масс деревень в единую «инфосферу». Смешное название «изба-читальня» означало на самом деле окно в большой мир, где человек мог узнать про то, что твориться вне его деревни.

Но изба-читальня давала «фундаментальную» информацию. Чтобы получить информацию актуальную, требовалось что-то иное. Этим иным было радио - «газета без бумаги и без расстояний». Но распространить радио в стране, которая еще недавно пахала деревянной сохой, было отнюдь не просто. Американский рабочий 1930 годов гордился тем, что имел радиоприемник - подобное было признанием его относительно высокого дохода. Ламповый приемник был в то время по стоимости выше, нежели сейчас айфон. Что же касается русского крестьянина - то его доход даже сравнивать смешно с доходом американского рабочего, и понятно, что если бы даже радиоприемники и производились в нужном количестве, то приобрести их он бы не мог.

Поэтому помощь «любителей» оказалась очень кстати. Бесплатно собирать радиоприемники и устанавливать их в тех же избах-читальнях начали еще в 1920 годах. Позднее, уже в 1930 и еще более в 1940 годах, пришло иное решение - мощность создаваемых конструкций достигла такой величины, что можно стало «разводить» ее по избам посредством проводной сети. В таком случае каждый слушатель получал «свое радио», имея только простой громкоговоритель. И если в городах для этого использовались мощные «промышленные» системы, то в деревнях достаточно было любительских радиоузлов. Именно эти любительские простые конструкции приблизили радиофикацию села лет на десять.

Причем практически без затрат со стороны государства. Зачастую даже детали покупались на свои деньги, о труде же и говорить не стоит. За это люди получали явные блага - от самого радио в доме до изменения общественного климата, все более отходившего от инфернального крестьянского быта.

Поэтому неудивительно, что когда в стране после войны началось создание массового телевещания, то радиолюбителям была выделена вполне определенная роль. Одновременно с созданием промышленных телевизоров в журнале «Радио» стали помещаться и описание любительских конструкций. Они должны были сделать то, что не успевала сделать радиопромышленность. Ведь именно в этот момент страна реализовывала столь огромное число глобальных планов, что каждый собранный любительский телевизор означал немало освобожденных средств.

Но если бы дело ограничивалось одними телевизорами, то это было бы еще не то. Любительские телевизоры собирали и в США (выходя, таким образом, из рамок капиталистических отношений). Но в СССР пошли дальше - поставили задачу создания любительских телецентров. Дело в том, что изначально государство планировало создание телевидения только в крупных городах, что для разоренной войной страны уже немало. Но остальным жителям же оставалось только ждать. Правда, советский человек 1940 - не россиянин 2000 годов. Он привык успешно решать свои проблемы, и советские радиолюбители должны были сделать то, до чего еще не доходят руки государства.

Последнее, в свою очередь, видело в подобной активности явную пользу. Оно способствовало данному движению, не только не ставя бюрократических препон, но и по мере возможности, помогая. В отличие от фискального капиталистического государства, советская власть не только не придиралось по малейшему поводу, но и выделяло помещения и детали.

Таким образом, идея любительских телецентров была применена на практике. Маломощные телецентры способствовали распространению телевидения по всей стране. Пусть на пять-десять лет раньше, но люди получали доступ к современной информационной системе, ранее доступной только гражданам самых развитых стран. Именно в этом и состоит смысл коммунистического труда, как такового: его участники не нуждаются в каком-либо стимулировании, так как они ясно видят смысл производимых работ. Советские любители тратили десятки часов свободного времени не на «валяние» на диване, не на игру в домино и распивание пива, а на то, чтобы получить возможность смотреть у себя дома телевизор.

То есть в конечном этапе они оказывались в выгоде. Система сработала бесплатно - и эффективно. Ниже приведена статья, к которой описывается создание харьковского любительского телецентра - одного из многих по стране. Интересно, что любители занимались сразу всем «спектром» производственных проблем - от НИОКР до непосредственно монтажа и наладки. Вполне понятно, что они также выполняли и обслуживающие работы - выносили мусор, перетаскали оборудование. Не было различия в работах «высоких» и «низких». То есть речь шли и об отказе от «классической модели» разделения труда. Разумеется, это компенсировалось тем, что работали весьма квалифицированные профессионалы - скорее всего, инженеры и техники.

Но еще немного - и СССР начнет производить высоко квалицированных работников с необычайной эффективностью. Уже в 1980 годы многие станут говорить: слишком много инженеров кругом, работать некому. На самом деле, это означает, что по сравнению с 1940 годами в стране произошел определенный откат - те коммунистические элементы, что работали ранее, уже не будут работать, а ставка станет на разделенный стимулированный труд. Коммунистический труд станет редкостью. Если просматривать журналы «Радио», то можно заметить, как в 1970 годы снижается связь радиолюбителей и страны, как они выделяются в отдельный слой со своими проблемами. К 1980 годам все вернулось в «стандартный» вариант любительства, сходный с тем, что существовал в остальных развитых странах. Люди словно забыли, что было еще недавно. Но это - уже совершенно другая история.

А нам надо помнить о том, что в нашей стране существовал именно тот самый вариант коммунистического труда, который кажется сейчас невозможным. Что было возможной не просто «бесплатная работа» на общее благо, но и создание на этой основе вполне сложных систем, сравнимых с наиболее совершенными промышленными образцами. Что не некие «сверхчеловеки», радикально (чуть ли не генетически) отличающиеся от окружающих, а обыкновенные, рядовые люди способны на то, чтобы создать «экономический вечный двигатель», безо всякого экономического и неэкономического стимулирования оказаться способными тратить свое время на создание общего блага. То есть, коммунизм не есть просто мечта, отделенная от нас сотнями тысяч лет, а вполне достижимая реальность...


Харьковский телевизионный центр

Часовая стрелка перешагнула за полночь. Из окон одиннадцатого этажа видно, как постепенно уменьшается море огней, заливающее город. Один за другим скрываются в ночном сумраке дома, и вскоре освещенными остаются только опустевшие улицы. Но собравшиеся в двух комнатах на одиннадцатом этаже одного из самых высоких в Харькове зданий не замечают этого. Они внимательно следят за бегущими по экрану зелеными линиями растра, обмениваются замечаниями, ищут недоделки. Когда растр сменяется кадрами из кинофильма, обмен мнениями становится более оживленным... Идут последние приготовления к пуску телевизионного центра. Инициатором этого строительства является телевизионная секция Харьковского радиоклуба Досарма.

Желание построить телевизионный центр возникло у харьковчан давно. Оно росло вместе с ростом их радиолюбительского мастерства. На 7-й Всесоюзной радиовыставке был представлен блок формирования синхронизирующих и затемняющих импульсов для местного телевизионного центра, сконструированный харьковскими радиолюбителями Вовченко и Будниковым.

По отзывам рецензентов, конструкторы умело разрешили большие технические задачи и трудности, возникающие при создании этого сложного узла. «Разработка харьковских радиолюбителей представляет собой ценный вклад в дело создания местных телевизионных центров» - писали рецензенты.

Этот блок, подвергшийся впоследствии значительным изменениям, явился первым блоком Харьковского радиолюбительского телевизионного центра.

Для энтузиастов телецентра наступила горячая пора. Долгие вечера просиживали они над своим детищем, в горячих спорах разрабатывая схемы звукового передатчика и передатчика изображения. В процессе работы нал конструкциями перед участниками строительства встал вопрос: смогут ли они своими силами справиться с этим большим и важным делом. Стало ясно, что строительство радиолюбительского телевизионного центра должно стать делом общественности всего города.

Радиолюбители-активисты пошли на заводы, фабрики, в учреждения города. Читались лекции о телевидении, о перспективах его развития, рассказывалось о задуманном плаке. Обком партии оказал большую помощь в этом ценном начинании. Общественность горячо поддержала инициативу радиолюбителей. Для телевизионного центра было предоставлено помещение. Строительство радиолюбительского телевизионного центра началось по методу народной стройки. Рабочие харьковских предприятии во внеурочное время подвели силовую линию, изготовили и поставили мачту, сделали шкафы для звукового передатчика и передатчика изображении. Обком партии систематически интересовался ходом работ.

Активное участие в строительстве телевизионного центра приняло также Харьковское отделение научно-технического общества радиотехники и электросвязи имени А. С Попова.Не считаясь со временем, радиолюбители собирали отдельные блоки, готовя аппаратуру для телевизионного центра. Душой всего дела был Владимир Вовченко.

В июле 1949 года началась сборка, а в день 32-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции на контрольной трубке было получено первое изображение. Оно было еще далеко несовершенно и, тем не менее, принесло огромную радость Вовченко, Хромову, Маколову, Рязанцеву, Дворникову, Столярову, Тургеневу и всем тем, кто, не покладая рук, трудился над созданием первого в Советском Союзе радиолюбительского телевизионного центра. Они увидели первые результаты своего труда.

Немало творческих неудач претерпели строители-конструкторы. Долго не удавалось хорошо скомпенсировать трапецеидальные искажения в иконоскопе. Были искажения в усилителе изображения. Пришлось переделывать всю отклоняющую систему.

Много времени ушло у радиолюбителей на передатчик. Избранный ими первый вариант задающего генератора оказался несостоятельным.

Ошибки не размагничивали радиолюбителей, не отпугивали их. Наоборот, после каждой неудачи они с еще большей энергией и энтузиазмом преодолевали встречающиеся трудности. Так, когда начались затруднения с налаживанием передатчика, Вовченко поехал в Москву на телецентр. Там, внимательно изучая схемы передатчика, он нашел свои ошибки.

Строительство телецентра стало для радиолюбителей Харькова прекрасной школой, и каждый успех являлся для них переходом в высший класс мастерства.

Так, если в ноябре 1949 года изображение было несовершенным, то к 1 января I950 года оно уже было удовлетворительным, а в 32-годовишну Советской Армии было принято первое изображение через эфир.

Настойчивость в достижении поставленной цели, несмотря на целый ряд серьезных трудностей, помогла харьковчанам осуществить желанную мечту. Любительский телецентр находится накануне пуска.

Оглянувшись на пройденный путь, строители могут с гордостью отметить рост радиолюбительского, мастерства, позволившего создать им первый в Советском Союзе любительский телевизионный центр. Сейчас перед ними стоит задача окончания постройки и дальнейшего усовершенствования любительского телевизионного центра, воспитания новых массовых кадров, освоивших технику телевидения и конструирования любительских телевизоров.

Ценное начинание харьковчан заслуживает всяческого одобрения.

Любительскому телевизионному центру необходимо создать все условия для работы.



Рейтинг:   3.89,  Голосов: 62
Поделиться
Всего комментариев к статье: 119
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: ответ. - Впс-ХRe: ответ. чукча
Анатолий написал 28.11.2013 21:09
Авель Абрамович? Что то среди русских имен не встречал такого. Да все они евреи. Откуда библию переписывали и кто?
Re: Re: ответ. - Впс-ХRe: ответ. чукча
только при помощи слов написал 28.11.2013 20:50
о коммунизме евреи захватили власть в РОССИИ . Все как Авель предсказывал .
(без названия)
Tyrant написал 28.11.2013 12:43
/У нас даже дети рисуют картинки и пишут "ТС -- какашка"./
Ну, что с рагулей взять. Каков отец - таков и сын. Хе-хе-хе.
(без названия)
Tyrant написал 28.11.2013 12:40
/Поэтому нам надо в Европу, что будет означать смену Системы на нормальную, а вы -- как знаете.../
Хы-хы-хы.
То есть - евреев, поляков и немцев на все высшие посты, а хохлов - в прислугу. Как до 1939 г. Замечательно. Ждем.
Re: ответ. - Впс-ХRe: ответ.
чукча написал 28.11.2013 09:11
Не косыгинские реформы привели к краху социалистических отношений, а зажравшаяся
номенклатура и идеологи, ее создавшие. Они декларировали строительство коммунизма
и воспитание нового человека, а сами нарожали эффективных менеджеров.
Re: Re: wok Профициту ума
wok написал 28.11.2013 08:58
Дядя ты дурак, или читать не умеешь? Не виляй как маркитанская лодка. В 1919 году рабочие не стали бы выполнять распоряжения партбосса без решения ЦК или съезда. Значит они бесплатно работали на субботнике по своей инициативе, и их никто не заставлял.
ответ. - Впс-ХRe: ответ.
Простак написал 28.11.2013 02:40
В начале 1970-х к нескрываемой радости крупных и мелких начальников Косыгин ввел т.н.хозрасчет и материальное стимулирование.Это нововведение рез-
ко подтолкнуло СССР к краху социалистических отно-
шений в обществе.
Re: Re: Профицит бюджета
Светослав. написал 28.11.2013 00:53
Ну не в ТС же, извиняюсь за грубое слово при дамах ))
У нас даже дети рисуют картинки и пишут "ТС -- какашка".
.
Re: wok
Профицит бюджета написал 27.11.2013 09:35
"Какая централизация? Ты читал материалы партсъездов той поры?"
.
А ты читал "Что делать?" Ленина. В М.Восленского?
Большевики были самой жесткой фракцией в партии.
А споры велись между представителями разных фракций, хотя они тогда, может так официально и не назывались, - там были и меньшевики, и кого в партии только не было. Называлась она РСДРП(о), а не б.
Re: Светослав
Профицит бюджета написал 27.11.2013 09:25
Во что вы вступили, лючше не говорить. А больше вам вступать никуда не дано.
Re: Re: wok - Дядя ты дурак?
Профициту ума написал 27.11.2013 09:06
Опять ты путаешь КПСС образца 1989 года и РКП(б) 1919. Какая централизация? Ты читал материалы партсъездов той поры? О том, как Ленин оставался в меньшинстве, о том какие жаркие дискуссии вплоть до рукоприкладства происходили на пленумах ЦК? Какие споры были в партийной печати? Для особо тупого повторяю – решения принимались парторганизациями, самостоятельность которых даже не снилась нынешним наследникам дела октября. Sрать рабочие хотели на распоряжения любого партбосса, если оно не подкреплено решением съезда или ЦК. Шла гражданская война и люди шли в коммунисты по убеждениям
Судя по всему, для Ленина этот почин стал полной неожиданностью, иначе таких бригад была бы не одна. Он всегда идеализировал пролетариат и по наивности своей принял этот душевный порыв за устойчивую тенденцию.
Про рабовладение это ты точно сказал. Теперь освободились от коммунистического рабства и у всех полна жопа радости. Человек вернулся в свою естественную среду обитания. Сожрать ближнего своего а потом еще посочувствовать лоху, что жить не умеет. Это по-человечески.
Re: Re: Профицит бюджета
Светослав. написал 27.11.2013 01:52
Мадам, мы лучше страной вступим. А вы подождите Китай.
.
Радиолюбительство не было трудом
Хохол написал 27.11.2013 01:30
Также как сейчас не являються трудом любительский спорт или танцы на дискотеке. Да, государство попользовалось любителями, и сейчас пользуется, но производительность при этом такая, что будете самыми бедными.
Re: Светослав
Профицит бюджета написал 27.11.2013 01:30
"Поэтому нам надо в Европу,"
.
Так в чем дело? Чемодан - вокзал - Европа.
Re: Re: Хонекер
Светослав написал 27.11.2013 01:18
Давайте-ка вы не будете строить из себя сферического коня в вакууме, светоча всех знаний и краеугольного камня в определении степеней виноватости.
.
У камуняк была цель -- глобальная смена государственных устройств по всему земному шару, и на достижение этой цели были брошены все ресурсы первой страны советов.
Отсюда и происходт это самое ваше "наоборот" -- промышленность Запад построил, а кадров нету, вот и пришлось ускоренным темпом обучать население.
.
Когда с завоеванием мира вышел пшик, даже Европу целиком заполучить не удалось, началось мирное сосуществование -- режим, который не был предусмотрен конструкцией страны.
Ко всему прочему исчезли т.н. "вертикальные общественные лифты", работавшие при подготовке к войне, когда поколения номенклатуры опускались в расстрельные подвалы, освобождая место новой крови.
.
Так вот, после войны савецкая элита законсервировалась и начала потихоньку протухать. Страна катилась по инерции, клепала оружие, раздавала безплатно разным борцунам, и опять клепала.
Колхозный строй тоже повис кирпичом на шее и оттягивал на себя массу денег, не давая прибыли. Возникла необходимость закупать импортное продовольствие.
.
О крахе системы элита начала подозревать еще в 70-х годах, но сделать ничего не могла, точнее не хотела, поскольку пришлось бы ломать абсолютно все. Поэтому КПССная элита решила, что лучше просто торговать ресурсами, пока оно все валится.
СССР превратился в видимость единого целого, хотя на деле уже был поделен на части республиканскими партийными кланами.
Горбачеву осталось только констатировать смерть.
.
После развала восточного блока и Совка КПСС стала хозяином всего уже и де-юре, сняв с себя при этом всякие обязательства перед рядовыми совочками. В такой стране вы и мы имеем нынче проживать.
Поэтому нам надо в Европу, что будет означать смену Системы на нормальную, а вы -- как знаете...
.
Re: Светослав
Профицит бюджета написал 27.11.2013 01:05
Вы, мадам, просто бредите. Вам давно рекомендуют лечиться, а вы не лечитесь.
Re: историк
Профицит бюджета написал 27.11.2013 01:02
Для того, чтобы разоблачить ложь так называемого историка, достаточно привести слова тов. Н. С. Хрущева на февральском (1964 г.) Пленуме ЦК КПСС:
.
"Для того чтобы представить масштабы роста промышленной продукции за истекшие пять лет семилетки, достаточно сказать, что прирост продукции в 1963 г. по сравнению с 1958 г. почти равен объему промышленного производства в 1953 г."
.
За годы премьерства Хрущева с 1958 по 1963 год (за 5 лет)
выпуск телевизоров вырос в 2,5 раз, холодильников бытовых - в 2,5 раз,
мяса - в 1,6 раз (это к вопросу о продовольственном кризисе - всем бы такой "кризис"),
цельномолочной прод. в пересчете на молоко в 1,6 раз,
.
За семилетку продукция химической промышленности увеличилась в 2,4 раза, металлургической промышленности - в 1,8 раза, машиностроения и металлообработки - в 2,6 раза
.
Значительно улучшилось использование основного технологического оборудования в ряде отраслей промышленности. В частности, в текстильной промышленности производительность 1000 веретен в час увеличилась: в хлопчатобумажной промышленности в 1962 г. по сравнению с 1956 г. - на 11%, в шерстяной промышленности - на 33%, в льняной промышленности - на 35% .
За годы, прошедшие после реорганизации управления промышленностью и строительством значительно возросла производительность труда в промышленности. В 1963 г. по сравнению с 1956 г. она увеличилась на 49% при сокращении продолжительности рабочего дня.
.
Впервые решена жилищная проблема. СССР стал лидером в освоении космоса.
Re: Re: Светослав
Хонекер написал 27.11.2013 00:40
-- Действительно, сказать вам нечего --
.
вам ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ тоже. вы такой же закомплексованный, нелюбопытный, неинформированный, нечитающий доктринер и догматик, только "изм" у вас другой.
.
ЧУМА НА ОБА ВАШИХ ДОМА - горе-"сталинистов" и горе-"рыночников". ваши тупорылые склоки ни на йоту не продвигают страну к спокойному ПОНИМАНИЮ нашей истории, нашей экономики. новый "сталинизм" - всего лишь предсказумая реакция на тупорылый антикоммунизм.
.
но либералы в среднем конечно ТУПЕЕ и ВИНОВАТЕЕ и именно "благодаря" им Россия становится все менее современной и все более феодальной и безкультурной страной. при коммунистах вектор движение был НАОБОРОТ.
Re: Re: Профицит бюджета
Светослав написал 27.11.2013 00:39
Зато вы, мадам Профицит, явно в восторге от общественных отхожих мест.
То-то я удивлялся, что вы ни еды нормальной, ни шерсти -- ничего найти не можете. Теперь-то понятно -- в туалэтах типа "сортир" икру не подают ))
.
от инфантилизма тоже надо лечиться
Хонекер написал 27.11.2013 00:32
-- В отличии от Л. Берии, которые был безусловно ЛУЧШИМ знатоком РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ,
Хрущев мало что смыслив в экономике. Он разрушил сталинскую систему управления экономикой - НИЧЕГО
ТОЛКОГО не создав взамен. --
.
гуглим:
.
- Куда шел поздний СССР
- Почему Берия в 1953 г решил слить СССР
- "Постсталинские карлики" лучшее изобретение вашингтонского обкома
- Иван Худенко: перезагрузка
.
Чтобы адекватно оценивать Хрущева надо понимать, что в 1956 он поднял закупочные цены для колхозов:
.
- на зерновые - на 50%
- на молоко - в 2 раза
- на мясо - в 5 раз
.
ВСЯ сталинская модель роста была основана только на ограблении деревни. Это было БОЛЕЕ МЕНЕЕ оправдано только в 30-х, когда нужна была форсированная модернизации в преддверии агрессии Запада. Но вечно так жить нельзя. Сталинские снижения цен - тоже за счет деревни. Эти снижения сильно исказили систему цен. Не без издержек, но Хрущев начал работу по исправлению этих перекосов.
.
возвращать долги страны деревне начал Хрушев, а продолжил Брежнев. Это было все небыстро и непросто, но ТРАТИТЬ на деревню - как во всем развитом мире, нужно было ОЧЕНЬ МНОГО. Тупо ТРАТИТЬ, субсидировать деревню, а не выкачивать из нее соки. Эту работу начал именно Хрущев.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
              
      читайте нас также: pda | twitter | rss