Кто владеет информацией,
владеет миром

Знания практического значения

Опубликовано 24.11.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 53

Знания практического значения

Из того перечня сил природы, которые могут участвовать в строительстве и осуществлении жизни тел организмов, и формируют нас, людей (как какой-то сущности, которая имеет возможность хранить информацию и перерабатывать ее, а также способна испытывать эмоции), остались поля – электрическое, магнитное и гравитационное.

Электрическое поле первое бросается в глаза, поскольку электрическое напряжение определяется при работе организма, но я уже писал о мизерности электрических потенциалов, замеряемых в теле человека, - самый большой потенциал определяется на сердце, но и его величина – 1-2 милливольта. А в течение 10 минут человек без проблем может находиться под напряжением в 8 вольт постоянного напряжения и 2-3 вольта – переменного. А в аварийном режиме в течение 1 секунды ему не повредят 60 вольт переменного тока, в течение 1 десятой секунды – и 550 вольт. Это в сотни тысяч раз больше, чем электрические потенциалы, определяемые в человеке.

Влияние электрических полей на человека досконально изучено, поскольку это требуется для обеспечения техники безопасности в условиях воздействия электрических полей. «Исследования биологического воздействия электрического поля обнаружили, что уже при напряженности 1000 В/м оно оказывает неблагоприятное влияние на нервную систему человека, что в свою очередь ведет к нарушениям эндокринного аппарата и обмена веществ в организме (меди, цинка, железа и кобальта), нарушает физиологические функции: ритм сердечных сокращений, уровень кровяного давления, активность мозга, ход обменных процессов и иммунную активность». И, как видите, в перечне наносимого вреда, нет ни слова о том, что такое огромное напряжение стирает у человека память или у человека под воздействием таких электрических напряжений отключаются органы чувств (посредством которых он получает информацию). Кстати, мы уже поставили крест на электрохимическом способе передачи записи информации в теле человека, так вот, слова из этих исследований: «…нарушает …ход обменных процессов», - это еще один крест, поскольку электрохимические процессы это как раз обменные процессы.

Точно такое же положение и с магнитным полем – никакие его напряженности не приводят к стиранию памяти или затруднениям в передаче информации от органов чувств тела к нашему уму.

На чем следует задержаться.

Электрическое поле это хороший пример, для образного понимания не только того, как с помощью поля можно записать и передать информацию, но и как с его помощью можно изменить течение химических реакций. Ведь при электролизе, если убрать поле, тот же ион кислорода или алюминия после своего образования будут двигаться куда угодно – так требует закон броуновского движения, но при подаче напряжения на электроды, сила электрического поля двигает ионы к электродам. В организме, правда, не электрическое поле «рулит», тем не менее, и это неизвестное поле тоже действует похожим образом – какие-то атомы, которые оторвались бы от молекулы в ходе диссоциации, это неизвестное поле удерживает своей силой, а каким-то атомам раствора не дает подойти к молекуле. Образуемые молекулы в организме не двигаются, как попало, а встраиваются в структуры органов тоже под действием силы этого неизвестного нам поля.

И достаточно обоснованно можно предположить, что когда в ходе химических реакций с участием неизвестного нам поля, ионы одного знака встраиваются в молекулы в месте их образования (диссоциации), то ионы противоположного знака током крови уносятся в иное место. При этом, разумеется, между этими точками организма образуется электрический потенциал, который показывает врачам насколько правильно работают данные органы тела. Но, повторю, этот электрический потенциал никак не связан с нашей умственной работой или интеллектом. То есть, эти электрические поля являются следствием работы какого-то иного поля, они, как бы, паразитные поля в организме – наведенные, а не работающие в организме.

Понимаете вы это или не понимаете, но должны осознавать, что в научных исследованиях во всем мире нет более важного вопроса, чем вопрос того, кем и чем является человек, как с помощью чего создается и функционирует его тело. Что еще более важно? Энергетика? Космонавтика? Астрофизика? Да что эти вопросы значат, по сравнению с вопросом, умрем мы или нет?

И каково состояние этих исследований человека и жизни, как таковых? Обрисуем это состояние образным примером.

Сейчас компьютеры уже не диковинку, и многие не только знают, но и понимают, что в компьютере хранят и перерабатывают информацию устройства, расположенные в системном блоке, а клавиатура и мышка – это устройства ввода и считывания информации пользователем, монитор – устройство отображения информации. Предположим, что у нас в комнате на рабочих местах находятся только клавиатуры с мышкой и мониторы, а системные блоки расположены в соседней, зарытой комнате. Работать с компьютером можно, мы работаем. Но вот ученые, которых положение обязывает (как и биологов), хотят узнать, как компьютер записывает информацию и обрабатывает ее. Для этого эти предполагаемые ученые уже много десятков лет разбираю монитор и клавиатуру с мышкой буквально на атомы, и эти атомы изучают. И узнали уже очень много о том, из чего состоит монитор с клавиатурой и мышкой, и даже узнали кое-что полезное, позволяющее отремонтировать эти устройства. Но до сих пор они не могут ни создать компьютер, ни отремонтировать его, как таковой. И когда их спрашивают, а как же все-таки, компьютер записывает информацию, чем ее считывает, как обрабатывает, то начинаются рассуждения о том, что информация записывается кристаллами экрана монитора, а обрабатывается в клавишах. А как? А вот так! «Кристаллические насосы ионы натрия открывают, заряды перескакивают с кристалла на кристалл со скоростью 120 м/сек и т.д. и т.п.».

А на предложение идти в комнату, в которую ведут кабели, и изучать устройство системных блоков, «серьезные ученые» просто не реагируют, поскольку их учили, что никаких системных блоков в природе не существует, и все это поповские сказки, а они, «паньмаш», «серьезные ученые». Биология сегодня, по своей сути, является одним из видов теологии, посему очень трудно доказать что-то верующим в «био» биологам.

Пара слов о философии – о том, что нужно было бы сказать в начале работы.

Думаю, что у подавляющего числа читателей от слова «философия» сводит скулы от скуки, поскольку у нормального человека стойкие представления о философии, как от зауми, никому не нужной и никогда не применяющейся в жизни. Это правильное представление о том, чем занимаются люди, называющие себя философами, и у меня такое представление тоже было. И осталось. Но как-то уже много лет назад у меня созрела коммерческая идея, и я попробовал объяснить ее неординарные детали торговому партнеру нашего завода – очень крупному миллионеру из Люксембурга. Он слушал, слушал переводчика, потом махнул рукой: «Юра, не надо подробностей! Объясни мне философию этого контракта». Вот этот случай и заставил меня пересмотреть вопрос того, что такое философия и чем она обязана заниматься.

Есть как бы иерархия познания природы. Всеми вопросами материи – абсолютно всеми - занимается физика, и физики уже нашли некоторые общие законы для всей материи. Правильно ли то, что нашли физики, или нет – это второй вопрос. Однако целый ряд найденных ими законов действительно подтверждается опытом. Скажем, закон броуновского движения.

Опускаемся вниз – к подробностям физики.

Одним из подразделов физики является химия, предметом изучения которой являются химические элементы (атомы), образуемые ими простые и сложные вещества (молекулы), их превращения и законы, которым подчиняются эти превращения. Как всего лишь у подробности физики, у химии ничто не должно противоречить проверенным законам физики, но есть и свои общие для всех реакций всех веществ законы и положения, в том числе и то, что химические реакции идут только до равновесия (о чем я и писал).

Далее вниз к еще большим подробностям. Подразделом химии являются специализированные химии, скажем, физхимия, опять же, со своими законами и положениями, скажем, с законами кинетики химических реакций, но, само собой эти законы физхимии не могут противоречить ни законам физики, ни законам общей химии.

Далее вниз. Подразделом физической химии являются еще более специализированные химии, скажем, электрохимия, о которой ранее написано.

Подразделом физхимии является и биохимия, у которой тоже все найденные законы должны соответствовать приведенным выше законам физики и химии.

Должны-то должны, но внешне то, что происходит в организме, проверенным законам физики и химии не соответствует! Вот в чем проблема. И причину этой проблемы мы и исследуем.

Чем занимаются на практике те, кто используют законы физики и химии? Химики, к примеру, осуществляют реакции с целью получения нужного вещества, но ведут их не так, как эти реакции шли бы без химиков, а используют другие выясненные законы и с их помощью вмешиваются в химические реакции извне: химики ведут реакции целенаправленно – ведут их к получению нужного вещества.

К примеру. Вот вы ежедневно целенаправленно осуществляете химическую реакцию растворения сахара в чае, и с целью получить раствор нужной концентрации сахара, бросаете в стакан, скажем, три ложечки. Но если вы сразу и начнете пить, то сначала у вас будет раствор совсем без сахара, а в конце очень сладкий. Почему? Реакция растворения сахара не быстрая из-за того, что в зоне реакции активность раствора сахара очень велика, а диффузия (самопроизвольное перемещение вещества в растворе) сахара вглубь стакана медленная. И что вы делаете? Вы осмысленно вмешиваетесь в протекание химической реакции - вы начинаете размешивать чай ложечкой, уводя растворившийся сахар из зоны реакции вглубь стакана. Вы помогаете законам химической кинетики (движения) усреднить раствор

Вот это то, что вам следовало понять философски. Понять то, что ваша сила, приложенная к ложечке, - это сила, приложенная в дополнение собственно химических сил, это сила ИЗВНЕ. Вот изучением того, какие силы извне в данном химическом процессе нужны, химики и занимаются.

И в данной работе, по мере возможностей, я старался не опускаться до подробностей, а на основе самых общих законов химии и физики, изучаемых в средней школе каждым, попытался разрешить вопрос, кто мы, люди, такие и что требуется, чтобы мы были. Подчеркну, на основе самых общих, известных и проверенных законов, повторю, изучаемых в школе.

Вот это и была вся философия вопроса. Было сильно сложно?

Теперь о практичности этих исследований.

Те, кто не уверен в том, что произойдет после его смерти, легко становится верующим какой-либо религии, благо этих религий полно на все вкусы, вернее, на все варианты недостатка умственного развития. Но ведь вера лично для человека не имеет никакого практического значения, вера, по сути, трата средств и жизни на бессмысленные умствования, вера - это превращение человека в дурака еще большего, чем он есть на самом деле. Бессмысленны эти умствования потому, что даже эти умствования никак не проверяются практикой. Именно поэтому склоняющегося к вере, прежде всего, убеждают, что его ум прозелита так велик, так могуч, что сам по себе может быть критерием истины, - стоит только уверовать и откроется третий глаз, которым верующий будет видеть, что истина, а что нет. А на самом деле «познание истины» верующим это бессмысленное словоблудие с использованием слов, которые уже сами по себе являются бессмысленными. В данном случае мне нравится то, как практическая бессмысленность, скажем, понятия всемогущества бога, показана Д. Дидро. Задайте себе вопрос: может ли всемогущий бог создать камень такого веса, что он сам не сможет его поднять? И ответ «да», и ответ «нет» ставят крест на понятии «всемогущий», показывая изначальную бессмысленность этого понятия, краеугольного в любой религии.

Я же хочу найти те знания о людях, которые имеют практическое значение для сегодняшней жизни, и, как видите, дальнейшие исследования ведут нас к полю, которое нас создает.

Однако вопрос о том, какое поле нас создает и питает, относится уже не к общим (философским) вопросам, а к частным. И чтобы перейти к частным вопросам, давайте закончим с философией и сделаем по ней выводы:

1. Какова наша, мыслящих существ, природа, на сегодня нельзя сказать определенно.

2. Совершенно точно можно утверждать, что мы не являемся частью нашего тела, и хотя мы при жизни тела с телом прочно связаны, но наша судьба после смерти тела остается под пока неизученным вопросом.

3. Определенно можно сказать, что и в создании и функционировании нашего тела, и в создании и функционировании собственно нас, определяющее значение имеет какое-то поле, явно не электрическое и не магнитное.



Рейтинг:   3.27,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 53
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мухин стал лакмусовой бумагой
Яша с гогы Зион написал 27.11.2013 21:12
Пгавильно говогите товагищ!Всецело поддегживаю и одобгяю.
Re: Моральные категории в цифре 2
Виктор написал 26.11.2013 23:35
Война, уничтожение врага - это способ получения Добра для себя. Пока он работал. Знаний мало, но Все не гибли, степень рабства понижалась.
Сегодня есть наука, которая учитывает многие причины возможной гибели. Средний возраст жизни человека растет. Растет роль и значения Знаний. Никто, пока, не решает вопросы ядерной бомбой.
---
Но есть и иной путь решения споров. На основе научных знаний и повышения уровня образования всех людей.
На этом пути многие проблемы снимаются, через понимание Законов жизни и развития. Это и есть Добрый путь.
Re: Моральные категории в цифре
Виктор написал 26.11.2013 22:59
Все мы рабы в меру нашего незнания. Если нет знания - работает метод проб и ошибок, прогнозирование.
У человека на 30 процентов все задано генами, на 70 проц. - воспитание, обучение. С утробы матери, через учебу ходить (адаптация), а затем воспитание морали (Добро-Зло).
Любая наука, история, медицина, кулинария - запоминает Добрые и Злые рецепты. Воспитание позволяет использовать - Добрые, запрещает Злые.
Зло уничтожает, Добро способствует развитию. У человека есть Образы, Эмоции и органы - которые работают подсознательно. Понятия добра и Зла возникают на самых ранних исторических стадиях развития человечества.
Они основаны на опыте поведения в некоторой среде. Передача знаний от поколения к поколению - очень важна.
Но есть и объективные Законы. Если некоторая структура уничтожает более низкий уровень (на котором сама построена), то структура гибнет. Если в обществе доминирует Зло, то оно разрушается, уничтожая своих членов. Например, разрушая экологию (среду обитания)- можно погибнуть, задохнуться газами.
---
Сулакшин, построил модель экономики. В ней 50 численных параметров, в том числе человеческий капитал (его измеряют). Он предсказывает разрушение нашего общества. Но можно численно указать почему.
---
Вопрос Добра и Зла очень сложен. Модели очень сложны. Но их можно уже строить в нулевом (черновом) приближении. Главное начать их строить.
---
У животных есть эмоции и мораль. У червяка 1мм длиной, с нервной системой из 300 нейронов - есть эмоции и мораль (в обобщенном понимании этого термина). Более того она есть у бактерии и клетки.
Почитайте как клетки или нейроны само организуются, как они обмениваются информацией.
Например, почему и как возникают штаммы вирусов, бактерий устойчивых к антибиотикам. Это очень важное и общее знание. Там идет обмен информацией, есть коллективные способы принятия решений, критерии и пороги принятия решений. Сетевая структура связи - как в интернете. В общем там есть свой вид разума.
---
Один человек, вне общества, жить не может. Это гибель. Он вынужден согласовывать Добро для себя, со Злом для других.
---
Отсюда вытекает необходимость общественной собственности на любой ограниченный ресурс Земли.
Недра, суша, вода, воздух, деньги - только общественные. Не может быть монопольного права избранных распоряжаться ими. Они точно погубят мир ради Добра для себя. Что мы и имеем сегодня - Кризис.
Моральные категории в цифре
Евгений11 написал 26.11.2013 20:02
Грандиозно. Но такая модель подходит лишь для компьютерной модели штаммов бактерий: рождаются, умирают (при разного рода вводных). Лишь бы численность не сократилась до нуля. Это и есть главный вектор под названием "добро"?
Все, что сонаправлено данному вектору - "морально", обратное направление - "аморально", перпендикуляр - это безразличное с нравственной точки зрения деяние. Так?
.
Но где человек? Почему он должен быть "добрым" в конкретной ситуации (особенно при выборе свое-чужое)?
Если он злой, как сделать его добрым? Или, может, как только проявит свои злые наклонности - его стоит сразу ликвидировать для минимизации риска? Лучше публично - и другим неповадно будет.
.
Второй вопрос: например, я хочу быть добрым во всем. Как мне определить соотвествуют ли в каждый момент времени мои устремления "генеральной линии" или нет? Поскольку не все люди 7 пядей во лбу, нужны более конкретные правила. Они существуют (не исторически переданные, а выведенные математически на основе новой теории) или нет?
Думаю, что как раз здесь и будет уместна поговорка "дьявол кроется в деталях" и "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Мухин стал лакмусовой бумагой
ooleg написал 26.11.2013 19:58
Вернее, липкой бумажкой "мухоловкой" (сам не ожидал такого каламбура) для выделения клинических хроников от шизофрении, паранойи и прочих психических девиаций на этом сайте. Воистину, сон разума (и отсутствие образования) рождает ЧУДОВИЩ - большинство комментаторов этого сайта.
Re: Re: Re: Евгений11 (26.11.2013 12:27)
Виктор написал 26.11.2013 18:04
Развитие это минимизация вероятности гибели системы Человек+Общество+Природа. В условиях изменения условий жизни на земле. Это простое и глубокое определение. Из него, при обязательном выполнении Золотого правила Этики, можно вывести все Заповеди Христа. Оно основа СОЦИАЛЬНОГО государства, независимо от способа и уровня развития производства.
---
Решая вопрос о новом типе экономической модели для будущего устойчивого развития общества людей на Земле, нельзя забывать о самом человеке. Человек разумный - вот главная проблема, главная задача. Мы уперлись именно в эту проблему. Экономика, производство не есть смысл жизни человека, а есть способ делающий жизнь возможной.
Это инструмент развития, но не цель. Без правильного целеполагания развитие невозможно.
---
В пределе, развития получаем равенство возможностей, выгода всем, братство и мораль. Это реальные ценности, экономические, научные, ценности в процессе самоорганизации, в том числе на уровне живой клетки, организма, общества. Добро для целого доминирует по отношению к добру для части системы, если оно снижает вероятность гибели целого.
Очевидно, что религия утратит монополию на проповедь Добра. Добро станет разделом наук. Экономики, общественных наук, о живых организмах в сообществах, о способах ведения _хозяйства_.
(Добро и Зло это не предметы, а действия, взаимодействие, это сказуемое).
Я не шучу. За 10 лет произошло много микро-революций в знаниях. Многие явления люди научились измерять.
А появление меры - это уже превращение натурфилософии в науку.
Re: Re: Отважному спиритологу
Евгений11 написал 26.11.2013 12:27
Описать можно что угодно. Но насколько модель соответствует реальности?
.
Относительно чьей точки зрения математика будет определять "хорошо" и "плохо", "добро" это или "зло"?
Если кто-то читал указанные труды, объясните.
Re: Отважному спиритологу - Евгений11 (25.11.2013 16:10)
Виктор написал 26.11.2013 08:07
Вы не правы. Моральные категории уже описаны математикой.
Моисеев В. И._Логика Открытого Синтеза 2010. В основе этой математики лежит набор понятий созданных натурфилософией. Соловьев Владимир_Оправдание добра (Нравственная философия, Том 1).
Этот труд проанализирован Моисеев Вячеслав - Логика добра.
Человек уже многое понял о том что такое мышление, разум, эмоции.
Мухин уже подготовился к смерти
ooleg написал 26.11.2013 02:43
Все признаки старческого маразма налицо. МУХИН, СРОЧНО УМРИ! Иначе ты настолько испоганишь память о себе среди людей, уважавших тебя раньше, что тебя порядочные люди будут презирать не хуже всяких вконец ссучившихся деятелей науки и искусства, типа граниных, гинзбургов, лихачевых, стругацких, рождественских, успенских и прочей подобной мрази.
Re: Вопрос к АВел - Папа (25.11.2013 17:29)
АВел написал 25.11.2013 20:15
Сначала нужно немного подправить ваш вопрос: человеческое "Я" - это Монада, уже прошедшая путь
обучения от атома до человека. Вы спрашиваете "что в это время делают монады тех атомов, из которых состоит тело человека?", "Раздельно живут, или сливаются во единое целое?". Ничто не
сливается "в единое целое". Во Вселенной действует принцип "многообразие в единстве": любые "Я"
никогда не сливаются друг с другом, а всегда только сосуществуют вместе. Монады всех атомов
человеческого тела, участвуя в жизни всего тела человека (участвуя в химических реакциях), таким способом получают опыт воплощения. Т.е. человеческая Монада, уже прошедшая свой путь обучения,
создает физическое тело человека, которое в свою очередь служит (в том числе) для обучения Монад атомов. Вселенная вообще построена по принципу "ученик-учитель". Отсюда, я думаю, нетрудно понять,
что сама планета служит человеку для получения опыта, являясь в то же время телом Монады, продвинувшейся в развитии дальше Монады человека, т.е. Богом. Таким образом, мы все живем в теле
Бога. Кода мы успешно пройдем стадию обучения человеческой Монады, то со временем сами будем
Богами. По-моему, даже в Библии сказано "Вы - Боги".
Вопрос к АВел
Папа написал 25.11.2013 17:29
Вроде все верно. Человек под гипнозом на вопрос о том, кто он в прошлом, отвечает разные невероятные вещи. Рассказывает о прошлых воплощениях в других людей, в животных, в камни, в воздух, в облака и т.п. Правда не слышал о том, чтобы кто-то говорил о себе, что Он атом. Но про эксперименты, в которых молекулы ДНК проявляют человеческие чувства слышал. Вопрос - если человеческое Я - это монада, эволюционирующая из атома в человека, то что в это время делают монады тех атомов, из которых состоит тело человека? А монады клеток что делают? А монады печени или других органов? Раздельно живут, или сливаются во единое целое?
Отважному спиритологу
Евгений11 написал 25.11.2013 16:10
> Я же хочу найти те знания о людях, которые имеют практическое значение для сегодняшней жизни, и, как видите, дальнейшие исследования ведут нас к полю, которое нас создает.
.
Дорогой Юрий Игнатьевич, не стоит опускаться в средневековье. Церковь однажды отделила науку от оккультизма (XVI-XVIIв). Не нужно запускать обратный процесс.
Да, наше бытие состоит из духовной и физической реальностей. Но попытка смешать их в одну кучу (псевдонауку) является мракобесием. Это непреодолимая стена на пути нормального процесса познания природы.
Для постижения духовной жизни человека - и духовного мира вообще - научный метод неприменим. Там действуют нравственные категории, а не формальная логика.
Re: С точки зрения попов-толкователей Дидро и Мухин - примитивы
СтарпЁр написал 25.11.2013 13:52
Мухин в своем репертуаре про дядьку в Киеве. Да, 8\14 - это проблема.
"Из-за этой своей тупости вы с попом и не поняли, что Дидро ответил бы: "религия делает из человека дурака еще большего, чем он есть на самом деле."
Да, вы прекрасный пример одноклеточной логики, но то, что вы своей логикой гордитесь, только вам считается и интересно только исследователям одноклеточных."
*
Здоров ли ты , Ю.И., какие-то странные у тебя речевые обороты? Нет привычных слуху "дегенераты", "глупые подлецы" и проч.
Смешно, когда одноклеточное, только что утверждавшее, что клавиатура и мышь это считывающие устройства, обзывает других одноклеточными. Ты, Ю.И., той же породе одноклеточных принадлежишь, что и Латынина со своей "стрелкой осциллографа".
***
Re: "а дальше что?"... А дальше приходится сделать вывод:" Ю.Мухин - тупиковый проект"
АВел написал 25.11.2013 12:59
К сожалению, экзистенциальная (присущая Мухину) неспособность Ю.Мухина воспринимать новые идеи,
новые мировоззрения не оставляет никаких шансов на успех. На последок, чтобы окончательно
"заплести" Мухину все извилины, дам самое общее представление о развитии нашего "Я".
Согласно учению ВНЕВРЕМЕННОЙ МУДРОСТИ вся Вселенная происходит из ЕДИНОГО (или Абсолюта), в котором заключены собственно ЖИВОЕ начало и ЭНЕРГИЯ. Когда начинается строительство Вселенной
(а это происходит периодически: Единый делает "выдох" и Вселенная появляется, затем делает вдох -
Вселенная исчезает; в восточных учениях это называется "ВЕЛИКОЕ ДЫХАНИЕ") первой дифференциацией
Единиго является МОНАДА, которая представляет собой "частичку" Живого начала Единого и в которой
заключено наше "Я". Формы же, которые мы видим в проявленной Вселенной (атомы, человек, планета и
т.д.), состоят из Энергии. Нет ничего вокруг кроме Энергии, вот почему в восточных учениях
проявленная Вселенная называется Майя (Иллюзия). Но вернемся к нашему "Я", которое заключено в Монаде. Содержание нашего "Я" меняется по мере приобретения Монадой опыта воплощений. Это сейчас
все, пишущие на Форуме, воспринимают себя как людей, потому что окружающий нас мир мы видим через
физическое тело человека. Мы научились управлять энергиями, из которых состоит физическое тело
человека. Но так было не всегда. Когда у появившейся из Единого Монады отсутствует опыт воплощений, она начинает свой путь познания с самого простого - с Атома. Да да, когда-то в очень
далекие времена, каждый из нас был всего лишь Атомом с соответствующим "Я". По мере обучения управлению энергиями Монада проходит, начиная с "минерального царства", "растительное царство",
"животное царство" и, наконец, "человеческое царство", в котором мы все сегодня находимся.
Таким же образом, при прохождении Монадой всех этих "царств" (уровней игры), меняется содержание
нашего "Я". На сегодняшний день все пишущие на Форуме должны бы чувствовать себя людьми, но, к
сожалению, некоторые никак не могут выйти из своего животного "Я", так сильно оно в них сидит.
Re: Re: Re: С точки зрения попов-толкователей Дидро и Мухин - примитивы
Ю. Мухин написал 25.11.2013 11:36
"Любой сообразительный попик скажет, что это, по меньшей мере, странный вопрос, ибо бог потому и всемогущий, что он может все, и в том числе создать любой камень и поднять его"
*
Кто-бы спорил! Но я про бузину, а ты про дядьку: я и пишу, что ваша с попом "сообразительность" на практике называется тупостью.
"Интересно, что в ответ промямлил бы Дидро со своей логикой?"
Из-за этой своей тупости вы с попом и не поняли, что Дидро ответил бы: "религия делает из человека дурака еще большего, чем он есть на самом деле."
Да, вы прекрасный пример одноклеточной логики, но то, что вы своей логикой гордитесь, только вам считается и интересно только исследователям одноклеточных.
Re: Re:Re: Зри в корень - Ю. Мухин (24.11.2013 19:02)
Папа написал 25.11.2013 02:20
"Когда у Души возникает потребность воплотиться на физическом плане, она
входит в состояние медитации (сосредоточенности)."
Если бы так было, то Разум сразу бы знал, что к чему и не задавался бы глупыми вопросами. К сожалению Разум не понимает Душу, а Душа не понимает Разум. А Тело вообще всерьез ни кто не рассматривает, так, рамка для Души, и не более. Ведуны, путем хитрых манипуляций, получали детей которые помнили о прошлых жизнях, умели говорить сразу после рождения и могли другие чудесные вещи. Где теперь эти былинные существа, и кто их победил?.. Достигнуть единства Души, Разума и Тела, так никто толком не смог. Те, кто приблизился к единству выдают такие запутанные тексты, такие тома, что простым людям, имеющим 4 по физике, не то что не понять, просто не хватает усердия и желания. Только с позиций материализма будет дано простое и понятное объяснение, и андронный колайдер будет построен еще не один. А пока с позиций средней школы картина примерно такая:
Если смотреть в телескоп, то замечаешь, что краев у вселенной нет. И чем мощнее телескоп, тем это заметнее. Если смотреть в микроскоп, то менее заметно, но теперь все яснее, что у вселенной нет и дна. И частица, на основе которой строится материя, состоит из других частиц, и так до бесконечности. Человек в основном состоит из трех видов частиц и из них известна пока только одна: эфир. Эфирный ветер заставляет электрон крутиться вокруг ядра и не улетать, он же прижимает Нас к Земле, а Землю к Солнцу. Очень грубо говоря: Тело человека состоит из эфира. Так-же грубо говоря: Разум состоит из более мелкой частицы, которая образует структуры, не видимые ни одним современным микроскопом, но фиксируемые некоторыми приборами и которые не только могут двигать молекулы в клетке организма, но могут считать, говорить, анализировать, запоминать, мыслить короче. Душа состоит из еще более мелкой частицы, и Ее структура от этого только сложнее. К Телу Душа крепится в районе сердца, и ее польза для Тела и Разума на первый взгляд сомнительна. Эдакий паразит на Теле и Разуме. Душа не может внятно мыслить, Она все воспринимает образами. Чтобы Ее услышать, Разуму приходится останавливать внутренний диалог. Она частенько отлучается от тела по своим делам, и именно она бессмертна, с позиции более грубых образований: Тела и Разума (Разум в основном рассеивается на 40 день после смерти Тела, но не всегда). Разуму каждую ночь удается подсматривать за Душой, во время фазы быстрого сна, и только тут начинается проглядываться польза от Души. Сны иногда бывают вещими. Это происходит тогда, когда Душа отлучается от Тела в район пространства, который будет проявлен в будущем. А проявлен он будет именно Душой, но не Душой человека, а Душой Бога. У Бога достаточно для этого энергии, настолько, что мир мы видим вокруг Себя довольно твердым и явственным. Вот тут и польза от Души. Разум, найдя с Ней общий язык и заправив хорошенько энергией, может творить чудеса: двигать горы без помощи механизмов, воплощать мечты, вылечивать Тело и вообще все, что угодно творить, и даже разрушать. Душа Бога и Душа человека состоят из одного и того же материала, только по размерам разные. Примерно как океан и капля. Когда Разум подсматривает за Душой во время фазы быстрого сна, то Он наблюдает процесс творения. Наша маленькая Душа, как и большая Душа Бога любит проявлять реальность, но энергии у Нее маловато и поэтому во сне все такое не четкое. Именно по этому можно часто услышать, что реальности нет, все что человек видит - это иллюзия. Потому, что все это сон Бога. (Для нас Бог тот в чьем сне мы проявлены, но есть и другие спящие). ИТОГО: ветер из материи из которой состоит Душа гонит материю из которой состоит Разум, а Разум в свою очередь гонит эфир, из которого состоит тело. Примерно так с позиции материализма.
Когда в очередной раз кому нибудь удастся объединить Тело, Разум и Душу, и Разум этого Человека будет знать физику хотя бы на 4, то мы получим более внятное объяснение, а пока так.
о статье
Зухов написал 25.11.2013 00:28
Дело в том,что русский ученный Рыбаков Юрий Степанович гворит и обосновывает,что магнитное поле отдельно от электрического не существует. То есть, нет поля чисто магнитного. Тоже самое и с гравитацией,котрую официальная наука не понимает и не знает а лишь морочит голову этим понятием всему человечеству.Остается только электрическое поле. Но его природу официальная наука тоже не знает и не понимает.Потому,что некоторые объяснения "ученых" есть откровенно бред сумасшедшего. Но так,как большинство населения планеты не способно самостоятельно мыслить и постоянно задавать себе вопросы почему и зачем, то оно неспособно и понять, что есть истина,а что нет.Нынешний человек - это в своей массе больше биоробот,чем по-настоящему разумное,мыслящее существо.Сегодня уже некоторые ученые доказывают,что большинство детей рождаются с огромным интеллектуальным потенциалом и творческими способностями примерно 98% детей. Но уже к первому году этот потенциал снижается и далее к школьному году снижается еще сильнее.К примеру с 5 летнего детсадовского возраста до 8 летнего школьного, способности снижаються пости на 30%. И этот процесс идет дальше и уже к окончанию школы картина вообще мрачная. То есть, деградация творческих интеллектуальных способностей идет в нашей,имеется ввиду мировой системе образования и воспитания неуклонно вниз. Есть над чем задуматься. К сожалению это мало кого сегодня волнует кроме узких специалистов. И как при такой дебилизации общества найти силы и энергию к прорыву, к цивилизации, к осовобождению от фальшивых штампов и прямой фальсификации знаний о природе и человеке.
Re: Re: С точки зрения попов-толкователей Дидро и Мухин - примитивы
СтарпЁр написал 24.11.2013 23:52
СтарпЁр: "Любой поп двоичную логику Дидро легко опровергнет, сказав, что всемогущий бог может и создать любого веса камень и поднять его."
Мухин: "Так я же и писал, что религия делает из человека дурака еще большего, чем он есть на самом деле."
*
Кто-бы спорил! Но я про бузину, а ты про дядьку.
Я говорю, - странно, как может понравиться глупость? Просто "...практическая бессмысленность, скажем, понятия всемогущества бога... " этим глупым вопросом совершенно не показана. Мало того, Дидро сам подставился, продемонстрировал свое полное непонимание того с кем он имеет дело. Повторю, у попов нет двоичной логики. Глупо ждать от попа ответ "да" или "нет". Любой сообразительный попик скажет, что это, по меньшей мере, странный вопрос, ибо бог потому и всемогущий, что он может все, и в том числе создать любой камень и поднять его. Интересно, что в ответ промямлил бы Дидро со своей логикой?
***
Re: Cлова без практической ценности, а дальше что?
Евгений11 написал 24.11.2013 23:49
Дальше?
Если речь обо мне, то у меня никаких мировоззренческих проблем не стоит.
У тебя же, очевидно, 2 пути - либо тупик (в виде еще одного сумасшедшего ученого с бредовыми идеями), либо нормальная вера и открытые горизонты познания.
(без названия)
шшш написал 24.11.2013 23:42
Муха, по п.№3 отвечу: это информационное поле. Все о нем слышали, но никто не может его выделить.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss