Кто владеет информацией,
владеет миром

Революция и право (к 20-летию действующей конституции)

Опубликовано 13.12.2013 автором в разделе комментариев 29

Революция и право (к 20-летию действующей конституции)

Накануне 20-летнего юбилея ельцинской конституции всё чаще раздаются предложения о её пересмотре. Одно из предложений, внесённое группой депутатов, включая единоросса Евгения Фёдорова, - исключить из конституции запрет на введение государственной и обязательной для всех идеологии. Другое, от экс-яблочницы, а ныне "эсерки" Елены Мизулиной - написать, что православие является "основой национальной и культурной самобытности России".

Что ж, тут нелишне, наверное, напомнить, КАК принималась эта конституция. Под грохот танковых пушек, стрелявших по горящему зданию Верховного Совета. Вот уж поистине живая иллюстрация вещих слов Козьмы Пруткова: "При виде исправной амуниции - как презренны все конституции!". Не будет большим преувеличением сказать, что написана эта конституция была кровью защитников парламентаризма в России. Утверждена на подтасованном референдуме - причём факт подтасовки голосования за истекшие два десятилетия мало-помалу стал почти общепризнанным (как и более поздняя подтасовка итогов президентских выборов-96). Вот на таком гниленьком фундаменте - кровь пополам с подтасовкой - и выстроено здание этой конституции. Которую вполне можно было назвать конституцией победившей реакции. С её принятием в России закончился недолгий "медовый месяц" буржуазной демократии и началась эпоха открытой (буржуазной же) бонапартистской диктатуры.

Но за минувшее после этого двадцатилетие реакция вовсе не стояла на месте, а победоносно маршировала вперёд. И - вот парадокс! - в настоящее время завоевания реакции-93, закреплённые в конституции, оказались для неё уже вчерашним днём.

А кое-какие положения действующей конституции, если бы их напечатала на своих плакатах оппозиция, вполне могли бы сойти по нынешним временам за чистый "экстремизм" и "разжигание". Нет сомнений, что судебно-следственные "эксперты", которые нашли экстремизм даже в лозунгах "Путин, уйди сам!", "Не хотим жить в фашистском государстве!" и "Миру - мир!", обнаружили бы его и здесь. Например, в статье 14:

"Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом".

Или в одном из пунктов статьи 13:

"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".

Тогда, в 1993-м, этот пункт звучал, как победная фанфара реакции, поставившей сапог на поверженную левую и социалистическую идею. Теперь та же самая фраза выглядит неприятным тормозом на пути дальнейшего движения вправо - введения идеологии "Самодержавия, православия, народности".

Всё это может послужить пищей для размышлений на тему: а что такое вообще право? Вообще-то революционерам давно было известно, что действующее право, включая конституции, законы, кодексы и пр. и пр. - это всего-навсего временное соглашение о перемирии в классовой борьбе. Меняется соотношение сил в этой борьбе - и любая самая "священная хартия" попросту ломается об колено, превращается в "клочок бумаги". Всё равно как межгосударственные границы - государства день-деньской провозглашают их "нерушимость", "незыблемость" и "святость", величественно обещают, что "чужой земли мы не хотим, но и своей врагу не отдадим ни пяди", но стоит соседнему или даже дальнему государству ослабеть - и его "священная граница" вскрывается армейским штыком с лёгкостью необыкновенной, как простая консервная банка, и без малейшего благоговения.

Ровно то же мы видим и во внутренней политике, в отношении разнообразных "священных и неприкосновенных" принципов, прописанных во внутригосударственных законах. Не случайно же Карл Маркс говорил: "Юридически - значит фальшиво", а Бебель замечал: "Юристы - самые реакционные люди на свете" (кстати, юрист В. И. Ульянов считал эту фразу очень удачной).

За века написаны тома и тома, гневно обличающие революции с точки зрения защитников "права". Мол, революция - это беззаконие, произвол, она разрушает право, и потому ужасна. Персонаж Виктора Гюго - маркиз де Лантенак, контрреволюционер образца 1793 года, выражал это отношение так:

"Что это вы твердите о ваших правах? Права человека! права народа! Да всё это яйца выеденного не стоит: всё это и глупости, и выдумка, прямая бессмыслица! Когда я, например, говорю: Авуаза, сестра Конана Второго, принесла в приданое графство Бретонское супругу своему Гоэлю, графу Нантскому и Корнуэльскому, трон коего наследовал Алэн Железная Перчатка, дядя Берты, той, что сочеталась законным браком с Алэном Чёрным, владельцем земель и замка Рош-Сюр-Ион, и являлась матерью Конана Младшего, прадеда Ги, или Говэна де Туар, то есть нашего предка, - я говорю вещи бесспорные, - вот оно - право. Но ваши оборванцы, ваши плуты, ваша голытьба, они-то о каких правах толкуют? О богоубийстве и цареубийстве. Что за мерзость! Ах, негодяи!".

По-своему, маркиз совершенно прав, потому что история вообще, а революция в частности, соотносится с правом очень простым образом: она порождает право, но сама ему не подчиняется. Примерно так же землетрясения и вулканические извержения формируют рельеф Земли. Вот только найдётся ли наивный человек, который примется требовать от землетрясения "уважать существующий рельеф" и станет осуждать его за невыполнение этого условия?

Однако некоторым "извинением" революциям может послужить тот факт, что и реакция ведёт себя точно так же, как только мяч оказывается на её стороне. Да, реакция, пока она слаба, очень любит выступать под лозунгами "законности и порядка" (именно эти слова писали, например, белогвардейцы на своих плакатах) и апеллировать к ним, но способна ли она их соблюдать? Конечно, нет.

Сменовеховец Н. Устрялов (вначале белогвардеец-колчаковец, потом сталинист) писал: "Право - полезный, необходимый элемент в жизни народов... Но в "критические" эпохи истории не оно движет миром. Оно безмолвствует в эти эпохи. Подобно статуе Свободы в дни конвента, оно "задернуто священным покрывалом", и чувство такта должно подсказать его служителям, что этого покрывала до времени нельзя касаться. Великие войны, великие народные движения всегда воодушевляются внеправовым или сверхправовым мотивами. Никогда их нельзя уложить в формальные рамки права. Подлинная сила, добиваясь своего признания, апеллирует прежде всего к самой себе: её стремление не знает чуждых её природе, принципиальных сдержек... Она сама - свой высший суд. Только тогда, когда закончена силовая переоценка ценностей, на историческую сцену возвращается право, чтобы регистрировать свершенные перемены и благотворно "регулировать прогресс"... до следующей капитальной переоценки... Когда в мир входит новая сила, новая большая идея, - она проверяет себя достоинством собственных целей и не знает ничего, кроме них. Путь права - не для неё, она "обрастает правом" лишь в случае победы ("нормативная сила фактического"). Она рождает в муках, разрывая правовые покровы, уничтожая непрерывность правового развития... Таково уже свойство "творцов новых ценностей", вокруг которых, по слову Ницше, "неслышно вращается мир"... Великие эпохи - акты суда Божия на земле. "Всемирная история - всемирный суд" (Гегель). Историческая сила, победившая в борьбе, есть историческая правда. Победителей не судят... Великие эпохи - не суд над фактами перед трибуналом права, а суд над правом перед трибуналом всемирной истории."

Увы, нынешние реакционеры, в отличие от г-на Устрялова, не больно-то часто балуют нас такой искренностью и глубиной суждений.

Тому же учит нас и опыт отечественных событий 25-летней давности. Ведь слом социальных прав и завоеваний революционного времени шёл тогда под лозунгами "прав человека", "вся власть Советам!" и строительства "правового государства". А потом, 20 лет назад, Дом Советов неожиданно оказался в перекрестье прицелов танковых пушек, а по поводу прав человека Валерия Новодворская в те же дни в порыве откровенности написала так: "Гражданские права существуют для людей просвещённых, сытых, благовоспитанных и уравновешенных... Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь... Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила своё и хватит врать про права человека и про правозащитников."

Ну, что к такому честному признанию добавить? А сейчас, следуя той же логике, реакция хочет сломать об колено (или даже - использовать как туалетную бумагу) собственную конституцию 20-летней давности: мол, "хватит врать" про "светское государство", "социальное государство", отсутствие государственных религии, церкви и идеологии.

И вот "взбесившийся принтер" плодит пачками разнообразные законы, которые исподволь отменяют то, что ещё закреплено в конституции де-юре. Что ж, примем это к сведению. Ну, тогда пусть они уж господа реакционеры не возмущаются и не сетуют, если революция, когда настанет час, тоже обойдётся со "священными и неприкосновенными" нормами права, конституциями и пр. и пр., безо всякого почтения.



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: "Манифест Коммунистической партии"
Пофигист 202 написал 15.12.2013 02:54
Немного обольшевиках.
Об отце Коллонтай, «князе» Михаиле Алексеевиче Домонтовиче читаем:
«российский генерал украинского происхождения, военный историк. Сын Алексея Георгиевича Домонтовича и Марии Степановны, родился 24 ноября 1830 года в селе Кудровка Сосницкого уезда Черниговской губернии».
Мать, «Александра Масалина-Мравинская, была дочерью финского фабриканта, торгующего лесоматериалами».
Вторая фамилия матери Коллонтай – Мравинская и занятие отца, «торгующего лесоматериалами», явно показывают – утверждение, о еврейском происхождении оной, имеет под собой почву.
Итак, украинские, финские и еврейские корни, а также польская фамилия мужа (еще та – гремучая смесь), обнаруживаются в биографии «великого деятеля» большевистского переворота. Но и в профессиональной карьере прослеживается еврейский и американский след, без которого, невозможен бы был взлет на большевистский олимп:
«В том же здании Бродвея постоянно бывали лица тесно связанные с будущими главарями революционных правительств.
На Бродвее-120 находилась банковская контора Вениамина Свердлова, родного брата большевика Якова Свердлова.
Обосновался в небоскребе и известный английский агент Сидней Рейли, главное связующее звено между Троцким, Свердловым и американскими финансовыми группами.
Рейли находился в тесных дружеских отношениях с банкиром Абрамом Животовским, родным дядей Льва Троцкого.
На Бродвее-120 вел свой бизнес Александр Вайнштейн, тоже хороший знакомый Рейли.
Брат Вайнштейна, Григорий Вайнштейн, был владельцем газеты «Новый мир». Интересен состав редколлегии этой газеты: Бухарин, Володарский, Чудновский, Урицкий, КОЛЛОНТАЙ – все будущие руководители большевистского правительства»
Да сплошь красные казачки то засланные.Может и прав Сталин, который их расстреливал пачками.
(без названия)
88765 написал 15.12.2013 02:27
деньги имущество и дети наших чиновников и олигархов находятся за рубежом. так что пусть попробуют пикнуть им сразу шею свернут, куда они денутся? вот и приходится работать на фбр и другие спец службы. А это шоу которые они нам показывают каждый день по телевизору типа "мы свернем шею буржуинам" всего лишь для успокоения народа. в истории человечества нет такого разграбления государства какой подверглась Россия
Re: Re:
16 Даша-Да написал 14.12.2013 10:48
Конституция где вся власть принадлежит жыду-президенту,- это не конституция, а жыдовский талмуд узаконивающий право жыдов на власть в русском государстве. Она равносильна тому как если бы был напечатан закон где власть монарху принадлежит по воле Божьей. Но в Бога многие не верят и трудно заставить неверящих уважать волю Божью на всеправие монарха. А вот заставить уважать конституцию можно. С помощью силы и оболванивания людей что им следует следовать всему что прописали жыды в конституции и как растолковали написанное жыды из конституционного суда. Для этого и тратятся триллионы рублей на армию, полицию, суды, жыдовские говорящие головы в ящике, всяких толмачей из конституционного суда...
Re:
К написал 13.12.2013 23:57
" Последняя Конституция как раз соответсвуе мировым стандартам и во многом и интересам народа( при коммунистах народу тоже ничего не принадлежало, все было в руках партчиновников + сплошные противоречия в самих конституциях!). "
- Я так понимаю, что ты не мог, например, пропить свой завод или всю страну?
А про "мировые стандарты" - то таки заткнись! На Украине вон кноституцией все демонстративно вытирают ж! И власть, и "оппозиция" и всякая европейско-фашистская шваль, которая лезет сюда во своими соображениями - кого и как выбирать в презики!
Амеры, похоже, считают что их власть, не вписаная в кноституцию - здесь самая главная...
(без названия)
Re написал 13.12.2013 23:12
У нас законы пишутся для удобства произвола и воровства, конституции, в том числе и советские, для тог, чтобы покрасоваться перед миром(" мы не лыком шиты"). Последняя Конституция как раз соответсвуе мировым стандартам и во многом и интересам народа( при коммунистах народу тоже ничего не принадлежало, все было в руках партчиновников + сплошные противоречия в самих конституциях!). Но другой вопрос , что она не только не выполняется властью,а цинично и преступно нарушается и извращается Поэтому пуковцы- государственные преступники, тем более они хотят написать конституцию под себя( что мировой нонсенс!).
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 22:27
Можно посмотреть и видеоролик - "КТО и КАК УНИЧТОЖАЕТ РОССИЮ - Смотреть Всем Россиянам"
http://www.youtube.com/watch?v=yZxAm2qFD6Q
Re: Re: "Манифест Коммунистической партии"
антимоль написал 13.12.2013 21:52
Маркс, проповедовавший красный террор, - засланный казачок. Читайте статью Проф. Столешникова А.П.
"О чем умолчал Карл Маркс"
(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)"О чем умолчал маркс
(без названия)
fremde написал 13.12.2013 21:51
Скопировали законодательные нормы европейских государств в нашу конституцию и думают что наша конституция лучше всех. Конституция благих намерений. Права человека выстраданы буржуазными революциями, особенно во Франции, Англии, у нас же, эти права бюрократия не хочет соблюдать. Права человека для нашей бюрократии это пустой звук. Сначала наша бюрократия пришла в противоречие с Ленинской конституцией, затем, после развала СССР, когда ввела европейские законодательные нормы в нашу конституцию. Российская конституция самая нелепая конституция, какая только может быть: сборник благих пожеланий. Бюрократия знает, что конституция ни к чему не обязывает. Вместо того, чтобы копировать европейские конституции, Россия взяла бы, да и ввела основные принципы обеспечения охраны труда, которые установлены в Европейском союзе. Если Украина вступит в ЕС, станет полноценным участником ЕС, ей придется выполнять все директивы и законодательные акты в сфере охраны труда. Украинский рабочий от этого только выиграет. Россия как спрут, держит страны СНГ, в своих щупальцах. Россия ой как не хочет, изменения жизни в странах СНГ, в лучшую сторону.
Re: "Манифест Коммунистической партии"
Ларионов В.В. написал 13.12.2013 20:39
Комментарий К.Маркса, Ф.Энгельса самый точный.
(без названия)
Владимир Кетцалькоатльиевич написал 13.12.2013 19:43
В Путин и его личный корпоративчик со своим коллективным разумом, ограниченным с одной стороны индивидуальной жадностью рядовых членов и с другой - обобщенным абстрактным ВВП всей страны в пределах архаичного гуманоидного прагматичного мышления, пока хорошо выполняет роль гигиенической прокладки между грязной, криминально-аморальной ельцинской и постельцинской олигархической элитой с ее уголовно-мещанско-потребительской асоциальной питательной средой и светлым коллективным народным сознательным, веками воспитанном на религиозной християнской и недавней гражданской советской совести... пока...пока... окончательно не пропитается грязью отработанной лжи и кровью истекающих несбывшихся надежд народа на лучшую, достойную человека жизнь, вместо навязываемой берложной политики медведей, устроивших себе лежку в Кремле на християнских и советских святынях, кидая объедки от природных богатств России кучке продажных политтехнологических лис, милитаризированных хлевных волков и громко гавкающих шакалов из СМИ... пока...пока...
"Подлинная сила, добиваясь своего признания, апеллирует прежде всего к самой себе: ее стремление не знает чуждых ее природе, принципиальных сдержек... Она сама - свой высший суд" - сила в Правде и в Совести ??? ...пока это не доказано всему офисному планктону на нем естественным путем будут расти плотоядные хищники - по своей качественной внутренней сути - антигуманные ...
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 17:22
"Кстати, политическая воля, по некоторым данным, уже себя проявила. Планы деления России на 8 частей существуют и в России, а не только в умах аналитиков ЦРУ. Причем строят их на самом высоком уровне - в Кремле. "Московские новости" в марте писали, что заместители руководителя администрации Владислав Сурков и Александр Абрамов уже нарисовали карту нового административного деления и прикинули, кого в какой округ назначить."
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 17:21
"Они считают, что "рано или поздно цены на энергоносители упадут. Наверное, это не очень трудно устроить в однополярном мире". И тогда России грозит экономический и политический кризис, если экономика будет, как и сейчас, "сидеть на нефтяной игле".
В итоге после дележа нефтяных месторождений между Японией и Евросоюзом будет поделена на экономические зоны влияния и территория страны, которая рассматривается в США как одна из основных "зон нестабильности" в мире. Так, аналитик Мануэл Валенсуэла, редактор сайта Axis of Logic, указывает, что в будущем главным плацдармом для политических и военных конфликтов в регионе будут являться страны Средней Азии, с которыми граничит Россия. В Узбекистане, Туркмении и Казахстане пересекутся политические интересы России, США и Китая, что может привести к масштабным вооруженным конфликтам, считает аналитик.
Российские ученые считают, что спасти Россию от подобной перспективы может лишь коренная перестройка экономики на основе инноваций. Доктор технических наук, профессор Юрий Елисеев с коллегами указывают, что надо уже сейчас определиться с тем, "какие отрасли экономики мы будем рассматривать как локомотивные". "Мы пока все еще находимся на перепутье, на уровне концептуального проектирования", и для быстрого преодоления этого этапа необходима "политическая воля".
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 17:19
"Однако, к нынешнему моменту выводы ЦРУ подтверждаются не только сложившейся экономической ситуацией в Российской Федерации, но и усугубляющимся снижением человеческого, научного и технологического потенциала.
Группа российских ученых, опубликовавших в "Независимой газете" статью под названием "Инновационный императив", стремится наметить изменения политики России, необходимые для перехода России от нынешней "экономики трубы" на инновационный путь развития.
В конце февраля этого года прошло совместное заседание Совета безопасности РФ и президиума Госсовета РФ, на котором президент России говорил об этом более подробно. Без "инновационной экономики" не удастся сохранить территориальную целостность страны, о разделении которой на 8 территорий говорится в докладе ЦРУ."
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 17:10
"Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 6-8 государств. На открытом сайте Центрального разведывательного управления помещен доклад ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития мира на ближайшие 10 лет. Россия в нем рассматривается как зона нестабильности, как страна, которая, гранича с государствами Центральной Азии, весьма вероятно, распадется в ближайшем будущем на 6-8 государств, говорится в сегодняшней статье "Независимой газеты", авторами которой выступил ряд видных российских ученых.
(Следует отметить, что такой вывод аналитиков ЦРУ регулярно переходит из одного доклада в другой, начиная с 2000 года - прим. ред. NEWSru.com). И главная причина этого разделения - экономическая обособленность и закрытость нынешней России. Перспективы развития России в докладе ЦРУ оценивались следующим образом: "Вплоть до 2015 года Москве будет все труднее увязывать амбиции на глобальное лидерство в мире с катастрофически сократившимися ресурсами. Сможет ли страна совершить трансформацию и увязать средства и цели - это открытый и критически важный вопрос для большинства экспертов. Наиболее вероятный итог - Россия останется внутренне слабой, вовлеченной в мировой политический процесс в основном благодаря постоянному месту в СБ ООН. С этой точки зрения, неуверенность вселяет вопрос о том, сможет ли Россия смириться с понизившимся статусом так, чтобы это не сказалось на стабильности в регионе. Какой будет Россия к 2015 году, в этом вопросе критическим фактором будут действия российских властей".
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 16:54
"Оказывается по просьбе Ельцина Конституцию РФ написали сотрудники ЦРУ?!
Автор: etoya (94.245.164.108) 30.05.2013 (21:43) Выделить тему :: :: [Пожаловаться]
Нет предела удивления, и так спокойно открыто об этом показали по Рен ТВ в "Военной тайне", там воспоминания чиновников разных уровней 90-х об этом/// Жесть такая это же получается?
Горбачева ругали ругали мол - предатель, а Ельцин вообще в открытую с ЦРУ сотрудничал?!
В общем жесть полная наша Раша" -
http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2691508&f=25
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 13:50
Конституция написана меньшинством для отстаивания интересов меньшинства. Конституция своим противоречием в ст. 9 и 19 заложила бомбу замедленного действия, а именно революционную ситуацию. Мы опять наступаем на одни и те же грабли, что и в 1917 г.
Где ж Вы раньше-то были...
Сидор Жнец написал 13.12.2013 12:12
> Что ж, тут нелишне, наверное, напомнить, КАК принималась эта конституция
= Вспоминать об этом нужно было ДВА ГОДА НАЗАД: octbol.livejournal.com/88698.html
А сейчас все это - не более, чем болтовня и дешевенькая реклама ("юбилей" же, как-никак).
(без названия)
антимоль написал 13.12.2013 11:56
Конституция противоречит сама себе:
1. ст.9, п. 1 "Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной... собственности", т. е. в собственности единиц,
2. ст. 19, п. 2 "Государство гарантирует равенство прав",т. е. невозможно при условии прописанном в ст. 9, п. 1, соблюсти ст. 19, п. 2 - "равенство прав"
Нет главного
Красный путь написал 13.12.2013 11:36
В конституции нет главного права всех граждан право на свое государство и свою долю в этом государстве . Если собственность принадлежит кучке богачей и конституция защищает это право как священное и неприкосновенное и если в стране действует денежная система разрешающая все продавать то никаких прав не будет у народа . Ибо тот у кого вся собственность и деньги покупает и правительство и суды и парламент и все законы составляет так как ему выгодно . То есть без запрещения частной собственности денег и товарно денежных отношений и введения общенародной собственности равноправия то есть от каждого по способностям каждому по умеренным потребностям и возможностям экономики . Без этого все права как бы красиво они не звучали это просто фикция то есть обман народа . И превращение народа в послушных рабов Зомби без прав и свобод .
Мусор у вас в голове!
определитель обезьян написал 13.12.2013 09:31
Товарич Re еще дипломат. Я бы сразу сказа что сраная обезьянка майсурянка опять врет и срет.
И таких обезьянок надо пинать и гнать на помойку.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss