Кто владеет информацией,
владеет миром

Смерть устарела

Опубликовано 17.12.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 24

Смерть устарела

Итак, в вопросе, что такое смерть, начиная от установления самого факта смерти, Уотсон разобрался весьма подробно.

Сам факт смерти, кстати, тоже вопрос, поскольку еще относительно недавно врачи признавали мертвыми и давали хоронить столько живых, что даже гофмейстер царя Александра III граф Карнице-Карницкий занялся этим вопросом и изобрел трубу, ведущую из гроба в ящик на поверхности. Этот ящик нельзя было открыть снаружи, но он распахивался изнутри гроба, открывал доступ воздуху, выкидывал шест с флажком, ударял в колокол и подавал световой сигнал. По замыслу графа эти устройства должны были приобретаться кладбищами, где их сдавали бы в аренду на две недели. (В этом смысле и сегодня не позавидуешь мусульманам и евреям, которых хоронят в первые же сутки, - Уотсон описал столько реальных случаев похорон живых, то такая религиозная традиция явно выглядит садизмом).

Но это просто любопытные детали. А, по сути, Уотсон приходит к выводу, что смерть это превращение одной жизни в другую. Я и сам хотел это же написать, но у Уотсона эта мысль выглядит очень эмоционально и от этого по-своему убедительно (опять выделено мною):

«Возможно, что мы впервые знакомимся со смертью в момент рождения. Мало кому из людей доводится еще раз пережить такое опасное и страшное путешествие, какое он проделал, выходя из десятисантиметровых родовых путей. Мы никогда, наверное, в точности не узнаем, что происходит в это время в сознании ребенка, но, вероятно, его ощущения напоминают разные стадии умирания. Когда начинаются роды и матка совершает первые ужасающие попытки вытолкнуть ребенка из теплого и безопасного убежища, он, может быть, сопротивляется. …На смену изначальному сопротивлению и отрицанию рождения должно в конце концов прийти смирение ребенка перед неослабевающим давлением матки. Ребенок может существенно облегчить роды, лишь расслабившись, впав в состояние отрешенности. В этот момент мы, вероятно, на самом деле осознаем, что с нами происходит, даже через много лет можем припомнить подробности. В состоянии гипнотической регрессии, когда человек шаг за шагом возвращается к началу своей жизни, многие вспоминали различные детали своего рождения: выход наружу головой или ногами, наложение щипцов, обвитие шеи пуповиной. Эти «воспоминания» можно объяснять по-разному, однако известны случаи, когда под гипнозом пациенты сообщали неизвестные их матерям факты, которые затем подтверждались объективными медицинскими документами.

Общим для рождения и смерти является факт отделения».

Уотсон поставил знак равенства между рождением и смертью не для красного словца, на самом деле это вывод из его довольно длительного и скрупулезного анализа, но я оставлю этот анализ тем, кто захочет сам прочесть эту книгу, а у меня о Лайелле Уотсоне и его взглядах - все.

Сам же начну с того, что с развитием техники и технологии многие старые понятия, описывающие старые вещи и явления, стали анахронизмом – устаревшими понятиями, не имеющими в жизни той сути, которые эти понятия описывали. Где сейчас крепостные, дворовые, сапожники или телефонные диски? Да что телефонные? Где дискеты к компьютерам? Где телефонные книжки на бумаге?

Но вот интересно, что понятие «смерть» не устаревает, хотя у людей, связанных с констатацией смерти, применимость этого слова начала вызывать сильные сомнения уже давно. К примеру, в учебнике медицинской юриспруденции Великобритании, изданном в 1836 году, говорилось: «Индивиды, внезапно получившие повреждения от ран, болезней или даже отсечения головы, в действительности не мертвы, а просто находятся в состоянии, несовместимом с продолжением жизни».

Но это точка зрения юристов, а с точки зрения науки понятие «смерть» является анахронизмом уже с XVIII века, когда стали понимать, что в природе ничего не появляется из ничего, и ничего не исчезает никуда, а переходит из одной формы существования в другую. С телом человека все понятно – с окончанием жизни оно идет на корм червям и бактериям, которые, в конце концов, превращают его азотистые, фосфорные и иные соединения в почве, а также в воду и углекислый газ. А вот мы – наша личность – во что превращаемся? Ни во что? Просто исчезаем?

Но ведь тогда наша память и эмоции исчезали бы и по ходу жизни, а на самом деле человек помнит все, мало этого, над своей памятью он просто не властен. Он может заставить себя не вспоминать что-то, но забыть это по своему желанию – не способен. Да, упорно не желая вспоминать, человек может загнать нежелательное очень глубоко в память, но помнить все равно будет. Даже такой обыденный пример – есть множество людей, которые не пользуются будильником, но просыпаются в точно заданное время, - заставляет задуматься над вопросом, едины ли мы со своим телом? Если всмотреться в себя, то это не мы видим и запоминаем – это кто-то за нас видит нашими глазами, слышит нашими ушами и все это запоминает.

Можно сказать и так – природа не для того нас создавала, чтобы мы что-то забыли или сами прекратили свою жизнь.

Мне скажут, что мы - наш ум, чувства и эмоции – записаны внутри тела, а когда тело разложится, эта запись уничтожится. Типа мы это книга, в которую мы всю жизнь делаем записи, и наше сознание - это текст этой книги, а когда наша смерть книгу сжигает, то и эти записи пропадают.

Формально это зримо и логично, но когда я попытался выяснить у компетентных комментаторов, как же эта информация записывается у нас в теле, то в ответ услышал о самососущих ионных насосах в клетках, о юрких ионах натрия, снующих туда-сюда, и о сигналах, передающихся хлопаньем клеточных мембран, которые то поляризуются, то деполяризуются. Короче, много я услышал всякого умного, из которого так и осталось неясным, как и на чем хранятся наши ум, чувства и эмоции? Тем не менее, на сегодня «серьезная наука» уверена, что хранится наша личность (наше сознание) в мозгу. Как-то привычно так думать.

Но вот в памяти у меня остался такой случай. Электрик без напарника вошел в трансформаторное отделение печи для устранения, как ему казалось, пустячной неисправности, а там коснулся шины в 10 кВ, упал со стремянки и сердце его остановилось. Бригадир печи забеспокоился, забежал в трансформаторное отделение, кликнул подмогу, приказал вызвать «скорую», а сам начал делать искусственное дыхание, благо плавильщики этому обучались. Сломал электрику ребра, но, все же заставил сердце забиться. Увезли этого электрика в больницу. А через неделю я спросил своего друга, Григория Чертковера, заведующего травматологией, как дела этого электрика - идет ли на поправку? Он мрачно ответил, что парень давно умер - еще в цехе, и привезли его к ним уже мертвым, хотя и с бьющимся сердцем, поэтому тело парня живет. А родственники не дают отключить его тело от систем жизнеобеспечения, а почки у него прекрасные, и сколько его тело будет жить - неизвестно. Больница маленького города совершенно не готова к таким экспериментам - у больницы не было ни сил, ни средств бесконечно занимать реанимацию и тянуть существование безнадежного тела, - а без согласия родственников врачи не имели права отказаться от поддержания жизни в теле. Не помню, согласились ли родственники, тоже вымученные, или все же отказали почки, но умерло тело только через 28 дней.

Итак, с «книгой» этого электрика было все в порядке – сосали клеточные насосы, сновали туда-сюда ионы натрия, хлопали диафрагмы, но никаких записей в этой «книге» уже не было. Так куда делся «текст» из тела, во что он превратился?

И это же был всего один обыденный факт из, наверное, миллионов подобных фактов, известных медицине, - нужно всего на 5-6 минут оставить мозг без кислорода, и человек уйдет из тела, хотя само тело будет жить и без него. Реаниматоры описывают различные случаи, из которых вытекает вывод – ничего из памяти человека не стирается. К примеру, был случай, когда древняя старушка после возвращения из клинической смерти забыла русский язык, но начала говорить на французском, который она учила еще до революции, и который к тому времени, казалось бы, забыла напрочь.

И, в то же время: «Экспериментальные работы в этой области показывают, что при нормальной температуре мозг может бездействовать не более пяти-шести минут, после этого он не способен к восстановлению всех своих функций…», - пишет Уотсон, одновременно подчеркивая, - «После этого еще восстановима деятельность отдельных органов, например сердца и легких, однако организм в целом не способен вернуться к самостоятельной жизни».

Отвлекусь, если человек это только тело, то тело это не более, чем химический реактор, и вот эти 5-6 минут клинической смерти категорически противоречат химии – даже если реакция идет с потреблением тепла (энергии), то и в этом случае нет у химиков проблем остановить реакцию на пять минут и снова ее продолжить. Я 22 года занимался осуществлением таких реакций. Можно остановить подачу энергии в реактор на час, на 10 часов, на 10 суток - будут только механические (газодинамические) проблемы возобновления реакции, но химической проблемы не будет! Да и у тела живого организма такой проблемы нет – кровь, костный мозг, почки, печень и даже сердце живут вне тела часами и даже пересаживаются в другое тело, а в мозгу, как уверяют попы церкви Святой науки, всего лишь через пять-шесть минут заканчиваются «необратимые процессы»?? Химия таких процессов не знает, у нее любая реакция обратима, поэтому, «серьезные ученые», назовите, к примеру, какие молекулы вещества А необратимо разложились на Б и В? В ответ молчание. Мантры «необратимых процессов» попам хватает для объяснения всего.

Противоположный клинической смерти случай я недавно давал – это Карлос Родригес, у которого удалили 60% мозга («книги»), а его умственные способности (текст книги) не пострадали. (Уотсон написал о подобном чуть выше). А вот еще более крутой факт, правда, взят не с научного сайта: «Многие знают, что планария обладает способностью регенерировать части своего тела, даже голову. Но недавно стало известно, что когда у нее появляется новая голова вместо старой, то в ней хранятся старые воспоминания. Наверное, то, как ты лишился головы, - не самое приятное из них». Вот вам факт, когда «книга» сожжена полностью, а «текст» и в этом случае остался в неприкосновенности. Так, где хранится сознание человека – в веществе его тела или вне его?

Заметьте, я привел только реальные факты того, что личность человека – его ум, память, эмоции – не находятся в теле, следовательно, мало констатировать смерть тела, необходимо и узнавать, во что наша личность превращается после смерти тела – как она живет, а если тоже умирает, то как? Уотсон придерживался гипотезы, что личность через некоторое время рассасывается в пространстве. Но как об этом говорить, не представляя себе природу личности?

Вернемся к «серьезной науке». На каких фактах «серьезные ученые» строят свои выводы о том, что человек думает своим мозгом? Они ведь не изучают то, чем и как думает человек, - на сегодня микробиологи всего лишь изучают сложнейшее устройство клеток организмов, - но впаривают в мозги обывателю, что эти клетки как-то записывают поступающую информацию и как-то сами думают. Но, простите, это не более, чем домыслы попов церкви Святой науки, даже если это домыслы добросовестного заблуждения. До сих пор в этой церкви даже в принципе никто не способен объяснить природу сигнала, каким могла бы кодироваться информация, якобы, поступающая в мозг, не найдены органы, которые могли бы такой гипотетический сигнал кодировать и раскодировать, до сих пор неизвестно, на чем записывается эта информация и как обрабатывается.

Попы церкви Святой Серьезной науки выдают за истину не более, чем свои догмы, и основаны их догмы на единственном эксперименте – если дать человеку по голове, то человек сознание потеряет. А это, с точки зрения попов, доказывает, что человек думает серым веществом в голове. Эксперимент, конечно, очень убедительный, но не маловато ли его будет в свете знаний сегодняшнего дня?

Цель этой части – еще раз показать, что, как пишет биолог Л. Уотсон: «современная биологическая наука не может обоснованно оспаривать предположение, что личность как индивидуальный набор воспоминаний может сохраниться и после клинической смерти».

Теперь мы подошли к вопросу, который не смог поднять Уотсон, – если мы не в теле, то где? Но об этом в следующей части.

(продолжение следует)



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Эта статья - бред сумасшедшего
отнюдь написал 19.12.2013 11:17
может - вопль гордеца..
Мухин очень боится умереть, как ему кажется - безрезультатно
Re: Почему крышку гроба обязательно еще и забивают гвоздями
а ваша версия? написал 19.12.2013 11:12
любопытно послушать
Re: Мухин устарел
стареет... написал 19.12.2013 11:09
стремительно
и очень боится
скоро и о Б-Ге напишет...
Re: - Семен
Синоби написал 18.12.2013 11:50
===А я вообще ничего о себе не помню раньше 4-х лет===
А я помню и раньше.
Re: воссоединение
Клопомор написал 18.12.2013 02:33
"Предлагаю на рассмотрение вопрос о -Воссоединении двух стран Северной и Южной Кореи."
-А ты, ублюдок, в чужие дела не лезь! Люди страшно не любят, когда 3,1416-дарасы в их дела вмешиваются!
Они начинают проектировать крематории, газовые камеры, сочинять "Закон о дегенератах" и прочие сложности для гейпаардов и гейпарадистов...
(без названия)
Семен написал 18.12.2013 01:32
Уотсон: "этот момент мы, вероятно, на самом деле осознаем, что с нами происходит, даже через много лет можем припомнить подробности."
Ну надо же! А я вообще ничего о себе не помню раньше 4-х лет. Этот Уотсон какой-то вундеркинд. А Вы то Ю.Мухин о себе с какого годика помните?
воссоединение
komandor написал 18.12.2013 00:55
Предлагаю на рассмотрение вопрос о -Воссоединении двух стран Северной и Южной Кореи.Как и было сделано с Германией.Сколько там будут Людей расстреливать имеетцца ввиду в Северной..Провести СпецОперацию под Флагом ООН..И будет нормальная страна с рисом и мясом..Под 75 мильенов населения и 220 тыщ км квадрат...Территрия....ООН где вы 42 стриит и 1 авэню Нью Йорк-Нью Йорк..
Re:
УбитьДятла написал 18.12.2013 00:15
-- Автор не знает химии. Необратимые процессы могут протекать самопроизвольно только в одном направлении; таковы диффузия, теплопроводность, вязкое течение и др --
.
на самом деле, в общем теоретическом случае течет диситна в ОБОИХ направлениях, но только при равенстве свободной энергии Гиббса. В реальных условиях всегда есть разница delta_G, и реакция течет в строну отицательного перепада.
.
но что интересно, адепты чокнувшегося на агрессивном невежестве Мухина уже не интересуются истиной, а просто минусуют тем, кто "обижает" Учителя. Это тупо секта.
Re: скурвился МухиндЪ
УбитьДятла написал 17.12.2013 23:51
скорее - не столько скурвился, сколько старческий маразм. он уже не понимает человеческих слов, и пишет для быдла. Именно для БЫДЛА и я ни при каких обстоятельствах слова свои обратно не возьму. Для тех, кто САМ решил стать быдлом.
.
-- про попов науки запел, гнида.-- Да, он пишет о науке в самых геббельсятных терминах, для самого последнего быдла. Тут ведь дело какое - в организации и даже методологии современной науки много проблем, но Мухинд пишет для самого скота, в самых скотских терминах. Я знаю человека, который придумал свою космологию. Она объясняет все то же что стандартная модель, но отвечает на вопросы, где стандартная модель сыпется. Он не может опубликовать свои статьи в УФН, но он выложил на свой сайт всю переписку с УФН. Ровно такими же отписками - я это знаю - занимается Physical Review.
.
Но. Как это следует понимать. Это следует понимать так, сама наука обюрократилась и перестала соответствовать самому духу науки. Можно ругаться по всякому, НО! Говоря теми скотскими словами, как Мухинд, он выплескивает ребенка. Если скоты из УФН и Физрева делают малое дело по ОТТАЛКИВАНИЮ людей от настоящей живой науки, то Мухин делает БОЛЬШОЕ дело - заодно с ПОПАМИ.
.
Мухинд педалирует мыслишку о какой-то "официальной" науке. Нет официальной науки, есть официальные чиновники. Наука - это ЕДИНСТВЕННЫЙ известный людям способ получения ТОЧНОГО знания КРИТИЧЕСКИМ И ДОКАЗАТЕЛЬНЫМ путем с опорой на эксперимент. Нет другого способа познания. И хотя наука ОЧЕВИДНО в кризисе - то что делает Мухин, это ДОБИВАНИЕ самого принципа критичности и доказательности на радость поповской гопоте.
.
В 2005 г в Штатах был суд "над дарвинизмом". Внимание, следите за формулировками. Школьный совет в каком-то городе решил что нельзя "безальтернативно" давать детям дарвинизм, а нужен "выбор" и подсунули в список рекомендованных учебников какую-то креационистскую скотоблевотину. Ряд родителей и членов совета в знак протеста подали в суд.
.
Что решил суд? ВНИМАНИЕ! Судья был верующий, прихожанин, консерватор, дружок Буша-младшего - а тот известный правоконсервативный отморозок. Судья постановил:
.
1. сколько бы дырок не было в научной теории, это НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ, а не просто чье-то сраное МНЕНИЕ. Научная теория создается по известной методологии на основе ЭКСПЕРИМЕНТА, КРИТИЧНОСТИ и ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ.
2. научная теория не обязана в каждый данный момент времени давать ответы на ВСЕ вопросы. Научный метод - это метод взрослого человека, который не верит в сказки, и не ждет от науки быстрых и окончательных ответов. Наука - это ТЯЖЕЛЫЙ ПУТЬ.
3. слабость существующей научной теории не может служить основанием для подмены ее в школе учениями основанными на РЕЛИГИОЗНОМ ВЗГЛЯДЕ.
.
авторам нового списка рекомендованных учебников еще и влетело ЗА ВРАНЬЕ: они соврали что не суют детям RELIGIOUS INSTRUCTION (это категорически запрещено в ПУБЛИЧНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ШКОЛАХ США). Intelligent design есть ни что иное как религиозная инструкция.
.
Вот это мля КУЛЬТУРА, а весь путопидриотически-православный рунет полон скотовоплей о каком-то "разложении" Америки. Разлагается, превращается в невежествунную гопоту РОССИЯ, стараниями скотов попов, а теперь и МУХИНДА.
(без названия)
АБВ написал 17.12.2013 23:34
"заканчиваются «необратимые процессы»?? Химия таких процессов не знает, у нее любая реакция обратима, "
Автор не знает химии. Необратимые процессы могут протекать самопроизвольно только в одном направлении; таковы диффузия, теплопроводность, вязкое течение и др. Необратимыми (односторонними) являются такие реакции, в ходе которых хотя бы один из продуктов выпадает в осадок, улетучивается.
Эта статья - бред сумасшедшего.
Re: А о Ридной ни полслова?
Ю. Мухин написал 17.12.2013 23:02
Сытый бюргер громко хвалит украинцев на майдане
И пиндос их тоже хвалит не стесняясь из-за моря.
Только быдло-россиянин нифига хохла не хвалит.
Называет пидорасом и еще тупым дебилом,
Что он ищет на майдане приключениев на жопу.
Только зависть, только подлость и отсутствие культуры,
Слышит укроевропеец в подлых тех словах москальских.
Зухову уважение
Коммунист написал 17.12.2013 22:08
Зухов, если это Вы, рад за понимание , что "не всЁ так просто"!!!
о статье
Зухов написал 17.12.2013 21:40
Тем кто верит в физическую(глупую и необоснованную версию) смерть человека, как сущности, советую ответить на простой вопрос. Почему при похоронах человека крышку гроба обязательно еще и забивают гвоздями, а в Германии культурно закручивают шурупами, причем делают это основательно. Зачем????? И когда повелась такая глупая традиция? Неужто как средство блокировки от возвращения покойника?. Ю.Мухин разумный, мыслящий человек и правильно делает, что пытается разобраться что к чему.
Даешь вторую часть
Здравый смысл написал 17.12.2013 20:04
Это я не о том, про что вы подумали, а про "Мертвые души" Гоголя. Потому как наглядный пример: книга (без кавычек) сожжена, а информация, на ней записанная... ой, блин, чуть не сказал: "где-то там сохранилась". Но все равно: Мухин&Воланд - "это сила"!
А о Ридной ни полслова?
Вирмалайсет написал 17.12.2013 19:35
Юрий Игнатьевич, ну що там у планарии за голова, що за воспоминания...
Все это, в целом, интересно. Но было, есть и будет.
А вот про Украину что скажете?
скурвился МухиндЪ
rsaburov написал 17.12.2013 13:15
Раскрыть комментарий
Re: вот это особенно порадовало
Клопомор написал 17.12.2013 12:48
Обратить можно все, что угодно! Вот только технически - зае-шься это делать...
вот это особенно порадовало
УбитьДятла написал 17.12.2013 12:09
-- как уверяют попы церкви Святой науки, всего лишь через пять-шесть минут заканчиваются «необратимые процессы»?? Химия таких процессов не знает, у нее любая реакция обратима --
.
!!! С такими знаниями химии тело Мухина еще много чего отожжет - напишет :D
О мозге, его функциях и информатике
Таша написал 17.12.2013 12:01
Рекомендую посмотреть замечательный фильм "Мозг академика Глушкова".
(без названия)
Ибрагим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 17.12.2013 09:16
если мы не в теле, то где?
Нигде.
Вас просто нет, потому что Вы это выдумка, виртуальная реальность.
Человек существует только в глазах окружающих.
Отражение в зеркале жизни. Пшик.
--
Есть лишь любовь и есть смерть
Смерть стоит того чтобы жить
А любовь стоит того чтобы ждать
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss