Кто владеет информацией,
владеет миром

На кого работают националисты?

Опубликовано 23.12.2013 в разделе комментариев 264

На кого работают националисты?

Вот и снова приходится обращаться к проблеме межнациональных отношений. Ну, никак не могут понять наши националистически настроенные граждане, что любая рознь на национальной почве только помогает правящему – поганому! - режиму удерживаться у власти. Снова хочу напомнить предостережение Ленина: 

- Капиталисты и помещики во что бы то ни стало желают разъединить рабочих разных наций, а сами сильные мира сего великолепно уживаются вместе, как акционеры «доходных» миллионных «дел» (вроде ленских приисков). И православные и евреи, и русские и немцы, и поляки и украинцы, все, у кого есть капитал, дружно эксплуатируют рабочих всех наций. (21 – 177. 1913 год) 

А что сегодня, разве не так? Вот американцы подсчитали процентный состав российских олигархов, так там такой интернационал! И русские (45 процентов), и евреи, и армяне, и грузины, и … Да кто угодно, почти весь состав национальностей бывшего СССР. И все они прекрасно ладят друг с другом, дружно эксплуатируют нас, дураков, не сумевших вовремя украсть кусок госсобственности. Сказал же миллиардер Полонский, что «все, у кого нет миллиарда, пусть идут в жопу». (Простите, но это цитата). Ясно? Они делят людей не по национальностям, а по количеству наворованных миллиардов. А если богачи порой и дерутся между собой, то не на национальной почве, а исключительно на денежной. Вот, например, еврей Абрамович успешно нокаутировал еврея Березовского, не посмотрев, что они одной крови. 

Так что ленинские слова и через сто лет верны и точны. Кажется, ясно? К сожалению, ясно далеко не всем. Приходится вновь и вновь возвращаться к этой теме. Эту статью я пишу по следам своей же недавней статьи «Применительно к подлости». В ней я говорила о том, до какой же низости, до какой подлости дошли некоторые бывшие советские интеллигенты, как только променяли высокие идеалы на рыночные ценности. Вокруг той статьи разгорелась нешуточная дискуссия об интеллигенции. Есть ли интеллигенция вообще, правильно ли ее называют г...ном, нужна ли вообще нам интеллигенция. Что ж, затевая этот разговор, я понимала, что тема не просто сложная, но и запутанная. С некоторыми комментаторами к той моей статье я вступала в дискуссию и, как мне показалось, не бесполезную. 

Но тут среди комментаторов, как уже бывало не раз, появились борцы с жидами, видящие причину всех бед в кознях евреев. Впрочем, это не ново, да мне уже и не привыкать спорить с ксенофобами. Но появились и такие перлы, такие, с позволения сказать, антижидовские «концепции», что в русле обсуждения статьи на них не ответить. Тут нужен особый разговор. Поэтому я и решила обратиться к этим ксенофобам с отдельной статьей. Задам им прямой вопрос: на кого работаете? Если сами не понимаете, то я вам растолкую: работаете вы на нынешнюю воровскую власть, для которой очень выгодно перенаправлять недовольство народа с различных акций протеста в русло межнациональных разборок. 

Метод этот не нов: давно ведь известно, что одной из опор неправедных режимов является девиз «разделяй и властвуй!». А уж в том, что нынешний российский режим является неправедным, вроде бы уже никто и не сомневается. Втащили великую страну в капитализм, который уже во всем мире корчится в предсмертных муках. Прицепили страну к последнему вагону Истории. А этот вагон является для мирового капитализма помойкой, куда развитыми странами сбрасываются отходы. А наши правители и рады: хоть в хвосте, хоть в помойке, но в капитализме же! 

Но История не прощает волюнтаризма. Всё должно быть закономерно. И если в СССР был социализм, пусть даже и с сотнями недостатков, то это все равно был шаг вперед по сравнению с капитализмом, даже с тем, что в передовых странах. Поэтому поворот от социализма к капитализму был шагом назад. Это было надругательство над Историей. Ну, вот и получили: промышленность разрушена, сельское хозяйство еле дышит, народ полунищий, не считая москвичей, которые нагло подкармливаются властью. Эти наглецы ведь учились в советских школах и вузах, они, хоть и на троечку, но Историю знают. И помнят, что все предыдущие революции начинались со столиц. 

Правда, и в столицах уже начинается брожение умов. А вот этого-то и боится нынешняя власть. Как бороться с этим брожением? Как заткнуть глотку всем протестующим? Если всех избивать полицейскими палками, то так ведь можно и до настоящего столичного восстания допрыгаться. Вот поэтому-то власть изыскивает, так сказать, «мирные» средства для затыкания ртов. В числе этих средств самым главным, конечно, является насаждение религии, усиление власти церкви. Но есть и другие средства. Одно из значительных мест как раз и занимает натравливание одной национальности на другую. Тут вам и ненависть к гастарбайтерам, и антисемитизм. Начну, пожалуй, с гастарбайтеров.

 

Всё зло от гастарбайтеров? 

Начнем с кавказцев и вообще с жителей южных республик. Проще говоря, с гастарбайтеров. Но кто такие эти гастарбайтеры? Это граждане бывших советских республик. Ведь и само гастарбайтерство обязано своим появлением разрушению СССР. А это преступление целиком на совести нынешней власти. Так что гастарбайтерство – это прямое следствие контрреволюции. Ведь в СССР каждая республика вносила свой вклад в общее советское хозяйство. И в каждой республике у людей была работа. Но в результате контрреволюции общее хозяйство порушено, даже в России почти вся промышленность в упадке. Еще как-то держатся на плаву республики, в которых промышленность была достаточно разносторонней, такие, как Белоруссия, Украина. Поэтому белорусских и украинских гастарбайтеров в России очень мало. А вот южные республики специализировались на какой-то одной главной отрасти. Молдавия – виноград, вино. Абхазия – фрукты, в особенности цитрусовые. Киргизия – овцеводство. Вот в этих республиках после разрушения СССР граждане просто остались без работы. Естественно, что они и потянулись в Россию на заработки. 

Да вот вам самый простой пример. В Узбекистане выращивали хлопок, в России работали прядильные и ткацкие фабрики. Теперь у нас ткацких фабрик кот наплакал, а кто будет покупать узбекский хлопок? Да и зачем покупать сырьё, не проще ли ввозить готовый хлопчатобумажный ширпотреб из Турции да из Китая? Проще. А что в результате? А в результате российские ткачихи превратились в челноков, а узбекские хлопкоробы – в безработных. А куда им деваться, узбекским хлопкоробам? Одна дорога - в Россию на заработки. Так что не от хорошей жизни они сюда едут. 

Власть это прекрасно понимает. К тому же, как всякая рыночная сволочь, власть еще и выгоду от гастарбайстерства получает. Вы думаете, почему властные персоны то и дело инициируют всякие законы, ограничивающие права гастарбайтеров? То документы на улицах проверяют, то регистрацию тормозят, то облавы на рынках устраивают… А всё для того, чтобы унизить их, вынудить соглашаться на мизерную зарплату. Россияне, в особенности москвичи, не станут ишачить с утра до вечера за такие деньги. А гастарбайтеры соглашаются: у них нет другого выхода. Но это только одна выгода для власти от гастарбайтеров. 

Есть еще и такая выгода, может быть, даже еще поважнее первой. Как вы думаете, почему власть, извлекающая для себя немалую выгоду от гастарбайстерства, в то же время умышленно натравливает на гастарбайтеров россиян? Посмотрите, кричат проправительственные СМИ, какие они агрессивные: там драку затеяли, там своровали что-то, а там и вообще кого-то изнасиловали. Так ведь и агрессивность некоторых гастарбайтеров является вполне предсказуемым ответом на подлость власти, которая для того и унижает гастарбайтеров, чтобы те, время от времени, не выдерживали издевательства и как-то проявляли свое недовольство. Отсюда и совершенно не свойственные этим людям выходки: драки, грубость и т.д. А властям только это и надо. Смотрите, говорят власти нам, вот и опять эти гастарбайтеры нахулиганили, подрались. И обыватель легко поддается на эту удочку и дружно подпевает власти: конечно же, от них только зло. Понаехали тут! 

А куда, спрашивается, они понаехали? В столицу СССР! Их деды, как и наши, русские, совершали революцию и строили социализм. Их отцы воевали с гитлеровцами плечом к плечу с русскими, украинцами, белорусами и другими национальностями СССР, защитили в 1941-ом нашу общую столицу Москву, а после Победы восстанавливали порушенное войной. А теперь они, видите ли, «понаехали тут». Как же коротка у нас историческая память, как легко мы поддаемся на провокации властей! 

Я вовсе не идеализирую гастарбайтеров, не говорю, что вот они хорошие, а плохое про них нарочно придумывают. Нет, они такие же люди, как и русские, среди них есть и хорошие, и вороватые, и даже насильники. Но ведь такой расклад присущ каждой национальности. Вот, говорят нам, таджик изнасиловал девушку. Да, бывает такое. А русские разве не насилуют? Вот, говорят, узбеки устроили драку в кафе. И такое бывает. А русские разве не дерутся? Надо ли напоминать про пьяные драки, с поножовщиной, которыми всегда отличались наши родные – русские! - посиделки? Помните у Есенина в письме к матери «И тебе в вечернем синем мраке часто видится одно и то ж: будто кто-то мне в кабацкой драке саданул под сердце финский нож». Кто же этот «кто-то», ведь гастарбайтеров тогда не было. Говорят, что гастарбайтеры грубят нам. А вы что хотите? Мы их обзываем черномазыми, черножопыми, а они в ответ будут подобострастно нам кланяться до пояса и говорить «О, бледнолицый брат мой»? Так не бывает. Наша грубость порождает и их грубое отношение. А вот, например, со мной наши дворники-гастарбайтеры вежливы. Всегда поздороваются, улыбнутся при встрече, помогут донести тяжелую сумку до подъезда. Почему? Да потому, что я не делю людей по национальностям. Я тоже здороваюсь, приветливо говорю «Здравствуй, Камал ( Ахмет, Батыр, Нурик и т.д.) 

 

А уж евреи, так точно во всем виноваты, да? 

Вот теперь – об антисемитизме. А как же: у нас на Форуме образовалась чуть ли не целая рота борцов с евреями. Ребята, подумайте: ну что бы мы делали без евреев? Мучились бы в поисках причин: почему то, почему другое. А тут и искать не надо, - всегда и во всем виноваты евреи. Некоторые горячие головы требуют и вообще гнать жидов из России! Да вы что, как это можно, на кого же мы будем сваливать все наши головотяпства? Нет, каждого еврея мы должны холить и лелеять. Сегодня он просто еврей, а завтра – он уже тот самый козел отпущения. 

А если серьезно, то пора осознать, что именно потому СССР и продержался целых 70 лет, что в его фундамент были заложены ленинские принципы национальной политики. Подумать только: первое в мире социалистическое государство, к тому же ультрамногонациональное, просуществовало 70 лет. И это несмотря на множество ошибок советского руководства, на постоянные военные угрозы извне, на развязанную против СССР чудовищную войну. А что, спросите вы, разве в СССР не было националистических настроений, не было того же антисемитизма? Я отвечу так. Конечно, всё это было. Но тут надо учитывать два фактора. 1. Фактор количества. Сейчас этих позорных для великой страны явлений в сто раз больше. 2. Фактор общей тенденции. Да, тот же антисемитизм был, в основном, на бытовом уровне. Были и некоторые, как я считаю, неумные действия властей по ограничению прав евреев. Но всё это было как бы в тени, негласно, ибо официально-то в основе социалистической идеологии лежала все-таки идея интернациональная, идея равенства всех наций. 

А, например, за публичное оскорбление еврея за его национальность можно было и под суд попасть. Помню, как в моей школе одноклассник обозвал еврейскую школьницу жидовкой, так этого обзывателя так пропесочили на комсомольском собрании, что, небось, на всю жизнь запомнил! Сегодня же оскорбляй кого хошь: властям это только на пользу. Черножопые, чурки, жиды, - подобные прозвища не вызывают протеста со стороны властей. Когда же, наконец, наши граждане, хотя бы образованные, поймут эту истину? Уж, казалось бы, на нашем-то Форуме выступают именно образованные граждане, но едва начинается обсуждение какой-либо статьи, как тут же объявляются борцы с жидами. У одного такого яростного борца даже ник знаковый – Жидоведов-Дальский. Да и под нейтральными никами немало антисемитских высказываний. Доходит до смешного. Если кто-то им не нравится, то этот кто-то сразу же объявляется евреем. Ельцин подлец? Ну, да ведь он не Борис Ельцин, а Борух Эльцын. Медведев – Менахем. Вот американцы подсчитали, что среди российских олигархов 45 процентов русских. Что вы, какие они русские? Кто это там у них Иванович? Небось, Исакович или Израилевич. Кто там у них Александрович? Небось, Абрамович. Да и все они - переименованные жиды. Возьмите Кириенко: ишь, взял фамилию матери. А по отцу-то он Израитель. Зато вот Ленин именно по отцу Ульянов. Нет, вопят антисемиты, он должен носить фамилию матери – Бланк. 

В общем-то, всё это, конечно, дичь несусветная, и не стоило бы на это обращать внимание. Но – приходится, ибо эта дичь, повторяю, очень выгодна нынешним правителям. Вот и приходится в сотый раз спрашивать: на кого работаете, борцы с жидами? Да, я уже не раз выступала на Форуме против антисемитизма, но приходится снова обратиться к этой теме. На этот раз подтолкнул меня к этой теме комментарий одного из постоянных участников обсуждений, выступающего под ником «Торричелли». Вы только посмотрите, какую жутко вумную мысль высказал вроде бы неглупый комментатор. Ответить ему в рамках форумского обсуждения невозможно, ибо у него целая концепция. Концепция совершенно идиотская, но, к сожалению, пока еще имеющая немало сторонников. Придется ответить здесь, в специальной статье. Привожу его высказывания без изменений, кроме исправления ошибок. Итак. 

1. Торричелли. «Интеллигент не может быть антисемитом»? ИМЕННО ТАК: - дерьмо не может быть антисемитом. Ну, вот КАК вести с вами разговор, если вы всеми силами пытаетесь «наградить» меня этим поносным званием?» 

Отвечаю. Увы, Торричелли, Вы этого звания недостойны! Вы сами не смогли стать интеллигентом, потому и рассуждаете по принципу «зелен виноград». Да я и не пыталась наградить Вас этим званием. А пыталась я призвать Вас к тому, что называется самовоспитанием. А интеллигентность – это, в основном, и есть результат самовоспитания. Вы считаете интеллигенцию дерьмом? Ну, так будьте последовательны и назовите дерьмом Чехова, Вернадского, Капицу, Станиславского, Пахмутову, Юрия Яковлева… Впрочем, зачем перечислять: к счастью, в России, как в прошлом, так даже и в настоящем, немало еще людей не просто умных и образованных, но честных, совестливых, порядочных, то есть, именно интеллигентных. Но, по-Вашему, все они – дерьмо, да? Ну и ну! 

2. Торричелли. «… одареннейшие и культурнейшие люди всех времен и всех народов, соприкасавшиеся с еврейством, были убежденными антисемитами. Антисемитизм был всегда признаком просвещенных умов. Если вам недостаточно мнения такого негодяя, как Ренан, то, может быть, вам вправят мозги такие негодяи, как Эразм Роттердамский? А,может быть, Вольтер? Историки Татищев и Соловьев? Федор Михайлович Достоевский?» 

Отвечаю. Знаете, Торричелли, я не отрицаю талантливости перечисленных Вами персон. Но это мне не мешает оценивать их объективно. Такова уж жизнь: и великие не состоят из одних достоинств. Ну, например, Вольтер. Умнейший человек, что и говорить. Но как Вам его постулат «Пусть погибнет мир, но восторжествует закон!»? Разве Вы не чувствуете абсурдность этого утверждения? Кому нужен будет закон, хоть самый распрекрасный и самый справедливый, если мир погибнет? И великие могли допускать ошибочные высказывания. Так почему я не имею права считать, что и по части национализма Вольтер ошибался?

Или Достоевский. Что и говорить, гениальный писатель! Я люблю читать и перечитывать его произведения. Кстати, в его произведениях так живо описывается жизнь людей при царизме, что это просто призыв к революции. «Преступление и наказание», «Бедные люди» и т.д. Однако, вот в «Бесах» Достоевский высмеял, окарикатурил революционеров. А как Вам нравится его постулат «Если бога нет, то всё позволено!»? Правда, в точности этого высказывания у него я не встречала, но из романа «Братья Карамазовы» это утверждение вытекает именно как позиция автора. Поэтому нынче все новоявленные «верующие» размахивают этим постулатом. А ведь на самом-то деле всё обстоит прямо противоположным образом. Вот если бог есть, то тогда действительно всё позволено. Нагрешил, - пошел в субботу в церковь, и поп за известную мзду отпустит вам грехи. Так что теперь вы чистенький, безгрешный, можно грешить и дальше. Не на пустом же месте возникла поговорка «бог простит»! А вот если бога нет, тогда за свои грехи всю жизнь будет мучить совесть. Понимаете, атеиста никто, ни за какие деньги, из грешника не сделает святым, зато собственная совесть будет мучить всю жизнь, а это посильнее божьей кары. Да, Достоевский – великий писатель. Но осознание этого факта не мешает мне видеть и его заблуждения. В том числе, и его антисемитизм.

И вообще, почему, Торричелли, Вы предпочитаете брать у великих в пример их ошибки, их недостатки? Не лучше ли брать у них то, что и сделало их великими: их произведения, их художественные прозрения? 

3. Торричелли. «Я уже тыщу раз говорил вам, что я НЕ интеллигент. Я-РУССКИЙ по крови и не вырожденец, так с какого боку мне лезть в это дерьмо? А?» 

Отвечаю. Ну, каково? Можно, конечно, просто сказать, что это «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Но тут дело серьезнее, тут не просто алогичность, тут - целая концепция. Причем, концепция насквозь лживая. Да, как только человек начинает копать под чью-то национальность, так его сразу покидают и ум, и совесть. Еще Белинский писал, что когда человек отдается лжи, его покидают ум и талант. Ну, насчет наличия таланта у Торричелли не знаю, а вот ум у него вроде бы был. Но приведенный выше его комментарий подтверждает слова Белинского: ум явно покинул Торричелли. 

Вы, Торричелли, с гордостью провозглашаете: «Я – русский!». Скажите, чем здесь гордиться? Это что, Ваша личная заслуга в том, что Вас родила русская мама? Человек не выбирает себе родителей, точно так же, как не выбирает себе родину. Кстати, и родиной можно гордиться только тогда, когда она достигла каких-то высот, причем, с нашим участием. Вон, в новом тексте гимна покойный Михалков написал «Славься, страна, мы гордимся тобой». А чем нам, скажите, нынче гордиться? Тем, что наша страна сама себя унизила, уничтожив социализм и пристроившись к мировому капитализму? Да и пристроилась она в самом хвосте, пристроилась на унизительных условиях: превратившись из великой державы в сырьевой придаток капстран. Причем, заметьте, мы все виноваты в произошедшем. Нет, ни собой, ни такой страной гордиться нельзя! Вот своей Победой над гитлеровцами мы имели полное право гордиться, ибо мы все вместе ковали эту победу. 

Точно так же нельзя гордиться и своей национальностью. Гордиться можно только тем, чего ты лично достиг: своим трудом, своими усилиями. Хорошими оценками в школе и вузе, достижениями в труде, спортивными результатами, - в общем, тем, чего ты сам достиг. В том числе и своей интеллигентностью. Да-да, интеллигентность лишь отчасти зависит от наследственности, от семейного воспитания. Основную часть образует работа над собой, так сказать, - самовоспитание. И если Вы, Торричелли, не считаете себя интеллигентом, мне жаль Вас: видно, Вас плохо воспитали родители, да и сами Вы впоследствии мало заботились о своем воспитании. 

Оглянитесь вокруг себя, Торричелли: чем же русские лучше других национальностей? Вот у нас тут есть магазин «Славич». Так в нем ни одного нерусского лица. Прелесть, да, Торичелли? Но вот за кассовыми аппаратами сидят две русские тетки – вечно хмурые, покупателям хамят, ну, просто противно в этот магазин заходить. А рядом магазин «Монетка». За кассами – только узбечки, татарки – Жаныл, Айгуль, Зуля… Все приветливые, с покупателями здороваются, если я что-то забыла положить в тележку, сами сбегают в торговый зал и принесут нужный мне продукт. Вот я и спрашиваю: неужели Вам, Торричелли, приятнее иметь дело с русскими хамками, нежели с узбекскими симпатичными и приветливыми кассиршами? 

Ну, а уж насчет Вашей какой-то дикой вражды к евреям, так даже и не знаю, с чего начать. Начну с примера. Помню, когда премьер-министром был назначен Примаков, я сказала: ну, наконец-то, назначили приличного человека. Может быть, он и спасет гибнущую экономику! На что мой приятель заметил: все-таки лучше бы русского назначили. Я ему возразила: мол, Примакову была альтернатива – вполне русский Черномырдин. Вы его предпочитаете? Тут уж мой приятель завопил: нет, нет! Да Черномырдин вовсе и не русский, он – мерзавец! 

Любопытное деление людей, да? По одну сторону русские, по другую – мерзавцы. Похожую глупость сморозил и Жириновский, сказав: «Мама моя русская, а отец юрист». Но Жириновский в политике клоун, причем, он позиционирует себя в качестве клоуна вполне сознательно. Человек-то он неглупый и отлично понимает, что, кроме клоунады, ему нечем выделиться из серой массы похожих друг на друга депутатов. 

Но разве, Торричелли, Ваше высказывание не похоже на подобные нелепые концепции? Там русские и мерзавцы, там русские и юристы, у Вас русские и интеллигенты. Такая же абракадабра. 

Вот Вы, Торричелли, гордитесь тем, что Вы - русский. Но зачем же взяли ник итальянского ученого? Кстати, в историю науки вошел термин «торричеллиева пустота». Вот и такие, Торричелли, как Вы, дай вам только власть, быстро превратят нашу страну в первобытную, отсталую территорию, в страну мракобесия и бескультурья. Вы, Торричелли, готовите нашей стране постине торричеллиеву пустоту в науке и культуре. Неужели трудно понять, что любой погром на национальной почве, в том числе и антисемитизм, непременно ведет к погрому всей нашей отечественной науки и вообще всей отечественной культуры? 

А начнем-ка мы с науки. Тут вообще куда ни глянь, всюду жиды. Вот уж и нобелевские лауреаты появились – Алферов и Гинзбург. Ну, нам всякие нобели-шмобели не указ. Гинзбурга сразу выкинем, с Алферовым надо разобраться. Возьмем кровь на анализ. 

Пойдем дальше. Королев, Курчатов, - этих оставим. А дальше… Люди добрые, люди русские, вы гляньте, что творится. Это же ужас: Ландау, Зельдович, Иоффе, Капица, Келдыш, Бернштейн… Ну, жиды, ну, поналезли!

Идем дальше. Павлов Иван Петрович. Похоже, что русский. К тому же, он недолюбливал евреев-большевиков. Павлова оставляем.

Кто там у нас еще? Менделеев. Он по паспорту Дмитрий Иванович. Однако, знаем мы этих Ивановичей, - небось, Исакович. Надо будет проверить родословную. 

Идем дальше. Жуковский, Шмидт, Эрдман, Гурвич, Эйлер… Тут и думать нечего, - всех вон! А это кто? А, вот это наш человек – Ломоносов! Во-первых, Михайло Васильевич. Во-вторых, он из Архангельской области, а там евреи сроду не водились. Вот на нем и остановимся. 

Что там у него? Если в одном месте убудет, в другом прибудет. Очень современно, прямо, как у нас сейчас. И еще у него была корпускулярная теория. Отлично. Зачем нам какие-то еврейские молекулы, если у нас давно уже есть русские корпускулы! Вот отсюда и начнем. Лет через сто создадим свою, русскую, теорию относительности. Обойдемся без всяких там жидов Эйнштейнов! 

Теперь возьмем музыку. Зачем нам Шостакович, когда у нас есть Глинка? Зачем нам Иосиф Кобзон, когда у нас есть Людмила Зыкина? Вам, Торричелли, не нравится прекрасный советский певец еврей Кобзон? Так слушайте блеяние русского Преснякова. Вам не нравилось задушевное пение еврея Марка Бернеса? Так слушайте тошнотворное шипение Моисеева. Вам не нравилось прекрасное пение советской певицы еврейки Майи Кристаллинской? Что ж, вот Вам вполне русская б—дь Маша Распутина. Ну, и так далее. Примеров тьма. 

Если помните, генерал Макашов (член КПРФ!) вообще предлагал гнать всех жидов из России. Вы, Торричелли, по-видимому, вполне солидарны с этим бесноватым генералом. Давайте же посмотрим, с чем мы останемся после такого вот изгнания.

Назову лишь некоторые, всем известные, имена.

Артисты. Аркадий Райкин, Фаина Раневская, Андрей Миронов, Татьяна Пельтцер…

Шахматисты. Михаил Ботвинник, Михаил Таль, Виктор Корчной…

Музыканты. Давид Ойстрах, Леонид Коган, Эмиль Гилельс, Владимир Спиваков…

Писатели. Илья Ильф, Василий Гроссман, Лев Кассиль, Агния Барто, Самуил Маршак, Эммануил Казакевич, Борис Пастернак…

И это сотая часть имен, это только те, чьи имена первыми пришли на память. А ведь их сотни во всех областях культуры. И вот я хочу спросить так называемых русских патриотов: неужели вам не ясно, что вы занимаетесь самым настоящим погромом русской культуры? 

Да-да, я не оговорилась, именно русской культуры. Вспоминаю, как в Политехническом на встрече с Ботвинником кто-то послал шахматисту записку с вопросом о его национальности. Ботвинник ответил: «По происхождению я еврей, по культуре – русский». 

Да ведь так оно и есть. За многие века и, в особенности, за ХХ век, все нации в нашей стране так тесно переплелись, что культура стала поистине единой, общей для всех. Попробуйте разделить и – придется резать по живому. Как разделить, например, песню, созданную русским поэтом и еврейским композитором? Как разделить кинофильм, в котором играют русские и еврейские артисты? 

Как-то мы с приятелем поспорили на эту тему. Он тоже считает…Нет-нет, он не призывает гнать жидов из России, он выражается мягче: мол, лучше бы все-таки без них. А я его и спрашиваю: 

-А вам нравятся песни «Широка страна моя родная» или «Веселый ветер»?

-Что за вопрос, конечно, нравятся.

-Но ведь это песни Дунаевского, еврея. Да и вообще, если мы откажемся от евреев-композиторов, от евреев-поэтов, то останемся почти без песен. Ведь больше половины всех советских песен сочинена евреями. 

А возьмем советские кинофильмы. Почему все телеканалы крутят по которому уже разу советские фильмы? Даже самые заядлые демократы разводят руками перед феноменом советского кинематографа: ничего похожего сейчас нет и не предвидится. Те фильмы вселяли оптимизм, возвышали душу, воспитывали нравственность. А сегодня они, как чудесный островок человечности среди океана жестокости и пошлости. 

И вот я хочу спросить у злобных антисемитов: вы что же, и этот последний островок намерены уничтожить? Ведь почти все советские фильмы создавались при активном участии евреев. 

К кинокомедиям Александрова музыку писал еврей Дунаевский. Это «Веселые ребята», «Волга-Волга», «Цирк». Всё это на выброс?

Фильм «Весна» тоже на выброс. Любовь Орлова, конечно, русская, но Раневская, но Плятт – это же кошмарные евреи. «Кавказская пленница», «Иван Васильевич меняет профессию» – тут затесался еврей Этуш. 

«Ирония судьбы» – все испортил еврей Ширвиндт. В «Золушке» - Эраст Гарин и Фаина Раневская. Телефильм «Женитьба Фигаро» – ну, тут вообще: Ширвиндт, Миронов, Пельтцер, Менглет… И так везде, в какой фильм ни загляни – сплошные евреи. Даже «Семнадцать мгновений весны» придется ликвидировать: Пастора-то играет Ростислав Плятт, а уж поет-то и вообще Иосиф Кобзон. Куда уж дальше! 

Между прочим, история науки показала, что итальянец Торричелли ошибся: на самом деле пустоты в Природе не бывает. Просто в те времена были еще несовершенны приборы, так что у Торричелли вышел не совсем чистый опыт. Да и нынешняя власть уж как старается искоренить культуру, но никак не получается: приходится, как я уже говорила, разбавлять телевизионную пошлятину советскими кинофильмами, в том числе и советскими мультиками. 

Но вот Вам, Торричелли, если бы дать Вам власть, удалось бы то, чего не удалось ученому Торричелли и нынешнему антиученому Путину. Вы бы быстренько превратили Россию в первобытную страну без науки, без культуры.

А вообще-то, Торричелли, мне действительно искренне жаль Вас. Если Вы не наслаждались бетховенскими сонатами в исполнении Эмиля Гилельса или Марии Гринберг, не восхищались скрипичными концертами Чайковского в исполнении Давида Ойстраха или Леонида Когана, не восторгались игрой Фаины Раневской или Эраста Гарина, не следили, затаив дыхание, за поединком двух шахматных гениев – Михаила Ботвинника и Михаила Таля…Тогда Вы просто нищий духом человек. Да, мне жаль Вас. Но если Вы снова под моими статьями напишите сколь угодно ругательные, хоть в мой адрес, хоть в адрес евреев, комментарии, я больше отвечать Вам не стану. Вы мне не интересны! 

Наша многонациональная страна богата людьми талантливыми и интеллигентными разных национальностей. Так что придет время, когда власть погромщиков культуры уйдет в прошлое. Я верю в это. 

Кстати, Торричелли, задам Вам последний вопрос: Вам еще не пришло благодарственное письмо от президента? Обязательно придет. Да еще и орденишко какой-нибудь Вам пожалуют, например, «За заслуги перед воровским режимом».

А как же: власть ведь прекрасно понимает, что до тех пор, пока наше население не избавится от кичливости какой-то своей национальностью или ненависти к какой-то другой национальности, до тех пор бандиты разных национальностей будут править нашей страной и грабить нас.

 

Наталья Морозова



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 115
Поделиться
Всего комментариев к статье: 264
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Алесе
азиоп написал 04.01.2014 13:06
Разграничение личной и частной собственности - фикция, ибо нет между ними разницы!
Я давно вам пытаюсь объяснить, что у пролетариата не было ни квартиры, ни машины, ни дачи и по этому он был так легок на революционные выступления! Чего не скажешь про рабочий класс!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Алесе
Алеся Ясногорцева написал 03.01.2014 18:54
Азиопу. Рабочий класс - это только работники физического труда. А как назвать всех тех, кто живет продажей рабочей силы? Среди них есть и интеллигенция, работающая по найму.
Ваша путаница происходит из непонимания разницы между понятиями"частная собственность" и "личная собственность" В отличие от частной собственности - собственности на средства производства - личная собственность - собственность на предметы потребления - будет существовать всегда.
Из этого вывод - что если человек владеет квартирой, машиной, даже дачей, но при этом живет на деньги вырученные от продажи рабочей силы - такой челоек может смело называть себя пролетарием.
Во времена Маркса пролетарии, в большинстве своем, имели личную собственность в виде рабочей одежды, мебели, посуды... Да и то им приходилось зачастую покупать в лавках, находящихся в собственнсти хозяев предприятий, на которых они работали. Квартир у них не было, только место в общежитиях казарменного типа, кто был повыше оплачиваем - нанимали. Вот почему у Маркса отсутствует детальное разграничение частной и личной собственности, и вот почему Маркс дает такое определение пролетария "У пролетариев нет никакой собственности".
Но теперь эти понятия следует строгго разграничивать. Ничто не стоит на месте, и научный социализм тоже должен развиваться.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Алесе
азиоп написал 02.01.2014 19:08
Все очень просто! Получив возможность за 8 часовой рабочий день зарабатывать больше чем за ранее 12 часовой, обзаведясь собственностью, а в некоторых местах получив и гражданские права (выборные), пролетариат превратился в рабочий класс!
Re: Re: Re: Re: Re: Алесе
Алеся Ясногорцева написал 02.01.2014 16:59
Азиопу. А как иначе называть людей, живущих продажей рабочей силы? Наемный работник? Громоздко. Наемник? Это слово уже имеет значение - и резко отрицательное. Нет, лучше чем "пролетарий" пока слова нет.
Да, современный пролетарий - не тот, что был во время К. Маркса. Так ведь феодал эпохи раздробленности и дворянин эпохи абсолютной монархии - разные люди. Но мы объединяем их словом "феодал" И совершенно верно! Потому что главное - наследственное получение привилегий, в том числе и привилегии владеть землей сохранилось.
Если комментирование закроют раньше, чем Вы успеете это прочитать - можете ответить через почту. liya.isaeva@bk.ru
Re: Re: Re: Re: Алесе
азиоп написал 31.12.2013 11:24
Ответить на ваш вопрос невозможно! Ибо нет того о ком вы спрашиваете - пролетария! Я же привел вам слова ВЕЛИКОГО человека, давшего наиболее краткое определение пролетариату.
И действительно, снимая одно койкоместо в казарме на двоих, терпя постоянные поборы в виде всевозможных штрафов, рабочий был легок на подъем и его не надо было долго уговаривать на участие в забастовке!
Сейчас работники физического труда иногда получают больше, чем например зарабатывают частные предприниматели в глубинке! Имея семью, квартиру, машину, дачу и быть связанным кредитами, поймите, не каждый пойдет на протестные действия!
Вот еще при совках в 80 годах в общежитиях жили пожилые мужчины В 50 и более лет (дело доходило до самоубийств) и все что у них было - это койкоместо в общаге!! Вот их пожалуй можно было назвать пролетариатом, но в виду их малочисленности как класс их считать нельзя.
Re: Re: Re: Алесе
Алеся Ясногорцева написал 30.12.2013 21:48
Азиопу. Пролетарии - это все те, кто живет продажей своей рабочей силы. Не суть важно, какая она, эта рабочая сила - умственная или физическая.
Насчет собственности - не надо путать частную собственность и личную. Частная собственность - собственностьна средства производства, личная - на предметы потребления.
К слову, либералы часто сознательно не различают частную собственность и личную. Помнится, как либерал И. Рыбкин, защищая некоего олигарха, говорил: национализировать нельзя, это его собственность. Мой пиджак: хочу – изрежу, хочу – бомжу подарю!» Другой либерал, Г. Уэллс, возражая социалистам, сказал: «А что, зубные щетки тоже будут общими? Извините, я не согласен». Но дело в том, что на их стороне и законы, приравнивающие заводы и фабрики как объекты собственности к пиджакам и зубным щеткам.
Количество частной собственности определяет положение человека на рынке рабочей силы. Есть те, кто рабочую силу продает. Это – пролетарии. Есть те, кто ее покупает и потом перепродает в виде готовых товаров и услуг. Это – капиталисты. Есть те, кто продает рабочую силу не через посредников, а напрямую. Это – мелкая буржуазия. И есть те, кто ни с каким производством не связан. Это – люмпены.
Так Вы мне можете ответить на вопрос, который я задала сначала?
Re: Re: Алесе
азиоп написал 30.12.2013 07:10
Вообще, пролетариата больше нет!! Вспомните: "пролетариату нечего терять кроме своих цепей..."! И вот, как реакция на ВОР, буржуазия переформатировала пролетариат в наемного работника, отличающегося от первого наличчием собственности (квартиры, дачи, машины)! Это кстати очень выгодно оказалось для самой буржуазии (стали больше покупать да еще в кредит и тем самым повысились прибыли буржуазии)! А вот при сралине в ссср пролетариат все еще сохранялся, но гайки были завинчены так, что даже подыхая с голоду совки "выражали" огромную любовь к партии и правительству!
Сейчас пролетариат сохраняется только в кимченЫнии, и рано или поздно он скажет свое слово!
Re:
Алеся Ясногорцева написал 29.12.2013 21:34
А Вы мне можете ответить на такой вопрос: кто кому, по-Вашему ближе - русский пролетарий еврейскому пролетарию или русский пролетарий русскому буржуа?
Re: Торччиле
азиоп написал 29.12.2013 18:05
" еврею Бернесу,которого ЗАСТАВИЛ быть человеком Сталин"
===============
Ну да, у тебя сралин бог! Переигрываешь ортодокс еврей Торчила, а если действительно так думаешь, то почему тебя не охраняют санитары! После этого расчитывать на ответ от нормального человека, тебе не стоит!
Re: Торчеле
азиоп написал 29.12.2013 13:16
Я понимаю, что ты сам из ордоксальных евреев и поэтому так тут стараешься!! Распространенная деятельность нашистов налицо!
=============
"На облегченную музыку и нелепые тексты,нуждающиеся в правке великого Сталина.Вы слышали,когда нибудь,чтобы песни Дунаевского пели,например,тот же "Вольный ветер"? Или из того же "Цирка"? Это экранная музыка,отличающаяся от русской народной музыки,как небо от земли.Ну,хорошо,русские их не поют.Но почему их не поют сами евреи? А?"
===================================
Ты, "щибко русский", не смог бы перечислить свои любимые русские народные песни?? Петь их даже тебе не советую, такое дерьмо не для человеческих ушей! Они даже называются сплошь специфически - страдания, плачи и т. п.!
А тексты, правленные твоим сралиным, они не стали грузино-жидовскими после этого!??
(без названия)
Торричелли...... написал 29.12.2013 11:07
Да,и вот еще что.Если вы хотите увидеть на что способны евреи сами по себе,без воровства крови у чужих народов и воровства денег у чужих стран-поезжайте в Израиль-там вы и увидите,что из себя представляет жыдовская культура.А нам их нечего тут нахваливать.Мы их и ЗНАЕМ и ВИДИМ и все ПОМНИМ.
(без названия)
Торричелли...... написал 29.12.2013 11:00
п.4 продолжение
Отвечаю."Любой погром на национальной почве ведет к погрому отечественной науки и культуры"? Опять вранье,потому что к погрому отечественной науки и культуры ведет НЕ ЛЮБОЙ погром.а вот то,что жыды УЖЕ устроили погром отечественной науки и культуры видно даже слепому.Слепому и глухому,но не вам,жыдовке.
Алферовы,гинзбурги,ландау,зельдовичи,иоффе,капицы и пр.,говорите? Так ведь они работали под железной рукой Сталина и ТОЛЬКО поэтому.Без Сталина погром произошел бы на 90 лет раньше.То же самое касается и культуры,то есть были бы ТЕ ЖЕ САМЫЕ и ТО ЖЕ САМОЕ,что мы наблюдаем сейчас.В РАН-одни жыды,которые уже почти добились уничтожения петровской академии наук.В общественной палате-одни жыды и мы видим на всех экранах только жыдов,уничтожающих русскую культуру.ТВ? То же самое.И встает вопрос-каким образом русская культура,русская наука и техника явили и ЯВЛЯЛИ столетиями высочайшие образцы БЕЗ жыдов? А?(Жуковского и Эйлера в жыды не пихайте,их умы не для них).
Пошли далее."Вам,Торричелли,не нравится советский певец еврей Кобзон? Так слушайте блеяние русского Преснякова".Прекрасно!Мне не нравился ни советский еврей Кобзон,ни по вокалу,никак,так не нравится и сейчас россиянский еврей Кобзон,бегающий по еврейским лобби в думе,зашибающий,как и всякий жыд,деньгу где только можно,не пропускающий ни одного юбилея,ни одного праздника и ни одних похорон ни у кого и который в ЭТОМ ни на грамм не отличающийся от любого жыда,типа генхазанова,какого ни возьми.Мне не нравится и "блеяние русского Преснякова",как не нравится и его жена-жыдовка Орбакайте,так и его теща Певзнер со своим мужем жыдом Галкиным и их жыдовскими ублюдками из пробирки.
Противопоставление СОВЕТСКОМУ еврею Бернесу,которого ЗАСТАВИЛ быть человеком Сталин,как и того же Кобзона,жыду Босе Моиссээву,которого выпустили и НАВЯЗАЛИ русскому народу по всем телевизорам, те же жыды,в лапах которых они и находятся,очень характерно.Ровно тоже самое касается и противопоставления Кристалинской Мани Распутиной.Мы опять видим вашу знаменитую логику,потому как почему бы вам не послушать нынешних,заполнивших все медийное пространство,в отличие от единичных машраспутиных,визгливых долиных,гнусавых любуспенских,гориллобразных мишшуфутинских,киркоровых,певзнеров и прочими таничами с его лесоповалами? Страшно представить себе-СКОЛЬКО русских талантов они загубили и на сколько лет вперед!
Ведь вся еврейская культура-это сплошная пошлятина,вышучивающая то,что она ненавидит-ВЫСОКУЮ русскую культуру.Почему? Потому что у них нет другого выхода.Поэзия? Да там одни зильбертруппы с дементьевыми(можете почитать последний номер "Завтра" с Бушиным),чтобы понять-что они такое.
Дунаевский? Я уже говорил,что они способны только на полумузыку.На облегченную музыку и нелепые тексты,нуждающиеся в правке великого Сталина.Вы слышали,когда нибудь,чтобы песни Дунаевского пели,например,тот же "Вольный ветер"? Или из того же "Цирка"? Это экранная музыка,отличающаяся от русской народной музыки,как небо от земли.Ну,хорошо,русские их не поют.Но почему их не поют сами евреи? А?
Смешно было услышать про жыдовских шахматистов,особенно когда они не вылазили из заграниц,а Корчной с Вайнштейном устраивал сцены на весь мир Карпову и поливали грязью Советский Союз.
Ну а,теперь мой последний ответ.Благодарственное письмо от президента мне не придет.Это-ваша креатура и креатура жыдов.
Re: Торчеле
азиоп написал 29.12.2013 10:25
А чем бы ты был Торчела, если бы ЕВРЕИ не создали в короткое время после того, как ссср потерпел победу в 45 году, когда "империя добра" разбомбила бы твоих пращуров своими СЯСами!!????
Ты тут поминаешь царей, а назови хоть одного царя, которого без неких натяжек и допущений можно считать просто нормальным человеком!
После пети1 вообще непонятно чья династия пошла: то ли Меньшиковых, то ли монсовых от курляндской шлюхи!
Считать барина Суворова неким выдающимся человеком - вообще бред!! Так уж получилось, что "побеждал" он турок ( в то время их кто только не побеждал, даже запорожские казаки их побеждали) польский восставший народ, да еще его войска разбили восставших под предводительством Емельяна Пугачева вот пожалуй и все!
"Пуля дура - штык - молодец" в то время, время появления первого нарезного оружия, оружия казнозарядного, такое мог сказать только полный самодовольный КРЕТИН!!! Ему конечно не надо было расстраиваться, за его спиной огромная срана, полная безмолвных, послушных рабов!! Не хватит этих - новых пригонят " на руси баб много - новых нарожают"!!!
(без названия)
Торричелли...... написал 29.12.2013 09:50
Кстати,недаром Достоевского так ненавидит Чубайс,а жыды все вообще ненавидят и Пушкина и Толстого и вообще всю русскую литературу.Почему? Да потому что во всей русской литературе нет ни полсловечка доброго о жыдах.Это не обсуждается.
п.3
Отвечаю.Совершенно верно-у меня целая концепция и эта концепция СТРОЙНАЯ,подтверждаемая умнейшими и совестливыми умами человечества,в отличие от вашей,именно алогично,именно женской и именно жыдовской логике.Слышали вы когда нибудь о словах Суворова-"Мы русские-какой восторг!".Или:"Я русский и тем горжусь!"Или Алексея Толстого:"Мы,русские,мы сдюжим!"Или гордость Лескова,изобретателя радио Попова и многих ЦАРЕЙ,ДВОРЯН и КУПЦОВ,отстаивавших Русь и Россию на полях сражений и говоривших с гордостью о своей принадлежности к русской крови,в отличие о поганенькой интеллигенции,писавших пасквили на маленьких людей? ИМ вы,жыдовка,расскажите о своей блудливой болтовне и спросите их о том-гордятся ли они,что их родили русские папы и мамы? Так вкдь они ГОРДИЛИСЬ своими родителями и вели родословные от века.Неужели не знали? Впали в детство,что такме вопросы задаете? "Человек не выбирает родителей"? Это точно.Это РОДИТЕЛИ выбирают РОДИНУ,а значит и дети ее ВЫБИРАЮТ.
Опять у вас неувязочка с логикой-то ли еще будет ой-е-ей.
Пошли дальше.Вы уже начали писать совершенную белиберду,когда предписываете русским гордость за свою страну,только тогдв,когда у нее есть одни успехи.У жыдов это может быть и так,а русские любят Россию ВСЯКУЮ и любят ВСЮ ее историю.и унижение России тут не причем совершенно.Есть КЛАССОВАЯ БОРЬБА и за падениями снова наступает взлет.Странно,что вы,поклонница Ленина.ничего о ней не слышали,как,впрочем,и о диалектике.
Пошли дальше.А дальше у вас идет опять вранье,так как я никогда не говорил,что мы "лучше".Лучше татарина или того же жыда.Я говорю-мы ДРУГИЕ.И,если с татарами мы вполне уживаемся,то с евреями нам НЕ ПО ДОРОГЕ ни в каком качестве.Почему? Читайте выше.и,если,у нас есть мерзавцы,типа Черномырдина и их предостаточно,то у жыдов-ВСЕ мерзавцы.С русской точки зрения,конечно,а не с жыдовской.
Далее.Насчет Торричелли и торричеллиевой пустоты.Ваша попытка поиграть на этом производит жалкое впечатление. Это все равно,что сказать Торричелли,что раз он изобрел торричеллевую пустоту,то он пустой человек.кстати,эта "пустота" вовсе не пуста,а является физической средой,в которой вы лично,ни бе,ни ме.В таких случаях хорошо бы помалкивать.
п.4
(без названия)
Торричелли...... написал 29.12.2013 08:54
п.2
Отвечаю.Талантливость перечисленных мною персон вы не отрицаете,но в то же время это не мешает вам их оценивать объктивно? Так почему вы отказываете в объективности Достоевскому,признавая его талантливость? Выборочная у вас получается объективность.Вместо того,чтобы привести КОНКРЕТНЫЕ слова Достоевского о жыдах,вы приводите выражения,во первых не Вольтера,а римскую пословицу:"Пусть мир РУХНЕТ,но восторжествует СПРАВЕДЛИВОСТЬ",в которой эти два слова ПОЛНОСТЬЮ меняют СМЫСЛ и обретают законченную красоту,а во вторых приводите ни к селу,ни к городу фразу Достоевского-"Если бога нет,то все позволено",о которой можно спорить и спорить и не имеющей никакого отношения к теме разговора.как говориться,"Не пришей кобыле хвост".А вот то,что Вольтер говорил другое:"Справедливость изменчива,как мода на женские украшения" и это КАК РАЗ имеет отношение к теме разговора.Конкретные же слова Достоевского о жыдах,среди всего прочего, такие:"Ну что,если бы это не евреев в России было три миллиона,а русских;а евреев было бы 80 миллионов,-ну,во что бы обратились у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они им сравняться в правах? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже того,не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла,до окончательного истребления,как делали они это с чужими народностями в старину,в древнюю свою историю? В окраинах наших спросите коренное население,что двигает евреев и что двигало столько веков.Получите единогласный ответ:безжалостность,двигала их столько веков одна лишь безжалостность к нам и одна лишьжажда напитаться нашим потом и кровью" и т.д и т.д и т.д.
Поэтому и я говорю вам-читайте РУССКИЕ ПОСЛОВИЦЫ о жыдах,о которых не сказано ни единого доброго слова и тогда,если вы русская,то,может быть,что-то начнете соображать.Или вы и в РУССКОМ НАРОДЕ намерены выискивать ошибки? похоже,вы готовы и на это.Знаем мы эту вашу женскую справедливость и логику.
п.3
Re: Торчеле
азиоп написал 29.12.2013 08:28
Приговор тебе, Торчела, как ВЫРОДКУ рода человеческого!
(без названия)
Торричелли...... написал 29.12.2013 07:38
Сначала я думал,что вы защищаете жыдов,исходя из позиций интернационализма,но сейчас все больше склоняюсь к простому выводу.Или вы сами жыдовка,или сын ваш, внук,дочь или внучка,соответственно,женаты или замужем за жыдами.Третий вариант-глупость,я пока не рассматриваю.Иначе никак не объяснить ваш упор на защиту жыдов,игнорируя кучу материала о жыдах,даваемые веками сотнями тысяч людей и мной том числе на этом сайте.Как говорится-... в глаза,вам все божья роса.Я не буду касаться философских категорий,в которых вы сущий младенец и до которых вы не доросли,но так как вы предпочли свести разговор к эмоциям,то в этом ключе и будет вам мой ответ.Поехали.
п.1
Отвечаю.Как я могу быть чего-то недостоин,если я этого чего-то не только не добиваюсь,но и говорю вам,что мне подобного достоинства на дух не надо? Логика где,Наталья Павловна? Ее нет,вернее она чисто женская,а это означает,что ее нет как таковой.Я вам ОБЪЯСНИЛ свою точку зрения на интеллигенцию,как на людей порвавших со своим классом и ставших в силу этого ОТБРОСАМИ того класса,с которым они порвали,а значит и отбросами ВООБЩЕ,то есть с КЛАССОВЫХ ПОЗИЦИЙ,а вы с этих позиций предпочли съехать на самообъяснение,ища выход в каком -то самовоспитании,напрочь забыв марксистский и ленинский подход к проблеме.Междк тем.Ленин,назвав интеллигенцию говном,его НЕ забывал.Будете спорить с Лениныым? А вы и спорите,подставив вместо классовых позиций свою кровь и в результате все вами благополучно забыто.Далее.Можно сколько угодно звдавать вопросы про Чехова,Вернадского или Юрия Яковлева,гоняясь за эффектом цифры,но,чтобы решить вопрос хватит и одного Чехова.Так вот-Чехов был талантливым выродком,интеллигентом,предавшим свой купеческий класс.Его вырождение-в его рассказах,которые описывают только вырождающегося русского-так называемых маленьких людей.Его однобокость в ТАЛАНТЛИВОМ описании только одного типа людей-приговор ему,как предателю своего класса,а значит и дерьму человеческому.Вот вам и ну и ну.с остальными,по моей методе,разберетесь сами.
п.2
Re:
Торричелли..... написал 28.12.2013 23:25
Ждите ответ завтра в течении дня.Перед Новым Годом у меня,к большому моему сожалению, куча ненужных мне дел.
(без названия)
Торричелли...... написал 28.12.2013 22:41
Ваша статья,Наталья Морозова,попалась мне на глаза только сейчас,в 22.37 28.12.2013 года-я ее и до конца то не дочитал,как решил ответить вам,пока она не ушла совсем.Я сейчас редко захожу на этот сайт.Жаль,что так получилось.Но я,обязательно отвечу вам и мы поговорим в рубрике "Верность Ленину".Обещаю.
После евреев в России то же
что после мусульман в Азии и на Кавказе. написал 28.12.2013 19:16
.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss