Кто владеет информацией,
владеет миром

Историю придется писать волевым порядком

Опубликовано 30.12.2013 автором в разделе комментариев 36

Историю придется писать волевым порядком

Судя по всему, делать это придется уже при совсем новой власти. 

Недавнее обсуждение в Изборском клубе показало, что концепция единого учебника истории, предложенная так называемой «бандой Чубарьяна-Кузьминова» по исполнение воли В.Путина, никуда не годится. Она представляет из себя «канонизированную» точку зрения либерально-прозападной «диссиды». Россия – только периферия Запада, наша история – история ужасов и болезни, никакой самостоятельности у Русской цивилизации нет.

Но что же делать? Ведь единый учебник истории – один из инструментов формирования единой нации. Но написать что-то связное и непротиворечивое при сем режиме невозможно. 

 

ВОЛЕВЫМ РЕШЕНИЕМ! 

Я очень люблю смотреть «Виасат хистори», западный исторический телеканал. Вот там с терпимостью очень хорошо. Пока авторы скандальной концепции распинаются в верности западным ценностям, сами западники русских всячески принижают и унижают. Итак, глядим упомянутый телеканал: если бы не зима, Наполеон не был бы разбит. В его поражении русские войска вообще никакой роли не сыграли. То же самое было и в 1941 году. Русские-советские воины вообще не останавливали немцев: это только мороз Гитлера одолел. И даже про Тунгусский метеорит 1908 г. нам сказали: вот если бы он на 4 часа запоздал, то ударил бы в Петербург, убил бы Сталина и не было бы Советского Союза.

Хорошо у Запада с терпимостью и объективностью, не правда ли?

Ну, а теперь - серьезно. То, что мы видим в этой исторической концепции, от которой не оставили камня на камне - всего лишь отражение государственной шизофрении РФ. Когда на Валдае говорится о новой идентичности, о патриотизме, о святости традиционных идеалов, а экономикой управляют все те же птенцы гайдаро-чубайсова гнезда (уже третье их поколение), это – шизофрения. То есть, на словах у власти – одно, а в экономике - совершенно противоположное. Пора бы давно привыкнуть, что московская придворная, либеральная интеллигенция если и может что-то произвести, то это та самая халтура, и простите за выражение, за мой плохой французский, блевота, причем винегретом. Мы сегодня это и увидели.

Думаю, что нынешняя Российская Федерация из смуты еще не вышла. И настоящий единый учебник истории (а он должен быть единым, безо всякой шизофрении, без всяких четырех Евангелий, чтобы не селить в голове раздор) напишет тот, кто выведет страну из нынешней экономической смуты. Учебник со здоровой манией национального величия.

Но нет ничего хуже бездействия, надо что-то делать сегодня. Нужно принимать хоть какое-то решение по единому учебнику истории, поскольку нынешнее положение просто нетерпимо. Мы можем вполне инструментальные вещи предложить. Давайте примем резолюцию Изборского клуба о том, что эта единая концепция ничего не стоит, что это национальный мазохизм и оправдание развала страны, и предложим назначить нового главу комиссии по написанию единого учебника. Считаю, что кандидатура Андрея Ильича Фурсова была бы самой логичной…

 

ЭТО – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАСТИ! 

Мне очень понравилось, как выступил на обсуждении Борис Виноградов, заслуженный деятель науки, считает:

- …В любом случае, заказчиком такого учебника должно выступить государство. Заказчиком учебника как канона. При этом государство должно четко сформировать и ясно сказать, какое у него целеполагание. Чего оно само хочет? Вот, к примеру, мы сейчас обсуждаем Украину. А ведь Украина - ключевое звено Евразийского союза, не будет Украины – мы понесем поражение, схожее по тяжести с поражением в Крымской войне Николая Первого…

По мнению Б.Виноградова, государство РФ должно – если мы хотим получить единый учебник истории – четко сказать: мы, например, боремся за воссоединение с Украиной или нет? Мы смирились с потерей этой важной части нашей страны или нет? Если мы признаем, что без Украины Евразийский союз – мнимая величина, то почему верхи РФ они не работали с Украиной так, чтобы не допускать нынешнюю ситуацию в ней?

Но если государство ради создания единой концепции истории заявит свои цели, тогда (как в украинском случае) возникает вопрос о политической ответственности перед страной. Ответственности власти и в первую очередь - президента страны.

- С этой точки зрения учебник - это ответственность власти. Поэтому Сталин в свое время и писал его сам или сильно участвовал в работе. Это ответственность власти…

По мнению Б.Виноградова, нужно решить проблему целостности государства и свободы элементов общества. Каково диалектическое соотношение этих двух величин? Это - вопрос ключевой для понимания будущего и нынешнего состояния страны. Если мы хотим провести вектор развития, то должны глядеть из прошлого ( через настоящее) - в будущее. Иначе толку не будет.

Страшным пороком концепции эксперт считает то, что прошлое в ней рассматривается с точки зрения нынешних западных представлений (толерантность, мультикультурализм), которые подаются как «вечное евангелие». Ну как можно рассматривать через эту сиюминутно и недавно возникшую «призму» деяния, например, объединителя страны Ивана Третьего? Описывать его так: мол, кровопийца, утопил Новгород в крови и вообще подлец? И не замечать того, что творилось в то же время на самом Западе, где и в помине не было никаких толерантности, мультикультурализма и уважения к правам человека? Чушь нам предлагают.

Нужен именно канонический, непротиворечивый текст единого учебника.

- Слишком дорогое удовольствие - воспитывать русскую, российскую молодежь в условиях вечной дискуссии без определенной точки зрения и фундамента. И без стратегического видения. Мы уже получили как минимум два поколения молодежи, которая мало во что верит. Если мы получим еще и третье поколение без веры и с кашей в головах. Но вспомните, как говорил демограф Вениамин Башлачев: третье поколение деградации - и все. Этого достаточно для того, чтобы все прекратилось. Поэтому, если бы у товарищей из Изборского клуба хватило силы, воли и мужества предложить свое видение и свою концепцию, то я считал бы, что Изборский клуб оправдал бы свое существование… 

 

ЗАДАЧА, ТРЕБУЮЩАЯ ПОДАВЛЕНИЯ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА И ТРАСНФОРМАЦИИ ВЛАСТИ 

Дерзну сделать беспощадный вывод: написать единый учебник истории можно только крайне жестким, волевым решением. Причем с откровенным подавлением части нынешнего социума в РФ. Мало того, сие дело немыслимо без больших трансформаций самой власти.

Почему? Итак, мы хотим получить учебник без национального мазохизма, с прославлением достижений нашего народа, без раболепия перед Западом и с признанием самости Русской цивилизации. Тогда авторам придется высоко оценивать Советский Союз и страшное зло его разрушения, вызывая страшную ненависть как минимум 10% социума – тех, кто смертельно ненавидит все советское или участвовал в разрушении СССР. Их придется беспощадно подавлять, объявлять их мнение ничтожным и писать учебник без учета их криков.

Но если сделать так, то у тех, кто учится по сему учебнику, сразу возникнут неприятные вопросы. Например, если СССР имел такой потенциал развития, а его развал стал страшнейшей геополитической катастрофой ХХ века, то почему не наказаны виновники сего преступления? Почему стоит памятник Ельцину? Почему разрушители остались во многом во власти и считаются уважаемыми членами истеблишмента РФ? Почему продолжают «рулить» экономикой РФ? И почему нынешняя власть преемственна с властью тех, кто крушил и грабил страну? Почему ходят на свободе те, кто мародерствовал на обломках СССР, кто сдавал национальные интересы?

И тут власти придется отвечать на крайне неприятные вопросы. А почему – так? И чего она, власть, хочет в будущем, куда ведет страну? Прав Борис Виноградов: как же написать учебник, что сплачивает нацию и помогает вести ее в достойное будущее, если сама власть внятно не говорит, чего хочет? Будет ли она действовать во имя воссоединения русских земель? Создаст ли политику новой индустриализации на принципах, в корне отличающихся от людоедского монетаризма-неолиберализма? К какому морю, образно говоря, мы станем рваться? Как мы покончим с омертвляющими все коррупцией и некометентностью, что в зародыше губят всякое здоровое развитие?

Ответ на эти вопросы крайне неприятен Кремлю. Ибо чтобы ответить, нужно кардинально измениться ему самому. При этом придется открыто назвать часть нынешней «элиты» врагами народа и подавлять ее. Пока Кремль в подобной решительности замечен не был.

Как поступает Путин? Ставит перед историками (см. валдайские «откровения») заранее провальную задачу: абсолютно все периоды нашей истории изобразить «без крайностей справа и слева», как некий непрерывный процесс. Не выйдет, Путин! Невозможно поставить на одну доску – как сопоставимо великих государственных мужей – великих московских царей-собирателей земель, Петра Великого, Александра Третьего, Сталина вместе с Горбачевым, Ельциным, пресловутыми «реформаторами». Чубайс с Гайдаром – ну никак не Столыпин, не Орджоникидзе, не Берия. Однако если назвать «героев» нынешних времен преступниками и палачами нашего народа, то сразу же возникает проблема ответственности самого ВВП. А ты-то- из какой макитры вылез? От кого трон получил и кого защищал?

Мы говорили об истории Советского Союза. Но то же самое касается и истории Российской империи. Ежели мы поднимаем на щит ее достижения и победы, то непременно должны нарисовать портрет врагов ее. Тех, кто ее разрушал и ввергал в ад гражданской войны. И тут придется делать крайне неприятные для нынешнего истеблишмента вещи: показывать низость и подлость Запада. Ничтожество и дебилизм русской интеллигенции, молившейся на Запад. Демонстрировать, как сами русские политические, военные и деловые верхи в 1917 году предали свою страну, прочерчивая четкие параллели с нынешним истблишментом РФ. Мало того, тут и династию Романовых придется крепко приложить за ряд антинациональных, прозападных и коррупционных курсов.

Боюсь, что создать такой великодержавный курс истории можно лишь крайне жестким решением. Может ли сделать это нынешняя власть?

Вопрос – чисто риторический. Потому что нынешний Кремль не может внятно заявить о генеральной цели своей политики. Ну, не признавать же на весь мир, что она состоит в одном: удержаться на троне елико возможно дольше, продолжая воровать и расточать средства страны, гробя ее силы и средства в безобразных спортивно-строительных игрищах! Если же говорить хотя бы о какой-то позитивной программе развития, то кто может показать мне пресловутый «план Путина»? Ну, ясный и четкий, с перечнем задач? Не понимать же под этим кучу туманных болтологических экзерсисов шестилетней давности и аморфные «майские указы» 2012 г., каковые превращаются сейчас в пустые бумажки!

Вот и получается, что без всего этого никакого достойного «краткого курса отечественной истории» (национального канона) не получится. Как не получается у сей власти ничего иного. За что она ни берется – везде получается позорище и халтура. Не будучи в силах предъявить народу деловой план развития, ВВП пошел по линии наименьшего сопротивления. Мол, напишите-ка мне некую хорошую версию отечественной истории, где все – хороши. Как? Ваши проблемы. Ловите мои шифрованные сигналы и чего-нибудь красивое сочините.

В итоге и получилось позорище. Ибо если на самом верху – невнятица и пустая болтовня, безответственность и лицемерие, то и внизу получается то же самое. Что в истории, что в экономике, что во внешней политике, в обороне и ВПК. Одна фальш и показуха пополам с раздвоением сознания да неистребимой раболепностью верхов РФ перед Западом.

Нет, канон напишут действительно те, кто сможет вывести страну из нынешнего виртуально-ханжеского, сырьевого и коррупционного болота…



Рейтинг:   4.07,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:История это хуцпа(извращение и подлог)
Летописи написал 06.01.2014 00:47
Специалистов по хуцпе перепроизводят на истфаке МГУ.
Хуцпа и тикун олам сугубо еврейское занятие. Поэтому на истфаке МГУ неевреям делать нечего.
Русские закроют эту еврейскую лавочку.
Развлечение для идиотов: писать историю в духе плюрализма мнений подонков и порядочных в одном флако
Гражданин Че написал 04.01.2014 15:55
Поручать писать историю в духе плюрализма мнений наемных болоболов и ответственных и добропорядочных и все это в одном флаконе и на равноправном отношении и к мнению нанятых продажных подлецов и к мнению добропорядочных - это почти что садизм! С таким же успехом можно поручать писать историю больным палаты №6. Не менее разнообразно во мнениях получится. Забавно лишь то, что участники этого мероприятия даже не понимают что принимая участие в таких условиях они записывают самих себя в идиоты. Но для истории их "история" может получиться ... в качестве анекдотов на исторические темы.
Re: Автору
Ну, а теперь - серьезно. написал 03.01.2014 16:32
История = изТОРЫя.
У Русских - Летопись.
История это хуцпа(извращение и подлог)Летописи.
Прошу не путать факты истории и их идеологические оценки
Виктор написал 01.01.2014 10:26
Историки должны описывать факты. Только голые факты. Все оценки зависят от текущего состояния общества.
История не должна ничего выгораживать или утаивать. Ибо это уже идеология. А она меняется. Историю нельзя каждый раз переписывать на потребу дня. История не может оправдывать текущее убожество или ликование.
История не должна давать оценки фактам. Исторические оценки роли событий в терминах Добра и Зла, это удел идеологов. Которые не имеют право лезть в историю.
(без названия)
Клопомор написал 31.12.2013 23:00
"Re: Re: - -Кудрев- (30.12.2013 15:29) +2
Вот сын *****, не ведающий корней, поднял интересный вопрос: почему слово "пращур", означающее "древний предок, настолько древний, что проследить "колена" невозможно, но в то же время истинность его несомненна", если его примитивно разложить, то будет означать: "пра-" - предыдущий, древний, но ТВОЙ. И "-щур" - на древнеславянском, он же - украинский - "щур" - пасюк, крыса... Ладно, а как же тогда "прищур", т.е. "взгляд свозь суженные веки" - внимательный взгляд на нечто конкретное? - С точки зрения сына *****, не ведающего корней, это взгляд сына крысы... П.С. Вот ЗДЕСЬ и начинает раскрываться ИСТОРИЯ... Учебник Истории пишет ОНА САМА, и есть те, кто способен читать ее письмена. И есть те, кто НЕ-способен... И кто прав, а кто - пойдет в расход, ОНА, История, тоже решит САМА...
Ответить"
- Это еще что! Я вот слышал, что русские патриоты слышали, что русские произошли таки прямо от динозавров! То таки да?
Ответ на эти вопросы крайне неприятен Кремлю
Александр ДВ написал 31.12.2013 09:40
Ответы, не стесняясь, дают сами пиндосы.
Напр., Дж. Бейкер, бывший госсекретарь США, выступая по телевидению после звонка горбатого Бушу о том, что он "ликвидировал СССР", впервые открыто заявил: "Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР. Главное, нашлись предатели".
Посему узурпаторы не допустят никоим образом подобных учебников.
Брату
Макар Маузер написал 31.12.2013 07:35
Брату-Макар Маузер
Ты несколько мудрено закрутил о различиях жизни и устремлений народа и касты правителей (номенклатуры) в СССР. Но ты прав в главном- это она из основных причин гибели государства. Отрыв номенклатурной псевдоэлиты от народа не имеет аналогов в мировой истории 20 века. Даже английский королевский двор не настолько изолирован от своего народа, по сравнению с СССР. Еще при Ленине с подачи Свердлова для начальства создали отдельную медицину, систему отдыха, обеспечения товарами и.т.д. При Сталине вопрос довели до совершенства. Была создана система больниц и поликлиник, столовых и распедеителей, ателье, книжная экспедиция, обеспечение билетами в театры и пр. Продукты для распеделителей производиись в спциальных совхозах или поставлялись из-за рубежа. Даже во время Ленинградской блокады, для партийной элиты был создан специаьный пансианат с нормальнум питанием и даже с выпивкой. При этом речь идет не об узком круге лиц, а весьма широком, В партиных и советских органах от секретарей райкомов и предисполкомов, инструкторов, ЦК КПСС и Республик, в министерствах, начиная с члена коллегии и вевозможных прихлебателей и их детей. Республиканские и областные власти создавали свои , местные сисемы. Ради допуска к кормушке чиновники были готовы на все. Они меньше всего думали о деле и судьбах людей. Результат известен.
Re: Re: Re: Климу
Клопомор написал 31.12.2013 01:30
"Re: Re: Климу - Светослав. (30.12.2013 18:08) +3
Недавно в Киеве известный кацапо-имперский угребок пытался представить какую-то свою писанину на исторические темы... на "И" вроде бы у него фамилия. Так Свободовцы ему такое шоу устроили -- сдрыснул мигом бедолага с мокрыми штанами.
Мокрые следы вели до дороги, дальше резко оборвались -- видимо, поц скрылся на автомобиле сообщника в сторону аэропорта ))
.
Ответить"
- "светик" ты наш 3,1416-дарасик недоделанный, (то таки да!) - ответь, а почему это организация фашистских ублюдков, которую финансирует Коломыйский и которая собирается установить в стране протекторат еврож-опы (предатели, если честно) и фашистские ублюдки - назвали свою шайку таки "свобода"?
Для маскировки?
(без названия)
Гравитон написал 30.12.2013 23:23
Не знаю, толи у них, существует организованная группа из шести человек, толи эта ***** имеет доступ к шести компьютерам? Его ник на данном форуме "Святослав". Редчайший ублюдок!
кто готовит революции и гражданские войны
УбитьДятла написал 30.12.2013 22:22
-- непременно должны нарисовать портрет врагов ее. Тех, кто ее разрушал и ввергал в ад гражданской войны. И тут придется делать крайне неприятные для нынешнего истеблишмента вещи: показывать низость и подлость Запада.--
.
Запад тут не при чем. Революции готовит ВЛАСТЬ своей политикой. Революционеры к революциям только готовятСЯ. Сами они не в состоянии разжечь пожар - для этого нужны ресурсы всего государства. Это делал Николай2, это делает Путин.
.
И ЗА ЭТО ЕМУ СПАСИБО. Ибо "само" еще херевознает когда рванет. А ВВП делает все, чтобы песдануло посильнее и поскорее.
кто готовит революции и гражданские войны
УбитьДятла написал 30.12.2013 22:20
-- непременно должны нарисовать портрет врагов ее. Тех, кто ее разрушал и ввергал в ад гражданской войны. И тут придется делать крайне неприятные для нынешнего истеблишмента вещи: показывать низость и подлость Запада.--
.
Запад тут не при чем. Революции готовит ВЛАСТЬ своей политикой. Революционеры к революциям только готовятСЯ. Сами они не в состоянии разжечь пожар - для этого нужны ресурсы всего государства. Это делал Николай2, это делает Путин.
.
И ЗА ЭТО ЕМУ СПАСИБО. Ибо "само" еще херевознает когда рванет. А ВВП делает все, чтобы песдануло посильнее и поскорее.
Re: Наш Калашников Максим
Светослав. написал 30.12.2013 21:50
\\\ И хохляцкий мудотрясЪ!////
.
Не гони.
Правильно писать "iмперский мудотрясЪ!" либо "савецкiй мудотрясЪ!".
.
Интересно...
LevXIII написал 30.12.2013 21:44
... а в 1908, что, Сталин был в Питере? Вроде как нет... Такая вот "хистори"...
Наш Калашников Максим
во все стороны ебим! написал 30.12.2013 20:40
Во все стороны ебим
Наш Калашников Максим!
.
Отчего же так ебим
Наш Калашников Максим?
.
Оттого, что пидорасЪ
И хохляцкий мудотрясЪ!
Пидoру "максимке"
сто хуЁв в жопу!! написал 30.12.2013 20:23
Тупой пидoр, вонючий хохол Кучеренко (настоящее погoняло "максимки") рассуждает о учебнике для Российской Федерации?!!!!
Захлопни пасть, пидoрюга поганый!!!
Свали на ХУЙ в свой говнoхохлостан!!!
А то гляди, быстро тебе, гoмику, хуЁв натолкают!
Re: Re:Вонючей сценой тряпке Свете
"Твердый знак" написал 30.12.2013 19:51
Раскрыть комментарий
И плюс.
LevXIII написал 30.12.2013 19:42
Насчет железа (если грубо) - Шухов.
Re: Re: М.К.
LevXIII написал 30.12.2013 19:41
Менделеев. Доливо-Добровольский. Хватит - или еще?
Re: Re: Климу
Светослав. написал 30.12.2013 18:08
Недавно в Киеве известный кацапо-имперский угребок пытался представить какую-то свою писанину на исторические темы... на "И" вроде бы у него фамилия. Так Свободовцы ему такое шоу устроили -- сдрыснул мигом бедолага с мокрыми штанами.
Мокрые следы вели до дороги, дальше резко оборвались -- видимо, поц скрылся на автомобиле сообщника в сторону аэропорта ))
.
Re: М.К.
Светослав. написал 30.12.2013 17:58
\\\Итак, мы хотим получить учебник без национального мазохизма, с прославлением достижений нашего народа, без раболепия перед Западом и с признанием самости Русской цивилизации. ///
.
Огласите, пожалста, весь список достижений т.н. "руссъкага мiра", где какие оригинальные идеи воплощены в железе.
Старайтесь при этом избегать плагиата, ибо в лужу посадим моментально.
.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss