Кто владеет информацией,
владеет миром

Условия жизни в эфире

Опубликовано 10.01.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 35

Условия жизни в эфире

Итак, если исходить из имеющихся фактов и логики, то наши личности и личности, по меньшей мере, высших животных имеют вид структурированных, непрерывно работающих объемов эфира, заполненных файлами памяти, файлами программ обработки информации и функциями, устройство которых сегодня трудно себе представить. Вместе это является наиболее сложным и совершенным объектом, к созданию которого приводят результаты действия законов природы, и может быть названо разумом природы.

Сразу же сопутствующий вопрос – этот разум един или он коллективный и состоит из разума отдельных личностей? Для меня безусловно – разум природы коллективный и состоит из разумов личностей, поскольку эта параллельность обеспечивает пропорциональное увеличение мощности разума. То есть, личности продолжают жизнь в эфире индивидуально.

Но тогда пора разъяснить себе, что такое сложность нашей личности, что такое ее совершенство с точки зрения разума природы.

Начнем с того, что взглянем на себя и зададим вопрос, а что в нас более сложное и более совершенное – тело или личность? Тело, разумеется, объект очень сложный, сотни тысяч ученых и медиков его изучают, но понять его устройство до сих пор не могут. Но изучают они тело своей личностью, и нет сомнений в том, что тело будет изучено, рано или поздно, поскольку личность способна совершенствовать сама себя, а тело – нет. Это указывает на явное превосходство в совершенстве личности над телом. Кроме этого, командует нашим телом наша личность, поэтому, даже не зная никаких подробностей об устройстве нашей личности, можно смело утверждать, что по своему устройству личность человека является вершиной сложности - объектом высочайшего совершенства.

Еще раз об уже сказанном - наша личность это часть природы. Как это понимать? Вот стоит гора, это часть природы или она сама по себе существует? Да, конечно часть природы, а как иначе? Гора ведь ничего с собой не может сделать, если результаты действия законов природы с ней ничего не делают. Но и наша личность ничего с собой не может сделать, и если законы природы ничего с нами не сделают, то с нами ничего и не случится, – мы такая же часть природы, как и гора, только очень сложная часть. И единственно, что нас отличает от горы, так это то, что в соответствии с главным принципом природы мы можем усложнять себя, как объект природы. Мы, как и сама природа, можем совершенствовать нашу личность - гора усложнить себя не может, а мы можем! Это не значит, что каждый из нас хочет совершенствовать свою личность, но ведь может!

Теперь в контексте нашей личности нужно отвлечься на само понятия усложнения, на понятие совершенства.

Что значит, усложнить, усовершенствовать свою личность? В первом приближении (только в первом!) это можно образно представить себе так. Вот три компьютера, абсолютно одинаковых по своим техническим характеристикам. Один полностью загружен научными знаниями, то есть, текстами словарей, энциклопедий, учебников и программой поиска этих знаний по ключевым словам. Назовем этот компьютер Ученым. (Уместно будет программы переработки информации назвать творчеством). Второй компьютер под завязку загружен игровыми программами – от шахмат до модных сегодня, но неизвестных мне игровых программ. Назовем его Балбесом. И третий загружен информацией и программами обеспечения полета к Луне космической станции. Назовем его Инженером. Какой из этих объектов наиболее сложен?

Первый наполнен примитивными, банальными знаниями, к точности которых не предъявляется особых требований, и примитивной творческой программой поиска этих знаний по ключевым словам.

Балбес наполнен знаниями, не имеющими никаких требований к своей точности – информационным мусором, но программы обработки этих знаний уже достаточно сложные, достаточно творческие.

Наконец, третий компьютер заполнен информацией с высочайшими требованиями к ее точности, что само по себе значительно сложнее информации первых двух компьютеров. Поясню примером. Вот вы на автомобиле спрашиваете дорогу к пивбару, и вам махнули рукой: «В той стороне!». Вам этой информации хватит, поскольку для вас не существенно потерять время на то, чтобы немного поплутать в поисках пивбара. Но вот вы везете больного в «Скорую помощь», и вам информации «В той стороне!» будет мало - вам потребуется точный маршрут, а он в своем описании более сложный, чем маршрут, указанный маханием руки.

И наконец, программы Инженера в творческой части будут максимально сложными из-за той же потребности быть точными. Итак, в чем заключается усложнение объекта природы, дошедшего до стадии разума природы? В точности и полезности информации и в точности и быстроте ее обработки – в максимально творческом качестве программ, обрабатывающих информацию.

Почему эта сложность первого приближения? Дело в том, что это программы, а, в нашем понимании, это всего лишь записанный в эфире кодированный сигнал. Это то, что в нашей жизни не присуще самому компьютеру, это то, что легко можно заменить в компьютере. То есть, переписав эти программы личности, можно усовершенствовать не только Балбеса, но и Ученого. Мы сегодня переписываем информацию и программы с компьютера на компьютер, мы устно и письменно делимся информацией и приемами ее обработки друг с другом, поэтому не видно никаких проблем в том, чтобы наши личности в эфире не могли делать то же самое. Это когда мы в теле, мы ничего не можем объяснить дураку, но какие будут проблемы просто переписать дураку умную программу мышления из нашей личности в его личность?

Гораздо сложнее и труднее другое. Ведь Ученый и Балбес имеют такие программы потому, что пользователи этих компьютеров так ХОТЯТ. Но личность это одновременно и пользователь своего компьютера, и что вы можете сделать против их «человеческого» ХОЧУ, замешанного на глупости, гоноре или алчности, и являющегося их органической частью? Природе нужен разум, а эти свободные «хочучки», попав в эфир, станут балластом, сжирающим энергию.

Теперь об энергии. Энергия, идущая на работу головного мозга при жизни тела, показывает, что и для жизни в эфире энергия, все же, нужна. Ведь даже когда человек спит, то мозг продолжает жечь глюкозу и потреблять энергию, пусть и меньше, но потреблять! Энергии для личности, находящейся только в эфире, наверняка тратится меньше, чем расходует мозг на ее жизнь в теле, но энергия все равно нужна. Ведь для того, чтобы думать, необходимо посылать кодированные сигналы гравитационного поля, а это работа, для которой нужна энергия. Где личности берут энергию, находясь только там – в эфире?

Это вопрос, к которому не просто подойти из-за крайней скудности фактического материала. Гипотез, с объяснением непонятного невнятным, можно выстроить много, но что толку? При жизни в теле все понятно – личность берет энергию от химических реакций, идущих в теле. А после разъединения с телом? Какой-то прямой способ взятия энергии от Солнца или от каких-то неведомых нам природных источников? Все можно предположить, но без малейших зацепок за факты это, повторю, не более, чем гадание на кофейной гуще.

Прежде, чем поговорить о той единственной зацепке, что у меня есть, коснусь еще одного обстоятельства. Лайелл Уотсон, понимая, что личность человека находится все же вне его тела, не захотел рассматривать вечность ее существования вне тела и, по понятной причине, так сказать, распылил ее в пространстве навсегда – убил. Уотсон не мог представить себе жизнь личности в полной темноте и глухоте, ведь согласно его гипотезам все органы чувств остающейся после смерти тела личности остались в теле. А жизнь в полном отсутствии какой-либо информации извне, это же адова мука, если не хуже, это жизнь заживо погребенного!

Так вот, вернусь к своей зацепке. Это неимоверное количество нейронов в головном мозге, которые имеют и функции USB-портов для соединения личности с телом. Их заведомо больше, чем нужно нашей личности даже с запасом, но они есть и не исчезают. И если в ходе эволюции человека нейроны не отмирают, как хвост у человека, то, значит, этими нейронами пользуются. Но кто, если самому человеку этот излишний запас не нужен?

Вот у меня и возникла гипотеза, что этими нашими «USB-портами» пользуются личности из эфира, во-первых, для подпитки себя энергией, во-вторых, для использования наших органов чувств, то есть, для взгляда на мир нашими глазами. Знаете, мне самому такое предположение не нравится, но пока эта гипотеза такая, какая есть, поскольку для других гипотез совершенно нет данных. Их можно выстроить, но это будет чистейшей спекуляцией.

Правда, что касается органов чувств, тут есть и факты не то, что против, но в развитие.

Давайте еще раз об устройстве личности и тела. Личность – это, образно говоря, сам компьютер, совершенство которого трудно себе представить, а тело (с точки зрения личности) – это тысячи, а может и миллиарды флэшек, подключенных к личности через «USB-порты» нейронов головного мозга. При жизни тела личность с этими «флэшками» работает. Но вот два случая. Первый случай, так сказать, аварийный – инсульт. Разрыв сосудов головного мозга парализует целые группы «USB-портов». Если человек остается жив, то у него парализует половину тела и речь. Можно обрисовать положение так – это авария, рвущая связь личности с «флэшками» тела. «Системного администратора» в эфире нет, помочь личности некому, сам компьютер нашей личности не имеет программ справиться с этой аварией. Но вот что интересно: по мнению специалистов, работающих с такими больными, больной может облегчить свое положение, если не будет впадать в уныние, а будет непрерывно стараться умом заставить свои парализованные пальцы и конечности двигаться, к примеру, все время пробовать и пробовать перебирать четки. То есть, вот такое усилие личности может заставить свой компьютер искать и искать выход из положения – искать подходящие «USB-порты», через которые личность могла бы снова подключиться к парализованным участкам тела.

Второй случай можно назвать ожидаемым – смерть тела. Это штатная ситуация, тут наша личность прекрасно знает, что нужно делать – она отключается от мозга и уходит, так сказать, к месту своей постоянной прописки, бросая уже ненужное ей тело. Тут, как я уже писал, три случая.

Если еще в ранней стадии клинической смерти врачи успевают подать в мозг кровь и с ней энергию, то личность еще только начала извлекать разъемы «USB-портов», соединяющие ее с «флэшками» нашего тела, эти разъемы недалеко от гнезд «USB-портов». Поэтому, возвращаясь, личность подключается точно по схеме, и с интеллектом человека ничего не происходит. Если времени до подачи крови в мозг прошло больше, то разъемы сядут не в те гнезда, но рядом с нужными гнездами (нейронами). В результате человек забудет то, что было недавно, но вспомнит то, что, казалось бы, намертво забыл. Тут психологи могут помочь человеку вспомнить все правильно, фактически психологи помогут личности провести нужное переключение – подсоединиться к телу через нужные нейроны. Ну, а в третьем случае, когда помощь все же запаздывает, то личность так далеко уходит от мозга, что нормальное подключение невозможно и психологи помочь не в состоянии – человек до следующей смерти остается инвалидом.

Я это напомнил потому, что ни при инсультах, вызывающих тяжелейшие параличи, ни при возвращении из клинической смерти в любом состоянии тяжести, человек никогда не теряет связи со своими органами чувств – он всегда видит, слышит и т.д. Из этого следует, что нейронов, связывающих личность с органами чувств, в запасе у мозга так много, что никакая авария не способна вывести их все из строя. А что нам толку от этого запаса нейронов, если в старости мы и слепнем и глохнем? Лучше бы был запас диоптрий или запасные барабанные перепонки. Но вот такой огромный запас нейронов для связи личности с органами чувств, снова подводит к мысли, что этот запас предназначен не только для нас, что этими нейронами пользуются и с их помощью и посредством наших органов чувств видят мир и живут в этом мире личности, которые уже умерли. Что – слишком? А что тут еще предположишь?

Кстати, когда я умер и начал видеть, то видел мир именно своими глазами – с каталки, на которой умер. Хотя, возможно, я или не годился природе, как личность, или хирург и реаниматоры слишком быстро затащили мою личность обратно в тело (за что им спасибо!). То есть, мой опыт как бы тоже подтверждает мою гипотезу, пусть и не очень убедительно.

Однако, имеется масса иных свидетельств, согласно которым умирающие видят свое тело на хирургическом столе сверху, даже как бы из-под потолка. Что тут сказать? Во-первых, эфирный мир это хотя и иной мир, но это физический мир, и не исключены иные способы получения информации в этом мире, в том числе и способы видеть его без помощи глаз. Во-вторых, я точно видел глазами, то есть, я воспринимал электромагнитное излучение света, поскольку видел то, чего никогда в жизни не видел. А иные свидетели еще до операции видели и операционную, и врачей, возможно, что в их уме это сложилось в картинку, а они на самом деле не видели в точном смысле этого слова, а как-то по-иному чувствовали обстановку. Скажем, не с помощью электромагнитного излучения, а с помощью каких-то иных волн, положим, тех же гравитационных.

Поэтому отчаяние Уотсона по поводу того, что личности находятся в полной изоляции, не имеют под собой особых оснований. Практика говорит, что с точки зрения восприятия умершими личностями вещественного мира, проблем нет.

А вот с точки зрения энергии, смущает факт того, что наша личность в теле питается энергией только от тела. Если бы для личности существовали в эфире и иные источники питания, то почему бы ей не быть сразу к ним подключенной? Ведь подключение к двум источникам сразу, для личности надежнее, чем быть беспомощной в эфире, пока она доберется от своего умершего тела до каких-то иных источников энергии. Кроме того, личность при прекращении подачи энергии от тела, могла бы продолжать находиться в теле, питаясь со второго источника. Но ведь на самом деле при остановке сердца личность прямо-таки выскакивает из тела, хотя в мозге еще и глюкоза не успевает догореть.

Похоже, что на сегодня вариантов нет – личности живых существ получают энергию от живых существ еще живущих в вещественном мире, в своем теле. Было бы опрометчиво полагать, что это питание организовано, как на колхозной нефтебазе («все вокруг - колхозное, все вокруг - мое»), а энергетические ресурсы человек для каждой личности доступны, но иных источников энергии пока не видно.

Вот теперь нужно рассмотреть два устройства, входящие в комплект каждой личности, конструкцию которых трудно себе представить, - я, к примеру, вижу результат работы этих устройств, но «как это работает» для меня остается тайной.

Это сила личности, которую, возможно, в какой-то мере описывает понятие «воля», и эмоции личности.

(продолжение следует)



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Материалистическая позиция автора статьи - самое слабое звено его гипотезы
Дмитрий написал 13.01.2014 01:01
Странны дела твои, Господи! личность находим уже в электрончиках, в клопах и комарях... Тогда что она и на кой ляд человеку?! Неужто и комари, и мухи, - все едино с человеком?
Не сурьезно все это, ей БОгу...
Что же до смерти, то ведь, не будь чел смертным, - не был бы собой! Чел потому чел, что смертен. Так что - порадуемся, что мы смертны, ибо были бы... Чем?
И последнее. Человек не тело, не физика, не химика, не термодинамика. Хотя - все это в нем также имеется. Человек, прежде всего, - дух. И вот, от духа он и теплится, выдерживает даже 25 суток холоду и проч. Только дух надо понимать тоже сурьезно...
Однако, что бы там ни говорили, химиками с биологиками да физиками человека не объяснить. вообще, не объяснить его, ибо он божествен...
Re: Материалистическая позиция автора статьи - самое слабое звено его гипотезы
Дмитрий написал 13.01.2014 00:47
15601
Re:Самоуверенному Клопомору
АВел написал 12.01.2014 13:11
Это еще не известно доживешь ли ты до старости. Когда будешь коротать время в Аду после своей физической смерти, еще вспомнишь наш "диспут" на Форуме.мск.
Re: Пытающемуся троллить Клопомору
Клопомор написал 11.01.2014 23:25
" В оккультизме же гипотез не бывает, оккультные знания носят
истинный характер, поскольку получены от Учителей, т.е. тех продвинутых сущностей, которые
уже прошли человеческую стадию развития. Читайте книги Алисы Бейли, они надиктованы Учителем.
Ответить"
- Как постарею и выживу из ума - то сразу и побегу читать!
Пытающемуся троллить Клопомору
АВел написал 11.01.2014 18:01
Поскольку вы цитируете мой комментарий, то сообщаю вам, что информация в моем комментарии
не содержит идеализма, она представляет собой оккультный взгляд на мир, так же как и все
предыдущие мои комментарии. В оккультизме же гипотез не бывает, оккультные знания носят
истинный характер, поскольку получены от Учителей, т.е. тех продвинутых сущностей, которые
уже прошли человеческую стадию развития. Читайте книги Алисы Бейли, они надиктованы Учителем.
вопрос-то серьезный
поэтому и пишу написал 11.01.2014 16:37
Уж сколько их исчезло в этой бездне,
Разверзнутой вдали!
Настанет день, когда и ты исчезнешь
С поверхности земли.
Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось:
И зелень глаз твоих, и нежный голос,
И золото волос.
И будет жизнь с ее насущным хлебом,
С забывчивостью дня.
И будет все — как будто бы под небом
Но без тебя!
Re: Материалистическая позиция автора статьи - самое слабое звено его гипотезы
Клопомор написал 11.01.2014 01:49
"В современной научной среде, стоящей на материалистическом мировоззрении, любая фантазия,
пришедшая в голову любому "деятелю" автоматически получает статус "гипотезы". Почему так
происходит? "
- Это таки от матерьялизма! У идеалистов - таки "любая фантазия,
пришедшая в голову любому "деятелю" автоматически НЕполучает статус "гипотезы"." То таки да?
Re: Re: Re: Ни кому нельзя верить, кроме Мюллера.
Мишаня Б написал 11.01.2014 01:01
СтарпЁрд, здеся на тебя положили, с прибором! И знаешь, пачыму? Патамушта ты, действителна, "Дyрак", а форум посвящен не изящной словесности, и не грамматике. Достаточно того, что люди понимают друг-друга, и не позволяют себе хамства и оскорблений.
Тут говорится, что "ученые" - это житрожопные тупицы и примитивы, а вы, как Попка, нам на голландского профессорра ссылаетесь! И как тибя назвать посли этого?
Ю.М.
Митяй написал 11.01.2014 00:53
Ну Юрий у вас видать сейчас мозг по другому стал работать.О куда Вас заносит.Знаете читаю вас давно и фильмы сюда по ссылкам кидал ваши "Максимум лжи и глупости"Эфир?Тесла его открыл он везде и рядом.С физиками поговорите.Вот иной раз обоих читаю.Вас и Калашникова.Идеи то правильные и мысль,а как воплотить в жизнь не ответа ни привета.
Re: Re: Ни кому нельзя верить, кроме Мюллера.
СтарпЁр написал 11.01.2014 00:26
Мухин: " Ну в какой клинике, тем более, в Голландии, врачи ложат пациентов с предупреждением, что те будут в палате умирать? "
*
После этого твоего "Ложат", ко всей остальной твоей "фундаментальной" писанине ты основательно подорвал доверие. Любой конченый кретин если и не держал орфографический словарик в руках, так хоть кино смотрел "Доживем до понедельника". Ты что, тупее кретина?
*
По сути. Клиника эта называется - Нидерландский Институт Мозга. Я тебе привел случай из практики профессора Ван Эйка, который проводил исследования "феномена взлетания".
***
Старпер, гордись! Сам Мухин тебя дураком назвал!
Мишаня Б написал 10.01.2014 23:49
А это уже кое-что!
Re: Ни кому нельзя верить, кроме Мюллера.
Ю. Мухин написал 10.01.2014 22:04
Старпер оно и есть Стапер - своего ума ни на копейку, способен только тупо повторять то, что понравилось.
Ну в какой клинике, тем более, в Голландии, врачи ложат пациентов с предупреждением, что те будут в палате умирать? В какой клинике при остановке сердца немедленно не переправляют пациента в операционную? Кто видел шкафы в операционной? Думали бы, дурак, что повторяете.
Я сам умирал и скажу, что после смерти тебе абсолютно наплевать на хирургов и вообще на то, что делается вокруг - возникает состояние того, что ты уже, наконец дома, а что там за стенами, тебя уже не касается.
Материалистическая позиция автора статьи - самое слабое звено его гипотезы
АВел написал 10.01.2014 21:56
В современной научной среде, стоящей на материалистическом мировоззрении, любая фантазия,
пришедшая в голову любому "деятелю" автоматически получает статус "гипотезы". Почему так
происходит? Думаю, по одной важной причине - кому-то очень не хочется, чтобы человечество
продвигалось по пути знаний к Истине. Сами же эти "закулисные кукловоды" вполне осведомлены
об истинном положении вещей, но чтобы управлять человечеством его нужно держать в неведении и страхе смерти. Сейчас даже трудно представить как бы изменилась жизнь человечества в лучшую сторону, если бы исчез страх перед перспективой смерти. Поэтому силы Зла старательно поддерживают это чувство в человеке, не давая ему обрести духовную свободу.
*
Ладно, после такого "лирического отступления" хочу попробовать сыграть с материалистом Ю.Мухиным на его поле (как инженер с инженером). Вот цитата из его статьи:"При жизни в теле все понятно - личность берет энергию от химических реакций, идущих в теле." Перед нами типичный материалистический шаблон для запудривания мозгов. Нам хотят внушить, что происходящие в теле
химические реакции обеспечивают жизненность и существование физического тела человека. Но тогда
возникает ряд вопросов: во-первых, как происходит согласованная работа всех систем организма
человека; во-вторых, как организм может использовать тепловую энергию химических реакций для
своей жизнедеятельности (все-таки организм человека не узко-тепловой двигатель); в-третьих,
зная температуру поверхности тела человека, с учетом его одежды, можно определить теплоотдачу
тела в окружающую среду, при этом внешние условия можно взять вполне конкретные и подсчитать
общий расход тепла. Не вдаваясь в конкретные цифры, которые могут быть получены расчетом, хочется
спросить, как остался в живых человек, не евший 25 дней в высокогорных условиях (несчастный
случай с нашими туристами в Китае при сплаве по высокогорной реке). Ответ может быть только один -
в тело человека энергия поступает извне, конкретно - это энергия планеты ("прана"), которая и
обеспечивает существование физического тела.
это же адова мука
макробий написал 10.01.2014 20:30
Мухину нужно верить. Сколько уже личностей отделенных от тела, кайфуют в эфире? Мозгов и мыслей у них много, там же большинство умудренных опытом и знаниями. Чем эти миллиарды личностей занимаются, когда не подсасывают энергию?
Ни кому нельзя верить, кроме Мюллера.
СтарпЁр написал 10.01.2014 20:08
Мухин: "Однако, имеется масса иных свидетельств, согласно которым умирающие видят свое тело на хирургическом столе сверху, даже как бы из-под потолка. Что тут сказать? "
*
В одной крупной клинике Голландии, где клиническая смерть пациентов не редкость, врачи, которых эти пациенты достали своими рассказами о том, как их душа-личность гуляла сама по себе под потолком операционной, взяли и из яркой цветной бумаги нарезали большие буквы.
Эти буквы они разместили на шкафах в этой операционной, и прислонив их к стенам, сложили из них неприличные ругательства. Снизу, - с пола, с операционного стола их не было видно.
Опросы пациентов - владельцев летающих душ, показали, что ни один из них этих букв не увидел.
Так в этой клинике прекратились несанкционированные полеты душ.
***
Книга
НэТ написал 10.01.2014 18:31
Книга "The Minds of Billy Milligan" или "Множественные умы Билли Миллигана"
Множественные личности
НэТ написал 10.01.2014 18:28
Прочитайте про множественные личности. Например, Билли Миллигана, скажем, здесь.
http://vk.com/video221127824_167093245?list=8b8f0b7d654da59d9c
USB-разъемы искрят? )))
Re: Само "слово"
-Кудрев- написал 10.01.2014 18:06
"ученые" вызывает, как минимум, три вопроса: ЧЕМУ ученые, где ученые, кем ученые? Может, правильнее будет сказать - личности (мутные?) (тела - порядком изношенные), за деньги занимающиеся "научной деятельностью"?
(без названия)
Йемима, К Р Е П О С Т Н А Я написал 10.01.2014 16:39
Ю. Мухин (10.01.2014 16:19)
Самые это самое примитивные это маститые колумнисты этого сайта. Или как говорит великий гений русского народа Владимир Владимирович Путин - Поковыряцццца в носу, пожевать соплей и то что выковыряли из загадочной душонки, то и размазать по бумаге.
Браво Мухин, мастер дискуссий, маститый дискуссант.
Браво Путин, маститое УЁ ( усредненная еденица )
Браво Россия!!!!
(без названия)
Ю. Мухин написал 10.01.2014 16:19
Интересно, что даже самые кретинистые комментаторы сайта согласились с тем, что самые примитивные личности это ученые.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss