Кто владеет информацией,
владеет миром

Русская идея и русские альтернативы

Опубликовано 13.01.2014 автором в разделе комментариев 25

Русская идея и русские альтернативы

Настойчивый Игорь Чубайс, философ и россиевед, явно искупая прагматизм своего знаменитого младшего брата, даже Явлинского заразил своей идей поиска новой российской идеи. Каковая представляется ему обычным в таких случаях рассуждений миксом из идеалов свободы, социальной справедливости, восстановления исторической преемственности (в виде думской монархии) и Учредительного собрания… Я должен огорчить Игоря Борисовича и его поклонников и, одновременно, вдохновить пессимистов, после угасания протестной волны 2012 года решивших уже, что Россия приближается к завершению своего земного пути.

Прежде всего, нет никакой "российской идеи". Есть "Русская идея" — варианты, определяющие ключевые моменты развития Русской (суб)цивилизации, цивилизации "дочерней" — сперва от Византийского цивилизационного узла, а затем и от Европейской цивилизации.

В своём развитии, мощная Русская субцивилизация "перемагнитила" втянутые ею в свою орбиту мусульманские культуры Поволжья и Кавказа, культуры Уральских и Сибирских народов. Но целостной Российской культуры ещё нет, и поэтому говорить о "Российской идеи" как о единой культурной парадигме невозможно.

Светлой памяти Григорий Померанц, философ и историософ, считавший, кстати, что Византии целостной цивлизации создать не удалось и она осталась лишь узлом Восточно-Средиземноморских культур, относил и русскую, и еврейскую культуры к общему типу проблематичных", "кризисных", поэтому я в дальнейших рассуждениях буду сравнивать закономерности русской и еврейской истории.

Итак, Русская культура знала три Идеи. Идея Третьего Рима — мировой мессианской империи, автономного духовного центра, противостоящего как Западу — цивилизационному наследнику Древнего мира, так и Византии — цивилизационной наследнице Эллады и Ближнего Востока. Из этой Идеи выросли две побочные доктрины — создания централизованного североевразийского государства и самодержавия — сакральной монархии. Затем, через четыре столетия, появилась следующая Русская идея — славянофильская идея "Нового Израиля" — представление о русском народе как новом богоизбранном народе. Что несколько отдавало ересью, поскольку согласно каноническим христианским представлением, "новым Израилем" стали все христиане, без национальных разделений. Если даже согласиться с православной позицией о том, что христиане Запада — католики и протестанты — "уклонились", то непонятно, почему православные греки, сербы, болгары и грузины "недотягивают" до нужного статуса. В казенной интепретации эта идея выразилась в доктрине "Православие, Самодержавие и Народность (в значении Национализм)", а затем и в идеологии панславизма — стремлении создать автономную от Запада единую славянскую цивилизацию, которая минует европейский буржуазный путь развития. В оппозиционном изводе эта доктрина отразилась в представлениях о возможности аграрной общинной России придти к социальному государству, минуя ужасы буржуазного развития.

Апофеозом этих двух Идей стала третья Русская Идея — Большевизм. Созданная Лениным как универсальная мировая псведорелигия, она за полвека охватила полчеловечества. Сталин и Мао создали на ее основе две гигантские империи. Ленинско-сталинский коммунизм объединил в себе и представления о выходящей из русской цивилизации идее спасения человечества, и противостояние одновременно рационализму Запада и традиционализму Востока (и Юга). Ничего выше и грандиозней (и, одновременно, чудовищней и самоубийственней), чем этот Красный квазихалифат XX века, Русская цивилизация создать не смогла и не сможет. В связи с явной исчерпанностью духовных и демаграфических ресурсов.

Благодаря Горбачеву и Ельцину (и Чубайсу Анатолию Борисовичу), в России теперь создано потребительское общество, а оно на такие самоедские эксперименты явно не решится. В этом смысле потенциал "русской особости" как мобилизационного фактора полностью исчерпан. Точно так же, как это случилось у греков в послемакедонскую эпоху, когда Эллада всё основное миру уже сказала, и дальше идёт инерционное развитие предыдущего грандиозного всплеска, давшего миру философию, секулярное искусство и правовую демократию. Современная Россия не сможет дать миру никакой новой левой или правой идеи, которая могла бы революционно обновить доктрины современной цивилизации. Поэтому никакой новой "Русской идеи" в будущем быть не может. Могут быть лишь русские интепретации консервативных или, напротив, социально-демократических концепций.

Это — чтобы охладить романтические мессианские чаяния.

Но я обещал и почву для оптимизма. С моей точки зрения, русская история делится на автономные эпохи. Каждая из последующих "проклинает" предыдующую и старается всё делать "перпендикулярно" к ней.

Эти эпохи я называю красивым греческим словом "эон". Вот они — языческий период, Киевское-Владимирская Русь, Ордынско-Владимирский период, Московское царство, Петербурская монархия, Советский период и начавшаяся 22 года назад "демократия". В каждом из таких периодов конкурируют две альтернативные парадигмы. Одна из которых побеждает и определяет лицо эпохи. Но "побежденная" тенденция не исчезает полностью, она частично присутствует и как фон, и как опора для субкультур и контрэлит. Самое главное, что когда, через эпоху, Русская цивилизация возвращается к предпредыдущему периоду, например: Сталин — к опричнине и антизападничеству, "августовские демократы" — к романовской монархии, то у парадигмы, потерпевшей крах в далекую эпоху, появляется шанс на успешную самореализацию. Только опытным деятелям нужно найти и освободить необходимую им "пружину". Дальше она будет им помогать.

С моей точки зрения, культура и, тем более, великая культура, достигшая уровня цивилизации — "материнской" или "дочерней", несёт в себе очень сложный набор социально-исторических "генов". Точно так же, как в биологии существуют наборы генов доминантных и рецессивных. Близкородственнные связи, статистический разброс или мутации периодически меняют наследственные признаки, и господствующим становится рецессивный набор. Культура как грампластинка (или диск) — её надо периодически переворачивать. Однако набор таких альтернатив принципиально ограничен — культура не может выдать линию развития, не закреплённую в ней заранее. Но зато если она закреплена, смена парадигмы происходит как по волшебству.

Все мы помним, как после семи десятилетий коммунистического тоталитаризма, казалось, выжегшего на семь метров вглубь все рыночные и демократические "родимые пятна", в считанные годы в стране появились яркие политики и журналисты, фермеры, предприниматели, даже биржевики. События 1990-2000-х годов необычайно напоминали по стилю и основным узлам развитие 1905-1914 годов. Хотя реальных наследников тогдашних социо-культурных групп почти не осталось. Подобное историческое чудо имело место и в 60-е годы XIX века, когда гоголевское царство "мёртвых душ" николаевской России мгновенно превратилось в щедринский шабаш первоначального накопления — с его плеядой блестящих литераторов и энергичных предпринимателей. Градус общественно-политической дискуссии и экономического бума тогда почти не уступал французскому или немецкому.

Обещанный еврейский пример. В еврейской истории известны две генеральные Идеи. Стать "народом-священником, уделом святым". Создать мощную еврейскую державу "от реки Египетской до реки Евфрат". Сравнительно быстро выяснился конфликт при их реализации. Затем выяснилось, что пребывание в Рассеянии, без своего государства, в сильнейших "магнитных полях" чужих культур значительно больше способствует распространению в мире еврейских представлений об этике, правде и справедливости, о метафизике мироздания... Наивысшими точками здесь были эпохи раннего христианства и распространение левых идей в первые декады XX века.

С другой стороны, кульминациями еврейского великодержавия стали правление царей Соломона и Ирода Великого, а также современный Израиль — от лета 1967 до лета 2000 года. Конфликт двух парадигм проявился сперва в яростной полемике между сионистами и евреями-социалистами. А затем — борьбе между левыми и левоцентристами и правыми в нынешнем Израиле.

Еврейская этика не вынесла бремени империи, и Израиль, пробыв больше трети столетия настоящей империей, на неё плюнул и ушел из Южного Ливана, территории Автономии на Западном берегу, из Газы...

Самое интересное, однако, не в этом. Сто лет назад евреи считались классическим примером утраты государственности, "государственного инстинкта". Рассказать еврею 1914 года, что через пять лет евреи дадут генерацию военачальников, строителей новой империи, создателей отменной разведки и контразведки, что еще через полвека с небольшим у евреев будет репутация одних из лучших военных летчиков и танкистов, пехотинцев — это значило бы повергнуть его в шок. Просто в недрах еврейской культуры что-то щелкнуло, и включилась спящая 18 веков, после разгрома революционного государства Бар-Кохбы, программа восстановления государства.

Временами я грустно шучу, что "братскому палестинскому народу" сказочно повезло — большая часть еврейской активности была поглощена Советами. Воображение искусно подсказывает жуткую картину строительства Нильско-Евфратского канала силами раскулаченных бедуинов.

Тогда бы сионистское движение возглавляли бы не довольно, как выяснилось в ретроспективе, кроткие Бен-Гурион, Вейцман и Бегин, а Троцкий, Мехлис и Ягода. При этой радикальной смене парадигмы вовсю проявилось частичное объединение обеих парадигм. Государство Израиль мыслилось как эталон демократического социализма. Именно этот «утопический заряд» через много лет остановил имперское перерождение еврейского государства. Воссоздаваемый Израиль начал стремительно проходить все свои исторические фазы: киббуцианское движение стало повтором военной демократии и простой и дружной бедуинской жизни, бывшей социальным идеалом для еврейских пророков.

Потом, как при Маккавеях, страной стали править военные-герои. Которые стали насаждать американизацию Израиля точно так же, как династия Хасмонеев - яростных борцов с эллинизмом быстро превратилась в главных эллинизаторов Иудеи. И начался их знаменитый конфликт конца II — начала I века до н.э. с фарисеями — "война сынов Света с сынами тьмы". Запалом этого конфликта стало распятие "нечестивым первосвященников" (не понял, как должно быть) Учителя праведности. Подробнее — в "Кумранских" текстах и в "Древностях" Иосифа Флавия. Вот этот конфликт во многом повторился в конфликте израильских религиозных движений с покойным Шароном.

Мы видим на этих примерах, что в истории могут внезапно начать реализовываться социально-культурные программы, спящие чуть ли не двадцать с лишним столетий и совершенно чуждые окружающему историческому контексту. Но зато при их реализации неукоснительно соблюдается логика развития.

Точно так же в отечественной истории мы просто увидели сейчас, чем завершилось бы победа Февральской революции. В 1905 году успех либерально-буржуазного выступления в октябре помог поражению "утопистов" в декабре на Пресне. Через 12 лет, наоборот, "утописты" в ноябре победили мартовских победителей-либералов. Прошло еще три четверти столетия, и августовские победители-либералы одолели в октябре 1993 года "утопистов". То, что спад протестного движения 2012 года предотвратил такое "разрыхление" государства, которое могло бы вновь дать шансы "утопистам", совершенно не исключает, что следующий кризис путинизма не приведёт к революционной эскалации, принимающей в итоге уже явно антилиберальные формы.

Никаких особых новых "русских идей" нам не предстоит. Будет лишь высвобождение нереализованных или заглушенных "программ". Логика истории неумолима. Если путинизм будет развиваться по опричной линии, то итогом станет новое "Смутное время". "Закон" чередования парадигм (при повторе закономерностей предыдущего исторического «эона» реализуется сценарий, альтернативный тому, который в прошлом стал доминантой), скорее всего, приведет к тому, что вместо триумфа Минина-Пожарского мы станем свидетелями долгого и удачного правления Лжедмитрия. С одновременным торжеством конституционных гарантий, но и с "окатоличеванием" и превращением в сателлита "Речи Посполитой" (Евросоюза).

"Февральская" либеральная парадигма, победив, перешла в путинизм (буржуазный сталинизм), а значит, исторически "выработана" полностью.

Однако 1993 год и фашизоидные трансформации в зюгановской компартии показывают полную исчерпанность и "ленинской" альтернативы. Строго говоря, российское крайне левое движение имеет будущее только как "высвобождение" троцкизма. "Набор" левой оппозиции 1923-29 годов никогда не имел ещё серьезных шансов на реализацию, поэтому он не растрачен и может быть тем ветром, который раздует паруса российских левых.

В принципе, в Русской цивилизации остались нереализованы еще два мегасценария. Это — русский фашизм (скажем мягче, "консервативный революционизм"), идущий отнюдь не от "чёрной сотни", которая сама развалилась ещё до 1917 года, а от части философов Серебряного века. Не охранительный фашизм погромщиков и юдофобов, а фашизм, "защищающий" государство от левого радикализма, развернувшегося после краха самодержавия. Не увиденный нами в реальности режим "полностью победивших" Корнилова или Колчака. С опорой на консервативную массу получивших землю крестьян и мелких собствеников города.

Второй нереализованный сценарий — это "правоэсеровская" социальная демократия. Лишь тень которой прошла в виде правительства Петлюры. Режим, черты которого мне очень сложно представить, но моделировать его основные черты можно, мысленно заменяя крестьян 1918 года, уже успешно поделивших помещичью землю, но избавленных от продразверстки и большевизма (а значит и от белых и от Гражданской войны), на их социальные аналоги современной России.

Поэтому не ждите новой спасительной "Русской идеи", а помогайте высвободиться той "пружине" исторического развития, которое вам желательна. Если вы ее адекватно угадаете и сможете толково распорядиться высвобожденной кинетической энергией, вам будет сопутствовать успех. 



Рейтинг:   1.83,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Русская Идея
Игорь Тимофеев написал 13.02.2014 16:50
Не будет в России и мире уже никакого толка до тех пор, пока Россия и мир не приступят к реализации Русской Идеи, применив совершенный закон «люби ближнего твоего, как самого себя». Краткое изложение Русской Идеи см. в «Ультиматуме Русской Партии», который опубликован в журнале актуальной научной информации «Аспирант и соискатель» №3 (69) за 2012 год в разделе «Гуманитарные науки», «Философские науки», стр. 32. http://www.idea.promedia.lv/
Русская Идея предусматривает строительство к 3000-летию Христа Русского Вселенского Собора (РВС), рассчитанного на 810 554 586 205 душ (больше душ нет). Для строительства РВС создана Соборная Социальная Сеть России (СССР), которая позволяет приступить к реализации Русской Идеи немедленно. http://www.ruvs.org/
Русская Идея - это идея того, что надлежит делать всему человечеству все текущее и последнее тысячелетие. Русская Идея - это идея того, как надо строить Царство Божье, применив совершенный закон «люби ближнего твоего, как самого себя». Русская Идея - это идея того, как воплотить в жизнь все мечты человечества. Без Русской Идеи дальнейшее развитие человечества в высшей степени проблематично. И если Русскую Идею человечество не реализует, то вся деятельность человечества не будет иметь никакого смысла.
--
«О, народы Европы и не знают, как они нам дороги! И впоследствии, я верю в это, мы, то есть, конечно, не мы, а будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев, а в конце концов, может быть, и изречь окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову евангельскому закону!» (Ф. Достоевский, «Дневник писателя», 1880).
Христов евангельский закон гласит: люби ближнего твоего, как самого себя! Вопрос: как этот Христов евангельский закон применить? Ответ: см. «Ультиматум Русской Партии», «окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову евангельскому закону!»
"Русская идея" в мозгах жидея ... Ну не поместилась, конечно.
И не могла поместиться. написал 23.01.2014 15:40
Потому что в ней ничего нет про Ложь и Наживу.
(без названия)
Великопут написал 17.01.2014 12:23
"Благодаря Горбачеву и Ельцину (и Чубайсу Анатолию Борисовичу), в России теперь создано потребительское общество,"- Ихлов, а вы сами ничего не потребляете? Наверное, святым духом живете и высокими материями? А кормитесь исключительно разоблачениями русских идей? Ведь все походя пнули: и русский фашизм, и русский большевизм. оставьте чуточку и другим нациям.
Re: Ихлов что то дает Баранову
Клопомор написал 14.01.2014 01:20
"Апофеозом этих двух Идей стала третья Русская Идея — Большевизм. Созданная Лениным как универсальная мировая псведорелигия, она за полвека охватила полчеловечества. Сталин и Мао создали на ее основе две гигантские империи. Ленинско-сталинский коммунизм объединил в себе и представления о выходящей из русской цивилизации идее спасения человечества, и противостояние одновременно рационализму Запада и традиционализму Востока (и Юга). Ничего выше и грандиозней (и, одновременно, чудовищней и самоубийственней), чем этот Красный квазихалифат XX века, Русская цивилизация создать не смогла и не сможет. В связи с явной исчерпанностью духовных и демаграфических ресурсов."
- Показательно, что вэтом бреде ихляк полнгостью копирует "русских православных патриотов"!
Вывод: и изляк и они - ублюдки - то таки да...
Ихлов что то дает Баранову
werty написал 13.01.2014 21:21
за то имеет других . Куда? Не туда.
Трепотня.
Сергей написал 13.01.2014 20:32
Или старая песенка Наф-Нафа на новый лад.
(без названия)
обезьяноИОП написал 13.01.2014 18:46
Ну и чаво вы, КОЗЛЫ, на Ихловчика набросились? Половина из 4 слов в заголовке - "русские"; за подобное откровение "русским" следует памятник поставить аффтару. Ихловчик сделал то же самое, на чем состоялись нынешние "вожди" русского нацыанализьма; смачно и многократно произнес "русские", особо на страдая от того, что выглядит ослом, благо что подобные материалы в расчете на ослов и пишут. Имел ли при этом место оргазм или нет - не знаю. Но в любом случае цените и тащитесь.
Слава Ихловчику-скинхеду!
В остальном - мура. Поток филологического дерьма.
Ываще, если у кого имеется физиологическая потребность в русской идее - берете "Шулхан арух" (кажется, так эта штука называется?), заменяете слово "еврей" на русский, а "гой" - на "инородец" - и получаете искомое. Жыд он и есть жыд, а уж какая у него нацыя - суть неважно. Жыдизм - универсальная концепция отношения к "инородцам" и ничего кроме этого.
Re: Это может быть смешно...
Корршунов написал 13.01.2014 18:20
"но наиболее адекватно "русскую идею" формулируют почему-то только евреи... Может быть потому, что невозможно понять свойства системы, находясь внутри нее? Чтобы правильно понять и описать систему, нужно смотреть на нее со стороны."
Нет,г.Кудрев, не потому. Просто по законам логики: если вам понравилась какая-то еврейская формулировка "русской идеи", то из этого вовсе не следует что это русская идея, даже если вы русский.
Уж не говоря о том, что "русская идея" не требует формализации, поскольку это по определению коллективное бессознательное.
у-а-ха-ха
Вольный Стрелок написал 13.01.2014 16:10
"Пес возвращается на блевотину свою"
Отличный итог Хазарской Парадигмы.
Этот текст и показывает, что более развиваться в формате Рюриковичей-Романовых-Генсеков-Прижидентов Россия больше не может. Потому что вся эта линия была ничем иным как обслуживанием Западной цивилизации. А она уходит.
ы
нах написал 13.01.2014 15:09
Как то пошли в баню путен, кадыров и русский народ. Ну, русский народ как всегда напился и уснул, а путин с кадыровым воспользовавшись ситуацией давай дрючить его во все щели…сначала в хвост и в гриву, потом поменявшись местами, приладились в гриву и хвост….и тут рамзан говорит…вова, а вдруг народ проснется и увидит, что мы из него делаем. Не ссы рамзан, они больше боятся , что их либералами назовут
Re: СССР и народную власть, как бы этого кому-то не хотелось, восстановим!
Иванов написал 13.01.2014 13:45
////// - АнатолийВ (13.01.2014 13:23)
.
//// хочется выразить сожаление, что г. Иванов в феврале 1917 года скорее всего, еще в проекте не существовал,...///
Это вы типа хотите меня унизить, что я не существовал 1917 году. А вы где в это время были, в проекте или уже продвинулись в стадии изготовления. Вы, вообще, много людей знаете рожденных в 19 веке. Ваш пример и фарисейством назвать невозможно - просто красная дурь.
.
//// Как грибы после дождя повылезли умники - горлопаны всех мастей, наглеющие день ото дня в своем безнаказанном поливании советского периода (ведь действующему режиму это нравится), до этого сидевшие молча как тараканы забившись в щели, трусливые, а теперь осмелевшие!////
То, что вашим предшественникам (еврейским большевикам) удалось погрузить в страх большую часть населения, вы теперь преподносите как свои достижения? Может вам нужна такая власть, которая держится на страхе.
.
//// ...многое из той демократии, что имеется в Европе и мире сейчас, стало возможным только благодаря революции в России и страху перед ней.////
Типичный замполитовский штамп. На заводах Форда с начала 20 века был 8-часовый рабочий день. Вы убеждены, что так было по причине того, что Форд боялся СССР.
И почему, опять, у вас все на страхе?
.
/// ...- умерьте свой пыл и свою ненависть!///
Предоставьте мне самому решать о чем думать и что говорить, или опять пугать начнете.
СССР и народную власть, как бы этого кому-то не хотелось, восстановим!
АнатолийВ написал 13.01.2014 13:23
Отправил на Форум 13.01.14г
Хуцпа - Иванов (13.01.2014 06:04)
///// из статьи
"Апофеозом этих двух Идей стала третья Русская Идея — Большевизм."
Это с какого будуна надо быть, что бы написать подобную чушь.
Большевизм идея не русская, а полностью еврейская. Начиная от теории, написанной сыном раввина, и до ее практического выполнения. Практическими исполнителями этой теории были почти одни евреи. Нет желания писать про опломбированные вагоны и пароход Троцкого.
Ихлов, не сваливай свои еврейские зверства большевизма на русский народ.
****************
Не оправдывая лично Ихлова, хочется выразить сожаление, что г. Иванов в феврале 1917 года скорее всего, еще в проекте не существовал, а то бы он непременно подсказал другой, более "цивильный" вариант пересечения границы, на то время очень уж цивилизованной и демократической Российской империи, вождем мирового пролетариата! Как грибы после дождя повылезли умники - горлопаны всех мастей, наглеющие день ото дня в своем безнаказанном поливании советского периода (ведь действующему режиму это нравится), до этого сидевшие молча как тараканы забившись в щели, трусливые, а теперь осмелевшие!
Октябрьская Революция превратила темного забитого мужика в гражданина СССР! Господин Иванов, вы не согласны с таким положением, когда хозяином страны становится рабочий человек - производитель всех материальных ценностей? Не следовало бы забывать и такой немаловажный факт: многое из той демократии, что имеется в Европе и мире сейчас, стало возможным только благодаря революции в России и страху перед ней. Стоило только быть уничтоженным контрреволюцией СССР, как мы стали свидетелями закручивания гаек трудового народа во всех свободных, в первую очередь от морали и совести, буржуазных государствах! Так что, г. Иванов, как говорится, еще не вечер - умерьте свой пыл и свою ненависть! На капитализме прогресс человечества не может остановиться, а само человечество им довольствоваться, т.к. он является позором для него! Как сказал бы капитан Жеглов: “Вот такой будет тебе мой сказ!” Ну, а дальше не трудно домыслить самому!
СССР и народную власть, как бы этого кому - то не хотелось, восстановим!
АнатолийВ написал 13.01.2014 13:20
Отправил на Форум 13.01.14г
Хуцпа - Иванов (13.01.2014 06:04)
///// из статьи
"Апофеозом этих двух Идей стала третья Русская Идея — Большевизм."
Это с какого будуна надо быть, что бы написать подобную чушь.
Большевизм идея не русская, а полностью еврейская. Начиная от теории, написанной сыном раввина, и до ее практического выполнения. Практическими исполнителями этой теории были почти одни евреи. Нет желания писать про опломбированные вагоны и пароход Троцкого.
Ихлов, не сваливай свои еврейские зверства большевизма на русский народ.
****************
Но оправдывая лично Ихлова, хочется выразить сожаление, что г. Иванов в феврале 1917 года скорее всего, еще в проекте не существовал, а то бы он непременно подсказал другой, более "цивильный" вариант пересечения границы, на то время очень уж цивилизованной и демократической Российской империи, вождем мирового пролетариата! Как грибы после дождя повылезли умники - горлопаны всех мастей, наглеющие день ото дня в своем безнаказанном поливании советского периода (ведь действующему режиму это нравится), до этого сидевшие молча как тараканы забившись в щели, трусливые, а теперь осмелевшие!
Октябрьская Революция превратила темного забитого мужика в гражданина СССР! Господин Иванов, вы не согласны с таким положением, когда хозяином страны становится рабочий человек - производитель всех материальных ценностей? Не следовало бы забывать и такой немаловажный факт: многое из той демократии, что имеется в Европе и мире сейчас, стало возможным только благодаря революции в России и страху перед ней. Стоило только быть уничтоженным контрреволюцией СССР, как мы стали свидетелями закручивания гаек трудового народа во всех свободных, в первую очередь от морали и совести, буржуазных государствах! Так что, г. Иванов, как говорится, еще не вечер - умерьте свой пыл и свою ненависть! На капитализме прогресс человечества не может остановиться, а само человечество им довольствоваться, т.к. он является позором для него! Как сказал бы капитан Жеглов: “Вот такой будет тебе мой сказ!” Ну, а дальше не трудно домыслить самому!
Это может быть смешно...
-Кудрев- написал 13.01.2014 12:51
но наиболее адекватно "русскую идею" формулируют почему-то только евреи... Может быть потому, что невозможно понять свойства системы, находясь внутри нее? Чтобы правильно понять и описать систему, нужно смотреть на нее со стороны.
Маститый колумнист. Сельцо Рашка Па.
Ибрагим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 13.01.2014 12:20
Третий нереализованный сценарий.
Реализация подкачала, из-за жалости к этим "людям". Верили в перевоспитание.
Но сейчас не верит никто и просто ждем. Начнем рвать на куски и нет пощады. Нас миллионы.
Очень хорошее место между Омском и Томском, там много леса лиственного и чистый воздух. Но возможно до этого не дойдет, а жаль мне. Вот. Это самое. И скорее всего, без Кавказа, без Дальнего Востока, без Сибири, без республик и без оружия массового поражения эта империя ума, доброты, уважения ко всему и человеколюбия и войдет в 2016 год.
(без названия)
толмач написал 13.01.2014 12:00
Говорят горбатого и жида - могила исправит. Жид Ихлов опять троцкизм нам врюхивает. Хороший еврей - мертвый еврей.
Онанисты
Корршунов написал 13.01.2014 10:23

До чего ж увлекательное занятие: онанизмом заниматься! Соберутся три жида у Соловьева в студии, и ну давай за письку дергать... В смысле искать "русскую национальную идею". И невдомек господам, что сколько ни дергай, а ребеночка родить не получится. Хотя и совсем уж бесполезным это занятие не назовешь. Ибо поиск "не своей национальной идеи" - это жидовский национальный промысел. Что-то вроде дымковской игрушки или хохломской росписи, только наоборот по глазу приятности... Изобретут хрень какую-никакую и втюхивают аборигенам за недешево... То мардохейлевизм, то либерализм... А аборигены хавают...
Ихлову доступ в студию закрыт по причине скудости интеллекта , так он на просторах интернета свои гнусные наклонности реализует. Со смаком, с увлечением, с толком-чувством-расстановкой... Еще чуть-чуть, и вот оно... Не за горой кончина...
Re: Хуцпа
УбитьДятла написал 13.01.2014 09:51
Задолбала тупая жидоправославная нерусь:
.
-- "Апофеозом этих двух Идей стала третья Русская Идея — Большевизм."
Это с какого будуна надо быть, что бы написать подобную чушь.
Большевизм идея не русская, а полностью еврейская --
.
С точки зрения русскоговорящего жида (хотя бы и с рязанской харей) - да. Но большевизм исключительно русское духовное явление, как бы не бурлили своим жидовским говном жидоантибольшевики:
.
"Большевистская партия, имевшая множество заблуждений в частностях, - мобилизовала потенциал самых порядочных, самых честных, самых уважаемых рабочих. И они, каждодневно в каждом деле доискиваясь до правды, - обретали сверхчеловеческое чутье на правду и ложь, на добро и зло, обретали власть над людьми. Власть, основанную не на штыках, не на авторитете должности, а силе личности.
7.
Пора делать выводы.
1) Большевики шли в революцию с целью повержения Зла, выражавшегося в нараставшей социальной и национальной разобщенности людей. А потому на момент революции выступали единственной в мире по-настоящему христианской силой.
2) Большевики шли в революцию не просто как сторонники правды, но как создатели и носители единственной на то время реалистичной и выигрышной программы экономических и культурных преобразований.
3) Большевики строили тело своей партии из того, что было «умом, честью и совестью» того класса, который единственный из образованных не был поражен бациллой привилегированности.
4) Строительство массовой партии происходило не путем присоединения к измышленным идеям, а путем вовлечения и организации в ней тех, кто прилагали все свои силы к борьбе с реальными и масштабными угрозами.
5) Стремительный рост силы, влияния, как организованного, так и личностного, большевиков, - яркое свидетельство в пользу учения Сергия Радонежского о деятельном исихазме - многократном увеличении физических, умственных и душевных возможностей человека, воинствующего за добро и правду."
.
(с) Ст. Покровский. "Большевики в 1917-м году" http://www.pandia.ru/text/77/340/33863.php
На самом деле большое спасибо Ихлову
УбитьДятла написал 13.01.2014 09:44
за хорошее прояснение российской ситуации в широком историческом контексте. Я сам скорее социал-демократ, сторонник конвергенции, к которой поздний СССР реально и шел (гуглите "Куда шел поздний СССР"). Но это все в прошлом.
Силы, вскормленные НЕДОреализованностью, реально есть только у махрового аляромановского монархизма и троцкизма. Говоря о первом, он как бы РАНЬШЕ тоже выдохся, но уже прошла фаза его небытия (как у либерализма, социал-демократии, и обоих видов сталинизма).
Троцкий против православной монархии. Это единственное, что у нас остается. Все остальные себя дискредитировали и выдохлись. КОГДА-НИБУДЬ, они несомненно вернутся. Но не сейчас.
Ихлов не понимэ
УбитьДятла написал 13.01.2014 09:22
-- Все мы помним, как после семи десятилетий коммунистического тоталитаризма, казалось, выжегшего на семь метров вглубь все рыночные и демократические "родимые пятна", в считанные годы в стране появились яркие политики и журналисты, фермеры, предприниматели, даже биржевики --
.
что ТОЛЬКО благодаря советскому периоду и появились ЯРКИЕ политики и журналисты. Советский проект - понимал он это или нет - был мощнейшим культурным инкубатором и вариантом аутентичной вестернизации. Ихлов - не уподобляйся Мухину, который вообще не слышит, что ему говорят. Почитай "Советию" А. Лазаревича.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss