Кто владеет информацией,
владеет миром

Что завещал Ленин своим политическим "завещанием"?

Опубликовано 22.01.2014 автором в разделе комментариев 52

Что завещал Ленин своим политическим "завещанием"?

Исполнилось 90 лет со дня смерти В. И. Ульянова-Ленина. Не однажды в течение ХХ века - сначала в 20-е годы, в пору борьбы с "левой оппозицией", потом в период развенчания "культа личности", наконец, в эпоху "перестройки" - в центре политической борьбы оказывалось т. н. "политическое завещание Ленина" - его последние статьи, главным образом - "Письмо к съезду".

И каждый раз оно истолковывалось заново. Троцкий, Сталин, Хрущёв... каждый трактовал его по-своему: то как осуждение Сталина за "грубость и нелояльность", то как поддержку его политической линии, невзирая на "грубость", то как равное осуждение и Сталина, и Троцкого... Так что же всё-таки главное хотел сказать Владимир Ильич своим "Письмом к съезду"? Ответ, в общем, лежит на поверхности: автор нисколько и не собирался его скрывать. Более того, прямо указывал на это, открытым текстом. Но, по странной привычке не замечать очевидного, а искать во всём скрытый подтекст и тайную подоплёку, читая не строки, а между строк, именно на это меньше всего обращали внимание.

Но начнём немного издалека. Для российских революционеров столетней давности очень важным уроком послужила предыдущая великая революция - Французская. Некоторые большевики буквально носили с собой издания карманного формата истории ВФР и постоянно их перечитывали. И, конечно, одним из главных печальных уроков, который они из неё вынесли - была опасность внутренней борьбы среди радикальных революционеров. Та кровавая баня, которую устроили сами себе французские якобинцы, и которая привела к их падению, термидору, ясно указывала революционерам 1917 года: повторять такое нельзя, недопустимо, и смертельно опасно для судеб революции.

Возможно, именно поэтому казни "пролетарских якобинцев", т.е. даже оппонентов в собственных рядах (типа "левых коммунистов" 1918 года, например, или "рабочей оппозиции" 1921-го), были для большевиков абсолютным табу, запретом. Не только "якобинцы", но и часть "жирондистов" пользовались этой "личной неприкосновенностью" - ведь историки нередко отмечали, что за всё время гражданской войны красными не был расстрелян ни один меньшевик. Так ли это было точно - сказать сложно, но к этому, безусловно, стремились. Эсеров, правда, в отличие от меньшевиков, не особенно щадили, но ведь и сами эсеры не больно-то церемонились с большевиками, - и правые эсеры (выстрелы в Ульянова, Урицкого...), и левые эсеры (взрыв в Леонтьевском переулке 1919 года).

Во Французской революции якобинцы принялись отправлять друг друга на гильотину уже через считанные месяцы после своей победы. А в СССР табу на применение смертной казни к большевикам-оппозиционерам сохранялось, как минимум, до 1929 года (если считать первым казнённым большевиком Якова Блюмкина, бывшего левого эсера, а на тот момент - троцкиста), или даже до августа 1936-го (расстрела Каменева и Зиновьева).

Но Владимир Ильич очень скоро понял, что для сохранения власти в руках революционеров опасна любая серьёзная борьба среди них, приводящая к расколу, даже самая бескровная, цивилизованная и "парламентская".

Одна из главных мыслей, настойчиво звучащих в сочинениях Ленина последнего года работы, - мысль о малости горстки революционеров в безбрежном народном море. "В народной массе мы всё же капля в море, - говорил он, - и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознаёт. Без этого... вся машина развалится". "Такие вещи, о которых говорит Устрялов (белогвардеец-колчаковец, а позднее сталинист - идеолог буржуазного перерождения советской власти. - Прим. автора) возможны, надо сказать прямо. История знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества — это вещь в политике совсем не серьёзная. Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо". "Есть маленькая, ничтожная кучка людей, называющая себя партией, - повторял Ленин в ноябре 1922 года. - Это ничтожное зёрнышко поставило себе задачей, а именно переделать всё, и оно переделало".

"Помню, - писал Горький о Ленине, - как весело и долго хохотал он, прочитав где-то слова Мартова: "В России только два коммуниста: Ленин и Коллонтай".

А посмеявшись, сказал, со вздохом:

- Какая умница! Эх...".

В сущности, это была та же ленинская мысль, только в более заострённом выражении. "Соблазн вступления в правительственную партию, - с тревогой писал Ленин в 1922 году, - в настоящее время гигантский. Достаточно вспомнить все литературные произведения сменовеховцев, чтобы убедиться, какая... публика увлечена теперь политическими успехами большевиков". "Если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время... политика партии определяется не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него".

Именно о том, как предотвратить такое развитие событий, Ульянов и размышлял напряжённо в "Письме к съезду". "Под устойчивостью Центрального Комитета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Ибо, конечно, белогвардеец в "Русской Мысли" (кажется, это был С. С. Ольденбург) был прав, когда, во-первых, ставил ставку по отношению к их игре против Советской России на раскол нашей партии и когда, во-вторых, ставил ставку для этого раскола на серьезнейшие разногласия в партии... Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время..."

Вот это и есть главная мысль, которую Ленин пытался донести до соратников своим "Завещанием", а вовсе не нелепые выяснения того, кто же самый лучший ленинец и подходящий "преемник" - "грубый" Сталин, "небольшевик" Троцкий или же "схоласт" Бухарин.

Есть любопытное свидетельство, что Владимир Ильич в конце 1923 года, уже почти лишенный речи, очень разозлился на прочитанную им статью Троцкого (вероятно, это была одна из серии статей "Новый курс", которая открыла борьбу среди старых революционеров). Георгий Лозгачёв-Елизаров: "Мне пришлось наблюдать небольшой эпизод, из которого стало ясно, что Владимир Ильич глубоко переживает свой вынужденный отрыв от государственной и партийной жизни... Просматривая однажды газеты, Владимир Ильич остановил своё внимание на одной из статей, помещённых на странице "Дискуссионного листка". Не дочитав её до конца, он досадливо сморщился и, слегка смяв газету, отбросил её от себя. Газета упала со столика на пол. Немного удивлённый, я поднял газету и с любопытством взглянул на статью, вызвавшую досаду Ильича. Это была статья Троцкого". Статью Бухарина, в которой тот спорил с Троцким, Ленин попросил прочитать ему три раза...

Вполне можно понять эмоции Владимира Ильича, учитывая его вышеприведённые цитаты, - он-то изо всех сил старался предотвратить раскол в среде старых революционеров, а Троцкий зачем-то его подтолкнул, противопоставив старикам "молодёжь - вернейший барометр партии", который "резче всего реагирует на партийный бюрократизм". Как известно, эта фраза Льва Давидовича настолько хорошо подлила воду на мельницу его оппонентов, что даже вошла в сталинский "Краткий курс истории ВКП(б)". "Чтобы завоевать учащуюся молодёжь, - говорилось там, - Троцкий льстил ей, называя её "вернейшим барометром партии", и в то же время заявлял о перерождении старой ленинской гвардии".

Как ни удивительно, но смерть Ленина тоже была связана с борьбой вокруг этого вопроса - сохранения единства "старой гвардии", который он считал важнейшим. Что же произошло в январе 1924 года? Произошло именно то, чего боялся Владимир Ильич - оформился раскол. "Старая гвардия" раскололась на оппозицию и большинство. Позднее, в 30-е годы, Троцкий именно этим временем датировал советский "термидор".

Правда, в отличие от французского термидора, ничьи головы пока не полетели, и печать писала о происходящем в самых шутливых тонах. Кажется, этими нарочито бодряческими шутками пытались смягчить потрясение и шок от произошедшего. Скажем, журнал "Смехач" высмеивал сообщения английской печати о случившемся расколе, доводя происшедшее до абсурда: "Россия охвачена пламенем восстаний. Первыми взбунтовались ударные отряды негров, вследствие уменьшения пайка (вместо мяса младенцев им предложили по фунту соли и по десять золотников нюхательного табака). К неграм вскоре присоединились китайские, самоедские, испанские и санитарные полки. Верными правительству остаются только отряды по борьбе с неграмотностью и дивизион сибирских медведей. Троцкий возглавляет повстанцев. Троцкий находится в трёх верстах от Москвы, в местечке Ножницы (тема экономических "ножниц цен" - одна из основных в спорах большинства и оппозиции. - Прим. автора), откуда руководит операциями. Для большей популярности, он переименовался в великого князя Николая Николаевича. Живая церковь поднесла ему звание красного патриарха и Царь-колокол, украшающий отныне стол его походной канцелярии"...

Карикатура Бориса Ефимова, опубликованная в январе 1924 года, продолжала эти весёлые шутки, изображая новоявленных противников как дуэлянтов на пистолетах. Художник сопровождал свой рисунок стихами Пушкина:

Враги! Давно ли друг от друга

Их жажда крови отвела?

Давно ль они часы досуга,

Трапезу, мысли и дела

Делили дружно? Ныне злобно

Врагам наследственным подобно...

Кто бы поверил в те дни, что изображённые на картинке старые революционеры и впрямь получат в этой борьбе по свинцовой пуле? Между тем, от реальных пуль спустя десятилетие пали все - и изображённые Ефимовым дуэлянты (Бухарин и Преображенский), и даже секунданты (Зиновьев и Пятаков)...

19-20 января 1924 года Крупская читала Ленину решения XIII партконференции, в которых Троцкий резко осуждался. Правда, пока он ещё оставался признанным вождём Красной армии - гигантом, на которого ополчились какие-то лилипуты. Многие противники Троцкого видели в нём того самого грядущего "Бонапарта", от которого они желали спасти революцию. В рядах большинства явного "Бонапарта" как будто не прослеживалось...

Оставалось неясным, кто победит в этой схватке. Но это означало тот самый раскол, которого Ленин больше всего опасался. "Очень я боялась партдискуссии, - признавалась Крупская. - Когда в субботу Владимир Ильич стал, видимо, волноваться, я сказала ему, что резолюции приняты единогласно". Но это была неправда: на самом деле их приняли большинством голосов... В воскресенье, 20 января, Надежда Константиновна продолжала чтение. "Чувствовалось, что содержание материалов очень его огорчило. Наблюдавшие его в эти последние часы отметили, что он перестал смеяться, шутить, погрузился в какие-то думы".

Нетрудно понять, что это были за думы. То, чего он больше всего опасался, что всеми силами стремился предотвратить - раскол в "старой партийной гвардии" - стало совершившимся фактом. Теперь решающий голос переходил к партийному "болоту" - новичкам, пришедшим не в борющуюся оппозиционную РСДРП(б), а в победившую правительственную РКП(б), поддавшись "соблазну вступления в правительственную партию". Людям с совсем иной психологией и жизненными устремлениями. Насколько далеко это заведёт - можно было только догадываться, вспоминая историю Французской революции. Термидор... брюмер... империя... реставрация... Рискнём предположить, что Владимир Ильич как раз догадывался. Его завещание - во что бы то ни стало избегать "внутренней борьбы в слое старой партийной гвардии" - оказалось неисполненным. Да, собственно говоря, о "Письме к съезду" в тот момент мало кто и знал, потому что, хотя Ленин, очевидно, обращался в нём к XII съезду партии (апрель 1923 года), зачитано оно было лишь на XIII съезде (май 1924 года), да и то лишь по секциям. Если принять оценку Троцкого, что рубеж 1923-1924 годов был советским "термидором", то выходит, что сам Ленин оказался первой физической жертвой этого термидора.

Вечером того же дня, 20 января, его состояние здоровья стало ухудшаться. На следующий день, 21 января, ухудшение приняло катастрофический характер. "Хворал он недолго последний раз, - писала позже Крупская. - Доктора совсем не ожидали смерти, и ещё не верили, когда началась уже агония... Теперь я твёрдо знаю, что доктора ничего не понимают". Без четверти семь часов вечера больному измерили температуру - ртутный столбик подскочил до 42,3 градуса! Дальше в термометре не было места. Врачи сказали, что тут какая-то ошибка. Однако это не было ошибкой... В 18 часов 50 минут Владимир Ильич Ульянов-Ленин скончался.



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 52
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
собственно, сами разговоры "России - победительнице в войне"
УбитьДятла написал 23.01.2014 20:32
в начале ХХ1 века есть приговор России: с раком мозга долго не живут. Знаменитый "брусиловский прорыв", даже если закрыть глаза на ее цену (чисто в духе маршала Жукова) имел какой-то смысл только как ПРОМЕЖУТОЧНАЯ операция, результат которой должен был ДАЛЕЕ развит. Но это было невозможно - все, п-ц, и армия и экономика были обескровлены.
Re: Re: Re: Re: Re:
УбитьДятла написал 23.01.2014 20:12
-- о в момент, когда до конца войны оставались считанные месяцы, --
.
Ни один иностранный солдат не вошел - и НЕ МОГ войти на территорию Германии, в отличие от России, сдачу Украины (в частности) немецким войскам которой не могло остановить ничто в силу тотального развала армии и промышленности еще к лету 1917 г, что фиксировали все вменяемые наблюдатели (напр. генерал Деникин). В отличие от шизодидов конца ХХ - начала ХХ1 века, накуривших себе тезис о России - "победителе".
.
Германия сдалась ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по внутренним причинам, поскольку там разгорелась собственная революция. То есть войну для Запада выиграл Ленин.
Re: аффтору А. Ш. Майсуряну
Месроп Микоянович Кургинянц написал 23.01.2014 11:19
Милый аффтор, Александр Ашотович, с лета 1923 года тов. Ленин был никакой - именно этот факт опровергать не имеет никакого смысла, все его письма съезду, разоблачения плохого тов. Сталина и проч. херовень, якобы написанная им в последние месяцы - фальшивки и фабрикации второй половины 1950-ых годов, так как, повторяю, даже самостоятельно комкать бумажки (как написал процитированный Вами приемный племянник Ильича товарищ следователь НКВД) у вождя к этому времени уже не получалось: газету Правда мог для него комкать только сам Георгий Яковлевич Лозгачев-Елизаров. Сохранились фотографии, запечатлевшие Ильича в 1922 и 1923 годах (некоторые ныне опубликованы) - на них явно видна неутешительная динамика, понятная даже человеку не знакомому с вопросами постинсультного эпикриза. К началу ноября 1923 года Ильич был полностью изолирован от реальности болезнью и сиделками тов. Сталина, следившими за возможными контактами близких умирающего вождя со всяким политическими проститутками, готовыми использовать тяжелое состояние тов. Ленина с целью навредить И. В. и проч.
Когда в октябре 1923 г. к тов. Ленину заехал тов. Дзержинский, тов. Ленину долго объясняли, кто к нему приехал и, судя по реакции, не добились особых успехов. Ильич понял только что это - друг. Не враг, а друг. Он долго сжимал руку Феликса Эдмундыча (извините, я возьму платок, надо высморкаться, меня душат слезы). Вот, теперь лучше. Итак. Вождь долго не выпускал из "потной костлявой руки" ладонь тов. Дзержинского, "бешено сжимая ее" и повторял вслед за Н. К.: Феекис Эдмыыыыччшшшш гэээээ ээээрррррыыыыы Фееееекииииссссс. И Вы, милый Александр Ашотыч, хотите меня уверить, что тов. Ленин, находившийся в таком прискорбном состоянии писал в эти дни письма Каутскому или даже Молотову? Т. е. верить в такое я Вам не запрещаю, но пытаться уверить в этом же окружающих? Зачем выглядеть смешным? Вся эта возня вокруг умирающего Ленина имела смысл в 1924, 1929 или в 1956-59 годах, но с тех пор много времени миновалось и зачем снова повторять ту же самую хрень? Ленин в умственном смысле умер года за полтора до своего физического конца, а в политическом - даже ранее этого срока. Это - ни плохо, ни хорошо, тем более подобное умирание гениев (как и вообще смертных) - процесс грустный и трагический.
гражданин 179 (23.01.2014 00:59)
Александр ДВ написал 23.01.2014 03:01
< а как же флоты, переданные немцам?
Какие именно флотЫ были переданы?
.
< А как же затопление Черноморского флота русскими офицерами, не принявшими позорную сдачу флота немцам? >
12 кораблей Черноморского флота были затоплены по приказу СНК, а не по желанию неведомых русских офицеров, и впоследствие подняты ЭПРОНом.
Или их надо было под оркестр торжественно передать немцам? Стратеги, мля..
Re: Re: Re: Re:
гражданин 179 написал 23.01.2014 00:59
"в этой чужой войне за интересы англо-французов" - а своих интересов не было у России?
"до этого придурка стало доходить - не сам конечно, патриотическая часть Генштаба втолковала - что из войны надо срочно выходить" - это в момент, когда до конца войны оставались считанные месяцы, Центральные державы были на грани истощения, а у Русской армии появилось артиллерийское превосходство?
"неоспоримые факты только то, что Советское правительство заплатило немцам всего 40 тонн золота" - а как же флоты, переданные немцам? А как же затопление Черноморского флота русскими офицерами, не принявшими позорную сдачу флота немцам? Этого не было? Советская пропаганда смогла засрать мозг некоторым товарищам, но историю не исправишь.
Re: Re: Re:
УбитьДятла написал 23.01.2014 00:33
-- 6 млрд марок репараций - это неоспоримые факты --
.
неоспоримые факты только то, что Россия про@бала всю свою экономику в этой чужой войне за интересы англо-французов. В 1917 г госдолг 504 мллрд руб при довоенном бюджете 3 мрд руб.
.
неоспоримые факты только то, что царя в Феврале сняли ровно за то, что даже до этого придурка стало доходить - не сам конечно, патриотическая часть Генштаба втолковала - что из войны надо срочно выходить.
.
неоспоримые факты только то, что Советское правительство заплатило немцам всего 40 тонн золота, а пидриот КОлчак, подчиняющийся французскому генералу Жамену, с3,14здил у России 400 тонн.
.
неоспоримые факты только то, что все патриоты из царского госаппарата, причем не всякие, а ее интеллектуальная и нравственная ЭЛИТА - практически сразу перешли на сторону Советского правительства. Начиная с того, что путч Краснова подавил не матрос Дыбенко, а царский жандармский генерал Вальден. А царский архив уголовного розыска добыл из штаба Деникина для ЧК легенда царского сыска Алексей Петрович Бахтин. А командование морфлотом - интеллектуальная и техническая элита РУсской Армии, приняли сторону Советского правительства в первые же дни после Октября.
.
неоспоримые факты только то, что развелось какое-то нереальное количество дегенератов, которые забили свои пустые тыквы каким то говном вместо исторических фактов. может ли Россия выжить, не вырезав этих жертв доктора Моро - не факт...
символ антирусской большефобии - золотой член с крылышкам
УбитьДятла написал 22.01.2014 23:59
"..Вопрос о сокращении мясной порции свелся к тому, что взамен отнятой &#188; фунта мяса добавлено &#189; фунта хлеба, 12 золотников крупы и 3 золотника сахара.
Дело со следствием о злоупотреблениях в артиллерийском ведомстве стоит так. Шуваев направил следователя Якоби к Гарину. Последний прежде всего выдрал из дела бумагу, в которой сказано, что многие из замешанных были уже в свое время под его следствием, но, не понеся наказания и оставленные при деле снабжения армии артиллерийским питанием, попались опять. Затем Гарин стал выражать Якоби свое недоумение, как он мог из ничего в сущности создать такое громадное по кругу лиц дело; советовал ему не идти очень далеко; давал понять, что от него ждали более скромной работы, и в конце концов заявил, что удивляется, как министерство юстиции не понимает, что вскрытие такого большого дела будет только на руку всем врагам правительства и верховной власти, имея в виду усиливающееся революционное брожение в стране... Возмущенный Якоби донес об этом министру юстиции Хвостову и было решено составить громадный доклад обо всем уже исследованном и представить его царю, чтобы получить указание, что же делать дальше. Доклад в 54 машинописных листа был представлен, и царь написал на нем, что такое мерзкое дело надо вести до конца. Теперь оно опять пошло. Сергей Михайлович пока в стороне, ничего компрометирующего его еще нет, но пользование его именем, влиянием на него имеется. [580]
На что же нужны были деньги всем этим мерзавцам? Отчасти &#8212; на удовлетворение самых низменных и извращенных страстей. Оказывается, господа воры образовали кружок педерастов, нечто вроде какой-то организации, каждый член которой имел у себя эмблему, найденную при обысках, &#8212; золотой мужской член с крылышками...
Из их переписки установлено, что между членами кружка были такие отношения на почве влюбленности, писались такие ревнивые письма, что не всякий здоровый человек способен так ревновать к любимой женщине... Да, мы идем под гору, мы катимся с нее с быстротой европейского поезда... Совершенно эпоха падения римской империи..."
(с) Михаил Константинович Лемке. 250 дней в царской ставке.
http://gulevich.net/statiy.files/lemke_general_gulevich.htm
на чьи деньги существовал в России православная монархия?
УбитьДятла написал 22.01.2014 23:58
Не будем лишь забывать реалий того времени. Так, во время русско-японской войны японская армия, по некоторым сообщениям, покупала лучшие в то время винтовки &#8212; трехлинейки Мосина &#8212; производимые даже не на казенных заводах, а на заводах, находившихся в собственности царской семьи. Да, покупки осуществлялись, разумеется, через третьи руки, но для заинтересованных лиц были секретом Полишинеля; и чудовищность этого была такова, что даже большевики после прихода к власти просто застеснялись (при всей своей легендарной беспардонности) предавать огласке соответствующие факты. Таким образом, получая деньги от японцев, революционеры, вероятно, просто следовали примеру царской семьи.
http://delyagin.ru/articles/69633-lenin-pobeditel-khkh-veka-k-90-letiyu-so-dnya-smerti.html
Re: Re:
гражданин 179 написал 22.01.2014 23:18
Учите историю, но только не по советским учебникам. Финансовая поддержка большевиков Германией для подрыва политической ситуации в России, выход из войны (Брестский мир) по приказу Ульянова, позорная сдача флотов, 6 млрд марок репараций - это неоспоримые факты. Так, что Вы, дорогой мой, быдло одураченное или престарелый коммуняка. В обоих случаях мне Вас жаль.
Опять этот дурак на Форуме? на &#8470;32
Н.Морозова написал 22.01.2014 22:23
Послушайте, оф.запаса! Мы давно знаем, до какого дебильного состояния доведена современная российская армия. Вы - наглядное тому подтверждение. Чем вылезать на Форум со своими глупостями, лучше бы нашли себе какую-ннбудь работу. Детишек-то надо кормить. Или у Вас их нет? Впрочем, какая дура пойдет замуж за такого отморозка. Н.М.
Фурманову на &#8470;29
Н.Морозова написал 22.01.2014 22:15
Уважаемый Фурманов! Вот Вы пишете:
"Прежде надо разобраться насколько подлинными можно считать документы,входящие в т.н."завещание Ленина".Так историк Ю.Емельянов и профессор МГУ В.Сахаров считают "Письмо к съезду",статью "об автономизации ..."и еще некоторые,фальшивками."
В этом настоящие ученые-лениноведы давно разобрались. Все последние письма и статьи подлинные, ленинские. Насчет Емельянова не помню, а вот профессор Сахаров давно проплачен гайдаровско-ельцинской шайкой. Он и не такую чушь городил о Ленине и об истории СССР. Просто надо читать не подобных прохвостов, а пока еще живых серьезных лениноведов, например, Владлена Логинова. А в общем-то Вы правы в том, что разбираться надо. Столько всего наврано, запутано, что будущим историкам будет нелегко. Н.М.
Аветику Гидасповичу
афтар написал 22.01.2014 22:00
Милый г-н Аветик Гидаспович,
опровергать это подробно даже не стоит, все это... как бы помягче сказать... даже близко не соответствует действительности. Чистый полет фантазии. И политически мотивированный к тому же.
Владимиру Ильичу действительно было очень плохо весной 1923-го, но к осени стало заметно лучше. Хотя действительно, он произносил всего несколько слов, но все сказанное понимал, и читал сам, в том числе газеты.
Не надо вешать людям лапшу на ушу
Аветик Гидаспович написал 22.01.2014 21:37
Есть любопытное свидетельство, что Владимир Ильич в конце 1923 года: Не дочитав ее до конца, он досадливо сморщился и, слегка смяв газету, отбросил ее от себя. Газета упала со столика на пол. Немного удивленный, я поднял газету и с любопытством взглянул на статью, вызвавшую досаду Ильича. Это была статья Троцкого". Статью Бухарина, в которой тот спорил с Троцким, Ленин попросил прочитать ему три раза...
***
1. Милый господин Майсурян, откуда Вы взяли эту милую цитатку? Очень все достоверно выглядит. И все было бы ничего, если бы не несколько обстоятельств:
2. В конце 1923 года тов. Ленин не только уже ничего не читал (не мог читать вообще, а писать перестал за полгода до этого, говорить - с сентября 1923), но уже не вставал и ходил на горшок при посторонней помощи. Даже маленькие статейки из газеты Правда ему уже не читали с конца лета в силу бессмысленности этого занятия. Слушая чтение Анны Ильиничны, Владимир Ильич гомерически смеялся, периодически начиная рыдать, а потом снова смеяться. Кончалось чтение газет тем, что Анна Елизарова, заливаясь слезами выходила из комнаты, в которой оставалась Надежда Константиновна и тов. Фофанова (ей было приказано не оставлять Ильича один на один с Н. К.). Когда Маша возвращалась, Владимир Ильич уже спал, Надежда Кон-на - рыдала, а тов. Фофанова - грустно сидела у окна.
Какие уж тут чтения статей Бухарина и Троцкаго? Это все придумал Сталин в 1929 году. Кстати, Георгий Яковлевич Лозгачев-Елизаров был работником НКВД (и приемным сыном Анны Ильиничны Ульяновой), много работал с троцкистами в 30-ые годы (как следователь), так что его "свидетельства" и "мемуары" можно было в свою статью не включать.
Организм Ильича последние пару месяцев не принимал уже манной кашки, его кормили через кишку, он не помнил имени-отчества не только Феликса Эдмундыча (есть и такие воспоминания о последней осени Ильича), но даже и свои собственные. Ильич был совсем никаким - ни плохим, ни хорошим уже с лета 1923. Безучастным к политической трескотне и возне своих товарищей по партии. Все эти выдумки про его участие в политической жизни 1923 года (начиная с лета) - состряпаны при Никитоне Сергеевиче, когда надо было облить отборным говном покойного товарища Сталина. Тогда и появились воспоминания Фофановой, воспоминания Анны Ильиничны о встрече Ильича с белочкой во время прогулки в декабре 1923 года - чтобы показать, что Ильич еще самостоятельно ходил, хотя он с весны уже не покидал кресла на колесиках ( воспоминания М. И были на треть написаны Фофановой), воспоминания Марии Ильиничны (грубо переписанные и наполовину написанные по новой тов. Фофановой) и воспоминания Крупской о последнем периоде жизни Ильича, написанные за нее тов. Фофановой от первой до последней буквы в этой главе.
Вопрос к автору.
V.N. написал 22.01.2014 21:30

Цитата: &#171;Теперь решающий голос переходил к партийному "болоту" - новичкам,пришедшим не в борющуюся оппозиционную РСДРП(б), а в победившую правительственную РКП(б), поддавшись "соблазну вступления в правительственную партию". Людям с совсем иной психологией и жизненными устремлениями.&#187;
Не могли бы Вы
а) персонифицировать &#171;людей с совсем иной психологией и жизненными устремлениями&#187; из членов и кандидатов ЦК 23-24г.г., да и делегатов XIII Партконференции, и чем они (болото) занимались до 20-22 г.г.
б) как соотносятся &#171;психология и жизненные устремления&#187; основателя РКП(б) В.Ульянова(Ленина) и &#171;психология и жизненные устремления&#187; Л.Д.Троцкого, бывшего на протяжении 10 лет (с 18-го по 27 годы) инициатором и перманентным источником внутрипартийных кризисов.
(без названия)
Русаков написал 22.01.2014 20:55
"Помню, - писал Горький о Ленине, - как весело и долго хохотал он, прочитав где-то слова Мартова: "В России только два коммуниста: Ленин и Коллонтай".
А посмеявшись, сказал, со вздохом:
- Какая умница! Эх...".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это понравилось больше всего из статьи, сразу вспомнились Всесоюзные съезды ВЛКСМ, прослезился о Дружба-Freundschaft CCCР - ГДР, еще вспомнил полячек и болгарок. Спасибо В.И.Ленину и Александры Коллонтай, за счастливую юность и возможность стать мужиком, там, именно там на этих съездах я познал Всемирную Пролетарскую Любовь.
И не было национальной неприязни, помню как понеслось в Берлине, так потом и продолжилось в других странах Социалистического сотрудничества, однако полячки, лучше всех, такое вытворяли, такое..................
Ларионову В.В.
афтар написал 22.01.2014 20:40
Уважаемый товарищ В. Ларионов,
падение предметов с высоты с ускорением свободного падения - это тоже явление абсолютно объективное, непреложно вытекающее из законов природы. На каком этаже вы сейчас находитесь? Вот я в данный момент, когда пишу эти строки, - на четвертом. Но не падаю же...
У бр. Стругацких один из героев говорил: "Мы имеем дело с законом природы. Воевать против закона природы &#8212; глупо. А капитулировать перед законом природы &#8212; стыдно. В конечном счете &#8212; тоже глупо. Законы природы надо изучать, а изучив, использовать."
То же касается и законов общественного развития.
Re:
Клопомор написал 22.01.2014 20:39
"(без названия) - гражданин 179 (22.01.2014 17:51) -4
Ульянов безусловно являлся агентом Германии, получая огромные суммы на свою подрывную деятельность. Большевики выполнили поставленную Германией задачу по выходу России из Первой мировой войны, и, воспользовавшись моментом, захватили власть в стране, переманив дезертиров и трусов из царской армии.
Ответить"
- А ты какого государства "гражданин" Или ты - просто клиент дурки?
Большевики создали совершенно новую страну - "страну мечтателей, страну ученых". Но туда перелезло из древних времен много б-ыдла, которое все старалось ходить на четырех ногах. И затоптало все своими копытами! Это - факт! Так-что - можешь заткнуть свое е-бло!
А знаешь, урод, почему офицеры и дезертиры из старой армии перешли в Красную Армию, (которая вытащила за ноги твою бабушку из печки Бухенвальда)?
Эти офицеры увидели, что царь-е-батюшка довел Питер до того, что там 30 процентов населения болели открытой формой чахотки! А в деревнях - 50 процентов крестьян болели бытовым сифилисом.
Ты бы что, не боялся жить в такой стране? Вот и они испугались!
(без названия)
Grot написал 22.01.2014 19:59
Убийца русского народа Ленин-Бланк должен быть учтен соответственно.
(без названия)
гражданин 179 написал 22.01.2014 17:51
Раскрыть комментарий
Майсуряну о термидоре
Ларионов В.В. написал 22.01.2014 17:26
Уважаемый товарищ А.Майсурян! Не следует забывать,что В.И.Ленин был и есть признанный ученый-обществовед. То, что термидор явление объективное, Лениным не опровергалось, а наоборот подчеркивалось. Следовательно невозможно себе представить чтобы Ленин призывал к тому, чего объективно избежать невозможно. В связи с этим поддерживаю точку зрения комментатора Фурманова.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss