Кто владеет информацией,
владеет миром

Идеология научного коммунизма как вероучение

Опубликовано 20.06.2009 автором Татьяна Хабарова в разделе комментариев 28

Идеология научного коммунизма как вероучение

Прежде всего мне сразу хотелось бы успокоить тех, кто в предлагаемой постановке вопроса может заподозрить какой-то очередной вариант богоискательства и богостроительства. Ничего этого опасаться не надо. В традиционном, привычном нам смысле мы как были атеистами, так и останемся; и церковь у нас как была, по Конституции СССР, отделена от государства, а школа от церкви, так и тут никаких изменений не предвидится. И всё же на этом направлении нашей работы необходимо сделать давно назревший шаг вперёд.

 

Марксизм-ленинизм как государственная идеология -- исторический преемник влиятельнейших мировых религиозных систем.

...Если марксизм-ленинизм - это государственная идеология социалистического, неэксплуататорского общества, то в обществах эксплуататорских, досоциалистических роль государственной идеологии обыкновенно выполняли различные религиозные системы... Нашим всемирно-историческим предшественником и партнёром является религия...

Именно религиозные революции лежали у истоков смены крупнейшихобщественно-экономических эпох. Христианство, - а первоначально это была религия угнетённых, религия рабов, жаждавших освобождения от рабства, -христианство выступило той реальной силой, которая столкнула, так сказать, с исторической сцены рабовладельческий строй. Точно так же другая религиозная революция - Реформация проложила путь становлению буржуазного способа производства. Здесь нет никакого противоречия с теорией производительных сил и производственных отношений, ибо... производительные силы, это прежде всего сами люди, а люди не поднимутся на борьбу, покуда их внутренняя жажда перемен не сконцентрируется в идею, дающую «радость борьбы и уверенность в победе», как писал Ф.Энгельс в своей работе «К истории первоначального христианства»...

Всякая государственная идеология стремится внушить, предписать гражданам определённые нормы их сущностного поведения. Но чтобы они, эти нормы,таковыми действительно стали, люди должны в них ПОВЕРИТЬ. В сфере практического разума человечество экспериментирует не на посторонних предметах, а на самом себе. И чтобы человек свою жизнь на карту поставил, - это, знаете, он должен быть очень и очень уверен, убеждён втом, ради чего он это делает. Вера, убеждённость, чувство долга - это и есть форма познания человеком и человечеством своей собственной,объективно обусловленной сущности. А критерий истинности здесь - это что
человек готов скорее умереть, чем отступиться от этих открывшихся ему принципов и долженствований.

И теперь, если мы хотим, чтобы идеология наша по-настоящему заработала, она должна восстановить в себе способность обращаться к классу, интересыкоторого выражает, к народу в целом на языке, вот именно, ВЕРЫ, на языке нравственных заповедей, но не примитивно истолкованной «науки». И не надо к слову «вера» тут же приклеивать стереотипное дополнение: в бога. Почему нельзя верить в историческую миссию класса, народа, всправедливое жизнеустройство на Земле и в то, что каждому, кто добросовестен и знает свой долг, есть место в борьбе за достижение этогоидеала и есть ему доля в плодах борьбы?

Говорю же я о ВОССТАНОВЛЕНИИ этой специфической «религиозности» марксизма потому, что она была в высшей степени присуща ему в первые послереволюционные десятилетия, в сталинскую эпоху. «Я счастлив, что я той силы частица, что общие даже слёзы из глаз. Сильнее и чище нельзя  ричаститься великому чувству по имени - класс!»,- писал Маяковский,лучший, талантливейший советский поэт того времени, по характеристике И.В.Сталина. Видите, какой пафос, - поистине религиозный. И я вовсе не иронизирую, и ничего предосудительного для нас в этом нет.

Средствами не только политической пропаганды, но литературы, искусства людям на все лады, на каждом шагу внушалась вот эта ВЕРОУЧИТЕЛЬСТВЕННАЯсуть коммунистической теории, внушалось чувство хозяина своей страны, своей судьбы, уверенность в будущем, в том, что наш общественный стройпоможет тебе полной мерой раскрыть свои способности на любом поприще, такое бы ты ни избрал. Самый воздух был буквально напоён всем этим.Вспомните тексты наших массовых песен той поры. Ведь это настоящий коммунистический катехизис в музыке гремел денно и нощно над нашими просторами, - если учесть, что тогдашние песни, в отличие от нынешних, все знали и все пели. Все пели, - а значит, и естественно, в простой и высокохудожественной форме впитывали в себя те самые нравственные заповеди, которые сталинская большевистская партия стремилась заложить в фундамент социалистического общества... И нравственный уровень народа был таков, что когда в начале Великой Отечественной войны объявили сбор средств для фронта, то в Москве люди бросали драгоценности, золотые вещи прямо в почтовые ящики - и были абсолютно уверены: всё дойдёт по назначению. И доходило...

Если мы вот этой - вероучительственной - схематикой идеологической работы с людьми не овладеем, мы нынешнюю информационно-интеллектуальную войну не выиграем. И в будущем окажемся беззащитны; впрочем, о будущем в данном случае рассуждать уже незачем, поскольку оно просто не состоится...

И ЕЩЁ один серьёзнейший идеологический прокол, который образовался в результатеа/ упразднения религии в её традиционной форме; б/ далеко не полного замещения, а впоследствии и полного незамещения еёдругим, более высоким типом вероучительственного сознания; в/ излишнего «онаучивания» марксистско-ленинской теории...[Традиционного] бога не стало, а идея Долга и Жизненного Призвания (все три слова с большой буквы) не была доработана до требуемой концептуальной и политико-демократической ясности. Хотя в сталинский период к этому подошли почти вплотную. В человеке прославлялись и поэтизировались новаторство, творчественность, инициатива, способность видеть и находить счастье своей жизни в служении Родине, делу построения социализма и коммунизма. «Ища сберечь жизнь, мы её губим, а тратя жизнь для дела, находим самоё жизнь», - сказал по этому поводу великий русский педагог и мыслитель К.Д.Ушинский. Такой жизненный настрой у личности, это и есть искомая замена настрою традиционно религиозному...

И НАКОНЕЦ, о некоторых уже предельно конкретных, практических моментахпредлагаемой корректировки нашего мировоззренческого статуса.

От коммунистов должно последовать взвешенное разъясняющее Заявление, что для десятков, сотен миллионов рядовых трудящихся, как у нас в стране,так и повсюду на земном шаре, коммунизм с самого начала был, остаётся и - несомненно - останется впредь СИМВОЛОМ ВЕРЫ...

Эта ВЕРОУЧЕНЧЕСКАЯ суть коммунистической теории должнабыть понята и широко признана как самими членами компартий, так и любойобщественной, государственной, межгосударственной средой, в которой
компартии появляются и действуют. При всём его научном характере, при безусловной научной доказуемости его основоположений, коммунизм как государственная идеология есть НОВОЕ ВЕРОУЧЕНИЕ и должен восприниматься в качестве такового в любой точке на планете; подобно тому, как в любой точке воспринимаются в качестве вероучения христианство, ислам, буддизм и другие конфессии мировой значимости.

По отношению к коммунизму, как и любому другому вероучению, должны быть закреплены в соответствующих международно-правовых документах а/ абсолютная недопустимость каких-либо гонений на коммунистическую,
пролетарскую идеологию и науку как на явления духовной жизни человечества, подобно тому, как не допускается это в отношении вероучительственных основ христианства, ислама и т.д.; б/ абсолютная недопустимость третирования на международной арене каких-либо государств по той причине, что коммунизм (в том числе в специфических его версиях, типа идей чучхе) - что коммунизм там принят, был принят или будет принят в качестве государственной идеологии. Объявление таких государств - и именно по этой причине!- «преступными»,«неполноценными», «изгоями» и пр., проведение против них дискриминационной, изоляционистской политики само должно рассматриваться, на уровне ООН, как тягчайшее преступление против мира и человечности; в/ должна быть международно подтверждена и закреплена абсолютная недопустимость публичного оскорбления, в особенности через СМИ,конфессиональных чувств и убеждений граждан - приверженцев коммунистической идеи: поношение имён тех деятелей революционного коммунистического движения, которых приверженцы коммунизма чтут, в сущности, как своих пророков, публичная клевета на них, снос воздвигнутых им памятников, разрушение и осквернение их усыпальниц, музеев и других мемориальных знаков, предметов и мест.

Хорошо бы, конечно, если бы с таким Заявлением вышла КПРФ, но там, - к сожалению, - укоренилась какая-то малоконструктивная тенденция, что с полезными инициативами на словах охотно соглашаются, а на деле ни один «воз» с места так и не тронулся...

А ведь как можно было бы быстро и радикально разрядить ситуацию вокруг того же Мавзолея, если бы не отдельная какая-то организация, а левопатриотические силы в целом выступили с таких позиций, что Мавзолей
В.И.Ленина - это, по сути, наше культовое сооружение, это возведённая по прямому требованию народа гробница одного из величайших и любимейших народом пророков коммунистической эры, и устраивать гробокопательскую свистопляску вокруг этой святыни так же кощунственно и непозволительно,как осквернять храм любой другой религии или усыпальницу её основателя. То же и с захоронениями подвижников - строителей Советской цивилизации в Кремлёвской стене и возле неё. То же и с памятью и памятными знаками в
честь героев и выдающихся личностей советской эпохи. Почему-то нас законодательно обязывают с уважением относиться к памяти бесчисленных христианских святых, включая и таких, которых святыми уместно называть
разве лишь в кавычках. Но вот на наших, советских священномучеников, - каковыми для нас фактически являются та же Зоя Космодемьянская, ПавликМорозов, Александр Матросов, - на них, видите ли, можно невозбранно и безнаказанно вёдрами лить всякие помои...

Пребывать всё это время в статусе какой-то «разжалованной» идеологической доктрины - т.е., доктрины опровергнутой, побеждённой,вышвырнутой на историческую свалку, - пребывать в этом статусе марксизму
и научному коммунизму КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. Каждый должен понимать, чем это закончится. Первой должна подняться с колен идеология. Идеология поднимет народ, народ вернёт к жизни своё, рабоче-крестьянское
государство.

Вот мы предлагаем стратегию идеологического контрнаступления. Она сама собой прорастает из всей создавшейся ситуации, её вряд ли даже можносчесть каким-то нашим открытием. У кого-то ещё имеется что-то
равноценное? Сколько ещё мы намерены спать или же сознательно противиться голосу здравого смысла?.. Надо помнить, что мы «здесь итеперь» не одни, к нам тянется живая кровеносная ткань от наших предков и потомков. И пока не пересохла эта ткань, пока ещё они крест на нас не поставили, надо использовать этот сохраняющийся шанс. Шанс на то, чтобы НЕ войти в историю как поколение тупиц, нытиков, трусов и в конечном итоге - предателей, бросивших на растерзание свою страну. Надо брать то оружие, которое сама судьба вкладывает в руки, и не канючить...


Т.М. Хабарова, секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС, канд. филос. наук




Рейтинг:   3.40,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Майкл Джексон в прошлом принял Ислам
Rapidash написал 05.07.2009 07:07
Майкл Джексон в прошлом принял Ислам
Знаменитый американский поп-певец Майкл Джексон в прошлом принял Ислам. Певец тогда стал членом движения "Нация ислама", объединяющего мусульман-афроамериканцев в США, об этом написала американская газета "Нью-Йорк пост". Принять ислам Джексона убедили его нынешний продюсер Филлип Бубал (Phillip Bubal) и композитор Дэвид Уорнсби (David Wharnsby). Однако известно, что брат певца Джермен Джексон, который принял ислам в 1989 году, еще до обращения Майкла познакомил его с видными деятелями "Нации ислама". Интересно его похоронят по исламским обычаям? Хотя он, и не жил по канонам Ислама…
Татарстан. Рафис Кашапов.
Что за...
О. Алексеев написал 22.06.2009 15:34
Когда я слышу фразу вроде: "Я верю в коммунизм!", - мне хочется долго и грубо ругаться. Как легко верить! В духов. В богов. В "летающие тарелки". В доброго царя-батюшку или в мудрого президента, в умного премьера и заботливых депутатов. Легко, потому что вера избавляет от необходимости думать и отвечать за свою судьбу. Зачем думать, если на все - воля божья, а от судьбы не убежать? Тем более, что на земле всегда есть кому думать. Есть президент - ему "сверху" виднее. Есть депутаты. За них можно проголосовать сердцем, а затем жаловаться друг другу на кухне: мол, опять обманули, гады! Таков удел обывателей. На них, к примеру, уже не одно тысячелетие держится лохотрон религий.
Но откуда взялись "верующие в коммунизм"? Вот парадокс - вера в систему, основывающуюся на материализме и подвергающую материалистической критике любую религию! При ближайшем рассмотрении оказывается, что, как и большинство верующих, они не способны объяснить суть своей веры, выхватив из нее лишь несколько догм и лозунгов. Как и верующие, они безоговорочно доверяют своим "отцам", т.е. вождям, почитают последних, как богов или святых.
Все боятся фанатиков, которые, дай им волю, начинают тут же перегибать палку так, что щепки во все стороны летят. Но "тихие" верующие опаснее. Они, слепо следуя за вождями, вслед за последними легко меняют свою веру на любую другую, какую те им предложат, или продолжают мыслить штампами, несмотря на их вопиющее несоответствие реалиям. Они дискредитируют настоящих коммунистов, помогая властям создавать в информационном пространстве образ этаких дурачков, зашоренных недоумков.
Основная причина этого явления - серость и леность ума. От многих верующих христиан я слышал фразу: "А я и не хочу знать". Верующие коммунисты считают точно так же. Вторая причина - банальный страх. Ведь коммунизм не наступает сам собой. Путь к нему - жестокая борьба. Назвался коммунистом - придется принимать в ней участие, взваливать на себя груз ответственности не только за судьбу свою и своих детей, а за судьбу всего народа и в более широком смысле - всего человечества. Это тяжело и опасно. Куда проще - просто "верить в коммунизм"!
Потому я считаю, что слова "я верю" должны навсегда исчезнуть из лексикона коммунистов. Именно понимание законов общественного развития, а не слепая вера даст нам силу и убежденность в своей правоте.
Коммунизм как вера
Иоанн Дракон написал 22.06.2009 10:33
Коммунизм как вера заключается в убеждении что зксплуатируемые-это носители красоты,гармонии,а эксплутаторы-это носители хаоса,анархии
(без названия)
V написал 21.06.2009 03:08
2.
Надо углублять знания а не заменять их верой, выявленную и классно проанализированную Марксом эксплуататорскую суть капиталистического государства когда благоденствие "элиты" возможно только на костях остальной массы, надо заменить психологией личностной самодостаточности сознательного труда, когда знание себя и самоуважение распространяется и на твой труд, когда сознательный труд на благо других оборачивается такой же отдачей со стороны других. Один за всех все за одного, такскать, вот только колличество "всех" определяется сугубо персональной степенью развития личности. У меня например слезы текут не от осознания принадлежности к затраханному классу а от осознания принадлежности ко всей галактике Млечного Пути... а то бери и выше.
В экономике все давно уже открыто и опробовано но она себя исчерпала как основа социологии, грядет психологическая революция не веры а научно обоснованных, логичных мотивов смысла жизни созвучных с понятиями психология и эргономика, плавно вытекающими в психономику, где экономика всего-лишь удобное мягкое место необходимое чтобы на него присесть и почитать книжку а то и задуматься. Но невозможно в этом мире изобрести чего-либо в принципе новое, все уже было, так под мишурой мелких бытовых божков, ритуалов, внешним благолепием алтарей и церквей был погребен древний Арийский Путь как образ жизни, который вел в своем космическом величае к душевной безмятежности и личному счастью, ничего общего не имеющий в своей глубоко психологичной основе ни с национализмом ни, тем более, с нацизмом, однако и научный коммунизм может быть пожалуй только его нижней естественной... эхм... частью.
Не надо всем заниматься богоискательством, физики уже давно его нашли, хитренько молчат в тряпочку и тянут на себя фонды, все еще не избавившись от экономического мышления, но надо найти и определить себя. Кто ты? ...биологический индивид обуреваемый неконтролируемой жадностью и как мохнатый двухгорбый верблюд, непроизвольно,боком лезущий в игольное ушко или остроумный человек своим умом пронизывающий всю Вселенную.
(без названия)
V написал 21.06.2009 03:06
Главная отличительная черта научного коммунизма как раз и была в том чтобы заменить массовую веру навеянную снами и видениями пророков, субъективных проповедей священиков на логическую систему знаний об общественном устройстве в целом, что единственно и дает убежденность в поступках, массовая религиозная вера такая какой мы ее имеем последние тысычелетия не основана на логике а основана на интуитивном чувстве в то что есть хорошо и что есть справедливость и отделена от "рациональной" реальности экономического мира основанного на принципах джунглей. Но даже если поближе познакомиться с религиями то и они в своем рафинированном и сакральном ядре есть наука и не столько наука общественно-экономическая сколько философская, формирующая человеческую личность. Ошибка Марксизма была в том что нельзя рассматриать человеческую личность только как единицу составляющую общественные экономические отношения, понятие человеческой личности гораздо шире деления на национальности, классы, что уже есть не экономика а философия и психология. Люди не рыбьи косяки чтобы определять их экономическими классами, нациями, каждый человек уникальная, более того универсальная личность и это должно быть отправным моментом любой социологии. Справедливое общество неэксплуататорского, сознательного труда это только начальные экономические условия для полноценного развития человеческой личности в благоприятных культурных условиях стабильного мира, доступной информации и образования. Коллективное сознательное на социалистических принципах производства ни в коей мере не противостоит персональному развитию личности но ограничивает безудержную экспансию биологического идивидуализма путем некоторого рационального усреднения за счет эксплуатации работающих граждан государством но не в целях наживы единиц а в целях перераспределения в общественные фонды потребления, что собственно и было достигнуто в СССР. Советские номенклатурные скромники (сейчас это можно сказать вполне определенно, все познается в сравнении) находились в состоянии идеологической и холодной войны что и создавало дыры в экономике, сейчас же мы вроде как не имеем идеологической войны но национал-демократии провоцируют все те же холодные войны (труд миллионов идет с порохом на ветер) и имеем вместо мощных фондов общественного потребления такие "дырки" как Абрамович, Прохоров, вечно воюющие мощные корпорации и пиявки банки. Если сравнивать капиталистическую экономику с социалистической то первая выглядит эффективней... как велосипедист профессионал нажравшийся допингов, который придет первым на финиш но полу-дохлым а велосипедист любитель только примет душ и пойдет затем в библиотеку. Почувствуйте разницу... конечно без дурацкого философствования о смысле жизни тут не обойтись, куда уж там бедным экономистам до таких высот если даже такие гиганты мысли как Маркс и Энгельс не дотянули.
(без названия)
Свистун написал 20.06.2009 20:51
== Гыыы... Как раз ХОРОШИЙ рабочий имел автомобиль и джинсы. Пусть ВАЗ,Москвич,Иж,мотоцикл ==
Мотоцикл "Урал" как раз был очень хорошим мотоциклом для своего времени. Но я не об этом, а о том, что как раз это советчину-то и сгубило. Как отличить свою шерсть от государственной, если у тебя "личный автомобиль"? Удовлетворяешь ты свои личные потребности катая свою тещу забесплатно или калымишь извозом чужих тещ за бабки? И - как отличить "правильное" первое от "неправильного" второго?
Коммунизм совсем ненапрасно требовал - человек вообще не мог иметь никаких средств к существованию помимо общества. Запрет иметь средства производства - совершенно естественное обеспечение этой идеи. Если при при помощи резинки от трусов можно было бы единолично кормиться - средством производства пришлось бы признать резинки от трусов и их конфисковать. Все свои потребности, весь корм человек должен был получать только из рук начальства - вот основная идея коммунизма.
Пока общество очень бедно, т.е. речь буквально идет о миске похлебки эта идея не встречает противоречий. Но как только общество богатеет - от самой элементарной зажиточности начинается подрыв устоев. Ибо непонятно, чем считать личный автомобиль или какую-нибудь электрическую дрель...
Именно в этом причина почему СССР не мог сделать "простую зажиточность" своего народа, хотя обладал ресурсами сделать зажиточность чужих народов на половине мира. Коммунистическая нищета делалась искусственно, ибо если бы она не делалась - СССР приказал бы долго жить еще быстрее, чем это произошло.
И российская нищета - тоже искусственная и ее тоже нельзя изводить. Ибо если ее извести - кончится та РФ, что имеем...
Re: - Свистун
Гыы.... написал 20.06.2009 19:31
"== Я на эту тему с Андреем Брежневым говорил - тот тоже не понимает, почему советскому рабочему нельзя было организовать хорошую пивную, джинсы и автомобиль. == "
Гыыы... Как раз ХОРОШИЙ рабочий имел автомобиль и джинсы. Пусть ВАЗ,Москвич,Иж,мотоцикл Урал,но имел.Многие имели моторки с гаражом.
А плохой рабочий не пил пиво,не копил на авто. Он пил горькую и ему ничего не надо было.
А бесплатно квартиру он и при Советской власти получал.
(без названия)
Свистун написал 20.06.2009 18:56
== мы теперь наблюдаем, что тот "потребительский рай", который имеется сегодня в РФ, достигнут ничтожными по сравнению с ресурсами СССР средствами. Чесслово, никто не знает. ==
Это только вам неизвестно. А вот у Зиновьева (не того, который Каменев, а того, который Александр) на этот счет даже книга есть "Коммунизм как реальность".
== Я на эту тему с Андреем Брежневым говорил - тот тоже не понимает, почему советскому рабочему нельзя было организовать хорошую пивную, джинсы и автомобиль. ==
Нельзя. Вот как раз строго по Ленину - нельзя. Нельзя было ничего, что способствовало бы пробуждению инстинкта мелкобуржуазности... Ведь сначала "мои джинсы", потом "мой автомобиль", а потом и "мое средство производства"? Меж тем вся советчина строилась на незыблемом принципе - всякий человек должен получать корм только из рук общества (в лице начальства) и ни в коем случае не мог кормиться сам, т.е. "отрываться от коллектива", "отрываться от общества".
Как только человек это делал - его сначала остракиздили на собраниях, а потом приделывали либо "тунеядство" (если речь шла просто о прокормлении самостоятельно), либо "антисоветчину" (если человек идейно не хотел сливаться с обществом).
(без названия)
Answer написал 20.06.2009 17:15
Александр ВУЛЫХ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ
Евреи стали все от горя черные.
"Как дальше жить?" - застыл в глазах вопрос.
Открыли малоросские ученые,
Что украинцем был Иисус Христос!
Они нашли прямые доказательства,
Что малороссом был не только он.
Теперь вовсю печатают издательства,
Что украинцем был Тутанхамон.
Что Будда вырос в городе Чернигове,
И, как Христос, на мове размовлял,
И в Рим перцовку поставлял Калигуле,
А позже запорожцев возглавлял,
Что город Коломыю малой родиной
Считал еще один хохол - Колумб,
Заставивший индейское отродье
Горилку с салом подавать к столу.
Гагарин был малороссийским летчиком,
Поскольку над Днепром летал не раз,
И Прометей был украинским хлопчиком,
Ведь у богов он спер огонь и газ!
Сарматы, скифы, киммерийцы, арии
Украинцами были на корню,
А если кто родился вдруг в Татарии,
То он имел в Хохляндии родню!
Да сам Господь, как говорит Писание,
И шаровары носит, и усы.
А Украина - это мироздание:
От звезд и до полтавской колбасы!
С нее пошли моря, зарей объятые,
И птицы, и народы разных стран!
Одни лишь только москали проклятые
Произошли от инопланетян!
Re: современная идеология
ghost написал 20.06.2009 15:11
На некоторые могу ответить даже я, первоклассник.
1. Главный вопрос философии, что первично?
Первично откуда и что есть время?
4. В чем причина зла?
В служении себе.
7. Как происходит эволюция видов?
Накапливаются мутации, а после изменения условий внешней среды мозг включает нужные из них, создавая новый вид.
8. Существует ли справедливость?
Справедливость - это, что считает справедливым Бог.
9. Что такое человек?
Это я.
10. Смысл жизни и цель человеческого существования.
В служении другим.
11. Почему рухнула идея коммунизма?
Так что рухнуло: коммунизм или идея?
Так было задумано.
Подсказка: как может рухнуть (упасть, разрушиться) нематериальная вещь?
12.1 Главное заблуждение Ленина
В призывах к достижению цели через террор невинных. Это возмездие.
12.2 или в чем прав а в чем не прав Ленин.
Он не осознал собственные психологические проблемы, возникшие в связи с казнью брата, которые в результате привели к депрессивно-маниакальному синдрому и депрессии с зацикленностью на желании отомстить.
14. Есть ли у России будущее?
Есть, много и все одновременно.
В соответствии с принципами эвереттики, каждому будет создано свое.
15. Работает ли диалектика Гегеля в современном мире?
Конечно! Вот вы выбираете: "коммунизм-капитализм", "дух или материя", "первична правая рука или левая", "ложь номер 1 или ложь номер 2".
16. Общественно-экономические формации Маркса: миф или реальность?
Реальность, когда их финансирует Рокфеллер.
17. Что делать?
Умнеть.
18. Кто виноват?
Невежество.
Re: Тем не менее-если бы зарплата в СССР была бы больше и потребительские товары
А.Б. написал 20.06.2009 14:44
Вы говорите очевидную вещь, но главная загадка в том, что она была очевидной и 20, и 30 лет назад. Но почему эта очевидность в сочетании с естественным инстинктом самосохранения не подвигла руководство страны к простым и понятным решениям? Ведь дела не в экономической неэффективности социализма - мы теперь наблюдаем, что тот "потребительский рай", который имеется сегодня в РФ, достигнут ничтожными по сравнению с ресурсами СССР средствами. Чесслово, никто не знает. Я на эту тему с Андреем Брежневым говорил - тот тоже не понимает, почему советскому рабочему нельзя было организовать хорошую пивную, джинсы и автомобиль.
очень важная тема
василь дробаха написал 20.06.2009 13:45
Публикация (в сокращении) работы Татьяны Михайловны Хабаровой -чрезвычайно важна и требует внимательнейшего изучения со стороны каждого коммуниста и сторонника коммунистического движения после захвата власти в стране оккупационным режимом.Судя по тому,как,несмотря на ночное время,целый ряд "активистов" форума выплеснули потоки желчи,злобы и ненависти к самому понятию коммунизм,работа Татьяны Михайловны остра и крайне актуальна.
Комментарии этой "образованщины" очень показательны,ибо дают объективную картину того интеллектуального уровня и состояния психики ,который свойственен данной социальной группе, демонстрирующей свою псевдополитическую активность и идейное убожество.
Голосуйте за господина Путина,ЕР и вы всегда будет на себе ощущать " любовь" этих
Гыыы... написал 20.06.2009 11:42
господ к себе.
"Любовь" в виде пустых обещаний-которые раздаются вот уж 20 лет,роста цен на все,рукотворных кризисов,беспредела МВД,спецслужб,воровства миллиардов и безработицы.
А также "Любовь" к вам-господ Евсюковых.
Тем не менее-если бы зарплата в СССР была бы больше и потребительские товары
Гыы.. написал 20.06.2009 11:37
были бы на уровне соцстран-типа Венгрии,то лучше строя-чем социализм и представить себе НЕВОЗМОЖНО.
Сегодня очень многим дошло в голову-ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ!
И еще пока цветочки. Ягодки начнутся с августа и далее...
А многие уже без штанов...
современная идеология
Отец Федор написал 20.06.2009 10:37
Современная идеология должна ответить на вопросы, если она хочет быть реально действующей.
1. Главный вопрос философии, что первично?
2. Познаваем ли мир?
3. Познаваем ли Бог?
4. В чем причина зла?
5. Чем душа отличается от Духа?
6. Происхождение Вселенной.
7. Как происходит эволюция видов?
8. Существует ли справедливость?
9. Что такое человек?
10. Смысл жизни и цель человеческого существования.
11. Почему рухнула идея коммунизма?
12. Главное заблуждение Ленина или в чем прав а в чем не прав Ленин.
13. Структура материи.
14. Есть ли у России будущее? Ответ на статью Шафаревича и Амальрика.
15. Работает ли диалектика Гегеля в современном мире?
16. Общественно-экономические формации Маркса: миф или реальность?
17. Что делать?
18. Кто виноват?
Все это есть в сутрах Патанжали.
(без названия)
ghost написал 20.06.2009 08:38
"секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС" - короче, вот это для нас не авторитет,
а вот это - "канд. филос. наук" - тем более (в наше время оно означает лишь то, что человек хорошо научился быть марионеткой общепринятых стереотипов; что Система гарантирует качество промывки его мозгов).
PS. Баранову и другим авторам сайта хочется порекомендовать прочитать хотя бы брошюру, название которой приведено в предыдущем пОсте.
Коммунисты - марионетки Капитализма
ghost написал 20.06.2009 08:35
--- cut ---
С той поры схема управления по большому счету не изменилась. На примере нашей страны каждый может воочию убедиться в эффективности ее действия по сию пору. Означенные авторитеты бросают клич: «Да здравствует коммунизм!» 5‑10% жителей из числа этой наследственной наднациональной мафии в 3 дня становятся коммунистами. Далее в режиме автосинхронизации страна приступает к реализации чуждого ей глобального сценария построения светлого будущего, драматическое завершение которого запрограммировано еще на старте. Сценарий завершен, раздается новый клич: «Бей коммунистов!» Те же самые 5‑10%, их внуки и внучки в 3 дня рвут и сжигают партбилеты, а дальше — опять режим автосинхронизации. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что единственным критерием единства этих “дрожжей общества” является тип психики и ничего более.
[...]
При всей огульной критике коммунистического прошлого в стране далеко не случайно существует негласный запрет на критику марксизма, как впрочем и самого К.Маркса, безукоризненно исполнившего ту роль, которая была предписана ему Библейской Концептуальной властью.
--- "Концептуальная власть" Ефимов ---
(без названия)
Святой Православный Русский НародЪ написал 20.06.2009 08:31
Русский НародЪ считает написанное товарищем Хабаровой теоритечиским обоснованием марксизма - ленинизма головного мозга в терминальной стадии. Эпохальная работа товарища Хабаровой предложена в качестве учебного пособия для лучших святых православных народных врачей клиники им. Кащенко.
Русский НародЪ желает товарищу Хабаровой скорейшего выздоровления, рекомендует заниматься благотворным анальным сексом, как завещал товарищ ЛенинЪ, и чаще выезжать на природу.
(без названия)
Проходящий написал 20.06.2009 06:33
За что забанили пришельца? Вроде оппозиция, а приемы все те же, административно-дешевые.
(без названия)
Проходящий написал 20.06.2009 06:21
Хочешь пошлости - читай Хабарову. Одно время Луначарский пытался божественно обосновать социализм, но получил нагоняй от Ленина.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss