Кто владеет информацией,
владеет миром

Кронштадт-1921 победил в октябре-1993

Опубликовано 31.01.2014 автором в разделе комментариев 9

Кронштадт-1921 победил в октябре-1993

В январе с. г. исполнилось 20 лет со времени подписания Борисом Ельциным указа о полной реабилитации участников Кронштадтского восстания 1921 года. Вновь открыть эту страницу истории заставляет, между прочим, и нынешний киевский майдан, на котором тоже вспоминали Кронштадт. Там красовался вывешенный некими "правыми анархистами" большой плакат, на котором "революция" (кронштадтские матросы) противопоставлялась "контрреволюции" (Ульянову-Ленину и его соратникам, нарисованным рядом с какими-то мрачными фигурами в белых ку-клукс-клановских балахонах).

Что ж, давайте разбираться. Начнём с того, что восставшие кронштадтцы в 1921 году называли своё движение "третьей революцией" - после Февраля и Октября 1917 года. По их мысли, Кронштадт продолжал и развивал дело Февраля и Октября.

Бывший участник кронштадского восстания матрос Иван Ермолаев, доживший до ельцинской реабилитации, в 1989 году опубликовал в журнале "Дружба народов" свои мемуары о Кронштадте, озаглавленные "Власть Советам!..", и стихи:

Осталось нас совсем немного.

Чья юность, вольностью горя.

Пошла нехоженой дорогой.

Внимая зову Октября.

Нас время мало изменило,

И жаль, что пагубная хмурь

Так неожиданно затмила

Пред нами ясную лазурь.

Как видим, и спустя почти 70 лет бывший матрос-кронштадтец упрямо продолжал считать восстание 1921 года продолжением Октября. Немножко странно с этой точки зрения, что ельцинский режим, отвергнувший и осудивший и Октябрь, а потом, после некоторых раздумий, и Февраль 1917 года, почему-то решил реабилитировать "третью революцию", которая якобы развивала и углубляла дело первых двух. Но тогда напрашиваются простейшие вопросы.

Был ли Кронштадт-1921 революцией или контрреволюцией?

Был ли октябрь-1993 революцией или контрреволюцией?

Ну и, заодно уж, раз на "евромайдане" нынче вспоминали Кронштадт: является ли майдан-2014 революцией или контрреволюцией?

По второму вопросу ответ очевиден, сейчас разве что только самые упёртые либералы из числа "октябристов"-1993 продолжают настаивать на "революционности" и "прогрессивности" того переворота, упрямо не желая замечать, что нелюбимый ими путинский режим вылупился из жерла октябрьской танковой пушки-93, стрелявшей по Дому Советов.

По третьему вопросу - о майдане - тоже постепенно наступает желанная ясность. Либералы, конечно, продолжают с восторгом поддерживать своих новообретённых союзников-нацистов, майданациков, так сказать (как в 1993-м те же либералы поддерживали своих тогдашних союзников - будущих путинских силовиков). Ну, а среди тех российских умеренно-левых, которые тоже поддержали поначалу "евромайдан", чем дальше, тем больше воцаряются сконфуженное молчание и растерянность, по мере того, как из пробитого "евроокна" просовывается, как в гоголевской сказке, наглая нацистская свиная харя.

Почему же участники киевского майдана, тон которому теперь задают откровенные нацисты из "SS-вободы", вдруг почувствовали симпатию к кронштадтским морякам из далёкого 1921-го? Ведь красные флаги они на дух не переносят, памятник вождю Октября с восторгом разбили на куски (кронштадтцы-1921 к Ленину, несмотря ни на что, сохраняли внешнее уважение), пришедших на майдан левых профсоюзников прогнали и избили, да так, что те угодили в больницу - почему же?

Ларчик, как говорится, открывается просто: всё дело в том, что сам Кронштадт вовсе не был продолжением ни Октября, ни Февраля, наоборот, он зачёркивал, отменял большинство достижений этих революций. Хотя по внешней форме и называл себя "революцией". Но если бы он и по сути был революцией, почему тогда, спрашивается, вся белая эмиграция, от кадетов до монархистов, восприняла этот мятеж на-ура? Или они тоже подались в революционеры?

Белый контр-адмирал В. К. Пилкин описывал в своём послании генералу Юденичу, как в восставший Кронштадт ездила делегация белогвардейских офицеров: "Они рассказывают, что их встречали со слезами. Многие говорили не стесняясь, при всех, что глубоко раскаиваются о содеянном. Председатель Рев. Комитета Петриченко (писарь с "Петропавловска") всё время старался дать понять приехавшей в Кронштадт из Гельсингфорса делегации, чтобы не обращали большого внимания на пункты Кронштадтской декларации, якобы наспех составленной и переделывать которую теперь будто бы не время... Но, конечно, эта болезнь слов доказывает, что не очень, значит, ещё приспичило. Вот, когда Царя будут требовать, тогда будет ясно, что дальше жить в Совдепии действительно невозможно... Я не могу не жалеть о падении Кронштадта, т.к. наше офицерство должно было волей-неволей принять участие в восстании и, конечно, окончательно перебито."

"Наспех составленная" декларация, чтобы было понятно, это та самая, которая провозглашала Кронштадт "третьей революцией". Впрочем, такое часто бывает в истории: контрреволюция маскирует себя под революцию. Например, "революциями" называли себя и перестройка 25-летней давности, и "марш на Рим" Муссолини 1922 года, и даже гитлеровский переворот 1933-го. Но в реальности все эти перевороты либо обозначали переход от революционного этапа к реакционному (В. И. Ульянов назвал Кронштадт "термидором"), либо переход от одного реакционного этапа к следующему, ещё более реакционному (как во Франции - после реакционного термидора последовал ещё более реакционный брюмер, а потом ещё более реакционная Реставрация).

Точно так же только на первый взгляд может показаться странным, что спустя сто дней после расстрела Белого дома Ельцин вдруг озаботился реабилитацией участников восстания, произошедшего за 70 с лишним лет до того. С логической точки зрения - нонсенс, подавив одно восстание, реабилитировать участников другого. С политической же и классовой точек зрения - всё совершенно логично. Октябрь 1993-го доделал то, что не слишком удачно начал Кронштадт: процесс контрреволюции.

Кстати, ещё более примечательна судьба другого участника восстания 1921 года - Василия Бусыгина, также в годы перестройки заявившего о себе - снявшегося в документальном фильме "Я из Кронштадта". Он в 1938 году отправился в НКВД со следующим предложением: если те, кто штурмовал крепость, всякие Тухачевские и Дыбенки, оказались врагами народа, как и сам глава Красной армии Троцкий, то не настала ли пора реабилитировать пострадавших от этих лютых ворогов невинных моряков-кронштадтцев? Но на Лубянке тогда от него отмахнулись: не до вас, мол, товарищ!..

Пора полностью реабилитировать кронштадтцев настала только тогда, когда наследие Февраля и Октября 1917 года, включая даже такие общедемократические завоевания, как отделение церкви от государства и школы, национализация церковного имущества, республиканский характер государства, и т.д., оказалось либо отринуто, либо поставлено под угрозу. Вот тогда-то Ельцин и подписал свой указ...

Как это ни забавно, но в святцах современной постсоветской "элиты" - что российской, что украинской - из которых давным-давно вычеркнуты и Октябрь, и Февраль, до сих пор значится т. н. "третья революция" - Кронштадт. Можно сказать, что уже 20 лет, с момента реабилитации кронштадтцев, мы живём в стране победившего кронштадтского мятежа.

И теперь каждый сам может судить, нравится ему это или нет...



Рейтинг:   3.97,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: аж как Я фигею, дорогая рыдакция, глядя на этих надутых неучей...
Синоби написал 31.01.2014 21:17
Слышь, Убитый Дятел, я хоть слово про "продразверстку" сказал? Нет, это ты милок, сам тут додумал и излил, так сказать, свои измышлизмы на наши несчастные головы. Продразверстка - только часть политики "военного коммунизма".
Царь, придумавший продразверстку, не конфисковал у населения банковские вклады, недвижимость и личное оружие. А большевики это сделали влегкую! К тому же они разрушили банковскую систему кредитования и лишили промышленные предприятия всяких средств. Временное правительство, несмотря на все свои пороки, не закрывало оппозиционные газеты и не сажало в тюрьму своих политических конкурентов. А большевики это делали запросто! Про отмену свободной торговли я уже и не говорю - такого вообще прежде никто не делал! Добавьте сюда трудовую повинность и деление людей на категории - одних кормить получше, других морить голодом...
А экономикой стали заниматься такие люди, как пресловутый Юрий Ларин, о котором Ричард Пайпс писал: "вряд ли кому-нибудь еще удавалось за невероятно короткий срок в тридцать месяцев пустить под откос экономику великой державы".
В результате на 1920 год производительность труда сократилась, в том числе вследствие массового недоедания, до 18% от довоенной.
Столь же резким стал спад и в сельском хозяйстве. Вследствие полной незаинтересованности крестьян увеличивать в условиях "военного коммунизма" посевы, производство зерновых на 1920 год упало по сравнению с довоенным в два раза.
Полностью провалился и эксперимент по организации в 1920—1921 годах трудовых армий. Председатель совета 1-й Трудармии Троцкий прямо говорил о "чудовищно низкой" производительности труда! Лишь 10 - 25% ее личного состава занимались трудовой деятельностью как таковой, а 14% из-за рваной одежды и отсутствия обуви вообще не выходили из казарм! Широко распространяется массовое дезертирство из трудовых армий, которое на весну 1921 года окончательно выходит из-под всякого контроля.
И как апофеоз - начался массовый голод 1921-1922 годов, во время которого погибло до 5 миллионов человек.
Вот корни "зеленого потопа" - практически сплошного пояса антибольшевистских восстаний 1920-22 гг.
Спасибо!
аж как Я фигею, дорогая рыдакция, глядя на этих надутых неучей...
УбитьДятла написал 31.01.2014 18:24
-- ...до какого бреда можно докатиться в идеологическом угаре!
Уже и до Кронштадта добрались...:( Вы что думаете, тут совсем никто истории не знает?!--
.
из ваших - разумеется не знает. то, что шли восстания против продразверстки - это КАКБЕ ОЧЕВИДНО, чтобы не сказать ТРИВИАЛЬНО. я вот только не могу понять - вы сами такие невежественные идиоты, или других держите за идиотов? зачем?
.
когда антисовки начинают "блистать" своими историческими "знаниями", я сразу вспоминаю анекдот про физика, который пришел к выводу, что все нечетные числа - простые. математик ему: да ладно. а физик отвечает: а что, смотри: 1 выбрасываем, потом 3, 5, 7. Математик: а как же 9? Физик: ну, 9 - это исключение, зато потом идут 11 и 13.
.
То, что продразвестку ввел не Ленин, а Николай 2 в сентябре 1916 г, господа не в курсе? То, что по царскому плану было намечено изъять у крестьян 800 млн пудов зерна только за 1917 г, господа не знали? А то, что большевики за 3 года гражданской войны изъяли всего 270 млн пудов, господа не знали?
.
А то, что восстания шли в стране с 1903 г, господа не знали? То что советская историография назвала "Первой русской революцией" 1905 - 1907 гг, - было всего лишь обострением, когда было по тысяче восстаний в год, а в "мирные" годы - всего по сотне, - господа не знали?
.
Или не знали, что другие могут знать?
.
Царь довел русского мужика до ненависти к власти, и тот непрерывно эту власть убивал все начало ХХ века. Очевидно, большевики не могли ОТКАЗАТЬСЯ от продразверстки, потому что царь ДОВОЕВАЛСЯ до того, что в городах не было хлеба. Как-то спасти рабочих - а значит, промышленность, большевики должны были или нет?
товарищ, про золотые члены с крылышками вы забыли!
УбитьДятла написал 31.01.2014 18:00
-- Так что лозунги были направлены на то, чтобы вытащить страну из той задницы, в которую ее затащили большевики--
.
Задница - это госдолг России в 509 млрд руб К 1917 г при довоенном бюджете всего 3 млрд руб, и внешний долг 18 млрд руб при довоенном экспорте всего 1 млрд руб.
.
СССР на момент развала был нетто-кедитором, для сравнения.
РИ последние 12-14 лет жила на *НОВЫЕ* французские займы. Новые, потому что и так все хваленые железные дороги были с 1861 г построены на займы, а после Японской войны царь разово взял еще кредитов столько, сколько до этого взял за 40(!)лет.
.
СССР не только было нетто-кредитором на момент развала, он еще до этого 20-30 лет только *ТРАТИЛ* на нефть и газ, не имея с этого чистого дохода. Окупаемость наших нефтегазовых месторождений НЕ МЕНЕ 20 лет, а последние крупные инвестиции в Тюмень закончились только к началу 80-х.
.
Чистый доход от брежневской нефти стала получать только православная путерашка, и даже НЕ ТРАТЯ НИ КОПЕЙКИ все равно сидит в жопе - с этими сверхоходами. Импорт в рашку - 335 млрл долл, из них 40 млрд на еду. СССР, имея население в 2 раза больше рашки, импортировал только на 20 млрд долл.
.
Задница - это когда царские госчиновники разворовывают средства, выделенные на боеприпасы, чтобы закупить для своего кружка пидоров золотые члены с крылышками! Читайте "250 дней в царской ставке" врача Лемке. Вот почему генерал Маниковский, начальник главного Артиллерийского управления Российской Армии *СРАЗУ* перешал работать в правительство Ленина. Вот уж он-то знал и видел что такое НАСТОЯЩАЯ ЗАДНИЦА.
.
Задница - это когда путч генерала Краснова - первый антисоветский путч, подавляет не какой-то там краснопузый матрос Дыбенко, а царский жандармский генерал Вальден.
.
Вот это настоящая задница - царизма, которую хорошо поняли ВСЕ приличные специалисты из царского госаппарата, и так или иначе ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ перешли на службу Ленину - кто сразу, кто не сразу.
Нет, это не бунт, товарищ, а революция
lavr написал 31.01.2014 17:41
Восстание началось в Петрограде, а не в Кронштадте. По масштабом и по сути это был не военный бунт, а социальная революция. В январе 1921г. конференция рабочих-металлистов в Питере вынесла резолюцию о неизбежном падении Советской власти.В феврале Всероссийская конференция горнорабочих (60% коммунистов) потребовала восстановления свободной торговли. Забастовки и демонстрации охватили Петроград, Москву и др. крупные промышленные центры. Лозунги: долой ЧК, долой коммунистов, свобода торговли, свободные выборы. В Петрограде рабочие разоружали красноармейцев. В Новгороде 26 февраля войска получили приказ двигаться в Петроград.700 человек разбежалось с оружием, а крестьяне разобрали ж/д пути, чтобы не пропустить войска к Петрограду. 27 февраля команды линкоров "Петропавловск" и "Севастополь" поддержали требования рабочих Петрограда. 1 марта митинг на Якорной площади Кронштадта прошел под лозунгам "За советы без коммунистов", потребовал упразднить комиссаров,ввести свободную торговлю, тайные выборы в советы и созвать беспартийную конференцию для определения новой хозяйственной политики взамен полностью обанкротившейся большевистской политики военного коммунизма. Так что лозунги были направлены на то, чтобы вытащить страну из той задницы, в которую ее затащили большевики, а потому были именно революционными.
Чем больше читаю...
-Кудрев- написал 31.01.2014 13:08
современных так называемых "левых", тем больше убеждаюсь в их полнейшем неадквате. Несмотря на широкий спектр типа "убеждений" - от "троцкизма" и "маоизма" до "Сендеро Луминосо", преуспели "левые" лишь в одном - в наклеивании ярлыков. Ну и еще в исключительной способности наступать на собственные грабли. Шаблонность мышления, узколобый догматизм, теоретическая безграмотность и абсолютная глухость к критике. И вот на фоне этих впечатляющих данных демонстрируется беспримерный апломб, ни на чем не основанная уверенность в том, что только они "защитники трудящихся" и чисто интеллигентская обидчивоть, когда их макают мордой в собственный понос... Меняться надо, товарищи, в противном случае вы рискуете вымереть, или превратиться в чудовищное недоразумение типа утконоса.
Поставил КОЛ Майсуряну.
steck написал 31.01.2014 12:07
Тоже поразился, прочитав эту статью. Не готов утверждать, контрреволюцией или революцией был кронштадтский мятеж, однако однозначно это была реакция на то, что в Советском Союзе собственно с Советами и советской демократией была просто беда, реакция на рост бюрократизации молодого государства.
Так уж давайте осудим, скажем, Ледовое Побоище или Бородинское сражение - только потому, что их сейчас, при этой власти, тоже празднуют!
Я фигею, дорогая рыдакция,....
Синоби написал 31.01.2014 10:33
...до какого бреда можно докатиться в идеологическом угаре!
Уже и до Кронштадта добрались...:( Вы что думаете, тут совсем никто истории не знает?!
И Кронштадское, и Тамбовское, и самое крупное - Западно-Сибирское - восстания были естественной реакцией населения на политику ВОЕННОГО КОММУНИЗМА, активно проводимую большевиками! Недаром в этих восстаниях участвовали рабочие, матросы и солдаты, крестьяне - середняки и бедняки, многие партийные и советские работники - т.е. те, чьи интересы большевики обещали защищать!
Вам напомнить, какой Адъ и Израиль устроили большевики, придя к власти? Первым делом они обрушили финансовую систему страны, в одночасье превратив все население в нищих! Отобрали у всех собственность, запретили свободную торговлю. А потом начали сворачивать и гражданские свободы - начали сажать в тюрьму своих политических конкурентов - социалистов и анархистов, фактически отменять свободу слова, печати, собраний и т.д. А ведь это все были неотъемлемые завоевания революции, за которые большевики так били себя пяткой в грудь в 1917 году!
"Классовый подход" тоже оказался демагогией. Как только рабочие стали высказывать недовольство, большевики повернули оружие и против них. Вам напомнить, что послужило поводом для Кронштадского восстания? 24 февраля 1921 года в Петрограде начались забастовки и митинги рабочих с политическими и экономическими требованиями. Петроградский комитет РКП(б) расценил волнения на заводах и фабриках города как мятеж и ввел в городе военное положение, арестовав рабочих активистов. ВОТ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА!
Характерно,что требования всех восстаний были примерно одинаковы: власть Советам, а не большевикам, освобождение из тюрем членов других социалистических партий, свобода торговли, обеспечение гражданских прав и свобод.
Надо отметить, что изначально большевики вовсе не собирались отменять "военный коммунизм", а собирались продолжать его неограниченно долго. Однако в 1921-22 годах, уже после победы в Гражданской войне, она внезапно почувствовали, как неиллюзорно зашатался под ними трон! Ибо весь народ стал поворачиваться против их политики! И тогда в срочном порядке, буквально на коленке, был изобретен НЭП! Да-да! НЭП был именно ИЗОБРЕТЁН Лениным на скорую руку, потому что продолжать политику "военного коммунизма" было для большевиков смерти подобно! Экономика лежала в руинах, поднять ее казарменными средствами оказалось невозможно, а народ начал звереть!
Так что переходу от "военного коммунизма" к НЭПу Россия была обязана именно повстанцам Кронштадта, Тамбовщины и Западной Сибири.
Такие дела.
кронштат-это наименьшее из ничтожеств-
шуч написал 31.01.2014 06:19
к чему требуется внимание на сегодняшнем этапе!
разумеется если вас там не убило или не разорвали на клочки ревматросы-
или вы не страшный любитель экзотических страшилок в спертом воздухом рассеянском духе...
на самом деле,хоть каждый год повторяй эти революции-контрреволюции,а все только топчутся на пороге и не делают решительных шагов для разрыва с проклятым прошлым,никак из этого болота не вылезая...
так происходит от отсутствия умной головы,ученого-вождя-авторитета,который мог бы все объяснить даже самым упертым в срачах!
однако на данном этапе человечество обречено вот так копаться в старых сундуках воспоминаний,потому что проклятые капиталисты скупили всех умных голов на корню и затролят любого,даже с отличным больничным документом дурака,про умных я молчу
Все ли так?
Вин Тик написал 31.01.2014 02:35
Хитрит немного Майсурян. Может и потому, что троцкист...
.
В Кронштадте был лозунг "Советы без большевиков!" А Ёлкин-палкин совсем отменил советскую власть, организовал вместо нее ЧИСТО БУРЖУЙСКИЙ парламент. Кроме того, следует отметить, что только после этого мятежа "прозрел" Ленин, отменивший СВОЙ так называемый военный коммунизм (проистекавший у него из "Государства и революции"), "вспомнивший вдруг" про свою же идею государственного капитализма (см. "Грозящая катастрофа и как с ней бороться"), провозгласивший НЭП. Т.е. Ленин понял, что необходимо пойти навстречу МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ, причем вопреки Троцкому с его идеей считаться только и исключительно с пролетариатом (этот вопрос благоразумно не затрагивает наш троцкист).
.
Поддержка мятежников нынешней властью нужна, как представляется, ДЛЯ ОППОРТУНИЗМА, как бы говорящего современным "рабочим и матросам": видите, даже рабочие пролетарии и матросы ненавидели этого Ленина с его марксизмом! "Следовательно", должно следовать заключение ОБМАНУТЫХ ОППОРТУНИЗМОМ пролетариев, и нам не по пути после Кронштадта с "этой хренью", с марксизмом... И, кстати, эта оппортунистическая мыслишка до сих пор довольно сильно сидит в головах пролетариата. Бурбулисы, бывшие преподаватели "научного кУмУнизьма", знали что предлагать пьянице Ёлкину...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss