Кто владеет информацией,
владеет миром

«Только без меня!»

Опубликовано 10.02.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 28

«Только без меня!»

«Заграница нам поможет!»

Продолжая тему воровства идей, отмечу, что наименее хлопотным способом воровства было воровство идей за границей, благо, разведывательные службы СССР на это были нацелены. Что интересно - и заграница это знала. Знала, что ее секреты ждет в СССР серая научная тупость, поэтому фабриковала ложные идеи и подсовывала их олухам разведки СССР, а серая научная тупость убеждала правительство тратить огромные деньги на воспроизведение заграничных глупостей.

Примечательно, что первыми, еще до Второй мировой войны, этим приемом обмана советских научных гениев стали пользоваться нацисты.

В помянутом выше письме члену ГКО В. Молотову А.В. Фрост сообщает и о творческой составляющей деятельности в советской науке паразитической группы академиков, которых он называл «группой Фрумкина». И, между прочим, Фрост сообщал факты о том, как нацисты используют серость в науке, причем, не только в СССР, но и в США.

«Ведь ясно, что капиталистическая и фашистская наука ведут не вполне строго научную агитацию, которую нужно уметь анализировать, нужно осторожно относиться к проповедуемым иностранцами «научным» истинам и положениям. Они могут быть не только однобокими, но и неверными. Ведь мы знаем, что Габер, стараясь внушить своими (открытыми) работами трудную осуществимость синтеза аммиака, прикидывался наивным ученым, ратующим за неосуществимые утопические производственные методы. Однако в то же самое время Габер реально осуществлял уже этот процесс на технологическом уровне, а его статьи о малодоступности такого процесса печатались в то время, когда немцы с помощью Габера готовили тысячи и тысячи тонн взрывчатых веществ.

А что стоит история с авиабензином уже во время Второй мировой войны? Главным образом именно немцы внушили американским и русским мотористам, что ароматические углеводороды в бензине вредны, и вся американская промышленность ориентировалась на изготовление не содержащих ароматики бензинов.

Мы в СССР плакались, что портим наши бензины ароматикой и наивно радовались, что немцы по бедности ее применяют, а когда война подвергла оценке эти «научные» истины на стендовых испытаниях, то оказалось, что ароматика необходима в авиабензинах, немцы ее применяли вовсе не по бедности, а умышленно, и в США пришлось перестраивать промышленность авиабензина. Таких примеров можно привести много.

Ясно, что ученые нашей страны не могут слепо доверять зарубежным и слепо равняться на их образцы. Мы должны строить свою науку, основанную на наших особенностях, особенностях потребностей и ресурсов нашего государства. Нужно воспитывать в наших ученых критическое отношение к фактам, теориям, учить мыслить их самостоятельно, чтобы не попасть на удочку к врагу».

Этот найденный немцами прием одурачивания советской научной серости перехватили американцы и начали кормить научную серость СССР заведомо глупыми идеями, которые американцы, якобы, разработали и ставят на вооружение. И наша научно-конструкторская серость, не имея в собственных головах ничего полезного, с топотом бросалась в ЦК просить денег на повторение этих заведомо тупиковых идей.

Г. Кисунько подробно описывает, как миллиарды тогдашних советских рублей выбрасывались на создание системы ПРО на основе лазеров, как строились циклопические антенны загоризонтного обнаружения американских ракет, хотя заведомо было понятно, что местные помехи будут на четыре порядка больше, чем импульс от стартующих американских ракет.

Страшно было то, что в этой высшей научно-конструкторской элите уже практически никто и не пытался получить какую-то пользу для страны, никого уже и не заботила истинная обороноспособность СССР – деньги и только деньги! Пара цитат.

«В частности, В. И. Марков демонстративно приютил в своем НИИ группу разработчиков РЛС «Программа-2», прожект которой был мною забракован при попытке его авторов пристроиться в околопроблемной кормушке под вывеской ПРО, спекулируя на действительно важной проблеме селекции баллистических целей по способу Ходжи Насреддина, касающемуся шаха и его ишака.

Впервые шифр «Программа» появился как обозначение РЛС в составе противоракетной системы «Заслон» в докладе возглавлявшейся Ф. В. Лукиным «лесной комиссии», причем авторы доклада В. П. Шишов и Бурлаков (от НИИ-244 — между прочим, это тот самый головной НИИ Минрадиопрома, который завалил систему «Даль», стоившую государству многие миллиарды бросовых затрат) по технической сути своего предложения ничего не могли разъяснить, кроме того, что в интересах распознавания целей предполагается применение широкополосных радиолокационных сигналов.

Но никто не мог ответить на вопрос — какие именно признаки широкополосного сигнала отличают боеголовки от ложных целей и как эти признаки могут быть из него извлечены. Короче говоря, распознавание целей по широкосигнальным признакам у авторов «Программы-2» оказалось блефом. Забегая вперед, отмечу, что Бурлакову, при поддержке Маркова уже в ранге замминистра, все же удалось реализовать «Программу-2» в виде полигонного образца. Однако, как и следовало ожидать, никакого даже намека на распознавание не получилось. Просто были выброшены на ветер сотни миллионов рублей в доперестроечном исчислении.

Зато в тех же доперестроечных мерках уверенно тянут на много миллиардов бросовых затрат другие потрясающие абсурды, зачинателем которых в том же институте, затем в Минрадиопроме, а в конечном счете — в Военно-промышленном комплексе СССР суждено было стать В. И. Маркову. О сути этих абсурдов речь пойдет впереди, а пока что перечислим хотя бы наиболее «миллиардные» из них: это, во-первых, афера с созданием загоризонтных РЛС, засекреченных под шифром «Дуга», которой более подходящим был бы шифр «не в дугу». Во-вторых, так называемое «радиолучевое оружие» для ПРО. В-третьих, «двухэшелонная ПРО», а по существу — ядерное харакири Москвы с ее ядерным заминированием».

«Я был поражен, когда один из высокопоставленных представителей военного заказчика доверительно мне сказал следующее: «В принципе вы правы: станции А. Л. Минца — не фонтан, но они просты, дешевы и могут быть созданы быстрее, чем станции ПРО; американцы их засекут своими спутниками-разведчиками, и им не придет в голову мысль о том, что эти станции, как вы говорите, ни на что не годны. Неэффективность узлов РО-1 и РО-2 выявится только в ядерной войне, но если это, не дай Бог, случится, то некому и некого будет привлекать к ответственности».

Короче говоря: под видом оборонных объектов гони любую туфту, лишь бы обмануть вероятного противника и получить правительственные награды, — таков был беспредел цинизма, который скрывался за квазинаучной демагогией моих конкурентов и оппонентов в проблематике ПРО — СПРН (система предупреждения о ракетном нападении)».

Вообще-то, блеф это тоже оружие, но тогда на блеф, но блеф нужен свой, а не тот, что тебе подсовывает противник, да и деньги нужно тратить, как на блеф, кроме того, даже для блефа нужен наиболее эффективный вариант. В данном же случае жертвой блефа только номинально считались американцы (блеф шел от них), а настоящая жертва – народ СССР, поскольку именно с него взимались деньги за блеф, как за эффективное оружие. И возмущение Г. Кисунько этим подлым выбрасыванием денег на ветер можно и нужно разделить, но ведь это возмущение тогда, «когда поезд уже ушел», - когда Кисунько выгнали с главных конструкторов, когда он отсидел в забытьи на пенсии и когда уже после развала СССР начал писать мемуары. А тогда он без возражений подписывался под программами этого блефа.

А, между тем, судя по некоторым невнятным моментам, были и ученые, пытавшиеся предотвратить эту безумную трату народных денег. Сам Кисунько заканчивает свою «Исповедь…» таким предложением: «Да, обошли меня наградой; но самой ценной, самой высокой наградой для меня всегда будут слова генерал-полковника Юрия Всеволодовича Вотинцева — бывшего командующего войсками противоракетной и противокосмической обороны, сказанные им в интервью газете «Правда» 10 декабря 1992 года: «Наибольший вклад в создание ПРО внесли Кисунько и Мусатов. Но в самый напряженный период работы над системой, из-за интриг в Минрадиопроме, они были от дела отстранены»».

Получается, что авторов советской ПРО двое. Но о Мусатове – авторе радиолокационных станций ПРО - нет ничего в Википедии и очень скудные данные вообще в Интернете. Кисунько о нем упоминает, как водится, без разъяснения заслуг, да и то - только в конце своей книги и в связи со своей горькой судьбой:«Этот «президиум» единогласно, — десять против одного А. Н. Мусатова, — высказался за создание ЗГ РЛС: дескать, американцы вовсю строят ЗГ РЛС, — значит, по Мусатову выходит, что они дураки? А американцы действительно через прессу пустили утку для наших дураков, — а может для своих «хмурителей» среди нас, — будто США приступают к строительству ЗГ РЛС в варианте «на просвет»: передающая позиция на территории США и две приемные позиции на островах Кипр и Тайвань. … Мусатов был, как я уже писал выше, изгнан из НИИ, из кадров Вооруженных Сил и из КПСС; был произведен разгон и его ближайших помощников».

А в единственной найденной биографии Александра Николаевича Мусатова (1925-2008) сообщается: «В 1982 году А.Н. Мусатов ушёл на заслуженный отдых в звании полковника». В 57 лет «на заслуженный отдых» с одновременным исключением из КПСС?? Видимо сильно Мусатов допек агентов влияния в этой научной и государственной «элите» СССР.

Презрение к настоящим ученым

Последний штрих уже не к портрету всей этой «элиты», а к портрету самого Г. Кисунько. Его убрали с должности генерального конструктора фактически по требованию руководимого им 20 лет коллектива – и партком принял решение о его снятии, и шесть директоров предприятий, входивших в его подчинение, подписали письмо об этом же. Вообще-то это довольно интересно само по себе – как можно было доруководиться до такого неприятия себя в своей же организации? Интересно и то, что даже Г. Трошин невольно дает понять атмосферу, которую Кисунько создал вокруг себя: «Я решил написать статью в память о Г.В. Кисунько и опубликовать ее в газете «Советская Россия», как наиболее глубоком патриотическом издании. С этой целью, спустя некоторое время, я обошел наиболее близких к Г.В. Кисунько по работе людей с предложением совместной публикации, и с удивлением услышал одинаковую фразу от каждого из них: «Только без меня!»».

А по «Исповеди…» чувствуется, что вверенные ему люди были самому Кисунько не интересны. Ведь систему ПРО разработал и внедрил не он, - ее своим умом, своими творческими решениями создали те тысячи инженеров, которые работали под его началом. Но, повторю, в книге об их творческом вкладе ничего нет – есть эпизоды о том, как они месяцами не выезжали с полигона, как они работали ночами, но ни слова о результатах их ума. Есть разные фамилии, но кто и что сделал, кому и чем система ПРО обязана, – этого нет. Нет ничего даже по отношению таких его соратников, как ранее помянутые В. Бурцев или ракетчик П. Грушин, кстати, дважды Герой Социалистического труда. Как соавтор Кисунько А. Мусатов. А что касается непосредственных подчиненных Кисунько, то чувствуется, что они для него были просто рабы, и в понимании Кисунько все решал его научный и технический гений (который тоже, как я писал, в мемуарах почти не виден).

Такое отношение Кисунько к своим людям изначально, и его можно почувствовать вот из такого эпизода. В 1956 году награждали коллективы конструкторов Кисунько и Расплетина (а также иных причастных) за создание системы ПВО «Беркут» (С-25 и С-75). И при награждении выяснилось, что высокие награды от людей Кисунько перешли к людям Расплетина: «Фамилии некоторых сотрудников, перешедших в СКБ-30, исчезли из списков. У Ушакова вместо ордена Ленина оказалась медаль «За трудовое отличие». Зато у перекинувшегося к Расплетину перебежчика на должность первого зама вместо ордена Красной Звезды — орден Ленина».

Церемония награждения коллективов, возглавляемых Кисунько и Расплетиным, проходила прямо в цеху КБ-1, вручали ордена и медали тогда председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов и маршал Буденный. И это разница в достоинстве наград людей Расплетина и Кисунько была столь велика, так бросалась в глаза людям, что Кисунько не пошел на это награждение, придумав в мемуарах совершенно глупую причину. А не пошел потому, что в оставшемся без наград своем коллективе сам был награжден званием Героя, а этих званий на всех было выделено всего 7, и за них шла драка между элитой на высшем уровне, даже министру Калмыкову звезда Героя тогда не досталась. Вот, надо думать, Кисунько в обмен на поддержку своего личного геройства тем же Расплетиным, и сдал своих людей Расплетину (отдал его людям ордена своих сотрудников), получив взамен звание Героя. А ведь мог за такое оскорбление вверенных ему людей отказаться от этого звания, вызвать этим скандал и заставить отдать своим людям должное. Но удовлетворился собственной «честью».

(Кстати, хотя А. Расплетин и умер в 1967 году, но по количеству и содержанию воспоминаний о нем чувствуется, что у него было много товарищей, искренне его уважавших и сохранивших о нем добрую память).

А вот Кисунько рассказывает анекдот о том, как он стал генерал-майором: «в министерстве нашелся главный инженер одного из главков, — обозначим его через К., — возжелавший стать генералом. Для этого он подготовил необходимые документы на себя, а в качестве «гарнира» — также на меня и директора НИИ А. Д. Батракова. Расчет строился на том, что занимаемая К. должность в министерстве формально выше директора НИИ и подавно выше моей должности, как начальника подразделения (СКБ-30) в составе КБ-1. Министр обороны, вероятно, согласится поддержать только одну кандидатуру, и тогда «гарнир» автоматически отпадет, и останется единственная кандидатура К., превосходящая две другие по формальному административному рангу. Случайно или нет, но с этим вопросом К. обратился к министру в моем присутствии, и я оказался невольным свидетелем телефонного разговора нашего министра В. Д. Калмыкова с министром обороны Р. Я. Малиновским. Выслушав просьбу Валерия Дмитриевича, маршал Малиновский ответил, что речь может идти только об одной кандидатуре, а именно — о Кисунько; фамилии двух других товарищей ему «абсолютно не известны».

Я сначала в правдивость этого анекдота поверил, но потом дошел до рассказа Кисунько о том, как при подготовке кандидатур на награждение Ленинской премией за ПРО, ему позвонил замминистра обороны и попросил вставить в число лауреатов генерала из этого министерства, не имеющего никакого творческого отношения к этой работе. И Кисунько вставил этого генерала, выкинув из списка лауреатов заслуженного конструктора из своего коллектива «Олега Александровича Ушакова: того самого, с которым 10 лет тому назад такую же «шутку» сыграл Расплетин при распределении наград за систему С-25». И тут явно видится сговор Кисунько с работниками Министерства обороны: «ты – мне, я – тебе», - и анекдот с присвоением генеральского звания уже как-то не кажется реальным, тем более, что Кисунько отдал Ленинскую премию Ушакова нужному генералу в 1966 году, а уже в 1967 сам стал генерал-лейтенантом. Напомню, генералом, глубоко уверенным, что если вверенный тебе солдат на посту стреляет ворон, то в этом виновны, кто угодно, но не ты.

В любом случае, если так относиться к подчиненным тебе людям, то чего уж удивляться тому, что они выразили желание не иметь тебя своим руководителем?

***

Что в итоге? Смотрели мы в СССР на этих, являвшихся нам на академическом Олимпе, небожителей, как на образцы бескорыстного и самоотверженного служения долгу. Восхищались их званиями и орденами. А на проверку вся эта элита выглядит жителями, описанной в «Золотом теленке» Вороньей слободки – мелкие, алчные, склочные и не в меньшей мере не думающие о тех, на чьи деньги их содержало государство. И как-то не кажется абсурдом вот такое, найденное в Интернете, суждение: «Обыватель ведь не знает, что в науке — на государственной халяве — сосредоточено столько тупой серости, по сравнению с которой и казарма выглядит академией».

И чему удивляться, что государство с такой «элитой» погибло?



Рейтинг:   4.44,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: русские совершенно не тщеславны.
МОРАЛЬ. У русских должна быть своя русская власть написал 11.02.2014 23:01
и где здесь логика, брателло?
(без названия)
ТОЭ Эйнштейна ОТКРОВЕНННАЯ ЛОЖЬ написал 11.02.2014 02:10
Посмтрите второй фильм. Даже мне дилетанту давно уже известно что мы живем внутри компьютерной программы и я это доказывал в своей гипотезе антиэссе "Альберт ты не прав". Теперь эта информация занимает вторую строчку в теме ОШИБКИ ТОЭ. Найдите в интренете по словам "Ошибки ТОЭ". Вся нынешняя фундаментальная наука опирающаяся на ТОЭ Эйнштейна ОТКРОВЕНННАЯ ЛОЖЬ заводящая человечество в тупик.
Теория мною изложена не менее пяти лет назад.
А вот теперь появились и более серьезные исследования на эту тему.
.
www.vselennaya-mir.narod.ru/albertneprav.html
‎ Вселенная | Ошибки ТОЭ | Мироздание - Главная
.
http://www.youtube.com/watch?v=Qlh-AFa17gg
Лунная афера США
.
http://www.youtube.com/watch?v=lyP5ftygk30
Новая физика. Доказываем - американцы не были на Луне!
Re:--
Митяй (пилот) написал 10.02.2014 23:06
Лунная афера.до сих пор смотрю Угол откоса Юрий прав.http://www.youtube.com/watch?v=CM-vSpqB3x8 вообще фильм интересный особливо про дебилов из тв.
Re: сей коментарий можно не читать
vladimir написал 10.02.2014 22:20
весьма даже очень грамотно! Приятно читать такие комментарии.
(без названия)
Митяй (пилот) написал 10.02.2014 22:18
Говорили вам не трогайте Юрия видать у вас мозги как на той картинке.
Re: сей коментарий можно не читать
Здравый смысл написал 10.02.2014 22:01
Надо еще заметить, что человечество,включая тех избранных, чьими устами оно лакает шампанское по 15000 евро бутылка и ложится соответствующе мордой в салат из трюфеля ценой $100000, все равно на 100% представляет собой не что иное, как биомассу в самом прямом смысле слова. И это положение не исправить никаким выпендрежем, в т.ч. со стороны wиннеров перед lузерами. Страна, гнобящая и истребляющая свою биомассу, создает в себе вакуум с известными последствиями.
(без названия)
Твои посты горадо бездарнее написал 10.02.2014 21:23
ОПРОВЕРЖЕНИЕ - системщик (10.02.2014 19:49) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий 0 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
"Re: Как бы не так. - системщик (10.02.2014 11:25)
==========================
ЭТОТ ПОСТ НЕ МОЙ.
Работает ТРОЛЛЬ.
..
..
..
Кто бы сомневался что не твой? Твои посты горадо бездарнее и льют воду на мельницу врагов России.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ
системщик написал 10.02.2014 19:49
"Re: Как бы не так. - системщик (10.02.2014 11:25)
.......................
Ну хорошо. Допустим что вы правы. Хотя на самом деле все было иначе.
Перед войной 1812 года "русская" элита и говрить-то по русски не умела.
А результат не замедлил случиться. СЛУЧИЛСЯ. Ну то есть произишла СЛУЧКА элиты с ТОГДАШНИМ ЗАПАДОМ. Перед революцией 1917 года ОЧЕРЕДНАЯ СЛУЧКА ГУССКОЙ ЭЛИТЫ с ЗАПАДОМ. Элита ГУССКАЯ СЛУЧИЛАСЬ с ЗАПАДОМ.
А 1991 (ПЕРГОМ) году новая СЛУЧКА ЭЛИТЫ с ЗАПАДОМ. Сначал СЛУЧИЛИСЬ с ЗАПАДОМ десиденты, а затем СЛУЧИЛАСЬ и вся отсальная ГУССКАЯ ЭЛИТА.
Тем более что она ведь была не русская. Царь Николай II ..."
ЭТОТ ПОСТ НЕ МОЙ.
Работает ТРОЛЛЬ.
Re: Re: системщик
системщик написал 10.02.2014 19:44
" Re: системщик - .Светослав (10.02.2014 15:54) 0
Плюс тебе, хоть и орешь как недорезаный )) ..."
Тебя УЖЕ МАЙДАН ДОРЕЗАЛ?
Что-то подозрительно тих стал.
сей коментарий можно не читать
Азер написал 10.02.2014 18:51
Дорогой товарисч Мухин. Статья, канэшна, любопытная, но и без вас процесс превращения бывш. "прогрессивной" абчественности в болельщиков "Спартака" и "поклонников" какой-нибудь шлюхомодели (выбирайте себе сами) идет полным ходом.
Существуют две проблемы, каковые определяют ситуацию с "гениями".
1. "Гений" - понятие весьма противоречивое. Как правило, это человек, мыслящий крайне нестандартно, что, прежде всего, значит, что мыслит он не так, как это типично для людей. Поскольку большинство людей мыслят "естественно" (прочие, как правило, считаются психически больными) - оказывается, что "гений" - это (в узком или "специализированном" приближении) некий суперпсих, каковому никто не может вменить его особенности в вину, ибо оперирует он категориями, недоступными "среднестатистическому" двуногому.
Видите ли, мартышке не полагается залетать в космос и т. д., тогда как обратное свидетельствует о том, что с мартышкой не все в порядке. Но "гением" как раз считается тот, кто зашвырнул мартышку в космос, т. е. с "естественной" точки зрения совершил нечто крайне ненормальное.
Есть такой парадокс, что двуногие (в отличие от любой прочей живности) могут существовать в режиме "развития", каковой создается, (оформляется, формируется или как-то ышо) - посредством пресловутого "разума", но тут мы снова оказываемся перед парадоксом, согласно которому чем больше вы "разумнее" - тем более вы не от мира сего, что вполне вписывается в русло основной идеи "прогресса", каковой представляет собой последовательность периодов, в течение которых на смену одному опыту - является (в будущем) другой, т. е. в реальном не "является" вовсе, а только ожидается. Т. е. в текущем времени вы обладаете каким-то проверенным опытом существования, от которого отказываетесь неизвестно ради чего, чего не позволит себе ни одна нормальная скотина (животное). Например, в "перестройку" ожидали "демократию", а получили "скотный двор", а теперича вроде как готовимся.. воздержусь.
Проблема в том, что пресловутое сознание весьма сильно подвержено влиянию физиологии, а пресловутый интеллект есть сборная солянка эволюционных изменений, т. е. это продукт стихийно протекавший биохимических процессов. Результат: при современном технологическом уровне и при нынешнем уровне "неизведанного" - можно сочинить тысячу вполне обоснованных (математически) теорий, из которых реализуемой (прикладной) окажется одна, да и то если повезет. Но и чтобы повезло - вам придется поставит тысячу экспериментов, что подразумевает соответствующие издержки.
2. Следующий момент связан с издержками ученых-олухов.
Недавно Делягин писал, что для воспитания одного "гениального" авиаконструктора требуется обучить сотню тысяч студентов соответствующего профиля. Так вот, спрашивается - а что делать с теми, кто не "гений" - зарезать как свиней? Ну если они не станут учеными-олухами - станут, например, журналюгами. Или артистами. Или бандитами. Или еще кем-то.
Вы пишете о бесцельных многомиллиардных расходах, но деньги-то в любом случае попадали все той же замечательной советской интеллигенции. Деньги это такая штука, которая всегда попадает в лапы двуногих.
В прошлом веке имел место некий процесс, которому было свойственно то, что было. Не может быть никаких сомнений, что этот процесс породил массу людей, которые совсем не чета нынешним "потребителям". Т. е. есть на смену ученым-олухам пришло БЫДЛО, которому вы вознамерились доказывать, что те ученые были вовсе не ученые, а полнейшие козлы?
Какой смысл в том, что вы написали? Лично я стараюсь крайне осторожно высказываться по адресу .. да хоть того же Ленина, ибо считаю, что не имею права выставлять человека подобного уровня в посмешище обезьянам вроде Путина.
Хотя, должен повторить, написанное вполне интересно.
Re: Мухин все менее отличим от "стрелки осциллографа" юляши латыниной
сосед, который слева написал 10.02.2014 16:42
А что не так с этой стрелкой? Не Мухин же так похудел, как Латынина?
Re: Re: А что получили русские
сосед, который слева написал 10.02.2014 16:39
Послушайте, но ведь они обижаются на нас, а то, что у них Герои братья Кадыровы, Сердюков, паркетно-арбатский Макаров и спящий по причине безумного перевода стрелок Медведев, это их никак не задевает! Зато Майдан им, как обрезаный пенис в попе! Ой, как прав великий украинец Чехов, как прав!
Re: А что получили русские
.Светослав написал 10.02.2014 16:07
Русские -- это сверхдешевый имперский расходный материал. Таков медицинский факт.
.
А пока слушаем iзъконный шлягеръ "Русское поле"...
Музыка = Я.ФРЕНКЕЛЬ.
Стихи = И.ГОФФ
.
Have fun! ))
.
Re: системщик
.Светослав написал 10.02.2014 15:54
Плюс тебе, хоть и орешь как недорезаный ))
.
Мухин все менее отличим от "стрелки осциллографа" юляши латыниной
УбитьДятла написал 10.02.2014 15:34
жалко только что найдутся дети, которые не поймут что весь этот говнобред не имеет отношения к реальным техническим фактам.
ну-да...
жЫдоведоФФъ /\канДальССкий написал 10.02.2014 14:55
бесполезно спорить или убеждать коммунячьих зомби.
все, эти, писцатели полукровки; кучерении= =чОрные= бляхо/мухинГи, ратующие за гнилой савок просто охолуели в своих фантасмагориях по счастливо сгнившей сысысыре ,
в которой будто бы была не жисть = а лепота вселенская...
и мне кажется, что их было бы проще загнать в резервацию - на Новую Землю.
снабдить сочинениями лЭнина/моркса/сталена, огородить колючкой, и пусть себе строят то = что хотят.
1 Они там между собой будут устраивать показательные процессы.
2 Построят в своей резервации Гулаг.
3 Будут осуждать правый и левый уклоны и обгонять стоящую на краю пропасти галактику...
.
а на "Большой земле" можно транслировать эдакое реалити/шоу = из жизни каммунячьей резервации.
ну неужели эта красная мразотная сволочь - чОрные/чАбановы/кучеренки и прочие - не понимают одной очень простой вещи:
никто ведь не против, если они," савеЙские люди", сами будут жить по заветам своих дедушко маРькса и батюшко лэнина ?
вот почему они сидят в буржуйском Интернете, а не где-нибудь в колхозе ильича и куют чего-то пролетарское железное?!
почему эти красноанальные непременно хотят заставить других,
которые почему-то этого решительно не хотят (поскольку на своей шкуре уже ранее испытали советскую "зажиточную, богатую и справедливую жизнь"),
опять загнать железной рукой к своему сосиалистисискому щастю ?
почему ?
А?
... да и энгельса им лучше не давать.
ибО = интересная фигура = гедонист.
который содержал лохмато/бородатое существо кырло/магЬкса,
как забавную лохматую собачонку.
веселый, жизнелюбивый, разносторонний, он развлекался, сочиняя в пивных вместе с чудаком на букву "МарЬксь" = "Манифест Коммунистической партии".
"Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма" !!!
КаковО?!
ВеселО!
Это карнаваЛ ?!
нет/нет, ...замечательный, ...веселый был человек = энгельс!
капиталист/эксплуататор наемного труда,
жил одновременно с двумя сестрами и еще пойобывал на стороне.
всесторонне образован, весельчак, хлебосол!
с магьксом он опускался "на дно", ходил по пивным,
где вступал в споры с такими же ч/мудоками.
нередко случались скандалы с потасовками.
ему, капиталисту, эксплуататору, было весело оттянуться, в кайф "подперчить" свою жизнь приключениями.
эдакий экстремал = от мира капитала...
(без названия)
А что получили русские написал 10.02.2014 14:50

Re: Как бы не так. - системщик (10.02.2014 11:25)
.......................
Ну хорошо. Допустим что вы правы. Хотя на самом деле все было иначе.
Перед войной 1812 года "русская" элита и говрить-то по русски не умела.
А результат не замедлил случиться. СЛУЧИЛСЯ. Ну то есть произишла СЛУЧКА элиты с ТОГДАШНИМ ЗАПАДОМ. Перед революцией 1917 года ОЧЕРЕДНАЯ СЛУЧКА ГУССКОЙ ЭЛИТЫ с ЗАПАДОМ. Элита ГУССКАЯ СЛУЧИЛАСЬ с ЗАПАДОМ.
А 1991 (ПЕРГОМ) году новая СЛУЧКА ЭЛИТЫ с ЗАПАДОМ. Сначал СЛУЧИЛИСЬ с ЗАПАДОМ десиденты, а затем СЛУЧИЛАСЬ и вся отсальная ГУССКАЯ ЭЛИТА.
Тем более что она ведь была не русская. Царь Николай II был родным племянником немецкого канцлера, а его жена Аликс была родной внучкой тогдашней корлевы Англии. Там если покопать такой интерсный винегрет получается. А до этого в науке из чисто русских был помор Ломоносов, а все остальные были немцы. Понимате? Кровь зовет. А куда может взать нерусская кровь? Только на фатерлянд. Вот она ЗАРАЗА раз за разом и зовет. Вспонмите хотя бы певца Розенбаума. Здесь он поет про уток, а в Израиле он поет глубоко патетическую и патриотическую пестню ИРУШАЛАЙМ. А как поет? Там утки и не снились, там высочайшие пики патриотизма и глубочайшая тоска по родине.
Вот они все без исключения СЛУЧАЮТСЯ со своими ИСТОРИЧЕСКИМИ ГОДИНАМИ. Россия им ЗЛАЯ МАЧЕХА.
А Кирокров поет пестню по еврейским наигрышам: "Мне мама тихого говорила, зачем покинул край родимый..." А пестня на слова еврейского же поэта, который мелькает на экранах ТВ в чисто белом костюме. Забыл фамилию. И вот пестню о забытой и потеряной родине они дужно поют и слушают, как бальзам на ТУШУ. No BODE. (если не ошибась.) И это при том что покинуть свою историческую родину они не моглы в силу того что израиль врозник лишь в 1947 году. Ну не мог до своего рождения этот поэт покинуть израиль. Тогда этой страны еще не было. Это такая особая когорта особых страдальцев на почве любви к исторической родине фатерланду.
Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит. Вот и вся разгадка. Кроме того русские совершенно не тщеславны. А все эти полукровки невыносимо тщеславны.
МОРАЛЬ. У русских должна быть своя русская власть. Потому что любая другая власть это КРИВАЯ ДОРОГА. Их все время куда-то заносит. Обратил внимание что все артисты СССР евреи и почти все поголовно были недовльны страной проживания. Им нужна была другая страна. Своего они добились. А что получили русские, то есть основаная масса населения России? Место на галерах в качестве рабов. Да и то не все, а лишь избранные.
Re: Re: Как бы не так.
Гадорез написал 10.02.2014 13:57
"Большевики во главе с В.Лениным ОБОСРАЛИ КАК МОГЛИ Российскую Империю, ее историю - отсюда и результат.
Он есть закономерен.
Ответить"
- Ты, системщик 3,1416-дараснутый, не забывай, что в ЦР половина населения была неграмотна, половина крестьян болела бытовым сифилисом и лечились сами - йодистым калием и сулемой. Дохторов было 1 на 40 000 народу. В Питер 30 процентов населюков болели открытой формой чахотки!
Если я буду у власти, соберу всех почитателей ЦР и антиленицев, посажу в лагерь и создам там условия жизни - как в ЦР!
Через годик-другой - лагерь можно будет закрыть - там никого уже не останется! С ублюдками этого сорта будет покончено!
Re: сельцо Рашка Па
Зоман Зарин написал 10.02.2014 12:43
Ибрагим пятисбруйный
именно - как бы не так.
УбитьДятла написал 10.02.2014 12:02
-- Большевики во главе с В.Лениным ОБОСРАЛИ КАК МОГЛИ Российскую Империю, ее историю - отсюда и результат.--
.
это, разумеется, никак не соответствует фактам. обосрала Российскую Империю царская элита, ее либеральное крыло. Как известно, в Гражданской войне сражались - на уровне командования, не босяки с царской армией, а ВРАГИ царизма с его предателями.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss