Кто владеет информацией,
владеет миром

И Крым, и Рым…

Опубликовано 27.02.2014 автором в разделе комментариев 203

И Крым, и Рым…

В отличие от энтузиастов национального самоопределения, я не считаю, что Крым имеет на это право. И буду скорбеть, если Шотландия или, допустим, Квебек и Каталония, им воспользуются.

В мае 1997 года, отдыхая две недели в безумно понравившейся мне Ялте, я от всей души проклял тех, кто превратит ее в подобие Гагр. Тогдашние российские пропагандистские заклинания на тему принадлежности Севастополя и Крыма внушали мне самые серьезные опасения – не вспыхнет ли на полуострове война, не прокатится ли она огненным смерчем по благодатному Южному берегу Крыма, оставляя чадящие руины и беженцев? Гениальный фильм Абдрашитова "Время танцора" - с его абхазско-приднестровскими аллюзиями и мои многократные поездки в Абхазию (да простится мне это нарушение грузинского законодательства) показали мне воочию как выглядит земля после выяснения вопроса о суверенитете, какие муки терпят простые люди. Поэтому повторяю свое проклятие тем, кто сейчас брызнет керосинчику на крымские угли.

Теперь о доводах против самоопределения Крыма. Прежде всего, крымское население – не нация, и его принадлежность к России носит вполне мимолетный (8 лет – с 1945 по 1953), почти символический характер. В Крыму, без сомнения, русское большинство, пятьдесят с небольшим процентов. Но все остальные, прежде всего, крымскотатарское и украинское население, немедленно ополчатся на них, если остро встанет вопрос о выходе из состава Украинской республики. Довоенная Крымская автономия (в составе РСФСР) относилась к татарам и с их поголовного выселения в 1944 году (на языке международного права – это были геноцид и этническая чистка), поэтому считать ее за основу исторической принадлежности Крыма к России было бы абсурдно.

Крым, безусловно, принадлежал Российской империи после отвоевания его у империи Османской. И Финляндия, и Восточная Польша с Варшавой принадлежали Российской империи. По тому же праву завоевания. Крым населяли греки, готы, скифы, татары и евреи. Словом, по перечислению апостола Павла: "эллины, иудеи, скифы, варвары". Славяне веками появлялись в Крыму только в качестве рабов. Враждующие племена продавали своих пленников на крупнейший рабовладельческий рынок в Кафе, часть пленников оседала в самом Крыму, становилась вольноотпущенниками.

Завоевав Крым, цари старательно уменьшали его крымскотатарское население. По тем временам это было в порядке вещей, тем более, что крымские татары постоянно совершали сокрушительные набеги на Московское царство, на Великое княжество Литовское, Жемойтское и Русское и на Речь Посполитую (в составе которых была современная Украина). Так что в 18-19 столетиях это могло выглядеть как исторический реванш.

От крымских набегов Русь защищала Запорожская Сечь. После захвата Крыма, Екатерина Великая переселила теперь уже не нужных и склонных к смутьянству запорожцев на Кубань.

Никаких исторических прав Россия на Крым не имеет. Русский народ самоопределился при провозглашении суверенной Российской Федерации. О чем и написано в преамбуле к Конституции РФ. Крымскотатарское, украинское, греческое и т.п. население Крыма себя частью единого крымского народа совершенно не ощущают и вовсе не жаждут самоопределится в рамках суверенного Крыма. Еще надо учесть сложность отношений крымскотатарского населения – потомков ссыльных к русским военным пенсионерам и их потомкам, которые и являются костяком носителей идеи "русского Крыма", каким-то странным "крымским казакам". Поэтому никакого значимого субъекта в качестве носителя идеи крымской национальной независимости просто не существует.

Безусловно, существуют примеры мультиэтнических национальных обществ Абхазии и Приднестровья. Но они возникли в результате военных атак. Помнится, один из основателей правого сионизма, то ли Жаботинский, то ли его последователь, сказал нечто вроде того, что нация формируется и консолидируется враждебным окружением. Но даже в самом печальном и ужасном варианте – при карательном походе украинских войск на подавление крымского сепаратизма, в такую "обороняющуюся нацию" войдут почти исключительно русские. Крымские татары и украинцы северной части полуострова русский сепаратизм, как известно, явно не поддерживают и в случае вооруженного конфликта выступят на стороне Киева.

Впрочем, если бы современную Украину возглавил сильный, мудрый и дальновидный политик бисмарковского калибра, он бы передал России анклав Севастополя. Наша агонизирующая византийская империя жаждет получить хоть какие-то отступные. И город-база не такая уж высокая цена, чтобы назойливый северо-западный сосед отвязался на веки вечные. Прочно забыв и про остальной Крым, и про Донбасс и Луганск… И про все "братские вековые корни и связи".

Не надо ссылок на великолепный аксеновский "Остров Крым" (см. послесловие). Население тамошнего Крыма отличается и от нынешнего реального, и от населения России цивилизационно. У Василия Аксенова белогвардейцы принесли с собой европейскую русскую цивилизационную матрицу и навязали ее остальному космополитическому населению. И эта европейская Россия цивилизационно противостояла неовизантийской Советской России. Как американец цивилизационно противостоит англичанину, мексиканец – испанцу. Язык – общий, много схожего, но в глубине – огромная разница. Цивилизационное различие может дать основание для государственного размежевания. Но только в совокупности с другими факторами, подробно перечисленными в "Декларации о независимости Соединенных Штатов" - политический гнет, дискриминация…

Еще немного о правах на национальное самоопределение. В обоих международных пактах о правах говорится о праве "народов". Здесь есть столкновение двух представлений. Одно - происходит от романтической идеи XIX века о священном праве этносов на собственную и единую государственность. Так дробились империи, так объединялись Германия и Италия. Другое представление – на несколько десятилетий раньше, когда в Северной Америке возникла новая гражданская нация, а затем сбросили единокровное испанское и португальское иго страны Латинской Америки. Здесь границами стали не этносы, а формирующиеся гражданские общества в рамках колониальных границ. Эти границы учитывали социальные и культурные различия, процент индейской или африканской доли в крови населения, поэтому были различия, позволившие ощущать национальные различия. Схожее произошло в двадцатые годы 20 столетия, когда на месте Османской империи из общего арабского монолита вычленялись отдельные государства. Поэтому субъектами самоопределения признаются бывшие колонии и бывшие субгосударственные образования в распавшихся коммунистических империях – СССР, ЧССР и СФРЮ. Критериям зависимого статуса, требующего немедленного освобождения, является наличие факта поражения в правах относительно жителей государства-метрополии. Поэтому международного признания своего стремления к независимости не получили ни жители нигерийской Биафры, ни Восточного Тамила на Шри Ланке.

Признание получили только стремление к независимости оккупированного Индонезией Восточного Тимора (бывшего португальского) и Косово. И только потому, что были зафиксированы кровавые расправы со стороны метрополии и ранее существовавшая у Тимора и Косовского края субгосударственная субъектность (уф-ф).

Ни одного этого признака, по которому определяют невозможность дальнейшего пребывания в составе метрополии, у Крыма нет. Его население – это не отдельная нация (в отличие от героев аксеновского романа), оно не лишено прав по украинским конституционным стандартам и не стало жертвой военных преступлений.

По тем же критериям, куда больше прав на независимость у шотландцев и каталонцев. Однако у меня нет сочувствия к их сепаратизму. Шотландцы – интегральная часть британской нации, их сепаратизм – детское растравливание полузабытых обид 16-17 веков. Дополнительный доход от североморского газа будет перекрыт выходом из культурно и экономически высокоразвитой общности, превращением в еще одну убогую "углеводородную" страну. Нет ни одной возможности защиты своих социальных и политических прав, которую шотландцы не могут использовать в рамках общебританской демократической системы.

Похожие соображения у меня и по Каталонии. Я понимаю, что ее принадлежность к Испании – игра истории, что исторически и культурно она, как и Баскония, органическая часть южной Франции, только отрезанная Пиренеями. Франция с точки зрения культуры "поджалась" с юга и "выперла" на севере, и, вообще, на ее месте могло быть два разных, этно-культурно отличных государства. Частично это реализовалось при самостоятельном существовании Виши. Но все это – только миг истории. И хотя современная Испания – последняя, наряду с РФ европейская империя, уровень гарантии гражданских и этно-культурных свобод в Басконии и в Каталонии явно достаточен, чтобы не быть вынужденным защищать свои права путем создания новой государственности. А что касается романтической мечты о своей отдельной стране, то, как и раннеподростковые сексуальные стремления, они должны остаться в виртуальной области. По соображениям здравого смысла.


От редакции: Это довольно странно, почему одни нации имеют право на национальное и государственное самоопределение, а другие нет? Кажется сам принцип права заключается в том, что его принципы распространяются на всех без изъятия.

Допустим, англо-саксы, оказавшиеся в разных государственных образованиях, могут стать австралийцами или новозеландцами (сознательно называю страны с подавляющим большинством англо-саксов), немцы могут стать не только гражданами Германии, но и австрийцами, испанцы дать начало целому выводку латиноамериканских наций, а вот русским никак невозможно самоопределиться ни в Приднестровье, ни в Крыму, ни в Севастополе, где они составляют подавляющее большинство?

Кстати, о цифрах - в Автономной республике Крым проживало на 1 марта 2013 года 1 965 839 человек, из которых 1 073 194 определяли себя как русские. Еще около 100 тысяч человек - это поляки, молдаване, греки, немцы, армяне, белорусы, болгары, то есть национальные меньшинства. не образующие стойких анклавов, растворенных в крымском народе, говорящие и думающие на русском языке и полностью вписанные в существующий социум. По существу, это ассимилированные граждане. Та же ситуация и с украинцами, которых в АРК проживает около 400 тысяч - в основном это русскоязычные, ассимилированные украинцы. Не случайно депутат от партии "Свобода" госпожа Фарион насчитала около 14 процентов украинцев, считающих родным языком русский - это около 5 миллионов человек. Легко догадаться, что в Крыму процент русскоязычных украинцев существенно выше, чемв целом по Украине. 

Еще более наглядная картина в Севастополе, где русские составляют 71,5 процент, то есть подавляющее большинство, почти как процент русских в РФ. Украинцы в Севастополе составляют всего 22 процента, причем ассимилированы они еще сильней, чем в АРК, поскольку это городское население. 0,5 процента крымских татар вообще не делает погоды в городе. В принципе, никакого языка, кроме русского, никто в быту вообще не использует: большинство населения Севастополя — 90,6 % считают русский язык родным, украинский язык родным считает 6,8 %.

При этом статус русского языка вообще как таковой на сегодня в украинском законодательстве отсутствует. Естественно, что местные граждане любой национальности, для которых этот язык родной, воспринимают это как национальное унижение. Это к вопросу о посыле Е.Ихлова: "Критериям зависимого статуса, требующего немедленного освобождения, является наличие факта поражения в правах относительно жителей государства-метрополии".

Есть и другие критерии поражения в правах крымского населения (всего населения, а не только русских).

Украина является по конституции "унитарным государством". Этот постулат поддерживали все правительства страны, в том числе и администрация Януковича, и нынешняя "квази-влада". Однако в составе "унитарного" государства находится... Крымская автономия! Это как?

У Автономной республики Крым есть все атрибуты государственного суверенитета, даже собственная Конституция. А вот прав автономии - нет! Причем они были у АРК насильственно, силой оружия отторгнуты в 90-х, когда единственный президент республики Мешков был смещен и изгнан с Украины (проживает в Подмосковье). Тогда же были внесены изменения в Конституцию АРК, согласно которой администрация автономии назначается из Киева. 

Еще хуже ситуация в Севастополе, который, вообще-то, как город союзного подчинения, в состав Крымской области УССР не передавался, а "прилип" к ней по факту распада СССР.

9 июля 1993 года Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе Севастополя, принял постановление № 5359-1, декларирующее российский федеральный статус города в границах по состоянию на декабрь 1991 года. Пунктом 4 данного постановления Комитету Верховного Совета Российской Федерации по конституционному законодательству поручалось подготовить проект закона о закреплении статуса города в Конституции Российской Федерации (РСФСР) 1978 года. Такой закон принят не был из-за силового разгона съезда и парламента в октябре 1993 года. В ныне действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, Севастополь не упоминается.

В течение последних 12 лет, видимо, из-за "неблагонадежности" населения Севастополя (23 августа 1994 года Севастопольский городской совет народных депутатов принял решение № 41 о российском статусе города и направил соответствующее обращение к руководству России и Украины. Решение было отменено Верховной Радой Украины) граждане Севастополя лишены права избирать себе градоначальника - это единственный город Украины, где городской глава назначается из Киева. 

Де-факто налицо очевидное поражение в правах большинства населения Крыма (АРК и Севастополя). Больше того - поражены в правах и крымские татары, на сегодня являющиеся необходимой частью крымского этнического "ландшафта". Крымская автономия есть, хотя и сугубо формальная, но это ведь не автономия крымско-татарского народа. И, учитывая количественное соотношение татар и других этносов, большинство им не угрожает в ближайшие лет двести, если только крымчане не подвергнутся геноциду (о чем недвусмысленно намекает новое руководство в Киеве). Сегодня крымские татары выступают в качестве сторонников Киева в противовес русскоязычному большинству, но эта поддержка ни на шаг не приближает их к собственной национальной автономии, хотя существуют районы компактного проживания крымскотатарского этноса (Бахчисарай, Новый Крым и др.).

В случае эмансипации АРК от Украины (а не присоединения к РФ) вопрос территориальной автономии крымских татар в рамках новой крымской государственности может быть решен позитивно. В составе "унитарной" Украины это невозможно в принципе.

Что до воссоединения русских Крыма с Россией - это тоже двойной стандарт. Почему объединение восточной и западной Германий считалось замечательным событием, объединением немецкого народа (хотя вопрос объединения немецкого народа в Эльзасе и Лотарингии или Силезии, равно Восточной Пруссии по-прежнему считается "возрождением нацизма"), а такое же объединение русского народа - недопустимо? Хотя после распада СССР русские стали одним из крупнейших в мире разделенных народов.

Но если объединение русских никак невозможно, то почему русские обязаны жить в украинском государстве на правах угнетенного национального меньшинства, причем жить на своей территории, включенной в состав другого государства? Кажется, это вполне законный мотив для национального самоопределения новой нации - крымчан. 

Конечно, это навряд ли понравится кому-либо в Киеве, но долго ли можно удерживать центробежные тенденции силой? Каждый месяц посылать карательные экспедиции то в Крым, то в Одессу, то в Донецк? Все равно на существующей основе удержать распадающуюся государственность навряд ли получится. И главное - зачем цепляться за мнимую "унитарность"? Все равно регионы не дадут больше себя грабить, как при "донецких" - ни "львовским", ни каким-то другим. Причем еще вчера Украину могла спасти федерация, а сегодня, видимо, речь уже может идти о конфедеративном устройстве - добровольном союзе целого ряда "украин": галицко-волынской, восточной, центральной, южной, закарпатской, крымской... Надо напомнить, что одно из древнейших и наиболее устойчивых государств Европы - это процветающая Швейцарская конфедерация, где даже языков целых три, а ничего, живут превосходно и давно.

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   1.85,  Голосов: 86
Поделиться
Всего комментариев к статье: 203
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мы с Нашим Президентом -
++олег* написал 04.03.2014 09:03
решили строить мост в Японию.
(В Крым - через Перекоп - Выйдем..!
И будет: кому Крым, кому - Нарым..;..
Кому - холокост или МЁртвое Море,
что - равнозначно;).
Главное - не попасть в Европу,
к отморозкам моЁго корефана Ротшильда.
Да, - Кудрев
Re: Re: Светке
++олег* написал 02.03.2014 12:08
Пофигист, всЁ в контакте.
Пофигисту
++олег* написал 02.03.2014 03:42
Тебе не стыдно?
Щенкам кажется, что это -
нормально.
(видиш, как суетятся..?
Дашечка, Пофигист -
++олег* написал 02.03.2014 03:31
представляет свою картину мира.
Тихо, тихо: щенков ещЁ не обучили...Гавкать.
Тока - визжат
Re: Светке Отсосайло
Пофигист 300 написал 01.03.2014 18:40
Светка Отсосайло, только не вздумай врать.У моего сына друзья программисты в Киеве, раз ты уж величаешь себя кивлянином. Проверят.И твой IP вычислят, даже если попытаешь смухлевать.Так что в Канаде ты или из Бахрейна с базы США. Кстате именно оттуда больше всего "твитарят", о ситуации на Украине.Спасибо Сноудену, еще раз подтвердил то, о чем мы знали.
опа-на
тюююю написал 01.03.2014 18:25
Баранов, вы зря перед свином Ихловым бисер мечете. Вам бы его давно надо было поставить харей в сторону "Уха Мацы" и дать сильного пендаля. Его либероидно-фашистское мировоззрение дискредитирует ваш сайт посильнее бесноватого Калашникова
Светке Отсосайло
Пофигист 300 написал 01.03.2014 16:45
Мой ip-95-220-99-7.bb.netbynet.ru
Операционная система:Microsoft Windows 7
Ваш браузер Chrome 33.0.1750.117
Откуда вы Russian Federation Russian Federation, Москва
Ваш провайдер: NETBYNET
Прокси: Не используется
А теперь ты раскрой свои данные.
Как видишь я совершенно не боюсь, а вот раскрой свои данные ты.
Как живут лидеры Евромайдана.
Пофигист 300 написал 01.03.2014 14:19
Представьте себе, да получше Януковича.
Ссылку кидаю.
http://www.kp.ru/daily/26200/3087051/
1.Газовая принцесса Юлия Тимошенко.
Непосильным трудом на благо Украины заработала:
1.По сообщениям украинских СМИ, у ее семьи целая коллекция особняков! То, что вы видите на фото слева - это ее уютное гнездышко на дамбе в Конча-Заспе (так называется район на юго-востоке Киева). В элитном поселке Серебряный залив Юля Володимирвна поселилась в 2006 году. Площадь ее особняка - больше 450 квадратных метров. Но прелесть даже не в этом! В Конча-Заспе у Тимошенко есть собственные причал и пляж на берегу Днепра! А еще - на калитке красуется табличка жилье народного депутата. Вот вроде мелочь, а наверняка приятно. Неподалеку, в Конче-Озерной, также в прекрасном особняке за высоким забором живет дочь Тимошенко - Евгения (на фото ее дом - нижний справа). Но на Киеве свет клином не сошелся, правда? Две фотографии выше - это дома семьи Тимошенко в центральной части Днепропетровска. В верхнем справа живет мама Юлии Владимировны с сестрой. Во втором доме справа - двоюродная сестра Тимошенко. Усадьбы мамы Тимошенко и ее сестры граничат друг с другом через внутренний двор. А между ними недавно вырос и третий дом! Он расположен на внутренней территории между имениями.
2.Перейдем к Виталию Кличко. Он живет в самом центре Киева, в старинном шестиэтажном здании, в квартире площадью 225 квадратных метров. Прошлой осенью дома у лидера партии Удар побывал журналист Корреспондента. Он запечатлел и рассказал, что в квартире знаменитого боксера три уровня, шесть жилых комнат, четыре ванных и туалета. А над одной из двух гостиных в квартире спортсмена пристроена библиотека (внимание!) с прозрачными полами из закаленного стекла. Однако украинские блогеры уверяют, что эта роскошная квартира - отнюдь не главное гнездышко чемпиона. По их заявлениям, у него есть еще 5 квартир в столице Незалежной. А еще - уверяют, что основная резиденция политика и вовсе находится в Гамбурге. И представляет собой большое четырехэтажное здание. Но если верить декларациям четы Кличко, то им принадлежит только 225 квадратных метров счастья на киевской улице Богдана Хмельницкого. Именно их вы видите на нашем фото.
3.Направляемся в дом новоиспеченного премьер-министра Украины - Арсения Яценюка. Он живет в Новых Петровцах. Да-да, это там же, где находится уже печально известное Межигорье Виктора Януковича. Как отмечало в октябре 2013-го года издание Корреспондент ехать в гости к Яценюку - все равно что подбираться к сверхсекретному объекту: чем ближе, тем больше охраны. И виной тому вроде как было соседство с президентом. По данным украинских журналистов, живет Арсений Яценюк в двухэтажном коттедже, жилая площадь которого 160 квадратных метров. Рядом с домом - сторожка для охранников, бассейн, сад, детская площадка, декоративный мостик и дом для гостей (на 114 квадратных метров).
4. А вот украинский политик и бизнесмен Петр Порошенко живет в Белом доме. Ну серьезно. Находится его жилище в поселке Козин в Конча-Заспе (там же где и дом Тимошенко). Рядом с дворцом Порошенко есть домик поменьше. И еще один, еще поменьше - для гостей. Кроме того, на территории усадьбы есть баня, беседки, колоннада. Отметим, что Петр Порошенко - один из самых богатых бизнесменов Украины. В феврале прошлого года Forbes оценил его состояние в 1,8 миллиарда долларов и поставил на 5-е место в рейтинге украинских богачей.
5.Теперь заглянем в гости к Олегу Тягнибоку. Его квартира - во Львове. Изначальная площадь жилища - 116 квадратных метров. Но несколько лет назад лидер Свободы расширил квартиру, добавив приватизированный семьей подвал. Как признался Тягнибок Корреспонденту, посильную помощь в ремонте жилья оказали соратники: кто стройматериалами, а кто - собственными руками и навыками.
Re: я считал Ихлова порядочным человеком
денис написал 01.03.2014 11:21
+100!!!! крымскихтатар за резню которую они устроили в окупированном немцами крыму надо было под корень всех!!!!
Цапнули тему, Дорогая: Поколение меняют.
++олег* написал 01.03.2014 01:05
Щенков травят.
Марусечка, это серьезно
даже нет смысла спорить с Ихловым
алекс настоящий написал 01.03.2014 00:03
Вся аргументация двулична как сам Ихлов.Чистой воды русофобия.Ну вот почему либерал в России-всегда мерзавец?
караимами.Это чЁ? Ошибка?
++олег* написал 01.03.2014 00:00
Мы же не те..ЧЁ тута изображать
перед людями?
(Это же - работа - для идиотов
В мае 1997 года, отдыхая две недели ///
L.L.K. написал 28.02.2014 23:33

> Я встретил его после боя в селе,
В просторной украинской хате:
Лежал он на докторском белом столе
В походном военном бушлате.\
муз. Ф. Садовского, сл. неизв. автора
----------------------------
Ло рашум, Ихлов
.
я считал Ихлова порядочным человеком
УбитьДятла написал 28.02.2014 23:10
-- Довоенная Крымская автономия (в составе РСФСР) относилась к татарам и с их поголовного выселения в 1944 году (на языке международного права – это были геноцид и этническая чистка)--
это очевидная неправда. как и выселение чеченцев, крымских татар Сталин спас от уничтожения, которое неминуемо наступило бы, если с ними стали поступать по закону. Не только по советскому - но и советскому в частности, который ничем не отличался от других демократических стран.
По закону ПОЧТИ ВСЕХ мужчин из крымских татар, как и ПОЧТИ ВСЕХ чеченцев, следовало расстрелять, это давно показал Пыхалов - вот это было бы геноцидом.
Олегу
Дмитрий г.Запорожье написал 28.02.2014 22:42
Ну тогда уже с караимами.
Жидам. Здрасьте.
++олег* написал 28.02.2014 21:33
Вы чЁ, под пиндоса решили лечь?
Ну клоуны, б"лин...А я думал -
пастухи
Re: Укро-ворона каркнула - Крым выпал ...
++олег* написал 28.02.2014 21:25
Но как он - ИДЁТ...
Слов нет.
НАДО С ЕВРЕЯМИ ПОСОВЕТОВАТЬСЯ.
Напрашиваются
Господи , Спасибо Тебе. ВезЁт дуракам да пьяницам.
++олег* написал 28.02.2014 21:16
.
Русским на бандеровской украине бесполезно ждать помощи от путинского режима
++олег* написал 28.02.2014 21:05
Пиндос - на стрЁме, ребята...
(Первый - правильно пошЁл.
Молодец, Слов Нет
Re: Анальному Слуховому Каналу Глист 300
.Светослав написал 28.02.2014 20:08
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss