Кто владеет информацией,
владеет миром

Янукович – это Керенский Третий

Опубликовано 05.03.2014 в разделе комментариев 27

Янукович – это Керенский Третий

Нынче все только и говорят об Украине. Скажу и я. Прежде всего, я хочу упрекнуть уважаемого мною главного редактора Форума, который выступил с покаянной статьей: мол, все мы, в том числе и я (это Баранов о себе) оказались идиотами, что верили в Януковича. А он вот взял и сбежал. 

Нет, Анатолий Юрьевич, мы не идиоты. И мы прекрасно понимали, что Янукович – не тот великий человек, который может совершить чудо и спасти не только Украину, и заодно и Россию от неминуемого краха. Не тот это человек. Но одно дело человеческие качества, другое – занимаемая этим человеком позиция. А позиция его была как раз патриотическая, государственная. Ведь это именно он отказался подписать договор с ЕС на кабальных для Украины условиях! Да он и вообще был против вступления в ЕС, так как хорошо понимал, что это гибель мгновенная. Но он так же хорошо понимал и то, что Путин – тоже не сахар. Вот он и вертелся между двумя полюсами, не желая ссориться ни с одной из сторон. Но почему же он все-таки больше склонялся к альянсу с Путиным? 

Вот в этом-то и суть. Дело в том, что История редко дает возможность руководителям государств выбирать между однозначно хорошим и однозначно плохим. Гораздо чаще приходится выбирать из двух зол. Вот и перед Януковичем встал выбор: между плохой Россией и очень-очень плохим Евросоюзом. Янукович все-таки был государственником и понимал, что если с Россией его стране и грозит гибель, то не скорая, а растянутая во времени. А там, глядишь, История может повернуться так, что вместе они и спасутся. А вот с Западом-то гибель будет непременно и быстро. Западу свободная и сильная Украина на фиг не нужна. 

Но вот настал решающий момент, и вдруг у Януковича дрогнули коленки. Когда надо было отдать четкий приказ внутренним войскам действовать решительно, он по непонятной причине медлил. Ведь он имел все полномочия, закрепленные в украинской Конституции, пресечь явно готовящийся государственный переворот. Значит, надо было любыми способами разогнать Майдан и арестовать зачинщиков. Но момент был упущен. Да, скорее всего, дело не обошлось бы без кровопролития. Но Янукович испугался пролить кровь десятка мятежников, а в результате его нерешительности пролилось крови куда больше. 

Да, Янукович струсил. Но я хочу спросить всех форумчан, и авторов, и комментаторов: а вы могли бы в данной ситуации поступить иначе? Ведь это только сидя в теплой квартире и ничего не опасаясь можно писать пламенные статьи и комментарии. Вот есть же известное, крылатое выражение: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!» Хорошо звучит, красиво. А вот каждый, наедине сам с собой, пусть честно себе скажет: мол, да, я именно к такому выбору и готов. Если помните, Рахметов, которого Чернышевский назвал «особенным человеком», был убежденным революционером и, конечно же, для себя выбрал путь «лучше умереть стоя». Но все-таки и у него, у этого несгибаемого человека, шевелилось сомнение: а выдержу ли я? Когда мы были школьниками, многие из нас, и я в том числе, так до конца и не поняли, зачем Рахметов целую ночь спал на гвоздях. И только теперь, после исторических уроков, стало ясно: провозглашать лозунги – это одно, а следовать им – другое. И когда Рахметов выдержал устроенную им самому себе пытку, он мог с уверенностью сказать «Вижу, что смогу». Вот такие люди и в войну выдерживали ужасные пытки, но таких людей не так уж много. И очень жаль, что во главе государств такие личности тоже появляются редко. А ведь роль личности в Истории – это не миф. Да, Историю вершит народ, но личность, в особенности стоящая на вершине власти, в неменьшей степени влияет на ход Истории. 

Роль личности в Истории очень велика. 

В том числе и роль слабой личности, но волею судьбы оказавшейся у власти. И всякий раз, когда у руля государства оказывался человек слабовольный, страна ввергалась в хаос, а то и летела в пропасть.

Не будем сейчас рассматривать всю российскую Историю. Не будем сравнивать итоги правления царей сильных и царей слабых. Хотя и такое рассмотрение показало бы, что если при Петре 1 страна бурно развивалась, то при слабовольных царях была не только стагнация, но и нередко начинались смуты. А поговорим о слабовольных правителях последнего столетия. Начнем с Керенского Первого. 

Итак. Керенский Первый. 

Какова была историческая задача Керенского? Завершить буржуазную революцию февраля 1917 года. Вот тогда перед Россией и стояла задача влиться в мировую цивилизацию и догнать развитые страны по части развития капитализма. Да-да, это надо было сделать тогда, а не в 90-х годах, как вознамерилась ельцинско-гайдаровская клика. Эти ведь тоже провозласили: мол, вернем Россию на столбовую дорогу мировой цивилизации. Это была абсолютно антинаучная и нелогичная авантюра. Это был поворот российской Истории вспять. Эти идиоты погнали страну задом наперед. Результат известен, и не станем задерживаться на этом пункте. 

Вернемся к Керенскому. Да, он обязан был провести буржуазные реформы, главные из которых – национализация помещичьих земель, в первую очередь, огромных латифундий, и – созыв Учредительного собрания. Ничего этого сделано не было. По всей стране крестьяне жгли помещичьи усадьбы. А уж про Учредительное собрание и говорить нечего: его хотели все. И правые, и левые. Нынешние продажные борзописцы не устают напоминать о том, что большевики в 1918 году разогнали Учредительное собрание. Но они упорно умалчивают о том, что именно Ленин всё лето 1917 года много раз в своих статьях требовал от правительства Керенского созыва Учредительного собрания. (Да и созвано УС было как раз уже большевиками, после Октября 17-го. Но это так, к слову). Но в ответ на все требования созвать Учредительное собрание Керенский что-то мямлил, мол, да, надо бы. Но до дела руки так и не дошли. 

Керенский вертелся, как г-но в проруби, между необходимостью проводить буржуазные реформы и старой привычкой цепляться за царский подол. Да, первый шаг на пути преодоления феодализма был сделан: Временное правительство арестовало царя и царскую семью. Но дальше этого, в общем-то, несложного акта, дело не пошло. В то время, как буржуазия западных стран, совершив буржуазные революции, выкорчевывала все остатки изжившего себя феодализма, Россия по-прежнему копошилась в царском дерьме. Да-да, ведь российский царизм – это всего лишь разновидность западного феодализма. 

Необходимо было также вывести Россию из совершенно бессмысленной для нее войны. Ну, как же: ведь были договоры с Западом. Значит, арестовать царя было можно, а похерить царские договоры нельзя? Между тем, война стоила российскому бюджету огромных денег, из-за войны хирело сельское хозяйство. Ведь солдаты в большинстве своем были переодетыми в шинели крестьянами. Пахать-сеять должны были женщины и дети. Работоспособные мужики гибли на войне десятками тысяч, а те из мужиков, которые остались в живых, нередко возвращались в свою деревню без ноги или без руки. Какие из них работники? Так что не удивительно, что на Россию, с ее-то черноземами и трудолюбивым крестьянством, надвигался голод.

 

А Керенский будто и не знал всего этого, хотя о грозящей катастрофе криком кричали все. И не только Ленин, но и вполне буржуазные деятели. Ну, и к чему привела эта безвольная политика Керенского? Да вот именно и привела к гражданской войне. Сегодня многие, в том числе и у нас на Форуме, обвиняют в развязывании гражданской войны Ленина. Но это мнение – лишь перепев лживых инсинуаций нынешних либерал-реформаторов. На самом-то деле в развязывании гражданской войны виноват именно Керенский. Своим безволием он довел страну до того края, когда уже катастрофа была неминуема, Россия была буквально на краю пропасти. 

И Россия свалилась бы в эту пропасть, если бы… Если бы ее не спас Ленин! Именно Ленин сумел удержать страну от окончательного падения. Вот, говорят, что социалистическая революция была преждевременна. Да, это так. Кстати, и Ленин прекрасно это понимал. Меньшевики упорно твердили о том, что Россия не дозрела до социализма. Ленин и говорил, что теоретически меньшевики правы. А вот на практике вопрос уже стоял не об «измах», а о спасении страны! Да, счастье для страны, когда вместо безвольного правителя, выпустившего руль из рук, приходит правитель сильный, который, если уж взялся за руль, то ведет корабль твердо, умело обходя рифы. 

К несчастью для российской Истории, у последующих Керенских не нашлось сильных, толковых, умных сменщиков у руля великой страны. 

Керенский Второй. Горбачев. 

Как же так, спросят меня? Ведь у Горбачева, выпустившего руль из рук, подхватил этот руль Ельцин. Что, разве Ельцин – не сильная личность? О да, сильная, очень сильная и даже волевая личность. Но именно к Ельцину относится народная поговорка «Сила есть – ума не надо». Вот ума-то у Ельцина как раз и не хватило. Не хватило для того, чтобы грамотно рассчитать последствия своих скоропалительных решений. Его решения и поступки часто были импульсивны. Он легко поддавался науськиваниям как

Западных советчиков, так и российских. Таким же импульсивным поступком было его беловежское соглашение с еще двумя такими же безумцами. 

Что обязан был сделать Горбачев? Однозначно: арестовать беловежцев. У Горбачева как президента СССР были не только все для этого полномочия, но и прямая обязанность защищать целостность страны. Да и в любой стране мира покушение на целостность страны является преступлением, которое власть обязана – по Конституции или по какому-то еще закону – пресекать. 

У Горбачева дрогнули коленки. Он струсил перед напором сильного и наглого Ельцина, и не только не пресек антигосударственный переворот, но и сбежал со своего поста главы государства. Тем самым как бы легитимизировал развал СССР, учиненный беловежцами. Струсил, испугался. А теперь этот слизняк что-то там еще попискивает о нынешней политике, дает какие-то советы Путину. А ведь Путин – это политический внук Горбачева. Почти как в Библии: Горбачев родил Ельцина, Ельцин родил Путина. Вот так. Так что сидел бы Михаил Сергеевич на своей дачке, поливал бы по утрам цветочки, да выращивал бы огурчики-помидорчики. И не высовывал бы своего носа из своей конуры, а постарался бы, чтобы его преступление было как-то стерто временем. 

Керенский Третий. Янукович. 

Конечно, о Януковиче еще рано делать окончательные выводы. Само собой, его похожесть на Керенского Первого заметила не только я. Вот и Баранов тонко намекнул на эту похожесть, написав, что-де Янукович сбежал, переодевшись в мужской костюм. Это явный намек на то обстоятельство, что Керенский-то сбежал, переодевшись в женское платье. Однако, как всякое сравнение хромает, так же хромает и это сравнение. Все же никто не угрожал расправой с семьей Керенского. Точно так же никто не покушался на семью Горбачева. А Януковичу-то угрожали расправиться не только с ним самим, но и с его семьей, в том числе угрожали убийством маленького внука. 

Вот я и хочу спросить слишком строгих критиков: а как бы вы поступили в такой ситуации? Лично я честно признаюсь, что даже не представляю себе, на какой бы неприглядный поступок могла бы я решиться, если бы мой отказ от этого поступка грозил гибелью моему внуку или правнуку. Так что легко давать умные, правильные советы, но далеко не всегда под силу им следовать.

Да и вообще, украинские события еще далеко не закончились, и кто знает, может быть, Янукович еще сумеет собраться с духом и сыграть активную роль в спасении Украины. Во всяком случае, пресс-конференция, проведенная Януковичем в Ростове-на-Дону, дает повод на это надеяться. Ведь он, в отличие от Горбачева, не отрекся от своего президентства, а, наоборот, на пресс-конференции неоднократно подчеркивал, что является законно избранным президентом Украины и таким остается. Вот его слова:

"Если действующий президент не подал в отставку согласно конституции, если он живой – а я, как видите, я живой, - и если этому президенту не был объявлен импичмент в парламенте, он является действующим президентом. Поэтому тот спектакль, который был в парламенте с насилием над депутатами, я не могу назвать импичментом и признать это. И я никогда это не признаю".

И вот на что обратите внимание: из всех трех Керенских только Янукович попросил у народа прощения. Керенский Первый просто смылся и впоследствии писал старческие мемуары. Керенский Второй, Горбачев, не только бросил руль управления государством, и не просто смылся, но и оказался не просто трусом, а подлецом. Не сумев построить социализм с человеческим лицом, как он обещал, он никогда не признался и не признается в своем поражении. Нет, он захотел остаться в Истории как великий деятель. С этой целью он начал врать, что-де всё, что произошло, так им было и задумано, что-де он всю свою жизнь только и мечтал о том, как бы уничтожить коммунизм. Что ж, он своей цели достиг: он и вошел в Историю как великий. Великий мерзавец, великий подлец. 

Мне могут напомнить, что вот и Ельцин, уходя, попросил у народа прощения. Ребята, вспомните, за что он просил прощения? Может быть, за то, что столько гадостей сотворил для страны и для народа? Нет, он попросил прощения за то, что не все гадости успел сделать! Не потому ли он и назначил своим преемником Путина, что заручился от него клятвой, что уж он-то доделает все те гадости, которые не успел сделать Ельцин? 

А Янукович попросил у народа прощения за вполне реальные свои проступки. Янукович извинился перед народом Украины за то, что у него не хватило сил "удержать стабильность". Читайте: 

 "Я хочу извиниться, прежде всего, перед ветеранами, перед украинским народом за то, что произошло в Украине, что у меня не хватило сил удержать стабильность, что был допущен беспредел, который происходит в стране. Я хочу попросить прощение у всех, кто пострадал и страдает. Я все, что смогу сделать, я будут делать до конца своей жизни. Чтобы быть с народом Украины, не с подонками этими, националистами и бандеровцами, а с народом Украины". 

Что ж, будем оптимистами и позволим себе надеяться, что обещания Януковича – не пустые слова. И все же, пока схожесть Януковича с Керенским остается. Да ведь и эпизод проявленной им керенщины уже не вычеркнуть из Истории. А эпизод этот был и навсегда останется роковой ошибкой Януковича: это когда он не решился отдать приказ подчиненным ему войскам разогнать мятежников и арестовать зачинщиков. Все последующие события проистекают именно от того момента. Но если уж сравнивать всех трех Керенских, то судьба первых двух известна. И Керенский Первый, и Керенский Второй Горбачев так и не смогли преодолеть свою нерешительность. Как я уже сказала, страна в результате их нерешительности катилась в пропасть. И если в первом случае страну спас Ленин, то во втором случае спасателя не нашлось. А, наоборот, к власти пришли люди, которые лишь продолжили начатое Горбачевым уничтожение СССР. 

Сегодня, повторю, еще рано ставить точку. Будем надеяться, что Янукович все же найдет в себе силы и преодолеет последствия своей керенщины. 

И последнее Я с большим сомнением отнеслась к известию о смерти Януковича. Слишком уж странной кажется вся эта история. Что ж, на днях и в этом вопросе будет поставлена точка. Но, независимо от того, правдивой или ложной оказалась эта информация, мои рассуждения о роли слабой личности в Истории остаются в силе. Если сообщение о его смерти оказалось ложным, а скорее всего это так, лично я буду рада. Но тогда Януковичу придется очень много поработать, чтобы хоть частично исправить свою вину за тот эпизод керенщины. Чего я ему от всей души желаю. Так что отправляю свою статью на Форум.

 

Наталья Морозова



Рейтинг:   3.35,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ларионову
Н.Морозова написал 06.03.2014 11:48
Нет, Ларионов, глубинные мотивы простых людей лежат еще глубже, нежели недовольство тем или иным нынешшним правителем. Хоть Путиным, хоть Януковичем.Недовольство проистекает из-за насильственного втаскивания республик СССР в так называемый капитализм. Одно время в республиках была эйфория: мол, обретем самостийность и заживем, как на Западе. Эйфория прошла, и республики оказались у разбитого корыта.Пока еще протест народа стихиен, не совсем осознан, поэтому его недовольство используют и реакционные элементы. Но я все же надеюсь, что, в конце концов, народ прозреет и поймет, что его враги не лично Янукович, Путин или даже Абрамович. Главный враг - это капитализм! Так что, если не переходить на личности, то ясно, что новой социалистической революции не избежать.Н.М.
Re: Ларионову
Ларионов В.В. написал 05.03.2014 23:19
Очень жаль, что Вы не отличаете подлинные мотивы небольшой кучки лидеров и вождей противостояния и глубинные мотивы участия в этом противостоянии тысяч простых людей. Разве десятки тысяч участников митинга на Болотной площади полностью разделяли взгляды людей, стоящих на сцене и мотивы их участия в митинге полностью совпадали в мотивами организаторов? Очень, очень жаль.
Ларионову
Н.Морозова написал 05.03.2014 22:34
Специально для Вас, Ларионов, я перепечатала выдержку из газеты "Коммерсант". Газета, как известно, антикоммунистическая.Читайте и прочистьсе свои мозги по поводу "пролетарского" Майдана.
"В среду в интернете был опубликован разговор главы МИД Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. В нем европейские дипломаты обсуждают события на Майдане, снайперов в Киеве и избиения украинских депутатов. Их трактовка событий может перевернуть дальнейшие международные переговоры по урегулированию ситуации на Украине.
«Аудиозапись телефонного разговора главы МИДа Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон подлинная»,— оперативно подтвердила в среду пресс-служба МИД Эстонии. В сообщении для журналистов МИД Эстонии подтверждает, что разговор между дипломатами состоялся 26 февраля. В ходе беседы глава европейской дипломатии просит главу эстонского МИДа поделиться впечатлениями от поездки в Киев. «Впечатления печальные»,— признает он. «Все свидетельства показывают, что убитые снайперами люди с обеих сторон, полицейские и люди с улицы, были убиты одними и теми же снайперами,— рассказывает он далее.— Есть фотографии, есть свидетельства докторов, один почерк, один и тот же тип пуль… Среди людей стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции». «Это с самого начала может дискредитировать новую коалицию»,— резюмирует глава эстонского МИДаБеседуя с госпожой Эштон, министр рассказывает, что ему известно о давлении на депутатов Верховной рады. «Ночью к членам партии приходят “незваные гости”, журналисты видели, как днем прямо у здания парламента люди с оружием избивали депутата. Все это происходит на самом деле»,— говорит на записи господин Паэт."
Ну как? Н.М.
Re: Не надо лезть на Форум без ума.
Ларионов В.В. написал 05.03.2014 21:59
К крестовому походу на Украину призывают коммунистическая оппозиция( для меня ужу не коммунистическая), подписанты Антифашистского Заявления. Весь наличный криминал этих- в основной массе по своему месту в общественном производстве наемных работников, пролетариев с "неправильной идеологической ориентацией",а с Вашей точки зрения фашистов, заключается в воинственных заявлениях и разрушении "коммунистических" символов веры. И за это коммунисты призывают к их физическому истреблению не своими руками, а руками Путинской армии. Путин по сравнению с такими коммунистами действительно гуманист. За оскорбления чувств верующих он не убивает, а дает всего лишь двушечку. Путинская мотивация вторжения на Украину совсем другая- действительно защитить интересы русских своих товарищей Дерипаски, Абрамовича, Вексельберга, Чубайса и др. Вы позволили себе проявить свои симпатии к Януковичу, Вы сожалеете о том, что он испугался пролить кровь десятка мятежников. Сколько тысяч мятежников выходило на Майдан Вы видели. Рядовые участники Майдана это те же пролетарии которых достал беспредел Власти и коррупция. Вы жаждете их крови? Тысячи пролетариев, которые сейчас выходят на митинги в восточных и южных областях Украины отличаются от первых лишь имперской Российской идеологией. Вы хотите столкнуть их лбами? А что касается поддержки Вами Путина, то она при такой логике непременно последует( и фактически уже последовала от коммунистов, поддержавших империалистическую агрессию). Это я и имел в виду. Врагом Вас не считаю, но готов бы был выразить еще много замечаний по поводу Ваших статей, но формат комментария не позволяет это сделать.
новости
срочно написал 05.03.2014 21:51
срочно - новости (05.03.2014 20:26)
Кандидатура президента России Владимира Путина выдвинута на Нобелевскую премию мира, сообщил в среду глава Нобелевского института в Осло Гейр Лундестад.В этом году на нее претендует рекордное количество соискателей - 278 человек, в том числе Эдвард Сноуден.
(без названия)
Морозова,вы не коммунист написал 05.03.2014 21:08
Вы извините меня,вы то,что вылезает у человека в туалете.
Все дерьмо,про то,что вы накарябали.
Есть настоящие коммунисты,а есть "морозовы". Вот вы кто.
Я даже не хочу повторять то дерьмо,про которые вы наплели.
До того противно.
Не надо лезть на Форум без ума.
Н.Морозова написал 05.03.2014 18:51
Послушайте,Ларионов В.В..
Перечитайте еще раз то, что Вы написали. Где это я призываю к крестовому походу? Где это я наываю нынешнюю Россию "родным капиталистическим отечеством"? Где это я хоть на капельку выразила свои симпатии к Путину? Ничего этого в моих статьях нет. Так что, прежде чем обвинять кого-то в маразме, неплохо бы Вам хотя бы научиться читать (и понимать!) то, что Вы беретесь комментировать. А то ведь маразматиком, скорее, выглядите Вы сами. Н.М.
Re: но по всем признакам, Януковича уже нет
Коркунов написал 05.03.2014 18:48
Зачем мусолит то, чего никогда не было. Какой из Януковича Керенский. Янукович бывший бандит, как президент он оказался слабым, но жадным до денег. Шел на поводу у своей семьи, как домашней, так и дружбанской.
*
Просто Путин его вызвал и потребовал, чтобы он отказался от договора с ЕС. Видимо, были выставлены некие условия, от которых Янукович не мог отказаться. Путин, скорее всего, знал, что будет Майдан. Януковича проинструктировали как себя вести. Но противник оказался шустрее.
*
И пока Путин "радовался" победе российский олимпийцев, его друга Януковича приперли к стенке с одной стороны и предали все, кто мог, с другой стороны. В результате в окружении Януковича не нашлось ни одного силовика, который бы решился задавить Майдан. Да и последующие события покали, как ведет себя армия, милиция, СБУ и т.д. Эти оказались еще большими бздунами, чем Янукович. Как только к ним пришли из Правого сектора, то эти вооруженные дядьки наложили в штаны и стали мямлить, что они служат народу. Фактически, все силовики нарушили свою присягу. И не встали на защиту народа, а поразбежались по щелям.
*
Что-то подобное произошло в 1991 году в СССР. Тогда не один офицер не вывел "на Сенатскую площадь" своих подчиненных, все тихо утерлись жидовскими сса*ками. Видимо тут срабатывает некий психологический механизм, когда силовик перестает отличать народ от бандитов. Скорее всего в подсознании христиан срабатывает неверно понимаемый, но твердо заложенный в подсознание принцип, что всякая власть от Бога. Хотя в Библии это звучит немного не так - не всякая власть не от Бога. Что означает, что иногда бывает власть от Бога, но почти всегда от Сатаны.
Маразм Морозовой.
Ларионов В.В. написал 05.03.2014 18:34
Какой гуманизм! Какое человеколюбие к классовым противникам! Какая ненависть к врагам, порушившим на Украине символы веры правоверных "коммунистов" - красные флаги и идолы В.И. Ленина! За оскорбление чувств верующих " коммунисты" типа Морозовой требуют крестового похода на Украину для защиты своих святынь и поддержали агрессию своего родного капиталистического отечества. Ждемс от "коммунистки" Морозовой очередных гуманистических статей в адрес В.В. Путина.
но по всем признакам, Януковича уже нет
Прискорбно написал 05.03.2014 16:52
Какие это признаки?
Признак 1. СМИ молчат об этой новости как в рот воды набравши. А молчат наши СМИ всегда по одной единственной причине, такое им дали указание.
Признак 2. Вчера на телевиденье выскочил какой то никому не известный старик и заявил что ему звонил Януковияч и он, Янукович, дескать попросил этого старика передать всей России что Янукович жив и здоров. Почему он позвонил мне - сказал комментатор, - я не знаю.
Признак 3. Янукович появится на ТВ ровно через месяц, как только подзаживут немножко шрамы от пластической операции на его клоне и когда клон выучит десяток полтора украинских слов.
Есть версия что Януковичу дали сбежать оставив за себя клона. На эта версия скорей всего запущена чтобы на время затушить слухи об гибели Януковича.
Re:
Гадорез написал 05.03.2014 14:16
"Уже и Путин сказал, что не видит у Янека политического будущего. "
- Власть должна перейти к Советам Депутатов Трудящихся, избранным по производственно-территориальному признаку!
Поскольку у рагулей производства нет - то будут только депутаты от территорий...
Re: Отличная статья.
фекалолог написал 05.03.2014 13:26
Ага. Мне тоже понравилась. Особливо пожелание: "Будем надеяться, что Янукович все же найдет в себе силы и преодолеет последствия своей керенщины". Аж мозги взорвались изнутри, как от килограмма чистого герыча. Поэтому, как правило, и читаю только заголовки и последние пару строк. Чтобы ничего не взрывалось.
Ываше мне нравяцца коммуняки. Только никак не могу разобраться - к какому жанру следует относить их писанину. К сатире, юмору или "фэнтези". Думаю, ент все же проповеди "святых" "отцов" и "матушек".
Надо сказать, что евреи подложили двуногим большую СВИНЬЮ, сочинив христианство. Оказалось, что кто нищий - тот ЭТИМ уже претендует на безупречность. Ну а если ышо почаще вспоминать слово "пролетариат" - то вы уже моральный авторитет. Хотя достоверно известно, что никому не хоцца быть ни "пролетарием", ни уж тем более - нищим. Это ышо Маркс даже знал, как это ни странно.
(без названия)
Историк написал 05.03.2014 12:42
Не был Янукович "вообще против вступления в ЕС". Наооборот, вместе с Азаровым и остальными регионалами он долго убеждал страну о большой пользе ассоциации. Передумал только за неделю до подписания. Опозорился он еще сильнее Керенского. Тот сбежал только тогда, когда убедился, что большинство Петроградского гарнизона перешло к большевикам. Янукович бежал перед численно гораздо более слабым противником, не одержавшим никакой военной победы. Вооруженных бандеровцев на майдане было примерно 5 тыс. Это даже не дивизия, а бригада, у Гопника - все силовые структуры страны - Беркут, Альфа, десантники и т.д., огромный перевес, причем никто из них не перебегал на сторону противника, даже западенский львовский Беркут хоть и не стрелял, но сохранял нейтралитет. Януковичу задолго до Майдана докладывало СБУ про тренировочные лагеря бандерлогов в Карпатах, реакция нулевая. При этом Янеку хватало храбрости в 90-е годы вместе с корешем Ахметовым и шефом Брагиным,потом взорванным на стадионе, возглавлять мафиозную банду, заниматься рэкетом, отъемом бизнеса и собственности, мочить непокорных. И коленки не дрожали. Ну а как этот тип будет в будущем участвовать в спасении Украины, только автору известно. Уже и Путин сказал, что не видит у Янека политического будущего.
для автора - Наталья Морозова 05.03.2014 от ......
Алексий 3-й написал 05.03.2014 12:01
Это вообще чего а ?..... Пропутинизм на форум.мск ?! Идите ка Наташа в блинную.......Брезгливость испытав читая вашу хрень...Решил....да вы вражина скрытная ?! Хотя быть может несколько бабла вам перепало....тогда оправданно такое содержание говна в заметке вашей...
Отличная статья.
Тарасов. написал 05.03.2014 11:58
Молодец, Морозова.
везде пустая трепотня...-
шуч написал 05.03.2014 11:18
какая разница-как его называть?
у вас и украинцев все равно мнения разойдутся,если среди них еще остались люди,желающие поразговаривать о нем!
не такое это сложное явление-высокопоставленный вор,своих пообобщайте
Где же Янукович? Почему он молчит?
hgekl написал 05.03.2014 11:06
Почему он не выступает?
Апостолу
Н.Морозова написал 05.03.2014 10:50
Уважаемый АПОСТОЛ,Вы сто раз правы. Но нереально требовать от Путина невозможного. Вот Вы пишете про него:
-"Глядя на его выступление перед СМИ, он напомнил мне недавно извивавшего, как уж на сковородке, Януковича. СТЫД И ПОЗОР!!!
Это не президент одной из мощнейших стран мира!
Так мямлить, юлить, оправдываться и прогибаться перед ГОМИКАМИ НАТО и КИДАЛАМИ США, мог только тот, у кого самого "рыльце в пушку" и находится в их зависимости."
Ну да, Путин не только зависит от США, но и руководим ими. К сожалению, это - реальность. Но я Вам вот что скажу. Мы живем в России. И живем, увы, в это поганое время. А как говорят, времена не выбирают, в них живут. Так что и требовать от Путина надо не невозможного, а того, что он, уж какой-никакой, в силах сделать, чтобы спасти Украину. А у него есть такие возможности. И он на пресс-конференции все же намекнул на эти возможности. Он ведь тоже сидит на двух стульях. Ему хочется и Украину сохранить, и с США не рассориться. Так что будем надеяться, что он все же сможет что-то сделать для Украины. Всего хорошего. Н.М.
Вспомните нашего легендарного Министра ИНДЕЛ Громыко, разве при нем Россия могла так ПОЗОРНО выглядеть в лице СВОЕГО народа.
(без названия)
АПОСТОЛ, написал 05.03.2014 08:21
Не хотел я, пока не разберемся сейчас с ГЛАВНОЙ опасностью для РФ - бандеровским режимом Киева, говорить о НАБОЛЕВШЕМ на душе - никчемном правлении Путина.
Но, актуальнейшая данная статья не дала промолчать.
Глядя на его выступление перед СМИ, он напомнил мне недавно извивавшего, как уж на сковородке, Януковича. СТЫД И ПОЗОР!!!
Это не президент одной из мощнейших стран мира!
Так мямлить, юлить, оправдываться и прогибаться перед ГОМИКАМИ НАТО и КИДАЛАМИ США, мог только тот, у кого самого "рыльце в пушку" и находится в их зависимости.
Вспомните нашего легендарного Министра ИНДЕЛ Громыко, разве при нем Россия могла так ПОЗОРНО выглядеть в лице СВОЕГО народа.
Вместо того, чтобы напомнить им: об их мировой ФАШИСТСКОЙ СУЩНОСТИ, размечтавшихся о мировом господстве и установлении только их однополярного мира; о злых и коварных целях и планах НАТОвских "ярошей" по уничтожению РФ и ее союзников; о задолго спланированой и осуществленной операции по отчуждении Украины от РФ, со стравливанием с помощью их пятой колонны - бандеровцев, братских народов; о подготовке, вооружении и спонсировании ВСЕХ антирусских банд вокруг России.
Одновременно, на их угрозы и шантаж, надо было рассказать им о всех, и не только адекватных, соответствующих РЕАЛЬНЫХ политических, экономических и военных мерах и мероприятиях, которые, во взаимодействии с союзниками РФ, незамедлительно последуют.
А вместо этого мы увидели жалкое явление нашкодившего школяра, прячущего свои глаза. Смотри знаменитную и актуальную для данного момента картину Решетникова " Опять двойка"!
Путину надо понять, что благополучно усидеть на двух стульях, как упомянутые в статье "керенские, еще никому не удавалось.
Или со своим народом или против!!!
И надо бы побыстрее определиться, пока РУССКИЙ, ограбленный его коррумпированным режимом, народ не поднялся! И причин для этого уже "по горло"!!!
Автору
ВК написал 05.03.2014 08:13
Образ "третьего", конечно, точен. Однако, мы не можем истинной подоплеки, то есть в чем именно была роль Януковича в данной разыгранной партии (если следовать терминологии Бжезинского). Только следствия событий могут что-то прояснить. Первые следствия уже есть:
1) руководители спецслужб США тепреь выясняют отношения - кто и что проморгал (обратите внимание - проморгал!);
2) Лукин не подписал соглашение; значит последствия - на совести Запада;
3) Запад остался в компании с нацистами (что называется "залетели").
Так что кое-что уже по Шукшину: "а по утру они проснулись..." :)
Будем наблюдать дальше.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss