Кто владеет информацией,
владеет миром

К вопросу о справедливом обществе

Опубликовано 24.06.2009 автором Василий Каменецкий в разделе комментариев 27

К вопросу о справедливом обществе

Иногда труднее всего заметить то, что лежит перед носом.

Перелистывая странички Интернета, а именно – всевозможные форумы и статьи социально- политического направления, нельзя не заметить, что главной темой их содержания является вопрос справедливости, будь то в отношении конкретной личности, или общества в целом.

Заметки индивидуумов – это рассказы о том, как с ними (с родственниками, друзьями, знакомыми) поступили несправедливо отдельные нехорошие люди. Или как было, или есть несправедливо общество, в котором они жили или живут.

Социально-политические статьи пытаются обобщить эту же тему на более высоком уровне, споря о том, что лучше: частная собственность или общественная, или их соотношение, или вообще надо делать всё по-другому.

Как известно, до сегодняшнего дня человеческое общество пережило разные социально-экономические формации: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический. Сейчас мы вступили (или вляпались?) в какой-то там “постмодерн”. Все эти формации появились закономерно, в полном соответствии с развитием способов производства, с увеличением производительности труда человека. Каждый последующий социально-экономический строй производил намного больше совокупного продукта, чем строй предыдущий. Тем не менее, способ распределения этого продукта во все времена оказывался несправедливым. В результате возникали революции, войны, бунты, восстания и т.п.

Так в чём же дело? Почему, несмотря на ход времени, совершенствование орудий производства, общий рост знаний, изобретение техники, использование природных сил, накопление опыта предыдущих поколений – ничто не смогло создать такие условия, при которых каждый член общества не чувствовал бы себя ущемлённым? Что или кто является тем ограничителем, который не позволяет создание справедливого общества для всех его членов?

Оказывается, сам человек. Человек с его ограничениями. В сущности, таких ограничений только два, но именно они определяют поведение человека не только на “микроуровне”, т.е. в обычной жизни, но и суммируясь в обществе, определяют поведение этого общества на каждом этапе его развития. Давайте рассмотрим их.

Первое ограничение: человек – это прежде всего животное. Это животное, которое нуждается в пище и защите от внешних воздействий. Кроме того, в нём с определённого возраста бродят гормоны, в результате чего он заботится о продолжении рода. Всё.

Вопрос: были ли решены, и как, во всех предыдущих социально-экономических формациях эти человеческие проблемы? Были, причём решены довольно просто: каждый жил как мог, дрался за лучший кусок, ради чего не гнушался убийством себе подобных. Так же, как это делают все животные в природе!

От животных человек унаследовал эти качества и добавил к ним новые, характерные только человеку, который, благодаря развитому мозгу, способен ещё и к аналитическому и синтетическому мышлению: кроме жажды доминантного положения в обществе (стае), которое давало выгоды в доступе к пище и при размножении, появились ещё и такие качества, как жадность и зависть. Что такое жадность? Истоком её является страх перед голодной или холодной смертью, в результате чего человек запасается всем, чем только может, не давая себе отчётa в том, будет ли это ему нужно, сможет ли он это всё употребить.

А зависть? Корни её, опять же, в далёких веках. Обладая более развитым мозгом с зачатками аналитического мышления, первобытный человек сумел сопоставить абстрактные обстоятельства: запас “имущества” - выживание. У кого больше – тот и выживет, а у кого этого мало - может погибнуть. А погибнуть страшно! И именно страх перед гибелью, органический страх, вложенный в живое существо природой (у него всего больше–он выживет–я погибну), вызывал то беспокойство, которое сегодня мы называем завистью.

Какие же следствия из этих двух качеств человека? Жадность – это миллиардные счета в банках, которые никогда не будут израсходованы на пищу и одежду; это стометровые яхты и личные самолёты; это дома, в которых никто не будет жить; это вся остальная движимость и недвижимость, которой человек никогда не будет пользоваться, но которая имеет конкретное выражение в том, что в случае неблагоприятнах условий этот человек выживет.

Но жадность – это удел не только «богатых». Давайте пороемся в наших с вами кладовках, чердаках и сараях! Сколько там всего уложено, такого, которое мы никогда не используем? Огромные ведь залежи!!! «Нехай лежить!» - вот наш ответ любопытным. Давайте всё это раздадим тем, кто в этот момент действительно в этом нуждается. Так нет же! И зависть. Если банкир или владелец фабрики с капиталом в 100 млн. будет утверждать, что он не завидует такому же, у которого капитал 500 млн., то он или врёт безбожно, или он круглый дурак и скоро потерпит крах. Несмотря на свои 100 млн. ему очень страшно их потерять, и от этого страха он готов убивать, вешать, резать...

Да и все мы, остальные: у соседа новенький БМВ, а у меня подержанная “копейка”; у сослуживца по работе зарплата на N% выше, чем у меня; друг “наклеил” девицу, у которой и “папа”, и в Куршавеле свой домик... И вот мы уже вздыхаем, и настроение не то, и собственная подруга как-то сразу подурнела.

Вся история человечества – это история постоянных войн, истребления людьми себе подобных, с целью получения имущества побеждённого.

Почему пал Рим? Потому что варвары захотели присвоить себе богатства, которых у них не было - ЗАВИСТЬ.

Почему французы напали на Россию? Потому что каждый из них был убеждён, что будет жить ещё лучше - ЖАДНОСТЬ.

Почему немцы развязали мировую войну? Потому что каждый из них был убеждён, что будет жить ещё лучше - ЖАДНОСТЬ.

Почему погиб СССР? Потому что часть людей коллекционировала автомобили, жила в «цэковских» домах, лечилась в закрытых клиниках и санаториях (ЖАДНОСТЬ), а другая часть ездила на «экскурсии» в Москву за колбасой и ботинками (ЗАВИСТЬ).

Тему «человек – животное» можно продолжать долго, там много всяких нюансов и деталей. Но остановимся на вышесказанном, потому что если разобраться в причинах всех человеческих трагедий и драм, личных или групповых, всех войн и кровавых конфликтов, то в их основе всегда и везде были жадность и зависть, которые являются тяжелым наследством для человека-животного, и которые в конечном итоге определяют поведение внутри общества, вне зависимости от его социально-экономической структуры.

Второе ограничение: количество нервных клеток в мозге человека и связи между ними. Особенности поведения и степень организации всех живих существ на Земле определяется размером мозга. Чем больший размер мозга у живого существа – тем сложнее его поведение. Вначале увеличение объёма мозга способствует записи в его памяти всё большего числа инстинктов - увеличение числа инстинктов увеличивает возможности выживания вида, поэтому этот процесс объективен. Но с увеличением объёма мозга появляется возможность сопоставления и комбинации инстинктов: у птиц мозг более развит, чем у лягушек, и их поведение иногда напоминает осмысленное поведение (вороны, попугаи, например), чего о лягушках не скажешь никогда.

В процессе эволюции человек получил самый большой мозг. В результате этого человек ещё подчиняется инстинктам, но его поведение носит более осмысленный, рациональный характер. Мозг современного человека, как говорят нам учёные, состоит из скольких-то миллиардов нейронов, связанных между собой в разных комбинациях аксонами.

Доказано также, что именно от количества АКТИВНЫХ нейронов и от того, какой, с которым и как соединён, зависят вообще все способности человека. Напрашивается вопрос: а что, если бы (как у компьютера) удвоить количество активных нейронов и “перевязать” их как-то иначе? Добавить пару новых “блоков”, “видеокарт” и т.п.? Нет никакого сомнения в том, что такой “нью-человек” и думал бы, и чувствовал совсем по-другому, это же очевидно. Сколько раз, под гипнозом там, или с помощью наркотиков, активизировали “глухие” нейроны, и каковы были результаты!

Так вот, возвращаясь к нашей теме, могу спросить: каким бы было человеческое общество, если бы возможности мозга были в два раза большие? А в три, четыре, пять раз большие? Могли бы люди сразу понять, что красть и убивать нельзя? Что жадность и зависть – основа всех проблем общества? Может, было бы легче и проще научить человека не воровать, а наоборот, производить и создавать? Было бы можно в таком случае удалить из сознания генетический страх смерти, а вместе с ним и зависть, и жадность?

Но мозг у нас такой, какой есть, и другого не предвидится. Ограничен наш мозг количеством нейронов и аксонов, и нам это не перепрыгнуть. Поэтому объём мозга, занятого жадностью и завистью, есть величина постоянная, и эта величина определялa и будeт определять поведение человеческого общества, а не социальные теории, будь они самые правильные и гениальные.

Маленькое следствие из этой “теоремы о мозге”. Мало того, что размер мозга сам по себе ограничен, мы ещё хорошо знаем, что способности у всех разные: одни запоминают много и хорошо, другие – наоборот, ловко орудуют руками-ногами, а вот насчёт высшей математики у них туго... Нужны ли ещё большие доказательства тому, что мы все – разные? И различие это не в цвете кожи, не в разрезе глаз, не в росте или голосе, а именно в этих самих способностях. Причина этому одна: у каждого из нас своё количество РАБОТАЮЩИХ нейронов, и своё количество и структура связывающих их аксонов. Отсюда и разница.

При этом, статистически подтверждена оправданность применения «Кривой распределения Максвелла» к определению человеческих способностей. Другими словами: какую бы мы ни выбрали область человеческой деятельности, только 4-5% будут осуществлять эту деятельность с высоким качеством: 4-5% будут уметь хорошо играть на скрипке; 4-5% способны стать автогонщиками; 4-5% будут отличными огранизаторами и руководителями...

С другого конца: 4-5% будут абсолютно тупыми в музыке; 4-5% нельзя доверить даже 3-х колёсный велосипед; 4-5% в той или иной степени шизофреники.

Остальные 90% будут болтаться между этими крайностями, каждый по-своему. Вот и получается, что теория любого типа справедливого общества для всех его обитателей - гениальна и теоретически возможна, но лишь среди 4-5% этого общества, если этих людей собрать в одном месте. Потому что только эти люди способны сознательно воспринять эту теорию и реализовать её на практике. Но при этом их нужно отвезти на другую планету, в недоступное для оставшихся 95% место Галактики! (Похожую фантазию развил Роберт Шекли в “Цивилизации статуса”).

Миклухо-Маклай доказал несостоятельность расовой теории. И это правильно, принадлежность к расе ничего не значит: я лично знаю арийцев, тупых, как валенок, а кенийский негр Обама сейчас президент Штатов. То есть негры пахнут иначе, чем монголы, белые – иначе, чем индейцы, шведы – иначе, чем индусы, но не это определяет жизнь человеческого общества, его структуру и организацию. Жизнь человеческого общества определяет уровень совокупного интеллекта, который, как я сказал выше, ограничен ОРГАНИЧЕСКИ, поэтому в реальных условиях реализация справедливого общества здесь, на Земле, НЕВОЗМОЖНА ТЕОРЕТИЧЕСКИ!

Вода при определённой температуре находиться в твёрдом, жидком или газообразном состоянии, это есть следствие её внутренней структуры и ничто, подчёркиваю – ничто не изменит этого, пока это есть вода, состоящая из двух атомов водорода и одного атома кислорода. Человек есть сложная биологическая структура, чьё поведение на индивидуальном или социальном уровне определяется этой структурой и заложенными в ней генетическими программами поведения, и не существует, подчёркиваю – не существует возможность создания справедливого общества на планете Земля, пока эта структура закодирована и управляется двумя главными инстинктами – выживания и размножения, намертво врезаными в ограниченный мозг.

Почему развалился СССР? Потому, что появившееся в последние годы его существования ощущение дефицита (я не анализирую здесь его истоки) затрагивало базовый инстинкт выживания, и генетическая память о возможности голодной смерти автоматически блокировала аналитическую способность мышления у подавляющего числа граждан. 95% этих граждан уцепилось за «перестройку» не потому, что каждому хотелось «Мерседес», а потому, что полки в магазинах опустели. А 4-5% шустрых и способных (это без иронии!) при молчаливой поддержке этих 95% просто заменили предыдущих шустрых и способных на Старой площади, в Кремле и на Лубянке. И всё пошло “чинно и благородно, по-старому...”. И 95% не восстают не потому, что им хорошо живётся, а потому, что в их памяти ещё не стёрлись образы пустых полок, умело поддерживаемые к тому же и через СМИ.

Почему процветает ныне «общество потребления»? Потому же: бьёт по базовым инстинктам, возрождая социо-дарвинизм. Вездесущая реклама жратвы и секса создаёт ложную ауру изобилия, а кто не имеет это изобилие – сам дурак, плохо вертится.

Почему США были так долго сплочены и гордились своей страной? Потому что там было сытно и тепло (здесь не анализирую, как это делалось), и не было проблем нанять в отеле номер “на часок”, не говоря уже о „call girls“, и т.п. По этой же причине для 95% населения нашей бедной планеты США были эталоном счастья, а также «демократии, свободы, равенства, братства и счастья», спорить с ними было бесполезно. Но стоило только появиться кризису, как уже раздались голоса отдельных штатов, желающих суверенитета и независимости. И оказывается, что это уже не “Соединённые”, а “Слепленные” Штаты Америки.

Бессмысленны все революции и войны, бессмысленны все религии и партии, если не понимается и не принимается во внимание глубинные инстинкты животного под названием Homo sapiens. Были разрушены все храмы и империи прошлого, будут разрушены все храмы и империи настоящего и будущего; до тех пор, пока Homo sapiens не поймёт самого себя и не поставит под сознательный контроль хотя бы свои основные ограничения – жадность и зависть, происходящие из глубины веков. Но это, похоже, утопия: тех, кто способен что-то понять и сделать, только 4-5%. Увы...



Рейтинг:   3.08,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: .посадили на кол ?
Тустарк написал 27.06.2009 00:19
Ну ты и дурак, Tвердый Zнак. Пожалел бы народ, придумал другую смерть. А вдруг я мессия. Вот Христа распяли и народ крестится. А какие телодвижения люди будут делать в моем случае? Или тебя убьют во вторую очередь, и тебя от такого счастья совсем заклинило?
Военный обьект это сама стена. Не умничай если проигал спор.
тебя бы на войне убили первым
Tвердый Zнак написал 27.06.2009 00:01
И поделом, дураков убивают первых
Тустарк
***
Человек все равно может везде пройти, поэтому все направления, нужно контролировать.
***
Если бы все были такие как ты, то укрепзоны на фронтах были бы не только против немцев а против своих. За такое предложение на фронте тебя расстреляли бы как шпиона.
А за такое еще бы и посадили на кол
***
Хребты и скалы проще использовать как оборонительные лишь после потери стены
***
то есть безмозглик предлагает перед СВОИМИ укреплениями иметь непроходимые скалы и хребты а для врага спокойный доступ к стене!
Оказывается ПЛОХО, когда враг ослабит себя преградой скал и хребтов перед стеной!
Это ж каким надо быть дураком?!
***
поэтому разумный человек не построит стену перед хребтом, с которого можно забрасывать защитников стены стрелами и булыжниками
***
Разумный человек в отличии от тебя знает, что снайперских винтовок в те времена не было. А стрелы и тем более булыжники далее 200-300 метров не летали. А все стены идут по верхним точкам местности.
Так что про хребты стоящие в 100 метрах от стены раскажи олегу. Хотя даже он не верит.
***
стоящий в отдалении военный обьект должен охраняться со всех сторон
***
Ну если ты называешь Китай и Сибирь военным обьектов стоящим в удалении тогда полный *****.
А Стена сделана для защиты СТРАНЫ а не какого то обьекта. Для обьектов были СВОИ стены
Re: .
Тустарк написал 26.06.2009 22:45
Человек все равно может везде пройти, поэтому все направления, нужно контролировать. При огромности обьекта, исключения из правила, являются дополнительным слабым звеном. Хребты и скалы проще использовать как оборонительные лишь после потери стены, поэтому разумный человек не построит стену перед хребтом, с которого можно забрасывать защитников стены стрелами и булыжниками, а на, или за хребтом. На снимке из космоса это очень хорошо видно.
.
,,олег. написал 26.06.2009 19:01
очевидно, бойницы - в сторону предполагаемой угрозы нападения...
Если, к примеру, частный случай исключает нападение с юга (отвесная
стена, пропасть...)- почему не сделать бойницы с севера..?
(не доходить же до абсурда...Как в секторе Газа...
А зачем бышня выступает на южную сторону?
Тустарк написал 26.06.2009 16:58
Еще раз повторяю для одаренных стоящий в отдалении военный обьект должен охраняться со всех сторон если башня выдвинута только в одну сторону значит существует или существовала вторая стена, многие важные обекты- ручьи, пограничные города,... охранялись со всех сторон. Посмотри на это фото- http://www.fotoart.org.ua/albums/userpics/0607_china_2.jpg
ты тубрэйнвик
Tвердый Zнак написал 26.06.2009 15:51
Тустарк
***
две верхние боковые стенки с брустверами, даже вокруг Пекина их было две,
***
Что возле Пекина и возле Дели мне не интересно. разговор идет о Стене
***
И если бы хребты использовались как один оборонительный комплекс их бы тоже переделывали.
***
Ну на это нет сил даже у Русоы
***
даже приложеная фотография это подтверждает, что строители были с юга.
***
Мозг у тебя значит не включается? А я ведь специально выбрал фото с БАШНЕЙ которая полностью на южной стороне, хотя большинство башен по центру стены.
А зачем бышня выступает на южную сторону? А только по одной причине, с нее удобно отсреливать ставящих лестницы или делающих подкопы с ЮЖНОЙ стороны. А вот о северной строители как видишь совсем не беспокоились. С этой башни что творится на северной стороне элементарно не видно.
Или ты думаешь строители были тупее тебя? Много умнее.
***
а срыть холмы перед стеной у них ума не хватило
***
Они же не больные на голову как ты. Там этих гор и холмов десятки тысяч. Всем Китаем работая день и ночь их не снесешь и за тысячу лет.
***
подумай сам, с какой стороны проще вести защиту, на твоей фотографии даже с заваленой стенкой.
***
Здесь и думать не надо. Ребенку ясно. Там где тебя не подстрелят за бойницами и откуда ты можешь перестрелять нападаеющих с башни.
хотя очень много участков стены где бойницы уже на северной стороне. Когда при Мао начали восстанавливать и строить для туристов , то сначала восстанавливали как есть, с бойницами на юг, но потом дошло что сами себя позорят и новые стали строить с бойницами на север. однаак такие места легко различить.
Растворчик то свеженький.
Вот великолепнй пример
http://www.panoramio.com/photo/15123213
Вот так лохам вешают лапшу на уши. Китайцы уже 30 лет ведут по всему Китаю массивное строительство "древних" памятников для европейских и американских лохов.
И в тоже время запретили раскопки с северной стороны Стены курганов. Во всех Русы. Китайцы только в слоях недавних.
В те времена, 2-3 тысячи лет назад, Внутрянняя Монголия была зеленой степью, как кстати и Пустыни Средней Азии. А это излюбленные места Ариев
Ну и дуб ты
Тустарк написал 26.06.2009 09:06
У стены были две верхние боковые стенки с брустверами, даже вокруг Пекина их было две, остались старые фотографии, можно найти в интернете. То что одну завалили, ничего не доказывает, а только подтверждает, стена использовалась и как дорога, если с одного края ничего нет, то повышается опасность езды. Стена примыкающая к хребту становится бесполезной, при занятии хребта. И если бы хребты использовались как один оборонительный комплекс их бы тоже переделывали.Его можно использовать и для обстрела, и для завала, даже приложеная фотография это подтверждает, что строители были с юга. Строители никогда не оставят перед стеной холмов как на фото. Монголы- халха, русские, японцы,...даже китайцы при Мао когда мы дружили, имели достаточно времени завалить с одной стороны стенку для пропаганды, ломать не строить, а срыть холмы перед стеной у них ума не хватило, подумай сам, с какой стороны проще вести защиту, на твоей фотографии даже с заваленой стенкой.
Ну ты и дуб!
Tвердый Zнак написал 26.06.2009 02:56
Тустарк
***
Стену строили строители юга. Множество признаков на это указывает
***
Назови хоть один?
***
Самый главный- военный, все хребты остаются с южной части,
***
И о чем это говорит? А только о том что для защитников с Севера хребты на южной стороне добавочная преграда для китайцев перед стеной. А для северян спокойный доступ к стене для подвозки войск и припасов.
А вот тебе фотка стены где ты можешь видеть что все бойницы на южной стороне. В китайцев стреляли со стены а не китайцы в северян.
http://static.panoramio.com/photos/original/3353478.jpg
Северная сторна беззащитная для стрелков.
Мозги включить не пробовал?
Стену конечно же строили китайцы, но под надзором и по плану Русов Беловодья.
Re: Да, Пустынные жители смеются.
Тустарк написал 26.06.2009 00:04
Посмотрел карту стены со спутника, очень познавательно. Ты здесь ошибаешся. Стену строили строители юга. Множество признаков на это указывает. Самый главный- военный, все хребты остаются с южной части, а если это невозможно, то северный хребет примыкающий к стене шел на строительство стены. Выбрось глупость из головы.
Да, Пустынные жители смеются.
Tвердый Zнак написал 25.06.2009 21:20
Над тобой. Про биоволну расскажи туарегам и иным жителям сахары, пустынь Австралии и Америки. У них почему то ее никогда не случалось, как и у жителей иранских и аравийских пустынь. Они очень удивятся, как удивились халха, когда узнали в 19 веке, что их называют монголами и что они были великими завоевателями. Хотя себя халха называть не перестали.
Арабский халифат был совершен не жителями пустынь а жителями оазисов аравии и междуречья Ирака и Сирии, на базе знаний и технической инфраструктуре древних цивилизаций.
Китай монголами халха никогда не захватывался. Не по ваньке шапка.
А вот Русами и Ариями много раз.
Сам Китай как государство был создан именно Русами Ванами, о чем ясно говорят сами китайские легенды.
Короче, тебе дали литературу для ликбеза. Читай и просвещайся. Закончишь, скажи, дам уже о Китае и Русах.
А для отдыха можешь почитать летописи Русов Беловодья начала этого тысячелетия.
http://rasseniya.ru/liter/krugi.htm
http://rasseniya.ru/liter/krugi1.htm
А то живешь в своих украинах мира канадах да австарлиях и отстали там от жизни на целый век.
Пустынные жители смеются.
Тустарк написал 25.06.2009 20:10
Что в пустыне нет людей. Конечно там жизнь не сахар ...Профессиональные воины конечно хорошо, только почему ты не считаешь кочевников не профессиональными воинами? Это в Риме можно было безмятежно посапывать, а на открытых со всех сторон равнинах всегда нужно быть начеку. Кочевые народы всю жизнь проводящие в седле, всегда были хорошими воинами. А если их много то остановить может только крепость или стена. Крепость можно взять измором...А китайскую стену измором не возьмешь. Хотя ты не понял что такое биоволна, это как таран, лавина разряжающая энергию. Одно племя начинает движение не факт что оно доходит до конца волны, как правило это уже другие народы, хотя и не всегда. В Китае были разные периоды истории...захватывалась и монголами и сепаратистами при междоусобице, стена строилась и перестраивалась. Конечно китайская стена показываемая сегодня не соответствует действительности. Потому что на стену могли напасть со всех сторон, и бойницы на юге были тоже, троянские кони в Китае были известны давно.
концовка
Tвердый Zнак написал 25.06.2009 16:04
Возьмем калмыков или якутов. Они попали в России, потому что у них не было баранов и за это их активно вырезали соседи, а России нужна было пушечное мясо для войны с Турцией. И их спасли от уничтожения и дали пустыни за Каспием. Та же история с якутами, их спасли от уничтожения на условиях службы России. А сколько таких вырезанных? Сотни племен. Калмыки двигались только потому что их ПРИГЛАСИЛИ и им было куда бежать и окружающие племена боясь России пропускали их.
хотя все же грабя их по пути.
***
Когда же зарождались биоволны? Как правило в пик солнечной активности, которая бывает раз в 22 года. 22 года у мужчин возраст мужественности, полового созревания ПОРА В ДОРОГУ!
***
Не надо мне мифы Гумилева. Они с Прошлым несовместимы. Уже давно доказано. В 22 года хрен стоит хорошо. Но только залупой настояющую профессиональную армию не победишь. Даже тысячей залуп.
для этого надо военное оборазование, опыт, тыловая поддержка иоруженая промышленность с жестким профессиональныи управлением всем этим. Тысяча а и даже десять тысяч бабаев остаются бабаями без вышеперечисленного.
***
До тех пор пока китайцы не построили стену и не перекрыли основной постоянный канал перемалывания людей.
***
Повторяю еще раз китайцы НЕ СТРОИЛИ стену. Стена была построена Русами Беловодья для защиты от китайцев.
***
Что касается стены, Tвердый Zнак, не будь дурачком, не лезь в те сферы, где ты полный ноль,
***
Нулем проявляешь себя именно ты. Достаточно посмотреть куда расположены бойницы на старых участках стены. А они направлены НА ЮГ. Ну а те участки что были построены после 50ых годов 20 века для туристов дуракам и показывают. До них не доходит, как это могут быть свежие крипичи и раствор на "древней" стене. Ты не видел? А я своими рукаи щупал. Старые и новые участки как небо и земля.
***
Стену строили китайцы и бойницы у нее как у всех военных обьектов со всех сторон.
***
Совсем больной! Когда будешь в москве посмотри есть ли бойницы внутрь Кремля. НЕТ И в любой иной крепости Европы НЕТ. И в азиатских нет. ЛИШНЮЮ работу никто делать небудет. И не делали.
А то что на севре от Стены жили Русы - Ваны,Динлины и Манжуры, по китайски знают все, кроме тебя.
Учи историю, невежда, ты не знаешь даже базовых вещей.
Читай здесь для особо невежственных ттам все разжевано с подсчетами
http://lib.ru/RUFANT/BUSHKOW/rossia.txt
Ну зачем нам эти сказки от жидов?
Tвердый Zнак написал 25.06.2009 16:04
Тустарк
***
У пустынь, полупустынь,беcкрайних диких степей- были важные влияющие на эволюцию особенности. Скудность и неравномерность растительности, требовала постоянного передвижения травоядных и миграции за ними плотоядных,
***
Все, дальше цитировать не стоит. Сообщаю тебе базовый закон жизни.
ЛЮБАЯ жизнь оастет ТОЛЬКО там где есть ПИЩА. В нашем случае растительная биомасса. трава и деревья.
Их в пустынях НЕТ! Приехали. Где нет травы, там нет животных, где нет животных там нет людей, зависимость ясна?
И та скудная живность и еще более скудное количество бабаев, болтается как ***** в проруби от летних к зимним пастбищам СОТНЯМИ лет по одному и тому же маршрутую НИКАКИХ производств кроме кумыса и шкур у них нет в принципе до сего дня. А чтобы разить Рим надо развитое промышленное производство, чтобы создать оружие ЛУЧШЕ римского, и иметь организацию и дисциплину также лучше.
Побеждают ТОЛЬКО лучше вооруженные и организованные, то есть ОБУЧЕННЫЕ армии. А для этого нужна ИНФРАСТУКТУРА. Которой в пустынях НИКОГДА не было и нет.
Зато она была и есть в черноземных степях, где БОГАТЕЙШАЯ биомасса, смотри черноземы. А там извини подвинься, исконно жили Русы Арии Сначала под именем киммерийцев и скифов как их знает запад)а потом разные славяно арийские племена, ВолгАРЫ, ТатАРЫ, НунгАРЫ, АваАРЫ, ДжунгАРЫ, КозАРЫ и тд.
И именно они и раздолбали ходящих в юбочках опидарасенных римлян.
***
временный переход к оседлости кочевых народов в оазисах и малочисленных реках приводил к вспышке размножения.
***
Да неужто? В оазисы кочевников не пускали. Там были древние и сильные государства основанные жителями оазисов. Смотри историю.
Так что количество бабаев строго пропорцоинально количеству баранов.
Сухой год? Бараны дохнут и вместе с ними бабаи. Запасов они не держали и сено не косили. Так сказки оставь для дебилов.
***
Что делоли народы зажатые жесткими границами соседей когда наступал период безкормицы?
***
Дохли от голода. На голодных лошадях и на пустой желудок не повоююешь. Просто жрали своих лошадей и всех тушканчиков в округе.
***
они вместе с детьми, рабами, животными снимались с выеденного места и двигались в направлении пищи, по дороге выедая все, что попадется на пути, как саранча.
***
Как же! А соседи сидели и смотерли как кто то сжирал их пастбища обрекая их на неминуемую смерть? Незванных гостей встречали всеми видами оружия и быстренько перезали друг дружку и опять количество бабаев соответсвовало количеству баранов.
Почему пал Рим?
Тустарк написал 25.06.2009 09:07
Дурачок, Tвердый Zнак, для маленьких, советую посмотреть мультик Маугли. Когда волки прибежали в джунгли. Почему такое могло случится?....
Живут на огромной территории люди, звери, едят друг друга, траву... У пустынь, полупустынь,беcкрайних диких степей- были важные влияющие на эволюцию особенности. Скудность и неравномерность растительности, требовала постоянного передвижения травоядных и миграции за ними плотоядных, плюс крайне малое количество опорных пунктов, которые можно было бы использовать для пограничных знаков, временный переход к оседлости кочевых народов в оазисах и малочисленных реках приводил к вспышке размножения. Что делоли народы зажатые жесткими границами соседей когда наступал период безкормицы? Воевали с соседями или у себя находили врага. У легких на подьем кочевых народов Центральной Азии происходило немножко иначе,... они всем колхозом вместе с детьми, рабами, животными снимались с выеденного места и двигались в направлении пищи, по дороге выедая все, что попадется на пути, как саранча. Позади них была выжженая земля, те кто отставал обречены были на неминуемую смерть. По дороге к ним присоединялись все новые и новые родственные и полуродственные племена,дикие животные... у них просто не было другого выбора, чем больше племен вовлекалось в движение, тем быстрее оно становилось, скорость определяла жизнь или смерть. БИОВОЛНА ДУРАЧОК Tвердый Zнак! Отсюда любовь людей к лошадям. Когда же зарождались биоволны? Как правило в пик солнечной активности, которая бывает раз в 22 года. 22 года у мужчин возраст мужественности, полового созревания ПОРА В ДОРОГУ! Песчинки людей кочевых степных и пустынных районов обьединяясь превращались в могучие биоволны которые набрасывались и разбивались о горы, леса,(территории где люди были жестко привязаны к своим границам. Некоторых народов, сила удара так же приводила в движение, тем же, кому некуда было идти (корейцам, вьетнамцам, сицилийцам,... жителям горных тупиков... эволюция выработала мэханизмы остервенелой защиты. Происходило очередное великое осеменение человеческого единого организма человечества. До тех пор пока китайцы не построили стену и не перекрыли основной постоянный канал перемалывания людей. Второй второстепенный западный канал вдруг оказался единственным открытым окном перемешивания популяции. И народы туда ломанули. "Италия" естественный остров безопасности утратила свою историческую функцию.
Что касается стены, Tвердый Zнак, не будь дурачком, не лезь в те сферы, где ты полный ноль, сиди на своей жидофобии, и пой сказки для тупых пацанов. Стену строили китайцы и бойницы у нее как у всех военных обьектов со всех сторон. А русские стену не строили, а разрушали, в том же Пекине, вокруг города стояла такая же стена, ее разрушили русские полностью, когда грабили китайскую столицу, вместе с другими мародерами, англичанами, американцами, французами...
а вот еще жертва жидов
Tвердый Zнак написал 25.06.2009 00:23
Тустарк
***
Рим стал разрушаться, когда китайцы в выстроили великую стену.
***
А щотландйы стали носить юбки потому что их стали носить папуасы в Новой Гвинее.
Придурок, китайцы Стену НЕ СТРОИЛИ. Там бойницы направлены на КИТАЙ.
Эта стена построена Русам Беловоья для защиты от китайских набегов, когда он еще жили в северном Китае. Где сотнями выкапывают их останки.
А рим не стал разрушаться. Его разрущили Русы Одоакра за рабовладение и жидовство. Достали своей подлостью.
***
Центральноазиатские биоволны получили законченное западное направлене.
***
Какие могут быть биоволны в пустынях гоби, средней Азии и казахстана? Где на 100 кв. км 1 чурка и два барана?
Все расселения шли с россии, Поволжья, и волжско донского регионов.
***
хрупкие стены империи были продавлены во всех местах.
***
Их и давить не надо было. Там сидели дебилы типа нынешних в Кремле.
они тоже думали что наемная армия их будет защищать, как думают жиды набирая в арамию Роспедрацию узбеков и таджиков.
А во время войны узбеки и таджики сделают тоже что сделали наемные войска Рима. пошли грабить вместе с врагом тупых козлов в Кремле, то есть в Риме.
Неужто они тупые чтобы отдавать свою жизнь за какую то ***** с Кремля которая их наебывала с зарплатой?
Куда веселей почитить их кармашки и захватить себе при этом землю чуую.
Жидок, а что ты здесь описал свои дела?
Tвердый Zнак написал 24.06.2009 23:57
sergey1069
***
А еврей лупит свою жену?
***
Как правило нет. Потому что она лупит его.
***
А можно ли вообразить евреев форточниками, щипачами, барсеточниками?
***
А зачем им то нужно когда они пристроились воровать миллионами?
Но если выбирать кого посадить, барсеточника и или жидовского банкира, любой ЧЕЛОВЕК посадит жида.
Хотя вся жидовская Одесса была сплошными форточниками, щипачами, барсеточниками и убийцами. Недаром весь блатной жаргон из идиша.
***
Вы б поехали в Израиль, а? Посмотрите, что там построили евреи, приехав в пустыню и болота. Страну рай, вся в цветах, лесах
***
Жидок, кому ты это поещь? Построили не жиды а палестинские и румынские рабочие за американские и европейские деньги. Вы то здесь при чем? Вы только жрете чужое.
***
15% мировых инноваций из Израиля
***
Да неужто! Это ты лично посчитал? А что же этих инноваций в самом Израиле не видать? И что жиды оттуда бегут сотнямит тысяч в год? Вы даже на халявные деньги еврпейских и американских налогоплательшщиков не смогли устроить нормальную жизнь в Израиле. А если вас оторвать от соски в Израиле будет жопа поглубже палестинской.
И когда мы изгоним вас из России, тогда не будет результатов вашей деятельности. Рабовладения, когда жиды скупают и воруют детей и женщин, спаивания и продажи жидами наркоты.
Когда вас не будет, все быстренько увидят разницу меж Русами и жидовьем. И ты этому будешь свидетелм при своей жизни.
Re:о былом
Иван написал 24.06.2009 22:39
Как был прав Ленин назван интеллигенцию говном нации!
Как был прав Сталин сказав, что вся борьба классов впереди!
Ъ вы примитивный, алкий и бессмысленный...
sergey1069 написал 24.06.2009 21:39
И в отличии от людей, имеющих свастичную структуру - Тело, Душу, Совесть и Дух, у нелюдей есть только тело и Душа. То есть даже меньше чем у животных, у тех есть тело, Душа и Дух и Совесть, правда на низжем уровне эволюции.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
свастичную структуру, говорите, нелюдь (жиды и помесь с жидами.... Видили ли вы еврея, лежащего в пьяном виде в луже собственной блевотины? Да никогда. Только люди, имеющии свастичную структуру. А еврей лупит свою жену? А? Нет, Только люди, имеющии свастичную структуру. А можно ли вообразить евреев форточниками, щипачами, барсеточниками? Этим занимаются только люди, имеющии свастичную структуру. А насильниками, убийцами, грабителями? Ну очень редко, а в основном люди, имеющии свастичную структуру. Вы б поехали в Израиль, а? Посмотрите, что там построили евреи, приехав в пустыню и болота. Страну рай, вся в цветах, лесах, 15% мировых инноваций из Израиля и только 0,3% от людей, имеющих свастичную структуру. Как так? А пить, гулять и опохмселяться надо меньше, о детях своих заботиться... А то как почитаешь и посмотришь ужас какой то. Дети имеющии свастичную структуру, живут в жутких условиях в детдомах, их бьют родители, матери заставляют их заниматься сексом за деньги... Девки бросают новорожденных сплошь и рядом, а потом вырастают лица, имеющии свастичную структуру.... Люблю идиотов, но не до такой же степени, не до лиц, имеющии свастичную структуру
Почему пал Рим?
Тустарк написал 24.06.2009 21:23
Рим стал разрушаться, когда китайцы в выстроили великую стену. Центральноазиатские биоволны получили законченное западное направлене. Народы пришли в движение, и хрупкие стены империи были продавлены во всех местах.
Согласен с автором. Коммунисты действительно животные
Tвердый Zнак написал 24.06.2009 17:28
Аффтор
***
человек – это прежде всего животное. Это животное, которое нуждается в пище и защите от внешних воздействий. Кроме того, в нем с определенного возраста бродят гормоны, в результате чего он заботится о продолжении рода. Все.
***
Нет аффтор. Животное это ты и такие как ты мраксисты.
А мы ЛЮДИ и мы прежде всего ДУХ, а тело всего лишь вместилище Духа на время его нахождения на земле. Дух водитель, тело машина.
И на Земле есть два виды мыслящих существ, Люди (белые черные, краснокожие и желтокожие) и нелюдь (жиды и помесь с жидами)
Нелюдь, жиды, были ИССКУСТВЕНО созданы, читай Тору Старый Завет, после появления на Земле Людей. Которые дети Бога.
И в отличии от людей, имеющих свастичную структуру - Тело, Душу, Совесть и Дух, у нелюдей есть только тело и Душа. То есть даже меньше чем у животных, у тех есть тело, Душа и Дух и Совесть, правда на низжем уровне эволюции.
Так что аффтор, когда ты говоришь о животных, не забывай добавлять что ты говоришь о СЕБЕ и тебе подобных нелюдях.
А у вас нет ни Духа ни Совести и естественно все тобой перечисленные прелести у вас присутствуют в избытке.
И это исправляется очень легко. Изгананием нелюдей из общества Людей.
Вы ведь не живете в одном доме с гадюками и скорпионами? Так вот, мраксизм интернационализм и либерализм мультикультурализм, это учение говорящее, что все равны и гиены и овцы и люди крокодилы и должны жить в ТОЛЕРАНТНОСТИ ВМЕСТЕ. В России естественно. Но не в Израиле!
А аффтор нам предлагает ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ свиней не срать в обществе и глистов не сосать в чужих желудках а зарабатывать свою пищу трудом.
то есть рассказывает в своем изложении сказку о Рае где лев и барашек вместе кушают травку.
Аффтор, здесь из дураков только ты.
Справедливость, это когда все живут по СВОИМ законам, традициям и желаниям и с тем с кем они ХОТЯТ жить.
А несправделивость, когда им навязывают совместную жизнь со свиньями, гадюками и глистами. То есть толерантность и интернационализм.
Все просто? Не так ли? Только надо осветить голову от Мракса.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss