Кто владеет информацией,
владеет миром

Референдум. Как он есть и как нужен

Опубликовано 06.04.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 35

Референдум. Как он есть и как нужен

Воля народной толпы

Демократия – власть народа, и как ни крути, как не извращай это понятие, но если государство позиционирует себя, как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Или хотя бы обозначить такую возможность. Такой возможностью является проведение референдумов.

Сразу отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В той же Швейцарии, о которой я еще буду говорить, в референдумах принимает участие, порой, всего около 40% избирателей, а то и менее, и если вопрос уж очень волнующий, то до 60%.

В связи с этой некомпетентностью, народ достаточно легко обмануть, если в твоих руках СМИ. Если СМИ в одних руках и свободы слова нет, то СМИ втолкуют избирателям самое пагубное для нарда решение, и избиратели это решение на референдуме примут.

Скажем, СМИ втолкуют, что нужно снизить местные налоги, и одураченный избиратель за это радостно проголосует, а потом окажется, что у простого обывателя налог снижен на 10 долларов в год, а у местных олигархов, заказавших этот референдум и купивших СМИ, - на 10 миллионов. И проголосовавший обыватель, получив 10 долларов, лишится многих социальных льгот, финансировавшихся из тех сотен миллионов, которые раньше платили в местную казну ушлые олигархи.

Или в той же Швейцарии, к примеру, в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261 в УК), по которому в тюрьмы 20 лет сажали швейцарских историков, исследовавших холокост. Так тогда (понятно, чьи) СМИ внушили швейцарцам, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем – этот закон нагло попирал права человека.

Так, что глупо уповать на то, что референдумы всегда полезны и выражают волю народа, они легко могут выражать его глупость.

Осмысленность решений

А реально волю народа будет выражать только власть, которая регулярно отдает себя под суд избирателя, как этого добивается ИГПР «ЗОВ» в проекте своего закона, но сейчас не об этом.

Сейчас о том, что референдумы объединяют власть и народ в одно целое, они создают монолитность государства, какой бы строй в государстве ни был, и сколько бы национальностей в нем ни жило.

Ведь, на самом деле, существуют тысячи вопросов, которые понятны избирателю в силу его жизненного опыта, и по этим вопросам и СМИ будут бессильны что-либо внушить избирателю. Это, прежде всего, все, что касается прав человека, все, что касается практики действия принятых депутатами законов, барабанящих по шкурам избирателей.

К примеру, в 2008 году, при отчаянном визге лесбиянок и педерастов, поддержанным Сенатом, судьями и лично губернатором А. Шварнеггером, состоялся референдум о том, что брак – это союз только между мужчиной и женщиной. За это утверждение проголосовало 52,4% избирателей, за браки гомосеков – 47,6%. Можно как угодно оценивать эти числа, но как отрицать то, что избиратели внятно понимали, чего они хотят?

Ну, и главное, Конституция – это в своей сути договор народа и между собой, и с органами власти. Как можно считать, что пункты этого договора не понимает тот, кто его заключает? Всю Конституцию в целом рядовому избирателю, может, и лень прочесть и понять, но когда рассматривается отдельное конституционное положение, то что в нем может быть непонятного?

Конституция - это принципиальный порядок жизни данного государства, но жизнь меняется, и порядки тоже надо менять соответственно изменениям жизни. Вот, скажем, в США федеральная Конституция дает этот порядок жизни в очень общих чертах - в ней всего 7 статей, и дает этот порядок если не на все времена, то на очень длительное время. Но конституции отдельных штатов США являются более подробными документами, посему требуют более частых изменений в связи с изменениями жизни.

Поэтому в США изменения конституций штатов проводятся часто, понятное дело - волеизъявлением всего народа - референдумами. Если в Конституцию США поправки вносятся Конгрессом (а начали их вносить через 4 года после принятия Конституции и всего за 227 лет внесли 28 поправок), то очень мало штатов, в которых и сами конституции не поменялись бы полностью. Скажем, в Луизиане Конституция менялась 12 раз, в Алабаме - 6 раз, но в Алабаме на референдумах было поставлено 726 поправок к Конституции и принято 513. На 1 января 1990 года в конституции штатов было внесено референдумами 5632 поправки! И процесс нисколько не тормозился и после. С 1960 по 1989 год было принято 11 новых конституций штатов, за семь лет с 1989 года было предложено 1246 поправок, из которых принято 892.

Образцовая прямая демократия

Однако лидером и старейшиной в деле прямой демократии по праву считается не США, а Швейцария, намного опережающая в этом другие страны, в которых прямая демократия тоже в чести. Напомню, что Швейцария это федеративная республика, состоящая из 20 кантонов и 6 полукантонов – суверенных государств, со своими конституциями и законами. Имеет 8 миллионов жителей и четыре государственных языка. Девиз Швейцарии: «Unus pro omnibus, omnes pro uno» - «Один за всех и все за одного!».

Что касается демократии, то этому государству 723 года, а первое голосование по политическому вопросу было проведено в Швейцарии 720 лет назад. С 1848 года в Швейцарии окончательно оформился институт референдумов, и сегодня это страна, в которой общенациональных референдумов было проведено больше, чем во всех остальных странах мира вместе взятых, а швейцарцы голосуют за год больше, чем англичане за всю жизнь. Причем, количество референдумов в Швейцарии увеличивается, и если в середине прошлого века их было в среднем около 3 в год, то сегодня около 9, и на каждом референдуме избиратель получает несколько бюллетеней, в которых от 6 до 12 вопросов. Не мудрено, что многие швейцарцы от этого дела сачкуют, тем не менее, остальные справляются. И неплохо.

В Швейцарии проводятся местные референдумы и общенациональные, причем, общенациональные делятся на несколько типов. Если высшая власть федерации меняет положения Конституции Швейцарии (договора о вступлении Швейцарии в международные союзы приравнены к изменениям Конституции), то референдум проводится самой властью, даже если все граждане Швейцарии довольны предложенными правками – Конституция меняется только народом!

Если же требование изменить положение Конституции идет не от правительства, а от каких-то политических сил в самом народе, то референдум проводится, если эти силы собрали в поддержку этого предложения 100 тысяч голосов. Эти два типа референдумов считаются конституционными и обязательными.

Необязательными (факультативными) являются референдумы по принятию или оспариванию законов и иных законодательных актов, в поддержку их проведения требуется собрать 50 тысяч голосов.

Статистика по крупным вопросам: с 1848 года Берн провел референдумы по 267 поправкам к Конституции и законам, народом было принято 166 из них (62,2%). Причем, если поправки к Конституции проходили референдумы в 71,5% случаях, то законы – всего в 47,8%. Это объясняется тем, что поправки к Конституции ставятся на референдум обязательно, а законы - только те, которые оспариваются в обществе. То есть, на референдум выносятся только заведомо сомнительные законы, а снизу - те, в принятии которых отказывают парламентарии.

Поскольку швейцарский институт референдумов донельзя отработан, то у него множество аспектов, которые нет смысла рассматривать все. Скажу только, что те политические системы мира, которые стараются не обращаться к народному быдлу, считают политическую систему Швейцарии аномалией - некой придурью высокогорных жителей. Однако те исследователи, которые в швейцарскую политическую систему вникают, считают ее наиболее передовой.

Но, даже отдавая должное этой системе, исследователи, на мой взгляд, рассматривают только видимую часть айсберга.

Например, отмечают, что референдумы привели к тому, что все парламентские партии Швейцарии вынуждены идти на компромиссы между собою при принятии законов, при этом, учитываются интересы самых незначительных политических сил. Ведь даже для самой маленькой политической силы в Швейцарии не составляет труда собрать 50 тысяч голосов (по расценкам США в 2,5 доллара за собранный голос, это всего 125 тысяч долларов) и выставить закон на референдум, указав народу на дефекты закона, – зародить у народа сомнения в целесообразности этого закона. А поскольку статистика показывает 50%-ю вероятность того, что закон на референдуме будет завален, то парламенту выгоднее начать искать компромисс сразу же, как только появились слухи, что какая-нибудь «Автомобильная партия» или «Женская лига» в 500 членов недовольны обсуждаемым в парламенте проектом закона. И после принятия закона дается 100 дней, чтобы недовольные законом могли организовать референдум по его отмене.

Для народа Швейцарии никакие авторитеты не святы: швейцарцев надо действительно убедить, что данный закон нужен и полезен. Как убедить – второй вопрос, но убедить, а не видеть в швейцарцах быдло, которое «политическая элита» может гнать куда угодно по своему усмотрению. Народ Швейцарии это не придурковатый Майдан, который, подобрав сопли и закрыв глаза, тупо лез соединяться с Европой. Например, Швейцария стала членом ООН (организованной в 1945 году) только в 2002 году, а еще в 1986 практически единогласное решение парламента о вступлении Швейцарии в эту, становящуюся все более и более сомнительной организацию, было с треском провалено на референдуме – тогда 75,7% проголосовавших швейцарцев отказались от сомнительной чести быть членом ООН.

Качество законов и единство государства

Однако даже благожелательные исследователи не видят или не считают нужным указать на скрытые результаты политической системы Швейцарии, которые она произвела в обществе. Это, прежде всего, максимально возможное качество законов, принимаемых парламентом. Швейцарские парламентарии это не тупые придурки Думы, штампующие блевотину, присылаемую из администрации президента, блевотину, от которой тошнит всю Россию, блевотину, превратившую Россию в фашистское государство. Из всей массы законодательных актов парламента Швейцарии, всего 6-7% выносится на референдумы, а к оставшимся 93-94% законов не бывает претензий.

Второй момент. Существует точная сентенция, что лучшим способом государственного правления является монархия, однако у монархии есть страшнейший дефект – народ отучается думать о государстве. Ведь нет необходимости думать, если монарх думает! При монархе мы, народ, можем спокойно думать только о бабах и водке.

Так вот, система референдумов заставляет каждого швейцарца думать о государстве. И чем это плохо? Неужели мысли гражданина о том, разумно ли построить военную базу швейцарской армии на реликтовом болоте в твоем кантоне, менее интересны размышлений о скандале на свадьбе какой-то певички? Размышлений о тех «новостях», которыми нас пичкают СМИ?

Референдумы, при всем их несовершенстве, превращают людей из быдла в граждан.

Вот сравните мысленно Швейцарию и Украину. В Швейцарии, как и на Украине, даже не три, а четыре народа, разговаривающих на четырех языках - на немецком (65%), французском (18%), итальянском (10%) и ретороманском (1%). И представьте, что в парламенте Швейцарии каким-то образом собрались придурки, разговаривающие только на архаичном ретороманском языке, и требующие, чтобы все швейцарцы немедленно этот язык разучили и разговаривали только на нем, а все памятники немецкой, французской и итальянской культуры были разрушены. Сколько законов у этих придурков было бы подтверждено референдумами, и сколько из этих придурков осталось бы в парламенте после следующих выборов, как бы СМИ не старались рекламировать их народу?

Или как, к примеру, мог бы возникнуть в Швейцарии Майдан, начавшийся из-за отказа Януковича вступать в ЕС, если подобный вопрос в Швейцарии ОБЯЗАН рассматриваться не придурками на площади, а всем народом на обязательном референдуме?

И еще один, не замечаемый результат референдумов – единство власти и народа.

Начну с того, что во времена моей службы в Советской Армии, даже у нас, танкистов, личное стрелковое оружие хранилось тут же - в оружейных комнатах рот (ключи были у дежурного). А теперь, в российской армии, стрелковое оружие изъято из частей и хранится на отдельных складах, чтобы та часть народа, которая служит в армии, не смогли им завладеть без разрешения власти. А крымские события показали, что то же самое было и в украинской армии, которою захватили в Крыму в местах дислокации без стрелкового оружия и изгнали из Крыма чуть ли не тряпками. Страх властей Russia и Украины перед своим народом поразителен.

Такой пример, ООН рекомендует иметь 222 полицейских на 100 тысяч жителей, в СССР их было 214. Но сегодня Россия и Украина лидируют в списках самых «полицейских» государств – в Russia сегодня 976 работника МВД на 100 тысяч жителей, на Украине – 780. Это при том, что в Китае сегодня 120 работников МВД на 100 тысяч жителей. И вот в этих числах – еще одно подтверждение ужаса властей России и Украины перед своими народами.

В Швейцарии 214 полицейских на 100 тысяч жителей, но в Швейцарии все стрелковое оружие армии и патроны к нему находятся на дому у военнослужащих запаса швейцарской армии. Трудно найти пример подобного доверия власти и народа друг к другу. Это ведь не Куба или КНДР – это капиталистическое государство! Такого единства власти и народа, как в Швейцарии, нет даже в Белоруссии.

Запрет прямого волеизъявления

И понятно, что если власть в данном государстве фашистская, и если эти фашисты творят антинародные дела, то они никак не допустят, чтобы не они, а народ данного государства высказывал свою властную волю – фашисты сделают все, чтобы никаких референдумов, особенно по инициативе народа, не было! Но как это сделать, если в конституциях этих фашистских государств тоже вписан суверенитет (высшая власть) народа? Если указано, что народ заявляет свою властную волю на референдуме?

Фашистами это делается так, как это делается в Russia и на Украине. Для недопущения референдумов по инициативе народа, фашисты принимают закон о том, как народ может организовать референдум, и по правилам этого закона народ никогда референдум организовать не сможет.

Вот давайте рассмотрим всего два аспекта организации референдума по инициативе народа – сбор подписей в поддержку референдума и время, которое необходимо для их сбора.

Понятно, что это не дело, когда десяток человек заявят для референдума какую-то придурь, а весь народ обязан будет тратить время, чтобы эту придурь рассмотреть на референдуме. Здравый смысл требует, чтобы заявляемую для референдума идею поддержало действительно представительное количество граждан. Но сколько конкретно?

Я уже писал, что для того, чтобы заявить референдум по изменению Конституции Швейцарии по инициативе народа нужно собрать всего 100 тысяч подписей в государстве с 8 миллионами жителей. В американском штате Аляска есть инициаторы, которые собираются отделить Аляску от США, им для поддержки референдума об этом нужно собрать 100 тысяч подписей. В процентном отношении это количество в 11 раз больше, чем в Швейцарии, поскольку в Аляске живет всего 730 тысяч человек, но это все те же, что и в Швейцарии, 100 тысяч подписей. Понимаете, если вопрос актуальный, то инициативная группа в несколько сот человек сама без проблем соберет эти 100 тысяч подписей, даже если СМИ будут глухо об этом референдуме молчать.

В штате Калифорния, в котором референдумы проходят очень часто, требования очень жесткие. Вот сегодня там есть инициаторы, которые хотят разделить штат на шесть отдельных штатов. Для этого им нужно собрать 807615 подписей, но этот штат по численности примерно равен Украине – в нем проживает 38 миллионов человек. И это число (более чем 800 тысяч подписей) самое большое, которое я нашел по тем странам, в которых народ действительно имеет возможность выражать свою властную волю. Да, 800 тысяч – это реально много, но в Калифорнии инициаторы могут нанять себе в помощь сборщиков подписей, как я упомянул выше, с оплатой в 2,5 доллара за подпись.

А вот теперь задайте вопрос «демократам» Думы и Рады – в связи с чем они заложили в законы о референдуме число подписей в поддержку референдума в 2 (Russia) и 3 (Украина) миллиона человек! Да еще и требование, чтобы их собрали обязательно только члены инициативной группы, зарегистрированные надлежащим образом в ЦИК? То есть, правящие режимы наших стран начисто исключили наем для сбора подписей работников или привлечение для этого волонтеров. Ну, вот зачем это количество депутатам? Для того, чтобы дать народу выразить свою волю, или для рекорда в новом виде спорта?

А теперь о времени на сбор подписей. Разумеется, нельзя растягивать сбор подписей в поддержку референдума на 10 лет, а то первые подписавшиеся забудут, о чем речь. Но и спешить куда?? Вот Секретарь штата Калифорния разрешил инициаторам разделения Калифорнии начать собирать эти 807615 подписей 21 февраля 2014 года, а принести их приказал 14 июля 2014 года, то есть, на сбор подписей отведен жесткий срок в три месяца и три недели. Швейцарцы в 1979 году тоже ужесточили условия проведения референдумов по инициативе народа, увеличив вдвое количество необходимых подписей в поддержку референдума (до 100 и 50 тысяч, как я уже писал) и сократив срок для их сбора всего до 18 месяцев. До полутора лет! В Латвии для сбора 150 тысяч подписей дается один год.

Вот такие сроки устанавливают в демократических государствах или государствах, которые хотят выглядеть демократическими.

А в России местная избирательная комиссия берет себе 15 дней просто на регистрацию списка инициативной группы в 500 человек, и ЦИК берет себе еще 10 дней на регистрацию такого же списка, а после этого выделяет этим инициативным группам на сбор 2 миллионов подписей аж 45 дней! А на Украине для сбора 3 миллионов подписей – аж 40 дней!

Кому нужны эти спортивные достижения? Книге рекордов Гиннеса?

Нет, они нужны фашисткой власти наших Родин, нужны для того, чтобы наши государства имели вид гнилого импортного яблока – снаружи красненькие, а внутри коричневые.



Рейтинг:   3.68,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Оруэлл написал 06.04.2014 22:50
"Израиль-последнее прибежище евреев."
"Патриотизм - последнее прибежище негодяев."
Самуэль Джонсон написал 06.04.2014 22:23
.
от Киевских Пол Потовцев....
Привет написал 06.04.2014 21:45
Под руководством Киевских Пол Потовцев в Украине развернулась массовая Кампания Лжи по Отмыванию -Черного КОБЕЛЯ..они ПОЛ ПОТОВЦЫ УБИЛИ БОЛЕЕ СОТНИ МЕНТОВ И БОЕВИКОВ и сейчас пытаюцца Оправдацца ..Но факты убийства Пол Потовцами -зафиксированы -видео и фото ..Время подключать Вьетнамских Военных Очищать территорию от Пол Потовцев-на Украине..
Re: писака-русофоб Ю.Мухин
Zden написал 06.04.2014 21:28
Koгда то Чикатило был очень хорошим педагогом, но после стал преступник. Так бывает. Можець, Мухин когда то был патриотом, но после стал фашистом. Как теперь.
Г-ну Баранову, впио редактора Форума МСК
Медик написал 06.04.2014 21:20
Г-н Баранов, ваш медиа-ресурс давно превратился в помойку, дурнопахнущего хамства, русофобии, рупора 5-й колонны в России. Публикации вашего форума представляют собой "творческую" площадку для ненавистников России, глумящимися над славянскими народами и воспевающими "прелести" западной "демократии".Таким, в частности, является ваш ныне почти не сходящий с форума писака-русофоб Ю.Мухин. Позор неотроцкистскому Форуму МСК!
Re: Реплика на статью незадачливого автора--треснувшему репой Ахиллу!
Сергей Потемкин написал 06.04.2014 20:55
"Если не можешь,то не пиши"-это ты правильно где-то списал.Но поскольку(по всему письму видно)
у тебя в репе вместо мозгов кабачковая икра или божий дар,ты не смог ничего выразить.кроме ру-
гательства.Ахиллы у тебя тоже треснувшие,поэтому ты инвалид не только во репе,но и физический.
Ты оскорбляешь Ю.И.Мухина,даже не зная,кто это."Ты враг русского мира"-чья бы корова мычала,а
твоя жидовская моГда молчала!
И вообще,по тексту видно,что тебе какой-то жид-бендеровец дал записочку и ты ее тиснул на Форум.
Реплика на статью незадачливого автора
Ахилл написал 06.04.2014 19:53
"Если можешь, то не пиши",-советовал А.П. Чехов вот таким же не отличающимся умом и сообразительностью недорослям типа г-на Мухина. Что скрывается за его злобной неконструктивной шелухой глупости и некомпетентности, коими изобилует данная публикация? Это звериная ненависть к России и Украине, первую по недалекости ума и в угоду своему американскому кумире Обаме и брюссельским карликам именует "Russia", написание Украины, видимо, на английский манер не усвоил (такое случается со школярами-"двоешниками"). Совершенно очевидна бескрайняя преданнасть автора перед т.н. "идеалами" западного образа жизни: вот как хорошо там у них в Америке и Швейцарии! А что там у них, в "Russia"? Ну,конечно, фашизм! Посушай внимательно, лабораторная крыса Мухин, всю жизнь просиживавший штаны в НИИ, боровшийся вначале с коммунизмом, а теперь и со всем русским миром,неужели ты реально полагаешь, что бомбардировки НАТО Югославии и агрессия мирового жандарма дяди Сэма против всех и вся как-то осталась всеми незамеченными? Ответ прост- ты враг русского мира и славянолоб.
(без названия)
Ис написал 06.04.2014 17:59
Путлера, его бандитов и духовных приспособленцев- дебилов надо убрать ! Иначе они как раковая опухоль уничтожат и убьют страну и российский народ своей геноцидной политикой в экономике, политике. праве, образовании, медицине , науке ,обороне, социалке.Компетентность стала редкость в любом деле! Националистический туман лишь временно укрепит узурпированный трон, потом начнутся серьезные проблемы на радость Китаю и мусульманам, которые только и ждут ослабления и распада РФ. Бешенных собак уничтожают!
о статье
Зухов написал 06.04.2014 17:37
Комментируя данную статью,затрону лишь только одну сторону этой темы. Демократия - это власть народа... Вроде бы с этим мало кто спорит. Обыватель так уж точно согласен. И если о демократии рассуждать сидя на диване не за что не отвечая, то все выглядит правильно и хорошо. Но вот если начинать реально, на практике,с полной ответственностью, эту самую демократию претворять в жизнь, то возникают сразу несколько вопросов. Первый вопрос. А что такое собственно народ и кого мы считаем народом и когда? Второй вопрос. А каков состав этого народа и нужно ли об этом думать. Ну и т.д. Юрий Игнатьевич прав, что референдум не всегда выражает волю народа и вполне может выразить и какую-нибудь глупость. Разумному, зрелому, опытному человеку в процессе жизни становится вполне очевидным, что для решения любого вопроса, любой проблемы необходимо иметь знания, опыт, умение мыслить логически, уметь предвидеть последствия решения и т.д. То есть, получается, что для принятия правильного решения, необходимы знающие, компетентные люди, специалисты в данном вопросе. И тогда возникает вопрос, какой процент составляет доля специалистов из общего числа участников, при решении какого-либо вопроса на референдуме. Понятно, что эта доля незначительна. Так, что в этом случае вполне вероятно, что решение может быть не совсем правильным, но зато демократичным. Тогда каким же правильным или нет результатом референдума считать воссоединение Крыма с Россией? На мой взгляд совершенно правильным! Почему? Ведь и в этом случае, тоже получается, что специалистов было мало среди голосующих, а результат оказался правильным. Парадокс? Нет, не в этом случае. Дело в том, что при проведении референдума, очень важно учитывать сам процесс проведения референдума от начала до конца. И разумеется важно, какой вопрос выносится на референдум, как он формулируется. Ну и главное это учитывать необходимость проведения референдума, учитывать настроения людей, их стремления и масштабы этих процессов. Надо учитывать и еще многие другие факторы, но об этом не сейчас. Так вот,у референдума обязательно есть люди, группа людей, которые его организуют. Именно эти люди и становятся локомотивом направляющем поезд в нужном направлении.И если эти люди,опытные, разумные, знающие и т.д., то они проведут референдум так, как надо и добьются правильного решения. Так было и в Крыму. Прежде чем созвать референдум и спросить волю народа. В Верховном Совете Крыма собрались депутаты, то есть специалисты, опытные, знающие люди и приняли решение о проведении референдума. И приняли они его уже как следствие воли народа о референдуме, заранее зная о его результатах. Вот так и надо делать честным депутатам. И референдум в данном случае лишь оказался просто юридической формальностью, необходимым противовесом и защитой от разных антинародных сил, от разного рода паразитов всех мастей. Поэтому и референдум в Крыму принял правильное решение уже лишь потом на бумаге, формально юридически. Тогда, как до этого реально фактически это решение уже было принято в умах специалистов и народа.
Произошло то, что и должно происходить единство власти и воли народа. И слава Богу.
(без названия)
Гуга написал 06.04.2014 15:28
ПОЗДРАВЛЯЕМ РОССИЯН С ПОЛИЦЕЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ!Против чего боролись на то и напоролись!
необходимость..
Референдумы написал 06.04.2014 13:57
В 2013 году с весны Симоненко П.Н\1 секретарь ЦК-КПУ/-зарегистрировал свою иницыативную Группу в ЦИК для сбора подписей по проведению Референдума -как быть куда поварачивать Украине Оглобли в ТС с Россией или в ЕС -3.14дарастами\которые размазали по земле всю промышленность и С\Х стран бввшего Соцлагеря-и дали им квоты -сколько можно наловить шпрот в Балтике/.Однако Компартейцы собрали 4 мильена Подписей за проведение Референдума..И тут началорсь -ВСЯжыдовня Украины и ОТ ПР-Януковича и от ЦЫли-Яйцонука-начали Через УкроСуды -запрещать Проведение Референдума..А кажэцца простая Вещь..но не ту то Было --Жыды с Двух Лагерей Противлборствующих-между собой-похерили дело..И этот Придурок Хряк-Овощ -который остался Без Украины-щас -верещит Надо Рефрендум-сидя в Ростове и Подмосковье..А если бы Провели Референдум то не было бы Такой Жуткой Истории-С Жыдовской Предательской -продажэй Крыма..Ведь -почему -Жыдовня в Киеве не Шелохнулась -За Крым..Да Эти Сцуки сидели тряслись-прячась в Подвалах ВС и Банковй- что Войска с РФ-Пойдут с Севера и займут Киев и закроют Вэрховную Раду вместе с Банковой Канторой--где жыжы прячуцца от Народа..И вот данные по Количеству Милиции в Украине Превышают Норму в 4 раза-проитв НОрмы рекомендованной ООН..А боеприпасы и Вооружение Кучман Лейба и Кравчук-Ющ-с проказой все распродали -за наличные по миру..И щас просят в США -дайте нам Оружие..США дали 300 тыщ.сухпайков..Которым вышел срок Хранения..Подавитесь..
жыды правят рабами
рашказоны написал 06.04.2014 13:38
русским смерть в этом поганом концлагере - черные - заполонили страну русских - дальше смерть русских или ВОЙНА - КОТОРУЮ ГОТОВЯТ ЖЫДЫ В КРЕМЛЕ.
.
евреи навозят чурок - что бы заменить народ на новых рабов азиатов.
.
скорей бы война - что бы у славян - появилась своя страна.
.
иначе - смерть.
.
война или смерть - вот как стоит сегодня вопрос выживания белой нации, на планете земля.
.
жыдов в исраиль! ВСЕХ! если жыд не свалил на родину моисея - его убивать может каждый и захватывать его имущество!
.
только так!
.
***** - фсбшные мрази - вас нужно рубить в капусту - твари жыдовские.
Почему в Швейцарии есть гражданское общество, а в России - нет?
КОНЦЛАГЕРЬ - ЭТО РФ написал 06.04.2014 13:29
почему рашказона не швейцария?
.
потому что - росСиония это тюрьма народов - концлагерь русского народа!
.
чем скорее сдохнет поганый концлагерь тем лучше всей планете!
.
смерть поганым упырям - создавшим концлагерь.
.
смерть чиновникам-уголовникам и их псам полицаям!
.
скорей бы война! - что бы убивать врагов!
Мухин, как вы объясните свою деградацию?
newsman написал 06.04.2014 13:14
Вы же раньше не были трусом и лжецом? Так что изменилось? Правда, тогда и Баранов вас реже публиковал. Что первично, ваша деградация или начало публикаций, как сами думаете?
Читаешь старую Дуэль, и думаешь - ТОТ Мухин ЭТОМУ бы в рожу кирпичом приложился-бы основательно! А уж как отругал-бы, страшно представить!
Не обижайтесь, это даже не критика, а, если угодно, "Слезы А-Кима", немного жаль, что вы превратились в такую жидкую и вонючую субстанцию.
Re: Почему Россия
Совковед написал 06.04.2014 09:57
Почему, почему? По кочану!Вот правильный ответ. Болван!
СЧЕТЧИК ИЗ МУХИ
никодимий написал 06.04.2014 09:57
пРЕКРАТИ СВОЮ ПО-НЬ. ПИШИ ОПУСЫ ЗА КАТЫНЬ
Проясните ситуацию, господин Мухин !
антилжец написал 06.04.2014 09:00
//....Или в той же Швейцарии, к примеру, в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике», с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261 в УК), по которому в тюрьмы 20 лет сажали швейцарских историков, исследовавших холокост. Так тогда (понятно, чьи) СМИ внушили швейцарцам, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем – этот закон нагло попирал права человека...///
.
То есть, получается что СЕЙЧАС в Швейцарии БОЛЬШЕ не преследуют историков за антихолокостные исследования ??? Так следует понимать Вас, господин Мухин ???
(без названия)
начальство должно быть народным,иначе написал 06.04.2014 08:22
Замглавы Чебоксар подозревается в незаконном предпринимательстве
05 апреля 2014, 18:58
Следователи Чувашии возбудили дело о злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности в отношении заместителя главы администрации Чебоксар по вопросам архитектуры и градостроительства, сообщил «Интерфаксу» неназванный представитель пресс-службы регионального управления Следственного комитета.
По версии следователей, с ноября 2012 по ноябрь 2013 года подозреваемый принимал участие в руководстве и управлении строительной организацией, единственным учредителем которой является его мать.
Собеседник агентства отметил, что чиновник предоставлял льготы и преимущества указанной фирме. Он также незаконно переписал в собственность застройщика микрорайона в центральной части Чебоксар участок площадью 317 квадратных метров. Этот участок находился в муниципальной собственности и был закреплен за садоводческим некоммерческим товариществом.
По ходатайству следователя суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде залога в 1 млн рублей.
Подробнее http://rusplt.ru/news/
=================================================
Вот такое начальство не народное,оно способно на все!
(без названия)
interier написал 06.04.2014 07:38
Начал читать, дошел до строчек:
----------------------------------------------------------------------------
Однако лидером и старейшиной в деле прямой демократии по праву считается не США, а Швейцария, намного опережающая в этом другие страны, в которых прямая демократия тоже в чести.
----------------------------------------------------------------------------
и бросил. Хотелось бы осведомиться у Юрия нашего Мухина, а он вообще в курсе, когда в Швейцарии женщины получили право голоса? Или ему логика позволяет считать лидером демократии такую страну, где добрая половина не голосовала еще недавно.
Демократия?
НэТ написал 06.04.2014 06:51
Демократия, вообще-то НЕПРЕРЫВНАЯ и прямая власть народа. А не возможность раз в несколько лет передать свою власть проходимцам и жуликам. Демократии в мире нет нигде, только ложь под этой маркой.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss