Кто владеет информацией,
владеет миром

Теория Инферно. Продолжение...

Опубликовано 16.08.2014 автором Антон Арзамов в разделе комментариев 18

Теория Инферно. Продолжение...

В прошлой статье было сказано, что для общественных систем очень часто можно наблюдать не просто стремление к улучшению жизни своих членов, но совершенно обратный процесс. Что же это означает для самих социосистем? В чем состоит разница между «хорошей» и «плохой» социосистемой?

Для понимания этого вопроса разберем его поподробнее. Базовое различие между этими социумами состоит в том, что «плохие» социумы «оптимизированы» для саморазрушения. То есть, самое лучшее, что можно сделать в таких системах - это действовать в направлении общей разрухи. На первый взгляд, подобное утверждение кажется странным - ведь если исключить попадание людей с нарушенной психикой во власть, подобное действие является невозможным для человека. Ведь очевидно, что суть общества - быть средой для человеческого существования, и, следовательно, разрушение этой среды означает угрозу самому процессу существования своих членов. Конечно, можно предположить, что эти «разрушительные члены» действуют, имея в виду свою перспективу инкорпорации в другие общества. Но чаще всего подобное невозможно, хотя бы потому, что все общественные системы имеют ограничение на место в иерархии вновь принимаемых членов - то есть, будучи «начальником» в одном обществе, вряд ли можно рассчитывать на подобное место в другом.

Но, несмотря на кажущуюся абсурдность, в существовании саморазрушающихся социумов нет ничего противоестественного. Разумеется, каждый член любого общества, если он психически здоров, желает себе долгой и счастливой жизни, но тонкость состоит в том, что прямой и ясно видимой связи между своим благополучием и «работой» социума не существует. Общественные системы настолько сложны, что с первого взгляда невозможно увидеть, что и как в них взаимодействует. И уж тем более, трудно понять, к чему приведет то или иное действие. Поэтому подавляющее большинство членов тех или иных общественных систем (в основном речь идет о государствах, но данное правило работает и для иных случаев, например, для предприятий и фирм достаточного размера) предпочитает не особенно задумываться над своими действиями, раз это все равно бессмысленно.

Оптимальной «тактикой» становится максимальное использование уже существующих способов действия. Неявных - вроде норм и традиций, всевозможных «стандартных моделей поведения». Или явных - в виде писаных законов и правил. Именно из-за этого каждая общественная система стремиться к максимальному консерватизму. Это само по себе создает вполне определенные проблемы - если в стабильных условиях консерватизм уместен, то в нестабильных толка от него мало. Конечно, определенное время система способна «продержаться» в стабильном состоянии, расходуя на это свои «свободные» ресурсы, но вечно это продолжаться не может. Впрочем, вышесказанное - более чем банальность. Склонность социумов к консерватизму - явление давно известное и изученное. Если бы не одно но!

Под консерватизмом обыкновенно подразумевает сохранение неизменной формы, а конкретно под консерватизмом социумов подразумевается стремление сохранять как можно дольше существующие общественные институты. Но если внимательно приглядеться к причинам общественного консерватизма, то можно увидеть, что только этим дело не ограничивается. «Консервируется» не состояние, а процесс, и, следовательно, равным образом может сохраняться как процесс поддержания неизменного состояния, так и процесс изменений или даже разрушений. Главное, что выдерживается принцип «сегодня так же, как вчера». Одно это уже выступает как источник существенной опасности: если ранее выполнялись действия, направленные на разрушение системы, то они будут выполняться и в дальнейшем, и выйти за пределы этого процесса становится весьма проблематично. Более того, «законсервировав» негативные процессы, социосистема начинает тратить свои ресурсы на их поддержание, что приводит к еще большему усилению негативных процессов - система попадает в автокаталитический режим, то есть ловушку.

Если социосистема невелика, то она довольно быстро доходит до крайней «точки» и разрушается, освобождая место для конкурентов. Впрочем, зачастую дело даже не доходит до этого - достаточно простого ослабления, и «добрые» соседи с удовольствием добивают обреченный социум еще до момента достижения им катастрофы. Но этот механизм работает только до определенного предела - просто потому, что «мелкие» соседи перестают быть конкурентами, а крупные - испытывают те же проблемы. Это означает, что достаточно большая социосистема может просуществовать в «плохом» состоянии некое исторически значимое (пусть и не особенно большое) время. За это время она способна не просто «выжрать» все доступные ресурсы, но и переформатировать под себя окружающее пространство, сделав его непригодным для зарождения новых систем. «Классический» пример подобного - Римская империя периода упадка, которая со своей гибелью «утянула» на тот свет весь античный мир.

Таким образом, можно сказать, что базовым свойством, делающим возможным стремление для социальных систем к саморазрушению, выступает неспособность членов системы к правильному пониманию принципов ее устройства и «работы». В результате при прочих равных условиях приоритет отдается «консерватизму» - то есть применению уже испытанных действий, в связи с твердой уверенностью, что если «в прошлый раз пронесло, то пронесет и в этот раз». Разумеется, в связи с наличием времени задержки между принятием решения и получением результата этого решения, подобный метод довольно часто приводит к печальному результату. Но только этим проблемы социальных систем не исчерпываются.

* * *

Значительная инерция больших социосистем приводит к еще более интересному результату. Так как любая система, по определению, обладает способностью к сохранению своей структуры, то, следовательно, она имеет «иммунитет» против наносимого ей каждым своим членом некоторого вреда. Правда, подобное утверждение кажется абсурдным: зачем членам социума вообще надо вредить? Но абсурд исчезает, если принять то, что под вредом можно подразумевать использование определенного количества общественных ресурсов для своих целей. В общем-то, это тоже не новость: давно известно, что каждое общество имеет некоторый процент воров в своем составе. Важно то, что для устойчивости системы этот процент не должен быть особенно высок - если все будут воровать, то понятно, такая общественная система обречена. Поэтому с «обыкновенными ворами» общество борется, сажает в тюрьму или рубит голову. Но вот с теми, кто используют общественные ресурсы в личных целях более изощренным образом, подобный фокус не проходит.

Дело в том, что если бы социальные системы были «плоскими», то есть все «места» в них были бы одинаковы по значимости, то, возможно, с теми, кто использует общественное в личных целях, поступали бы, как «обыкновенными ворами». Но на деле системы иерархичны, как это требует организация производства (в связи с разделением труда). Следовательно, есть те, кто «выше», и те, кто «ниже». Причем более высокое место в иерархии означает и большее число получаемых членом благ, и более высокую личную значимость, поэтому существует немалое стремление к занятию этого места. Это порождает конкуренцию за место в иерархии - что тоже не новость. Но если есть конкуренция, то на нее требуются ресурсы. И вот тут мы подходим к самому интересному: тот член социума, который использовал часть общественных ресурсов на победу в этой конкурентной борьбе, получает явные преимущества к занятию более высокого места. То есть именно эти «вредоносные члены» и получают немалый шанс оказаться в роли верховной власти для данного общества.

Разумеется, можно сказать, что эта опасность существует только для «демократических» обществ, продвижение по иерархии в которых зависит от личных качеств индивида. Для обществ «аристократических», кажется, эти закономерности не работают: ведь в них уровень иерархии зависит от рождения. Но это только на первый взгляд. Во-первых, даже в самых что ни на есть аристократических обществах существует борьба за место, например, при дворе. Да, уровень этой борьбы ниже той, что присутствует при «демократии» (хотя этот еще как посмотреть - например, убийство конкурента как способ «продвижения по службе» для аристократических социумов есть норма, в отличие от «демократических», что можно увидеть в истории всех монархий, от европейских до азиатских). А во-вторых, тут следует учитывать, что даже без желания занять более высокое место в иерархии все равно существует огромное искушение «приватизировать» общественное в личных целях (например, как стремление дворян в России к «вольности» - то есть отказу от государственной службы при сохранении привилегий и имений).

В общем, можно сказать, что при любой форме формирования иерархии все равно те, кто использует общественные ресурсы в частных целях, в частности, в качестве дополнительных «бонусов» для достижения более высокого иерархического уровня, оказывается в выигрыше. И напротив, альтруисты, которые ставят общее выше личного, всегда обречены на поражение - чем выше уровень в иерархии, тем меньше вероятность их туда попадания (она даже ниже, нежели вероятность попадания просто «постороннего» человека, вообще не приложившего ни грамма усилий для конкурентной борьбы). Следовательно, чем выше иерархический уровень, тем менее ценный для системы член там оказывается.

Правда, для небольших систем, в частности, для систем, находящихся на этапе формирования, этот отрицательный отбор ограничивается возможностью указанного выше «выпиливания» соседями. Войны, которых ведет трусливый, жадный и вороватый князь, с огромной долей вероятности оказываются в лучшем случае без добычи, а в худшем - в кустах с отрубленной головой. Поэтому на этом этапе выживают те системы, в которых по каким-либо соображениям восхождение на верхние уровни иерархии столь малопригодных членов затруднено. Да и для такого небольшого социума вполне существует понимание, что явная сволочь во главе есть однозначное зло, и возможно недопущение этого явления.

Но для больших социосистем таких ограничений нет. Например, среднего размера государство вполне может проиграть серию битв из-за непригодности руководства, но при этом сохранить свое существование. Причем, чем больше становится государство, чем более сложной становится его структура, тем сильнее возрастает данная проблема. Можно сказать, что существование сложных социумов есть непрерывная борьба этого (и иных энтропийных начал) и определенных негэнтропийных процессов. Причем после достижения некоторого предельного размера эта энтропийная тенденция перевешивает, и с этого момента это общество попадает на путь к распаду.

* * *

В общем, рассматривая социумы в приведенном выше аспекте, можно сделать следующие выводы:

  • 1. Социальные системы склонны к «консерватизму», но не просто к консервации уже существующих институтов (как это обыкновенно считается), а к консервации происходящих в них процессов, в том числе и негативных.
  • 2. Социальные системы имеют особенность отрицательного отбора - то есть наверх по иерархии поднимаются наиболее «опасные» для данной системы члены - члены, склонные использовать общие блага ради своих целей.
  • 3. На ранних стадиях развития эти негативные факторы блокируются, во первых, групповым отбором («плохие» социумы уничтожаются соседями), а во вторых, небольшие размеры данных систем позволяют их членам осознавать происходящее и уничтожить отрицательные факторы (выгнать или убить «плохого князя»).
  • 4. Наконец, самое неочевидное: высокая конкуренция за места в иерархии приводит не к попаданию наверх самых «достойных», но, напротив, к росту числа «приватизаторов», использующих общие ресурсы для усиления своего конкурентного преимущества. Чем сильнее конкуренция, тем больше воров и негодяев оказывается наверху.


Правда, обыкновенно сильная конкуренция бывает как раз на начальном этапе - когда структура еще не сложилась, и в этом случае отрицательные факторы благополучно гасятся согласно пункту 3. Гораздо хуже, если данная конкуренция возникает на этапе существования большой и достаточно стабильной социосистемы - как, например, при большинстве революций. В данном случае никакого ограничения на степень использования общего в личных целях не существует, и данный механизм выступает как один из важнейших генераторов хаоса. Впрочем, революции, как состояние социума, достаточно коротки, старое общество быстро рушится, и неизбежно приходящая на смену ему новая социосистема относится к прежним революционным демагогам соответственно 3-му пункту. Отсюда и знаменитая фраза о «революции, которая, как Сатурн, пожирает своих детей» - потому что для нового общества нужны совершенно иные качества, нежели для существования в рамках революционной ситуации. Впрочем, о революциях надо говорить отдельно, настолько этот момент социальной динамики сложен и многозначен.

Но если революция приводит все же к переустройству общества и, как следствие, к возможной ликвидации описанных проблем, то гораздо хуже ситуация, в которой конкуренция неожиданно повышается, но нового общества не возникает. Такая ситуация обычно возникает, когда прежде авторитарная власть начинает проводить либеральные реформы. Несмотря на стойкое ожидание, что в этом случае возросшая конкуренция приведет к росту компетентности и альтруизма в обществе, результат, как правило, обратный. Большинство государств после перехода к либеральной политике в лучшем случае теряют темп развития - а в худшем попадают в серьезнейший кризис (если только либерализация не будет «декоративной», не затрагивающей базовые основы общества, вроде чеболей в Южной Корее).

Однако либерализация при более-менее традиционной экономике - это еще не самое страшное. Самое страшное - если конкуренция возрастает во всех подсистемах общества, затрагивая всю среду обитания. И самое главное - если при этом эти подсистемы оказываются способны выдержать данный коллапс. Разумеется, речь идет о постсоветском обществе. Именно тут произошел уникальный, по сути, процесс, аналогов которому нет, пожалуй, в мировой истории: от слабоконкурентного общества произошел переход к ультралиберальной модели, причем во всех областях - от экономики до политики. В соответствии с обыденными представлениями это должно было привести к заполнению «хорошими» людьми всех областей деятельности, что, в свою очередь дало бы потрясающий результат. Оставалось только потирать руки, ожидая появление массы «Савв Морозовых» в совокупности с «Генри Фордами» (о Билле Гейтсе жители СССР еще не знали) в экономике, равно как и «Уинстонов Черчиллей» с «Теодорами Рузвельтами» в политике. Правда, уже «первые ласточки» новой экономики в виде множества кооператоров несколько отличались от заявленного идеала: производимая ими продукция изначально отличалась тем самым качеством, которое еще долго так и назвали - «кооперативное», и соответственно, «кооперативными» же ценами. И это в лучшем случае - в худшем новоявленные «Саввы Морозовы» довольно быстро переключались даже с такого производства на чистую перепродажу...

«Но это временно - говорили советские люди - это от того, что конкуренция нечистая, что существует огромный неэффективный государственный сектор. Вот если все будет частным - то тогда наступит благодать...» То же самое и в политике - вылезли какие-то «мутные» типы, с хорошо подвешенным языком, обещающие манну небесную (типа программы «500 дней») - что надолго стало нормой для постсоветского мира. И, разумеется, эти типы, и в экономике, и в политике никогда не забывали о себе, причем даже не пытаясь это скрывать. Но люди верили, что конкуренция все уладит...

Не уладила. Окончательный демонтаж советской политической и экономической системы привел к катастрофическим последствиям: обнищанию миллионов людей, развалу промышленности и сельского хозяйства. В политике - к нарастанию межнациональных конфликтов, от Нагорного Карабаха до Чечни. Причем, что очень важно, - при катастрофической ситуации полной катастрофы не произошло. Образование, здравоохранение, базовые отрасли жизнеобеспечения, вроде ЖКХ, продолжали работать - что давало новым хозяевам огромную фору. Страну, вернее, постсоветские страны, грабили - а они не умирали. Впрочем, то же можно отнести и к огромному числу подсистем постсоветского общества. Какой бы вор и негодяй ни приходил к власти - ему было очень трудно вывести базис общества из строя. Рабочим не платили зарплату - а они все равно ходили на работу. Станки не меняли десятилетиями - но заложенный в них запас прочности позволял им все равно работать, пусть и менее эффективно. В образование не вкладывалось ни копейки - но голодные учителя в холодных классах все равно продолжали учить детей, выпуская относительно образованные кадры.

Конечно, все это очень хорошо, потому что позволило людям выживать, но одновременно слишком большая устойчивость существующих советских подсистем блокировала единственный механизм, который позволяет ликвидировать «плохие» системы. Люди грабились, обирались - но не доводились до отчаянья, при котором один шаг отделяет от разрушения существующего общества. Бандит с нулевым уровнем интеллекта вполне мог быть владельцем огромного завода и даже получать прибыль - за счет его уничтожения, конечно. Но за время, прошедшее с момента получения завода в собственность до его уничтожения, этот бандит получал достаточное количество средств, чтобы приобрести еще что-то. Да что завод - действия большинства постсоветских правительств в 1990-е годы - это последовательность весьма странных действий, которая для иных стран неизбежно привела бы к катастрофе, а в бывшем СССР даже такая абсурдная система, как режим Туркменбаши, вполне выжила и успешно существует до сих пор.

В общем, эта сверхустойчивость сохранившихся советских подсистем, огромная величина советской экономики, на утилизации которой можно, как оказалось, «протянуть» не одно десятилетие в совокупности с указанными выше системными особенностями привели к формированию некоторой особой политической системы, в которой элита не просто не соответствует предъявляемым к ней требованием, но представляет собой наихудшее из того, что может существовать. Этот тип режима называется «какократия» - власть худших, и именно он является ключевой особенностью постсоветского пространства. Впрочем, о нем надо говорить отдельно...



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: АВТОРУ
Гадорез написал 17.08.2014 01:19
"ДО ТЕХ ПОР ПОКА СТОИТ КРЕМЛЬ. ПОКА СТОИТ МАВЗОЛЕЙ. ПОКА ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ И ИХ ПСЫ ГИТЛЕРОВСКИЕ КАРАТЕЛИ ПОЛИЦАИ-САДИСТЫ И СУДЬИ-УБИЙЦЫ - ИМЕЮТ ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ - СМЕРТЬ РУССКОГО МИРА, СМЕРТЬ РОССИИ, СМЕРТЬ ЭКОСИСТЕМЫ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ - НЕИЗБЕЖНЫ.
.
у меня выход только один - разрешить оружие и его пременение на всей территории россии - пусть перестреляют друг друга - маленькая антикриминально-криминальная революция внутри общества или большая резня и война ВСЕХ СО ВСЕМИ.
.
БОЛЬШАЯ СТРАНА С ЦЕНТРАЛИЗОВАНЫМ ВАМПИРОМ В ВИДЕ КРЕМЛЯ - ЭТО МОГИЛА РУССКОГО НАРОДА"
- "русские патриоты" такие же ублюдки недоделанные, кака и ссгалычанские дегенераты без йода в черепной каропке!
Надо начать с того, что генетический мусор убрать в резервации, дать простейший садовый инвентарь - и пусть кормят себя сами! Равгулям - рагульское!
А людям - человеческое! Построим Коммунизм, но рагулям в нем места не будет...
(без названия)
антимоль написал 16.08.2014 20:27
Автору - статья очень интересная. Спасибо.
Re: Re: эколог (16.08.2014 12:54)
пассы написал 16.08.2014 16:04
на теплое течение, стрим *****. Вы , ублудок еще не родились , а россия жило. Дык кто ты?-ублюдок.
(без названия)
для написал 16.08.2014 15:59
понимания-надо уебочную риукляму удоать-ато автор заголовком зашибалося.что? пиздес бананов
(без названия)
куманистам написал 16.08.2014 15:45
надо действовать по примеру мессионеров христа-настойчиво, через своих проводить соцольнояуя справедливоасть. Как слуги христя.
Re: эколог (16.08.2014 12:54)
Россия была обречена написал 16.08.2014 14:30
всегда, с момента возникновения. ибо не от мира сего. в принципе. (это не похвала, это психопатия)
история россии - страстная борьба со смертью, которая тут "всегда рядом с тобой". и это ПииииздЕц.
Re: ишаку Крепостному людоеду и любителю свинины
окский москаль написал 16.08.2014 14:21
в 1917 году большевиками был поставлен эксперимент.
но программа большевиков обернулась ПОТЕРЯМИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
под различными поводами были уничтожены или иммигрировали миллионы людей.
85% советских начальников стали составлять евреи.собственность-государственная.
85% олигархов-евреи.собственность-частная.
перестройка и реформы Ельцина-передача собственности либерал-иудеям!
фото путина в кипе видели?
ЭТО ТОЛЬКО ФАКТЫ.СЕЙЧС ОПЯТЬ ЛАПШУ НАСЕЛЕНИЮ ВЕШАЮТ.
(без названия)
Я быдло написал 16.08.2014 14:10
Прочитал, долго плакал, глотая слезы и сопли, подсчитывал копейки из заветной кубышки, копил на смертное.Решил идти покупать 100 коробков спичек, пуд соли, 20 фунтов крупы, ватные штаны и фуфайку на рыбьем меху. А как вы хотели? Конец России.
ишаку Крепостному людоеду и любителю свинины
валерий написал 16.08.2014 13:03
И здесь пытаешься пытаешься свою ишачью поганую песню Иа-Иа-Иа....и так,пока хорошая палка не успокоет вонючего ишака!!
Re: Re: АВТОРУ
эколог написал 16.08.2014 12:54
Россия была обречена с момента прихода к власти
большевиков,о чем предупреждали многие мыслители того времени от Плеханова до Милюкова,потому-что
в основе своей был заложен не человек,а придуманная, непроверенная идея безумцев маздакизма.В истории рабы захватывали власть и всегда заканчивали плохо,в лучшем случае тиранией.
Материальные достижения можно создать руками рабов
и принудительным трудом,но можно надорваться и разочароваться,египтяне построили пирамиды ценой
своего исчезновения,пирамиды стоят,а египтян того времени нет.То,что народ России ушел от "прекрасного прошлого" это глубинный инстинкт на животном уровне, что также может исчезнуть.Все созданное в СССР производное от военного производства в борьбе с мировым капитализмом,которое, кстате, устарело и отстало по всем направлениям мирового развития,а по условиям благ человеку и говорить нечего,если бы границы открылись раньше то и СССР рухнул бы раньше.Перестройка началась с верхов,которые имели возможность бывать заграницей и сравнивать результаты развития двух систем.Бог любит Россию,
все произошло правильно и вовремя.О Нравственности
и душевных муках произошедшего это отдельно.
(без названия)
рабинович написал 16.08.2014 12:54
" В общем, эта сверхустойчивость сохранившихся советских подсистем, огромная величина советской экономики, на утилизации которой можно, как оказалось, «протянуть» не одно десятилетие в совокупности с указанными выше системными особенностями привели к формированию некоторой особой политической системы, в которой элита не просто не соответствует предъявляемым к ней требованием, но представляет собой наихудшее из того, что может существовать. Этот тип режима называется «какократия» - власть худших, и именно он является ключевой особенностью постсоветского пространства. Впрочем, о нем надо говорить отдельно..."
Два момента:
Устойчивость данной системы зависит от УСТОЙЧИВОСТИ ее САМОГО можно сказать СЛАБОГО ЗВЕНА.
Или говоря по другому - ЛЮБАЯ САМАЯ УСТОЙЧИВАЯ СИСТЕМА имеет СВОИ болевые точки.
Отсюда следует, что само понятия устойчивости есть понятия ДИНАМИЧЕСКОЕ, т.е. то - КУДА ИДЕТ СИСТЕМА в пределе.
В математике говорят в этом случае об АСИМТОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ данной системы, т.е. ее поведения когда
время идет на бесконечность.
Так вот, в СССР была не одна, а по крайней мере НЕСКОЛЬКО БОЛЕВЫХ ТОЧЕК.
И одна из них ПРОБЛЕМА управления СССР как системой.
С понятием устойчивости тесно связаны понятия ОПТИМАЛЬНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ.
НЕОПТИМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЯ ведет к ПОТЕРЕ АИМТОТИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ данной системы, что приводит
к РАЗРУШЕНИЮ данной системы.
Далее, ПОНЯТИЕ ОПТИМАЛЬНОСТИ имеет тогда смысл, когда ИМЕЕТСЯ ЦЕЛЬ.
Можно скажем ставить ЦЕЛИ, которые при всех возможных условиях данная система НИКОГДА не достигнет.
Но это другая тема.
Один из ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ - есть ПРИНЦИП ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ.
Здесь различают:
а) ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, когда ОШИБКИ УПРАВЛЕНИЯ корректируются последующими управляющими воздействиями,
б) ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, когда ОШИБКИ УПРАВЛЕНИЯ УСИЛИВАЮТСЯ последующими корректировками -
типичный ПРИМЕР в СССР, когда НИЖЕСТОЯЩИЕ ОРГАНЫ в управлении СССР занимались ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВОМ
в выполнении ПЛАНОВЫХ ЗАДАНИЙ по тем или другим позициям.
В процессе таких положительных обратных связей происходит НАКОПЛЕНИЯ ошибок управления, что приводит
в конечном счете к ПОТЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ данной системой.
Типичный пример - ЭТО СЕРИЯ ошибочных решений в СССР.
Самое главное из них было ЛИКВИДАЦИЯ Статьи 6, Основного Закона, о руководящей роли КПСС
в СССР, что привело к ПОЛНОЙ ПОТЕРИ УПРАВЛЕНИЯ.
Результаты известны.
@С этой точки зрения возникает вопрос об том, насколько УСТОЙЧИВА РФ с этой точки зрения.
Т.е. главный вопрос: НАСКОЛЬКО ХОРОШО работает здесь СИСТЕМА ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ.
ФАКТ: посадка Удальцова и Развожаева с этой точки зрения УМЕНЬШАЕТ отрицательные обратные связи
и усиливает ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОБРАТНЫЕ СВЯЗИ, что ведет к СНИЖЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ системы РФ.
Вообще АВТОРИТАРНЫЕ СИСТЕМЫ, подобно РФ обладают НИЗКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ.
Усиливая РАЗНОГО РОДА РЕПРЕССИИ, власти не УВЕЛИЧИВАЮТ, а СНИЖАЮТ устойчивость данных систем.
Re:АВТОРУ
из рускаго народу написал 16.08.2014 12:49
заметки к "рускай мысли"
.
http://www.youtube.com/watch?v=0v2TgdcwwJs
.
прошло четверть века.......!!!!!!!!!!!!
Re: Что должно привести
к жизни в человеческих условиях! написал 16.08.2014 12:41
да вы разберитесь, наконец, что это - "жизнь в человеческих условиях"!
Миллионы баксов на халяву или честный труд в кругу единомышленников.
личная автономная федеративная унитарная республика
Доброславия - ВАРИАНТ СПАСЕНИЯ СТРАНЫ И ЛЮДЕЙ написал 16.08.2014 11:51
-
Если рф - является в своей сути СТРАНОЙ СТРАН, РЕСПУБЛИК, АВТОНОМИЙ, и поддерживает вхождение в ее состав, братских или комплиментарных народов, при этом имеет в своем составе, народы не имеющие своей территории - среди которых конечно же можно отметить русский народ, ТО - я как патриот и гражданин своей любимой страны, заявляю о проведенном лично мной референдуме, по решению о создании автономной личной федеративной унитарной республики ДОБРОСЛАВИЯ.
-
ПРОВЕДЯ ЕДИНОГЛАСНЫЙ референдум ЗАВЕРШИВШИЙСЯ 100% ПРИНЯТИЕМ РЕШЕНИЙ о ВХОЖДЕНИИ В СОСТАВ И ВОССОЕДИНЕНИИ С КРЫМСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ К РФ - УСТАНОВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ И НЕЗАВИСИМОСТИ ВНУТРИ ВНОВЬ ВОССОЕДИНЁННОЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
-
Я являюсь автономным субъектом российской федерации, с правами национальной автономии.
Автономная республика Доброславия - находится в пределах моего тела и ее права определяются положениями и уставами, созданными руководящими органами Доброславии в соответствии с законодательством.
-
Республика имеет свою конституцию флаг герб и другие атрибуты государственной власти, необходимые для полноценного существования ее носителей являющихся гражданами доброславии.
-
Я как (гражданин РФ) являюсь суверенным носителем автономной республики Доброславия - являюсь ее главой жителем и гражданином, а так же олицетворяю в своем теле законодательную, исполнительную и духовную власть.
-
Автономная республика Доброславия - обладает экс-территориальностью, по примеру русского народа в Российской Федерации - там где я нахожусь там и находится граница ДОБРОСЛАВИЯ.
-
Законы ДОБРОСЛАВИЯ - первичны по отношению к законам РФ
-
Как субъект - находящийся по праву рождения в СССР-РФ - носитель ДОБРОСЛАВИЯ - может осуществлять хозяйственную или иную другую - любую деятельность, направленную на улучшение жизненных условий и реализации конституционных и международных прав, подтвержденных ООН ЮНЕСКО РФ и ДОБРОСЛАВИЯ с безусловной прерогативой законов и актов ДОБРОСЛАВИЯ.
-
По примеру молниеносного определения и включения в состав РФ - республики Крым, каждый житель земли и особенно комплиментарных народов проживающих на территории РФ - может получить вид на жительство, а впоследствии и стать суверенным носителем - ДОБРОСЛАВИЯ.
-
Каждый носитель является самостоятельно автономным субъектом ДОБРОСЛАВИЯ и подчиняется положениям законам уставам и актам ДОБРОСЛАВИЯ.
-
Никто не может задерживать человека являющегося носителем ДОБРОСЛАВИЯ до решения суда - республики ДОБРОСЛАВИЯ.
-
Никакие меры не могут быть приняты в отношении носителя ДОБРОСЛАВИЯ - в противоречии конституции ДОБРОСЛАВИЯ., законы РФ являются вторичными и действуют только на граждан РФ пожелавших быть таковыми.
-
Территория проживания носителя ДОБРОСЛАВИЯ - определяется его физическим и/или духовным телом.
-
Действие законов ДОБРОСЛАВИЯ для носителя - определяется индивидуально самим носителем ДОБРОСЛАВИЯ и не может ни при каких обстоятельствах - ухудшать физические или духовные параметры носителя ДОБРОСЛАВИЯ.
-
На осуществление поддержания и функционирования субъекта РФ - носителя ДОБРОСЛАВИЯ - РФ направляет средства федерального бюджета, необходимые для полноценного действия субъекта РФ - автономного носителя ДОБРОСЛАВИЯ. Средства зачисляются на личный именной личный счет - ежемесячно в размере необходимом для полноценного функционирования субъекта РФ и его администраций, законодательных и исполнительных органов.
-
Налоги на принадлежащее гражданину РФ имущество - носитель ДОБРОСЛАВИЯ платит в установленном порядке на благо и развитие ДОБРОСЛАВИЯ
-
Доброславия имеет государственную идеологическую доктрину - Доброславие.
-
Re: АВТОРУ
ЛЮДОЕДЫ В МАСКАРАДНЫХ КОСТЮМАХ написал 16.08.2014 11:43
ПОМИНАЛЬНАЯ ПРИТЧА
ЖИЛ БЫЛ - СЛАВНЫЙ НАХОДЧИВЫЙ И ДОБРЫЙ РУССКИЙ НАРОД, ЖИЛ ОН НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ СВОИМ ЧЕРЕДОМ И СО СВОИМ УСТАВОМ, И БЫЛО У НЕГО ВСЕГО ВДОВОЛЬ.НО ВОТ ЗАЛЕТЕЛИ НА ЗЕМЛЮ МАТУШКУ - ТВАРИ УПЫРИ ЛЮДОЕДЫ ПОГАНЫЕ, И УДУМАЛИ ОГРАБИТЬ НАРОД ДОВЕРЧИВЫЙ, И РЕШИЛИ СОЗДАТЬ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ ВОРОГОВ, ЧТО БЫ ТЕ К НАРОДУ ДОВЕРЧИВОМУ В ДОВЕРИЕ ВОШЛИ, РАЗОБЩИЛИ ЕГО ПРОМЕЖ СОБОЙ ПОССОРИЛИ И ВОЕВАТЬ ДРУГ С ДРУГОМ ЗАСТАВИЛИ.КАК РЕШИЛИ ТАК И СДЕЛАЛИ, И ПРИСЛАЛИ ОНИ ВОРОГОВ ХИТРОСДЕЛАННЫХ, ЧТО БЫ ХИТРОСТЬЮ ПОДМЕНИТЬ У НАРОДА УСТАВ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ, ВСЕХ ЗАКОНОВ ГЛАВУ - СЕМЬЮ МАТУШКУ.ДОЛГО ЛИ КОРОТКО ЛИ ВРЕМЯ ШЛО, И СТАЛ НАРОД - ПОТИХОНЬКУ ЗАБЫВАТЬ УСТАВ ПРАВИЛЬНЫЙ УСТАВ ИСТИННЫЙ, А ИУДУШКИ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ПУЩЕ ПРЕЖНЕГО, НАПИРАЮТ,ТО ВОЙНОЙ ПОЙДУТ, ТО КОЗНИ ВСЯКИЕ НА НАРОД ЧЕРЕЗ СОСЕДЕЙ НАПУСКАЮТ.ЗА ВЕКА НЕМАЛЫЕ ЛЮДИ РУССКИЕ ПОИСТЁРЛИСЯ, ПОТЕРЯЛИ ВЕРУ МАТУШКУ ВЕРУ В СЛАВНОЕ, СВОЁ ПРОШЛОЕ СВОЁ ЧИСТОЕ, И СРЕДЬ НИХ УЖЕ И ВРАЖДА ПОШЛА, И ИУДУШКИ ЗА СВОИХ УЖЕ.МНОГО БИТВ ПРОЙДЯ - ЛЮДИ РУССКИЕ ПРЕВРАТИЛИСЯ В СТАДО ДИКОЕ В ОВЦЕГЛУПОЕ, А ВОКРУГ УЖЕ НА ИХ РОДИНЕ ВСЕ НЕРУССКИЕ ДА ИУДУШКИ, ЧТО ЗАКРАЛИСЬ В ДОМ ДА УКРАЛИ ВСЁ.ВОЗМОЖНО МНОГИМ БУДЕТ ПОНЯТНЕЕ НА СОВРЕМЕННЫЙ ЛАД.КАРНАВАЛ ЛЮДОЕДОВ УПЫРЕЙ В ОДНОМ ГОРОДЕ ЖИЛИ ХОРОШИЕ ПРОСТЫЕ ДОБРЫЕ ДОВЕРЧИВЫЕ ЛЮДИ, И ВСЁ У НИХ БЫЛО, ЕСЛИ НЕ СКАЗАТЬ ХОРОШО, ТО УЖ ТОЧНО НЕ ПЛОХО.И ВОТ КАК ТО РАЗ - ЗАЕХАЛ В ГОРОД ЧУЖЕЗЕМНЫЙ КАРНАВАЛ.СОБРАЛИ ВСЁ МЕСТНОЕ НАСЕЛЕНИЕ В БОЛЬШОЙ ШАТЁР ГДЕ СТАЛИ СКАЗКИ РАССКАЗЫВАТЬ ДА СПЕКТАКЛИ РАЗЫГРЫВАТЬ, А ДЕТЕЙ ВСЕГО ГОРОДА СОБРАЛИ В ДРУГОЙ ШАТЁР, ГДЕ СТАЛИ ИМ ДРУГОЙ КОНЦЕРТ УСТРАИВАТЬ.И ВОТ СИДЯТ ЖИТЕЛИ ВСЕГО ГОРОДА В ДВУХ ШАТРАХ, А ВНУТРИ ЕДЫ ВСЯКОЙ ЗАМОРСКОЙ ГОРЫ ДИВНЫЕ, СТОЛЫ НАПИТКАМИ ПОЛНЫ, ВИНАМИ ДА ВОДКАМИ ДА ПИВАМИ ВСЯКИМИ, А НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ СМЕШНЫЕ КЛОУНЫ СКАЧУТ, ДА ВСЁ НАРОВЯТ РАЗДЕТЬСЯ ДА СКАБРЕЗНОСТИ В ВИДЕ ШУТКИ ШУТИТЬ.НУ А ДЕТЯМ - СПЕКТАКЛЬ ДРУГОЙ ПОКАЗЫВАЮТ, КАК НУЖНО РОДИТЕЛЕЙ НЕ СЛУШАТЬСЯ И КУРИТЬ И ПИТЬ И НАРКОТИКИ, И ПРО СЕКС И ПРО УБИЙСТВА ВСЯКИЕ, ЧТО МОЛ ВОТ ОНО САМОЕ ХОРОШЕЕ - ГОЛУБЫМИ СТАТЬ ДА ЛЕСБИЯНКАМИ.ВСЕМ ДЕВОЧКАМ УКОЛЬЧИКИ СДЕЛАЛИ ЧТО БЫ ЯКОБЫ ОТ ВИРУСА, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЧТО БЫ НЕ РОДИЛИ ДЕВОЧКИ, КАК БЫЛО УЖЕ У ДРУГИХ ОБМАНУТЫХ.ДЕТИ СНАЧАЛА БОЯЛИСЬ, А ПОТОМ ПРИНЯЛИ ЗА ХОРОШЕЕ ТО ЧТО ДЯДЕНЬКИ ИУДУШКИ ИМ В КРАСИВЕНЬКОЙ УПАКОВОЧКЕ, МОЛ НЕ ДУМАЙТЕ - ТОЛЬКО КУШАЙТЕ И РОДИТЕЛЕЙ СВОИХ НИКОГДА НЕ СЛУШАЙТЕ.А ПОКА ВСЁ ЭТО ПРОДОЛЖАЛОСЯ - ПО ДОМАМ ПОШЛИ ИХ ГРАБИТЕЛИ, ДА ВЫНОСЯТ ВСЁ ЧТО ЗА ГОДЫ НАЖИТО, ВСЁ ЧТО МОЖНО УНЕСТИ СОВСЕМ - ГРУЗЯТ ФУРАМИ, И ПОЛЫ УЖЕ У ДОМОВ И ОКНА ПОСНИМАЛИ, И КРЫШУ УТАЩИЛИ И СТЕНЫ РАЗБИРАЮТ, ВСЁ ПОВЫВЕЗЛИ ПОКА ЛЮДИ В ТЕАРИКАХ РАЗВЛЕКАЮТСЯ ПИРОМ ПОТЧУЮТ, А ЕДА ТО ВСЁ ТА ОТРАВЛЕНА, И ПИТЬЁ ТО ВСЁ ДА ИЗГАЖЕНО, ХИТРЫМ СНАДОБЬЕМ - ЧТОБ ДЕТЕЙ НЕ РОДИТЬ, ЧТО БЫ МЫСЛИ НЕ МОГ ЧЕЛОВЕК ПОНИМАТЬ, ЧТО ВОКРУГ ТО УЖЕ ПОЛОВИНА МЕРТВЫ, А ВТОРАЯ СОВСЕМ ЕЛЕ ДЫШИТ УЖЕ.ДЕТКИ МАЛЫЕ - ЛЮДОЕДАМ ПОНРАВУ ПРИШЛИСЬ, ИХ ОНИ В САМОЛЁТЫ ДА В МАШИНЫ С ПОЕЗДАМИ ВАГОНАМИ ВЕЗУТ В СВОИ СТРАНЫ НА ОРГАНЫ, ДА ДЛЯ УТЕХ ПОРОЧНЫХ СЕКСУАЛЬНОГО РАБСТВА, А ТЕХ КТО ПОСТАРШЕ В ПРОСТИТУТОК ПРЕВРАТИЛИ, ДА К БАСУРМАНАМ ПРОДАЛИ ЗА ГРОШИ СОСАТЬ, ИХ ХУИ ЗОЛОЧЁНЫЕ.КТО ИЗ ШАТРА ВЗРОСЛОГО ВЫХОДИТ - ВИДИТ ОГРАБИЛИ ЕГО ГОРОД - УВЕЗЛИ ДЕТЕЙ, ДА ПОЛЯ ПОЖГЛИ, НЕ ОСТАЛОСЯ НИЧЕГО ВОКРУГ, ТОЛЬКО ВОРОНЫ НАД МОГИЛАМИ СВЕЖИМИ, СОТНИ ТЫСЯЧИ.КАК ХОТЕЛИ ТЕ КТО УВИДЕЛ ВСЁ - РАССКАЗАТЬ СВОИМ, А ИХ ХВАТЬ ВРАГИ ТЕ ЗАМОРСКИЕ ТЕ ИУДУШКИ БАСУРМАНСКИЕ, ДА В ТЮРЬМУ ВЕДУТ И ПОД СУД СУДИТЬ, И КОГО УБИТЬ, А КОГО СГНОИТЬ А ВОКРУГ УЖЕ ПОЛЫХАЕТ ЛЕС, И К ШАТРАМ УЖЕ ПОДБИРАЕТСЯ, НО НЕ ЧУВСТВУЮТ ТЕ КТО ТАМ СИДИТ, ОДУРМАНЕНЫ, И НЕ ЧУЮТ НОГ.А ДЕТИШКИ ТО ВСЕ КАПРИЗНЫЕ, ВСЕ ПЛАКСИВЫЕ СПЛОШЬ СПЕСИВЫЕ, НЕ ХОТЯТ ОТЦА С МАМКОЙ СЛУШАТЬСЯ, А ХОТЯТ КАК ТЕ, ЗОМБОЯЩИКА, ДА И ЯВСТВ НЕ ТЕХ А НАРКОТИКОВ, И ХОТЯТ УЖЕ СТАТЬ ВСЕ ГЕЯМИ, ЛЕСБИЯНКАМИ И ФАНАТАМИ...ВОТ КАК БЫЛ НАРОД ТОТ ДОВЕРЧИВЫЙ, ТАК И НЕТ ЕГО РУССКИЙ ЗВАЛСЯ ОН.
АВТОРУ
мысль написал 16.08.2014 11:36
Хорошая статья - могу добавить следующее:
РОССИЯ - КРИПТО-КОЛОНИЯ ЕВРОПЫ (ЗАПАДА-масонов-евреев) - это факт с возвращения лжеПЕТРА1 из голландии - тогда началась экспансия инородцев в Россию и их выстраивание тут нужной парадигмы- смерти русского мира.
КРЕМЛЬ - КРЕПОСТЬ - ГДЕ СИДИТ НАМЕСТНИК ОККУПАНТОВ - ЗА ВЫСОКИМИ СТЕНАМИ С БОЙНИЦАМИ ПРЯЧЕТСЯ СО СВОИМ ВОЙСКОМ - ЦАРЬ-УБИЙЦА И ОТКРЫТЫЙ ВРАГ ЛЮДЕЙ. все что делалось в россии - это установление систем ПОБОРОВ И КОРРУПЦИОННОЙ ЧИНОВНИЧЕСКОЙ ГВАРДИИ НА ШТЫКАХ КАРАТЕЛЕЙ ПОЛИЦАЕВ И АРМИИ -- ПРОТИВ НАРОДА - ЗАГНАННОГО В РАБСТВО. - этот факт вам илюстрирует - то что на дорогах россии - стояли посты (блок-посты) - там были микрочиновники - по сути каратели выполнявшие роль - блокиратора развития территорий! нет обмена товаров людей идей - это заморозка - рабовладельческого строя - который пьет все народные соки и кровь людей в кремле.
ГОГОЛЬ ОЧЕНЬ ХОРОШО ОПИСАЛ - ЧТО - ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧИНОВНИКОВ И ПОЛИЦАЕВ - ТЕМ ХУЖЕ ЖИЗНЬ - У ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА! у нас в россии сегодня - есть 3 армии: чиновники/каратели/мигранты - остальные это люди рабы - которых утилизирует оккупационная клика кремлевских карликов.
-
подводя итог - 100% гарантия того что - россия будет ввергнута в войну - всех со всеми и после этого наступит ГОЛОД-МОР-ЛЮДОЕДСТВА и банды мигрантов азиатов будут выполнять роль - ЦАРСКИХ БЛОК-ПОСТОВ - не давая развиваться территориям как при царе. Выход их тупика - только полное разрешение КОРЕННЫМ людям делать улучшения своего места обитания - и жесточайшие репрессии поголовно всех чиновников и карателей - как вы думаете? чиновники богатые уголовники все поголовно и каратели садисты и убийцы - имея армию мигрантов - ненавидящих руссский народ - допустят свободу? ответ однозначный НЕТ! - а значит - россия - сгорит в огне войны всех со всеми что я вам доказал выше.
.
ДО ТЕХ ПОР ПОКА СТОИТ КРЕМЛЬ. ПОКА СТОИТ МАВЗОЛЕЙ. ПОКА ЧИНОВНИКИ-УГОЛОВНИКИ И ИХ ПСЫ ГИТЛЕРОВСКИЕ КАРАТЕЛИ ПОЛИЦАИ-САДИСТЫ И СУДЬИ-УБИЙЦЫ - ИМЕЮТ ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ - СМЕРТЬ РУССКОГО МИРА, СМЕРТЬ РОССИИ, СМЕРТЬ ЭКОСИСТЕМЫ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ - НЕИЗБЕЖНЫ.
.
у меня выход только один - разрешить оружие и его пременение на всей территории россии - пусть перестреляют друг друга - маленькая антикриминально-криминальная революция внутри общества или большая резня и война ВСЕХ СО ВСЕМИ.
.
БОЛЬШАЯ СТРАНА С ЦЕНТРАЛИЗОВАНЫМ ВАМПИРОМ В ВИДЕ КРЕМЛЯ - ЭТО МОГИЛА РУССКОГО НАРОДА.
.
ЛУЧШЕ 40 000 СТРАН МАЛЕНЬКИХ И ЧИСТЫХ И СЫТЫХ - ЧЕМ 1 БОЛЬШАЯ ПОМОЙКА - ГДЕ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ АЗИАТОВ - ТОЛЬКО И ЖДУТ - КОГДА ОНИ ПОСЛЕ РЕЗНИ РУССКИХ ТОЛЕРАСТОВ ВСЕЛЯТЬСЯ В ИХ КВАРТИРЫ. А ЭТО УЖЕ ФАКТ - И МОСКВАБАД И ПИДЕРОБАД - БУДУТ ПОД СУЛЕЙМАНОМ - РАШКАЗОНА - КРЕМАТОРИЙ РУССКОГО МИРА.
теория инферно
бывший написал 16.08.2014 11:23
До текущего момента у нас в...совдепии никто незнает: как, куда и зачем вложить каждый рубль!Что в конечном итоге должно привести к жизни в человеческих условиях!Видимо и не нужно знать! Если в полос СМИ в открытую шарашат..уже заранее зная сколько откатов уже вколотили в будующие так называемые проекты и концепции развития.Клеймить автора материала- некорректно, но и читать различные ассорти всех подряд, на любой вкус- теорий, простите тоже не хочется!Ой как не хватает на Руси простого мужика...который прокормил двух....а может еще не перевелись баснописцы и сказочники!Имею в виду сказочников...для детишек, а про этих...все знают!
от этой вашей научной или что все равно наукообразной ахинеи-
шуч написал 16.08.2014 11:08
нехорошо пахнет,где здоровый оптимизьм и вера в будущее рассеянии?
если уж и спецы не в силах осознать громадностей и причинно-следственных связей,то куда деваться гражданам?
разьве не для них пишут с времен динозавров всякие простейшие законы и кодексы,типа 10 заповедей-
которые гарантировано приведут в хорошее место без всяких пугалок саморазрушения и неэффективности?
или вы предлагаете начинать день советского будущего человека с подробного чтения биржевых доуджонсов и лихорадочного пересчитывания акций и наличности в кармане?
думаю,что вашей проблемы с саморазрушением и самовосстановлением просто нету-вся эта дрянь работает по принципу как карта ляжет,однако если красть и убивать воздержатся все в данной системе,да еще проворовавшихся будут сбрасывать с вершин-тогда такая простейшая система как-нибудь сама без ваших песимистических статеек обойдется!
хотя большому писателю по большому счету без разницы,что карябать,зуд с
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss