Кто владеет информацией,
владеет миром

Единство и борьба одного и того же

Опубликовано 20.08.2014 в разделе комментариев 24

Единство и борьба одного и того же

Источник: Движение "Сопряжение"

Социализм и фашизм, две формации противопоставляемые друг другу, являющиеся диалектической парой, различные, казалось бы, в самых фундаментальных положениях и не имеющие ничего общего между собой, идеологический пласт, который лёг сегодня на каждого. В системе свой чужой (хунта – РФ) всё чаще нарастает конфликт, борьба двух политических систем, и, если с западной стороны ни у кого не возникает спора на счёт фашистской основы, то на счёт неосоветских настроений и ностальгии по социализму мнения расходятся. Но всё же, подавляющее большинство отождествляет себя в этой бинарной системе с неким новым российским гражданином, знающим минусы недостроенного коммунизма, но в то же время ощущая себя наследником того социалистического строя, того человечного и мирного строя, который дал отпор фашистам тогда, даст и сейчас. И казалось бы, в чём здесь квазидиалектика (метафизика), ведь всё на своих местах. Но, существует ли фашизм сам по себе и какая разница между ним и социализмом? Такая постановка вопроса кажется провокацией, но, давайте разбираться.

Фашизм, политическая форма, возникшая ПОСЛЕ Октябрьской революции 1917 года и после окончания Первой Мировой войны, как реакция на быстрый экономический и политический рост нового Советского государства. Фашизм появился в Италии, стране формально победившей в Империалистической войне, но по сути, проигравшей по всем фронтам (экономическая катастрофа, отсутствие обещанных Антантой «дивидендов», глубокий политический кризис) как ответ на возрастающий вес социалистического движения. Стачечное движение широким фронтом наступало и выступало, уровень безработицы и отсутствие малейших социальных гарантий заставляли итальянский народ объединиться в борьбе с капитализмом, нарастала революционная ситуация, но… но, тут и выходит на сцену так называемый фашизм. Далее выдержка из учебного пособия С.Г. Кащенко «Всеобщая история государства и права новейшего времени», стр. 125-127:

«Против революционной ситуации было направлено и возникшее вскоре после окончания войны в условиях хозяйственной разрухи и политической нестабильности фашистское движение. Фашисты, руководимые озлобленными демобилизованными офицерами, начали громить рабочие союзы, крестьянские объединения, кооперативы. Фашистское движение включало в себя организации, которые именовали себя «боевыми союзами».

У истоков его стоял бывший социалист Б. Муссолини. Это движение учитывало рост националистических чувств, падение престижа парламентских демократических институтов, ненависть населения к разбогатевшим на военных поставках, массовое обнищание населения, политическую и экономическую нестабильность.

Популярностью среди населения пользовались его лозунги, направленные против союзников Италии по Антанте и парламентского государства, которое не смогло отстоять национальные интересы Италии перед союзниками, а также идея «национального величия», сильно ими ущемленного.

Члены «боевых союзов» изображали себя защитниками работающих по найму, их экономических интересов, поддерживали их стачки, обвиняли политиков в забвении их интересов.

***

Популярностью среди итальянцев в условиях политической и экономической нестабильности использовались и призывы сторонников Муссолини о прекращении «хаоса» и наведении порядка.

Фашистское движение нашло значительный отклик в сельской местности, где многие стремились обзавестись собственной землей. Здесь стали создаваться сторонниками Муссолини «отряды самообороны», которые превратились в сельскую ветвь фашистского движения.

***

Члены «боевых союзов» выступали против итальянских социалистов, стремившихся к обобществлению средств производства. С конца 1920 года они стали громить организации социалистов, а себя изображать спасителями Италии от «большевизации».

Обвиняли при этом и демократические государственные институты, которые привели Италию к различным бедам, в том числе и к опасности «большевизации».

В их пропагандистской деятельности на первый план выходит лозунг создания сильного национального государства, которое покончит с «анархией», с распространением «большевизма» и национальным унижением, восстановит национальное величие и защитит всех обездоленных и обиженных.

***

Фашистское движение стало пользоваться поддержкой армейского руководства, которое тоже беспокоили внутриполитическая нестабильность и перспектива «большевизации».

***

Насилие фашистов по отношению к социалистам, коммунистам и демократическим организациям не получало отпора со стороны правоохранительных органов. Это было санкционировано декретом министра юстиции о неприкосновенности лиц, которые «нарушили закон во имя блага нации».

Стали поддерживать в финансовом отношении фашистское движение промышленники и финансисты, которых пугали события, происходившие в советской России.

***

В 1921 году коммунисты тоже стали создавать свои боевые отряды — отряды «народных смельчаков», которые не смогли активно противостоять «боевым союзам».

Фашистскому движению стали симпатизировать и некоторые церковные деятели, которым Муссолини обещал урегулировать непростые отношения между католической церковью и правительством, сложившиеся после отделения церкви от государства. Особенно после того, как в начале 1922 года папой под именем Пия XI стал откровенно симпатизировавший Муссолини кардинал из Милана А. Ратти.»

Из выше приведённого текста вполне понятно, что такое фашизм – это капиталистические отношения, абсолютный капитализм, это капитализм! Этот капитализм, который установился к 20-м годам (а не тот, что приходил в себя после войны до 20-х годов) ничем не отличается от того капитализма, что есть сейчас в Казахстане, России, Белоруссии (аргументы: средства производства в частных руках, власть относительно авторитарна, церковь ручная, стачечные движения способные перерасти к классовой борьбе караются жестоко, но, разумеется, отличен от того капитализма, что сейчас есть в Италии и др. постиндустриальных странах. Фашизм = Капитализм, и любые спекуляции сегодня словом «фашизм» – есть оружие капитала, способное на эмоциональном окрасе и подоплёке вызвать крайнее возбуждение, раздражение и гнев у стороны, которая является якобы противоположностью. Таким противовесом, если смотреть в историческом разрезе, был социализм. Даже сейчас активизировались левые движения разных мастей, и руководство РФ обращается к спекуляции социалистическими ценностями во благо нагнетания такой же спекуляции, которой является термин «фашизм».

Действительно, даже понимая, что Фашизм = Капитализм социалистический полюс – это диалектическая пара капитализму. И казалось бы можно здесь и закончить, но… но и здесь на сцену выходит чистой воды капитализм. Следующее тождество изначально, так же как и предыдущее, без аргументации не поддаётся никакой логике на первый взгляд: Социализм = Капитализм.

Классическое определение социализма – общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества – на самом деле не является определением социализма как такового. Во-первых, социализм, который был получен на практике – не исключил эксплуатацию человека человеком, во-вторых, благосостояние народа росло до поры до времени, затем стало падать, в-третьих, всестороннего развития каждого члена общества не стало одновременно со снижением благосостояния народа. Классическое определение социализма является неполным определением коммунизма, и ничего общего с социализмом не имеет. Социализм мы можем наблюдать сейчас как раз в Италии, например, когда угнетающий некогда капитализм приобрел социалистический оттенок в период могущества СССР, изначально обеспечивавший социальные гарантии эксплуатируемых благодаря быстрому развитию производственных сил, а быстрое развитие производственных сил, в свою очередь, явилось следствием глобализации производственных отношений и включения их мировой рынок. Нет, средства производства так и не достались рабочим, но им были обеспечены социальные гарантии в виде пенсий, 8-ми часового рабочего дня, отпусков, и прочего, чего не было раньше. Эта формация прогрессивна лишь до поры до времени! Мировой рынок за то время, что прошло после Второй Мировой войны, успел поглотить всю территорию и включить в свой круговорот весь имеющийся ресурс. Стадия монополизации этого ресурса подходит к концу, и лишь потому появляется необходимость в новом витке спекуляции фашизма-социализма, хотя, по сути, Фашизм=Капитализм, а Капитализм=Социализм. Как итог, можно заключить, что конфликт на Украине всего лишь внутриклассовый конфликт, где противоборствующими классами являются капиталист и капиталист, и если учесть, что капитал един – данное противостояние становится очевидной ерундой, направленной на уничтожение потенциала ещё даже необразованного класса-антагониста капиталу.

Красноречивы и актуальны слова Ленина, подтверждающие эту закономерность: «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабёж её богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата – таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны».

Можно с уверенностью поправить: современной капиталистической войны фашизма с социализмом.

Говоря еще проще, сегодня капитализм продлевает свое устойчивое существование эффективно используя квазидиалектический конфликт «социализм-фашизм», где «фашизм» «фашистская хунта», не более чем манипуляция в речевом обращении терминов, как впрочем, и «социализм», не выходящие, по сути, за рамки капиталистических отношений.

Такой, чистой воды метафизический подход представляет собой догму, провоцирующую национальную рознь, реакцию и геноцид, в частности украинского народа, вынужденного срываться в реакцию, отступая от траектории общественного развития и сохранения суверенитета.

Да, для СССР такой барьер тоже был поставлен в период Второй Мировой войны. Осуществить еще один революционный скачок, не выработав потенциал только что произошедшей революции страна не могла, что вынудило втянуться её в реакционную борьбу, которая была выиграна лишь тактически, но стратегически буржуазии все же удалось коммунистическую державу, несущую Человечеству новые общественно-социальные отношения, сбросить со стратегических рельсов развития, даже не смотря на послевоенную инерцию: индустриализацию, запуск человека в космос, атомную энергетику и т.п. Как итог, реакционный фашизм исторически выступил в качестве эффективного средства разобщения автоколебаний очень длинных волн общественно-социальных процессов на стороне капитализма. Именно поэтому сегодня мы имеем такой расклад сил.

Особенно обращаем внимание на современную ситуацию, когда мировая капиталистическая общественно-экономическая формация в очередной раз доказывает свою ущербность и полное исчерпание потенциала дальнейшего гуманного развития в окружающей среде. При этом исключительно фашистская или антифашистская риторика есть не просто глупость и предательство, это провокация, бросающая общество в реакцию, лишая его полностью революционного потенциала. Говорить о фашизме с любым знаком не замечая капитализм, значит защищать его, значит руководствоваться формальной логикой идеализма, значит манипулировать общественным сознанием.

Еще раз обращаем внимание на итог украинского конфликта. Реакция, возникшая на Украине, в первую очередь, есть геноцид советского (украинского) народа, бросаемого в пекло войны, тыкая штыками как с одной, так и с другой стороны, под возгласы «фашистская хунта» или «террористы». Это и есть цель капитализма по избавлению от «лишнего» народа, как количественно, так и качественно-мировоззренчески. Ведь в других кондициях Украина Европе не нужна! Именно поэтому под фашизмом следует понимать, прежде всего, капитализм, окружающий Украинцу с обеих сторон. Те же, кто подменяет капитализм выпячиванием фашистской догмы – не может быть достоин даже понимания.

Истинная борьба с фашизмом есть борьба с общественно-социальными отношениями, его порождающими, с капиталистическим классом гегемоном, заинтересованном в обогащении при сохранении собственной монополии на частную собственность.

Помимо ярлыков «фашизм» и социализм» эффективно обеспечивающих устойчивость капитализма, ввергая в реакционную борьбу общественные массы, буржуазия очень искусно держит руку на пульсе общественного развития, представляющего еще одно важное противоречие. Именно развитие концептуальных средств производства есть та «смертоносная игла» капитализма заботливо ограждаемая внутренним развитием формации, устремленным вглубь старой картины мира. Глубокая переработка, ресурсосбережение, экологические стандарты производств есть еще одна метафизическая догма капитализма, позволяющая точно также как метафизический конфликт фашизма с социализмом держать на коротком поводке не только общественность, но и всю научно-производственную сферу. Именно с этой посылки и была начата так называемая концепция устойчивого общественного развития, декларируемая мировой буржуазией.

Все, что не отрицает старую картину мира – отрицает объективное развитие, а, следовательно, не отрицает реакционных форм борьбы с фашизмом/социализмом, идущих на смену выше упомянутой мировой концепции как реакционное средство поддержания устойчивости современной общественно-экономической формации. Именно поэтому рост реакции в обществе является неизбежным!

Исходя из этого становится совершенно очевидным суть необходимых преобразований, заключающихся в ПЕРВИЧНОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ ОТНОШЕНИЯМ через изменение картины мира, отрицающей старые, отжившие свой век монополизированные общественные отношения, организуемые буржуазией на основе традиционных концептуальных средств производства, находящихся в частной собственности. При этом борьба с фашизмом, ресурсосбережение и экологические стандарты, лишенные первичной сущности противостояния есть провокация, рассчитанная на манипуляцию общественным сознанием. Разоблачить её – есть основная задача рождающегося революционного класса.



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 21.08.2014 23:46
без названия) - Знайка (21.08.2014 11:10) С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий -2 С вашего IP-адреса уже голосовали за данный комментарий
Противопоставление искусственное!Социализм, национал -социализм и фашизм из одной бочки, порожденные марксистской идеологией.Сюда подходит слово Тоталитаризм.Коротко-господство государства над обшеством во всех сферах жизни.Они учились друг у друга. Почти идентичная организационная структура государсва, карательной и пропаганлистской системы, централизованная, милитаризированная экономика, внешнеполитическая агрессивность("освободительные походы"), Муссолини прямо говорил, что в СССР-славянская разновидность фашизма! Единственное направление марксизма, которое дало положительные плоды- реформистский "социализм", которых узколобый Ленин клеймил как оппортунистов( сильная соц. защита на базе рынка и демократии и парламентаризма, но не мнимого!). Скандинавские страны тому пример.
===================================
Ты бы не мучил клаву если темы не знаешь или отрабатываешь доворот в сторону интересов своих хозяев из англосаксов или сионофашистов? Социализм в скандинавии могли пожалуй найти шибко вольные словоблуды стоящие на содержании у толстых кошельков. Но к социализму реальному это не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
(без названия)
Знайка написал 21.08.2014 11:10
Противопоставление искусственное!Социализм, национал -социализм и фашизм из одной бочки, порожденные марксистской идеологией.Сюда подходит слово Тоталитаризм.Коротко-господство государства над обшеством во всех сферах жизни.Они учились друг у друга. Почти идентичная организационная структура государсва, карательной и пропаганлистской системы, централизованная, милитаризированная экономика, внешнеполитическая агрессивность("освободительные походы"), Муссолини прямо говорил, что в СССР-славянская разновидность фашизма! Единственное направление марксизма, которое дало положительные плоды- реформистский "социализм", которых узколобый Ленин клеймил как оппортунистов( сильная соц. защита на базе рынка и демократии и парламентаризма, но не мнимого!). Скандинавские страны тому пример.
Re: Re: Равенство - мера справедливости
Гадорез написал 21.08.2014 01:59
"Ленин - дебил, который понимал социальное равенство как равенство в оплате, правда, "в чисто пропагандистском плане", в реальной практике он и не помышлял об этом!
Социальное равенство состоит вовсе не в том, чтобы все получали поровну, а чтобы ни один человек "не был в кабале", чтобы никто не обогащался за счет других людей - и только!
Если же представить себе всеобщую "уравниловку", то жизнь остановится, точно так же, как тотчас же умрет спорт, если и победитель и побежденный будут получать поровну."
- Абиздяна будет критиковать Великого Ленина? То таки да?
Re: Равенство - мера справедливости
уа! написал 20.08.2014 22:56
Ленин - дебил, который понимал социальное равенство как равенство в оплате, правда, "в чисто пропагандистском плане", в реальной практике он и не помышлял об этом!
Социальное равенство состоит вовсе не в том, чтобы все получали поровну, а чтобы ни один человек "не был в кабале", чтобы никто не обогащался за счет других людей - и только!
Если же представить себе всеобщую "уравниловку", то жизнь остановится, точно так же, как тотчас же умрет спорт, если и победитель и побежденный будут получать поровну.
Но, к счастью, такая ситуация просто невозможна: если есть "равенство труда и равенство платы", значит есть администрация, которая управляет трудом и заработной платой, значит есть эксплуатация, значит есть социальное неравенство, значит смерть от "социальной энтропии" не грозит обществу!
Re: "совкам"
фойерингборис написал 20.08.2014 19:04
Фашизм - от слова фашина т. е. крепко связанная вязанка!
Политическое течение фашизм характеризуется жутким авториторизмом, вождизмом, нетерпимостью к другим партиям! Национальность особой роли не играла, фашисты Италии не преследовали даже евреев.
.
Чистейшей воды фашизм был сталинский ссср, даже Мосолини восхищался тем, что построил сталин!
.
А вот в Германии при Гитлере был - нацизм! Это еще более радикальное течение! Нацизм признавал только одну нацию, достойной дальнейшего существования, все остальные должны быть уничтожены или стать рабами нации сверхчеловеков! При нацизме возможно существование нескольких партий, но только исповедующих нацизм!
(без названия)
Ассур написал 20.08.2014 16:15
А откуда, так называемые, левые возникли? Были коммунисты и люди симпатизирующие коммунистам, потом была война и количество людей поддерживающих коммунистов резко возросло. После войны некоторые из этих людей осознали, что не разделяют коммунистической идеологии и откололись от коммунистического движения. Но общность свою они хотели сохранить и искали подходящую идеологию, основой связывающей их идеологии был антифашизм. При этом они по сути являлись социал демократами и даже либералами. В наши дни эти люди объявили себя настоящими коммунистами и пытаются переделать под себя коммунистическую идеологию. Они создают различные мифы, например, о том что любую позицию по любому политическому вопросу можно однозначно квалифицировать как левую или правую. Или о том, что максимально кровавый конфликт может происходить только между идеологически противополжными системами, игнорируя то, что Первая мировая война происходила между сходными системами отличалась крайней жестокостью вплоть до применения оружия массового поражения. Нельзя забывать о том, что конфликт между сходными системами может быть чрезвычайно выгоден победившей стороне, которая может легко занять место эксплуататоров проигравшей стороны.
Буряченко Нина Михайловна
опг68778 написал 20.08.2014 16:05
Равенство - мера справедливости - Sergo (20.08.2014 08:54) 0
Приведенное "классическое определение социализма"
--------------
.
Не привел он никакого классического определения.
================
.
Более точное определение дано В. И. Лениным: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы".
----------------
.
Это вообще не определение. И за определение его могут принимать только безграмотные идиоты.
Буряченко Нина Михайловна
шг87687 написал 20.08.2014 15:59
Re: Буряченко Нина Михайловна - Скор (20.08.2014 07:04) +3
Мысль конкретна и заключается во вскрытии внутриклассового искусственно созданного противоречия. На практике оказалось, капитализм - есть основа современных понятий фашизма и социализма.
-----------------
.
Говорить о бредовости фразы вам излишне. Потому что у вас в голове отсутствуют какие-либо инструменты для мышления.
Вирмалайсету
игорь меньшой написал 20.08.2014 13:43
В ближайшие 1000 лет и предыдущие 3000 лет будут
и были одни лишь попытки,пока не появятся
ЛЮДИ-КЛОНЫ!!
(без названия)
ЗЛОЙ написал 20.08.2014 13:34
Раскрыть комментарий
Re: Re: - игорь
Вирмалайсет написал 20.08.2014 11:49
Еще не подтвержденное практикой жизни? И Москва не сразу строилась. Значит, надо подтвердить. Придется ,))
Re:
игорь написал 20.08.2014 11:45
Все течет,все меняется.Фашизм сегодня- любое насилие над человеческой личностью и обществом!
Социализм сегодня- насилие,ради "светлого будущего
не потвержденное практикой жизни.
Re:
Гадорез написал 20.08.2014 10:50
"
20.08.2014
Источник: Движение "Сопряжение"
Социализм и фашизм, две формации противопоставляемые друг другу, являющиеся диалектической парой, "
- Слава древнеиудейскому родоплеменному бошку - наконец-то ДОШЛО, евашумать!
(без названия)
фантомас написал 20.08.2014 10:46
>>через изменение картины мира, отрицающей старые, отжившие свой век монополизированные общественные отношения, организуемые буржуазией на основе традиционных концептуальных средств производства, находящихся в частной собственности.
.
Хотелось бы конкретики. А то эти фразы похожи на фразы из арсенала НЛП, размытые, слишком общие, так же как слова Серго "Равенство - мера справедливости".
Пикейные жилеты
Дзы написал 20.08.2014 09:58
Ходють тут всякие...
Источник: Движение "Сопряжение" http://vk.com/sopryajenie
Сопряжение/conjugation Движение автономно, не принадлежит и не является частью ни одной из существующих политических партий и течений. Дата основания:4 сентября 2011
ПРОВОКАТОРЫ.
Фашизация буржуев
Сергей 58 написал 20.08.2014 09:24
"Фашизм - одна из форм открытой буржуазной диктатуры. Установление фашистского строя в ряде европейских стран являлось, с одной стороны, признаком слабости рабочего класса, расколотого предательской политикой социал-демократии; с другой стороны, это был "признак слабости буржуазии... признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии...".
(Сталин)
-
Вот так - в кризис исчерпав методы парламентаризма и буржуазной демократии "обоснуют" и открытую буржуазную диктатуру - фашизм.
Равенство - мера справедливости
Sergo написал 20.08.2014 08:54
Приведенное "классическое определение социализма" ничего не говорит о путях построения "общественного строя, исключающего эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающегося в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества". В нем нет ни слова о РАВЕНСТВЕ людей, об отсутствии наемного труда, об удовлетворении разумных потребностей и т. п. Более точное определение дано В. И. Лениным: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". В нем резко сужены возможности для произвольного трактования принципа функционирования экономического базиса социализма. Таким образом сущностными чертами социализма являются:
1. Ликвидация самого института частной собственности и интегрирование всей экономики в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, в одну огромную многотраслевую корпорацию размером со страну, а впоследствии охватывающую всю планету. Никакой конкуренции, никакой борьбы за существование, никакой безработицы, никакой анархии рыночного производства.
2. РАВЕНСТВО людей, выражающееся в равенстве трудового участия и равенстве в плате (не "зарплате"!). Никаких "премий", "окладов", "ставок", бухгалтерий и касс по месту работы, никаких обезличенных денег, никакой частной выгоды. Выгода - одна на всех. Будет хорошо всем - будет РАВНО хорошо КАЖДОМУ. Все основные жизненно важные блага предоставляются уже по потребности и бесплатно. "Плата" (трудовые квитанции по Марксу) - обычные "кредитные" карточки без возможности взаиморасчетов. Это мелочь на "карманные расходы" - сходить в ресторан, купить мобильник, костюм, деликатесы к празднику и т. п.
Советская номенклатура по понятным причинам не выносила слово "равенство", поэтому был придуман "закон социализма" - оплата якобы "по труду" (что есть политэкономическая бессмыслица), а на деле по "важности", по "ответственности", по "заслуженности" и т. п., отказывая в равенстве даже пенсионерам. Но неравенство не имеет разумной меры, никто не скажет точно, кто перед кем сколько раз должен приседать и говорить "Ку". Неравенство вырождается в абсурдистику, в которой главной ценностью становится цвет штанов...
(без названия)
D.4.D. написал 20.08.2014 08:47
"Из выше приведенного текста вполне понятно, что такое фашизм - это капиталистические отношения..."
Дядя аффтар, ты дурак?
Не, не так.
Дядя аффтар, ты дурак сам по себе или потому, что сопряженный с кем-то?
Ежели второе, то, может, нинада тибе четать всяких кащенко, - ну их в белые столбы на желтую речку.
А то ить будет твое движение натурально броунофским.
(комментить такое западло; г-н главвред, когда ж у вас цытатные пономари закончаццо-то?)
Re: Буряченко Нина Михайловна
Скор написал 20.08.2014 07:04
Мысль конкретна и заключается во вскрытии внутриклассового искусственно созданного противоречия. На практике оказалось, капитализм - есть основа современных понятий фашизма и социализма. И дело не в желании опровергнуть это "занимающимися политэкономией", а не в способности донести это опровержение до общественности. Следовательно, каков уровень владения материалом "теоретиков-политэкономистов"? Никакой!
Буряченко Нина Михайловна
шн89798 написал 20.08.2014 06:43
(без названия) - Скоро! (20.08.2014 06:34) 0
Формулировки придут с опытом, в статье присутствует свежая мысль.
----------------
.
В статье кроме белеберды нет вообще никаких мыслей.
А искусство риторики, на освоение которой вы надеетесь, приложенное к белиберде, называется демагогией.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss