Кто владеет информацией,
владеет миром

Взгляд политзэка: украинская государственность терпит очевидный крах

Опубликовано 02.09.2014 автором Романов Илья, политзаключённый в разделе комментариев 12

Взгляд политзэка: украинская государственность терпит очевидный крах

...1793-й год, Франция. В разгар революции роялисты поднимают мятежи в городах Лионе и Тулоне. Комиссаром на подавление мятежа в Лион выезжает якобинец Фуше. Это который впоследствии, совместно с Талейраном, уговорил Наполеона провозгласить себя императором, долгое время был наполеоновским министром юстиции, а в 1815-м предал шефа подступившим к Парижу союзникам. Но на тот момент в Лионе он строит виселицы на плотах, вешает на них мятежников и отправляет их вниз по течению – до самого Тулона, дабы граждане свободной Франции хорошенько осознали, что бывает с врагами революционной власти. Тулон же, в котором на помощь мятежникам высадились англичане, методично обстреливается революционной артиллерией. По стечению обстоятельств там приключилось быть молодому лейтенанту Буонапарте, ехавшему с поручением от Огюста Робеспьера (брата Максимилиана). Он первый понял, что выпускаемые революционной армией из пушек ядра до города просто не долетают. И научил, как правильно стрелять. Через непродолжительное время не пожелавший жить по-новому город капитулировал, а англичане из него сбежали. Лейтенант, ясен пень, тут же стал капитаном, а потом и до генерала быстро дорос. А на другом конце Франции была целая мятежная провинция - Вандея. Бунтовали в ней простые крестьяне, деревенские мужики, подстрекаемые, как это водится, священниками. Прибывшие из Парижа революционные войска, как настоящие каратели, сжигали бунтующие деревни дотла.

А излюбленным кличем в революционной армии было: "Да здравствует нация!".

Похоже на нынешнюю Украину? Похоже. Да не очень. Ведь у них там что в это время происходило в сердце революции – городе Париже? Вся старая аристократия ежедневно выезжала в тележке доброго малого Сансона, в направлении площади дворца Тюильри (на коей, как известно, местопребывала гильотина). Имущество этой аристократии обращалось в пользу свободного народа. Вот для того, чтобы не стало наоборот – революционные каратели и давили беспощадно выступления дремучего населения.

Теперь, что же мы наблюдаем в революционном Киеве?

Где-то в середине 2000-х годов самая нищая и отсталая страна Латинской Америки – Гондурас – обогнала Украину по всем основным показателям (уровень жизни, её продолжительность, ВВП на душу населения, образование, здравоохранение и т.д.). Таким образом, даже в Латинской Америке "незалэжную" стало не с кем сравнивать. Осталась только Африка. И это, как ни прискорбно, – не преувеличение. Кроме климата, жизнь в украинской глубинке ничем не отличалась от жизни такого же африканского захолустья. (А ничего другого и не может быть, если страной правит мафия, которая вывозит и складирует все денежки в богатых странах). Но украинцы-то просились не в Африканский Союз, а в Европейский. Европа им отвечает: вы что, сала переели? Наведите-ка вначале у себя порядок. Ну, устроили Майдан. Вскоре стало ясно, что совершенно ничего он не изменил. Кроме, разве, того, что был взят курс на сближение с НАТО. А так – как правила мафия, всё прибравшая к рукам, для которой "закон – тайга, медведь – хозяин" – так она и осталась. Тогда устроили, спустя девять лет, ещё один Майдан. Сейчас уже стало ясно, что и он, в свою очередь, опять не изменил ровным счётом ничего. Какая была наверху наглая и жадная мафия – она и сидит. Кто внизу возился, как червяк, в нищете – так и возится.

Наверное, украинцы, прежде чем идти на Майдан, действительно едят слишком много сала, и оно забивает им мозги. А вот французы в той же ситуации, двести с лишним лет назад, пили красное вино – и у них мозги были прочищенные, работали хорошо.

Только вот в то время, когда французы, под крики "Да здравствует нация!" занимались чудесной алхимией по превращению живой "элиты" в мёртвую, - так и слов ещё не было, как "украинец", "украинцы". Не было их и спустя ещё полвека, когда ссорились в Миргороде Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Малороссия изволила сладенько почивать. А через двести лет после Европы она проснулась, назвалась Украиной и возопила: "Да здравствует нация!". Не разобрав спросонья, что нации-то стали уж никому не нужны в нынешнем мире.

Я думаю, когда в последний раз был у Киева реальный шанс возвыситься до реального игрока в мировой политике? А в 1825 году, когда Серёжка Муравьёв-Апостол и Мишка Бестужев-Рюмин подняли Черниговский полк и двинули его на Киев, намереваясь вновь сделать его столицей Руси, провозгласив в нём Конституцию и отменив крепостное право. Вот то был сильный замах. Что же до Петербурга – то устроитель неудачной вылазки в нём Кондратий Рылеев предлагал – на случай, если придётся отступить из этого города, – полностью сжечь его как "немецкий".

А может ли днесь предложить Киев что-нибудь – пусть даже хотя бы восточно-славянскому миру? Да ничего. Дурацкую косу, похожую на кольцо московской (ха!) колбасы. Вышиванки. И тому подобную экзотику-этнографию. Кого способны заинтересовать такие, с позволения сказать, ценности?

Что до фашистской заразы в конкретном смысле этого слова, – то она поразила Западенщину. В этом ни малейшего сомнения нет. Кто из так называемых "замайданщиков" сомневается в этом – пусть пойдёт во Львове на рынок и поинтересуется там по-русски, сколько стоит то и сколько стоит это. В Киеве же коричневая чума тоже активно распространяется в последние годы – но, слава аллаху, она там никогда не возобладает. Киев – слишком хороший город для того, чтоб стать ему фашистским, да и большинство киевлян в быту предпочитает русский язык.

А вот теперь о Донбассе и, шире, – вообще юго-востоке. Вот уж где была Африка. В глубинке электричество включали дважды в сутки по нескольку часов. Вода в дома не подавалась, отопления зимой тоже не было – невзирая на изобилие угля. Транспорт почти не ходит. Шахты давно закрыты, другой работы нет. Люди мечтали о зарплате в тыщу гривен (5 тыс. рублей). Школы и больницы еле работают. Промышленные предприятия закрываются одно за другим. В Луганске в 1991-м году жило 700 тыс. человек, а в 2010-м – 370 тыс. И это в областном центре! А что говорить о захолустье. Законов никаких никто не соблюдает, правит мафия. Но этого киевским националистам оказалось мало. Регион, в котором нет вообще ни одного украиномовного жителя, стали заставлять приучаться к украинскому языку. Документацию всю извольте вести на украинском, образование – только на украинском! А его никто там знать не знает, и знать не хочет. Нужен он, как собаке пятая нога. Никогда Донбасс не считался Украиной, и никогда там не знали этого языка. Доходило до смешного. Я в Луганской области в лагере работал одно время в училище – вместо мастера оформлял всю документацию, ибо самому ему лень, и не до того. Вот, велели из Минобразования, чтоб всё было на украинском. Нужно техпроцессы писать, а как будет по-украински, например, "молоток"? Никто не знает этого. Может, какая-нибудь "стукалка", а может, ещё как. Техническая литература, учебники в библиотеке училища – все на русском и все 1960-80-х годов издания. Национально свидомые украинцы, обретя незалэжность, совершенно не озаботились выпуском технической литературы на ридной мове. Ну, так я, ничтоже сумняшеся, брал и писал в таких случаях: "молотiк". А кто проверит? Проверяющие, если приедут с Луганска – украинськой мовой не владеют в той же степени.

В Донбассе нет ни одного человека, кто бы говорил: "Как хорошо, что живём мы в Украине – этой прекрасной стране...", – и тому подобное. Если упоминают в разговоре слово "Украина" – то только в сопровождении самых нелестных эпитетов (как правило, нецензурных).

Выбрали Януковича – думали, хоть от навязчивого "украинства" избавит. Янек продавил убогий и жалкий закон о региональных языках. Но и по этому поводу украинские националисты взвыли... Если бы майданцы стремились жить как в Европе, то сделали бы, как в Бельгии, где два официальных языка – французский и валлонский; и никто там не боится французского империализма.

Но майданщики (или, тогда уж, те политические силы, кого они раз от разу возносят к власти) стремятся угнетать не то чтобы даже языковое меньшинство (хотя и меньшинства тоже угнетают – например, закарпатских русинов), – а весьма значительную часть населения, которую назвать "меньшинством" язык не поворачивается.

А в сочетании с нищетой, которая осталась такой же, как в 90-е годы, – это дало то, что дало: что их послали подальше с их мовой, вышиванками, Тарасом Шевченко и Лесей Украинкой впридачу.

Вот есть у Бакунина и такая основополагающая работа: "Социализм, федерализм и антитеологизм". Федерализм! Однако Киев всю незалэжную историю противился проектам федерализации. По Конституции Украина – унитарное государство, с одним гос. языком – украинским. Крымская автономия существовала вопреки конституции. Весь юго-восток стремился отделиться ещё в 1992 году, и рассчитывали при этом, разумеется, на российскую поддержку, в том числе военную. Как мы помним, была в то время шумиха, что-де войны между Россией и Украиной допустить нельзя. Сочинили песню: "Неужель наставишь пушку на свою жену-хохлушку?". Тут бы умным головам в Киеве задуматься о том, что нельзя тупо по-бычьи гнуть всё время своё. Дадут ведь когда-нибудь промеж рогов. Но, к сожалению, тупорогость и быковатость – это, скажем так, исключительно типичное для Украины явление.

Теперь об идеологии ДНР и, шире – Новороссии. Она разрабатывалась достаточно долгое время газетой "2000", которая начала выходить в соответствующем году. Редактором её и был, если не ошибаюсь, тот самый Павел Губарев, который впоследствии был "народным губернатором" в Донецке. Газета, кстати, была очень популярной и делалась на высоком интеллектуальном уровне. Но направление в целом у неё было вот какое – консерватизм с псевдолевой компонентой, представленной КПУ-шничеством. (КПУ – украинский аналог КПРФ). Но, кстати, однозначной точки зрения никогда в этой газете не навязывалось, а предпочитали подавать материал в форме дискуссии. Например: русские и украинцы – это два разных народа или же один разделённый? Даёт ли что-то положительное вера в бога, или нет? Будучи в целом просоветской, газета из номера в номер публиковала мемуары диссидента Жореса Медведева. Хвалили там по большей части такие страны, как Китай, Вьетнам, Сингапур. Кубу, КНДР - скорее ругали. Над Польшей – из номера в номер издевались. Интересно, что такие одиозные деятели, как Кучма, Черномырдин – у них считались как бы "нормальные пацаны". Однако, у них и я тоже был "нормальный пацан", они много раз писали про моё дело – за что им, конечно, спасибо. И информацию о нарушениях прав человека в местах лишения свободы – тоже публиковали охотно. Ничего по-настоящему левого в проводившейся ими линии – конечно, не было. Однако и исконно-посконного православного мракобесия тоже не было.

Насколько я могу понять ситуацию – в ДНР и ЛНР левые политические силы ("Боротьба", а в Луганске – КПУ, которая там всегда по уровню левизны на порядок превосходила общеукраинский) определённую роль играют, но значительной эту роль назвать нельзя. Тем не менее, провозглашение ДНР и ЛНР – это реальная воля всего населения Донбасса, а не то, чтобы какие-то российские манипуляции. Результаты референдума там отнюдь не сфальсифицированы (как и в Крыму). Выраженную путём свободного референдума волю народа следует уважать.

Насчёт того, что в ополчении воюют православные казаки – ну, а кто ж ещё будет там воевать? Что имеем, то имеем. В 1995 году на Кубани я достаточно много общался с представителями тамошнего казачества и пришёл к выводу, что это общественная сила, во всяком случае, намного более прогрессивная, чем представленная там на местах официальная власть. Кстати, слово "народная" для такого движения вполне подходит; движение идёт, действительно, от простого народа из глубинки – какой уж он там есть. (В рассуждения о так называемой "мелкобуржуазности" в данном случае предпочитаю не пускаться). Если там люди выживают, как могут – то куда им обойтись без мелкобуржуазности? Поддержка движения со стороны России вовсе не является чем-то априори скверным. Если полагать, что Россия всегда и всюду поддерживает только всё самое плохое, недостойное, отсталое, преступное и т.п. – это будет означать демонизацию нашей страны. А демонизация никак не может быть признана научным методом.

А в целом картину происходящего в Украине можно было бы охарактеризовать так: украинская государственность терпит очевидный крах – как в центре (от майдана), так и на периферии (от сепаратистов). Это как бы две враждующие стороны, но одного и того же процесса. А сам по себе этот процесс не может не радовать. Уж нам украинская государственность – точно не нужна.

Можно подвести некоторые итоги. Януковичу пенделя дали технично – это достойно преклонения, это нужно уважать. А то эти мафиози думали, что им сам боженька выписал лицензию вечно чавкать у кормушки. Участие ультраправых здесь принципиальным не является. Если бы предшествующие события развивались по несколько иной траектории, могли бы на месте ультраправых участвовать в событиях левые. К этому были предпосылки в 2002-м году. Факт же есть факт: ликвидирована совершенно несообразная (во всяком случае – на территории Европы в XXI веке) форма правления. А то пригрелось у кормушки кубло из карточных шулеров, шапочных гоп-стопщиков, понимающее только распилить да откатить. Действующее по принципу: нашей шайке всего и побольше, а всем остальным – шиш. В натуре, уж совсем "республика Мумба-Юмба" получалась. Ладно, разогнали эту плесень. Записной русофил премьер Азаров драпанул в Австрию. Не боится, стервец, что там схватит его на улице бородатая Кончита Вюрст.

Ну, а дальше-то что? Начали (ха-ха!) надеяться на "честные выборы". Бакунин в "Кнуто-германской империи и социальной революции" когда ещё объяснил, что до тех пор, пока в обществе есть имущественное неравенство, любые "честные выборы" – фуфло, и побеждать на них будут те, кто устраивает богатых. Кто бы сомневался. Выбрали других ворюг, несколько более цивилизованного имиджу. Эти теперь будут делать всё, чтобы как можно быстрее обустроить в Украине НАТОвские базы. Вот какой получается парадокс: в Европе левые стремятся НАТОвцев отовсюду выгнать. Можно припомнить, как "Красные бригады" похищали НАТОвского генерала Ли Доузера, а РАФовцы обстреливали НАТОвскую базу ракетами. В Греции их и по сей день долбят. Это не только в Европе – повсюду в мире левые стремятся так или иначе гнать американских и НАТОвских вояк. Поскольку те несут с собой "новый мировой порядок". У нас же так называемые левые намереваются приветствовать прибытие НАТОвских войск и основание ими соответствующих баз. Чтобы НАТОвцам можно было сидеть в Ираке – понадобилась война. Чтобы можно им было сидеть в Афганистане – тоже понадобилась война. А сюда они думают – без войны, на всё готовое. А кое-кто думает встретить их хлебом-солью... Это при том, что подавляющая часть населения Украины никакого НАТО иметь у себя не желает. Вот и не надо давать возможность Порошенкам и Яценюкам их впускать!

Насчёт ДНР, ЛНР и гипотетической Новороссии. Туда хоть НАТО, по крайней мере, не войдёт. Это во-первых. Во-вторых: в республике, выросшей в вооружённом противостоянии, будут задавать тон храбрецы с поля сражения, а не жадные до суетных земных благ ворюги. Что предпочтительнее? То-то и оно!

Так что о таком государстве, как нынешняя Украина, жалеть отнюдь не следует (об его кончине, я имею в виду). Разорвут её – туда и дорога, раз всё равно улучшению не поддаётся. Закарпатье тоже вон настрадалось от украинизации – пусть отделяется. Черноморску-Одессе пора осуществить мечту "пикейных жилетов" столетней давности и объявить себя вольным городом... А то Обама, понимашь, рвёт и мечет за эту Украину. Обама – это не голова. Хоть палец в рот ему и не клади. Я лично свой палец Обаме в рот ни за что не положил бы.

На этом пока заканчиваю. Ещё раз большой привет и благодарность товарищам, выразившим поддержку.

Нижегородский СИЗО №1.


О деле Ильи Романова:



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
про автора
лад написал 08.09.2014 11:48
Если у автора такая аргументация как "сало забивает мозги",то дальше не имеет смысла читать.Его место в комментариях,которые нормальные люди пропускают.
осень-зима на бывш. украине будет очень веселой.
Штирлиц написал 03.09.2014 15:46
Да там и так последние несколько лет - шапито нон-стоп. Только клоуны меняются...
(без названия)
дзясохов написал 03.09.2014 03:16
осень-зима на бывш. украине будет очень веселой.
Советский анархист
не сказал написал 03.09.2014 01:23
нм слова о Богоподобном Вожде Расеи
Вердикт - режим не смягчать.
Re: Отсутствие государственности украины
Гадорез написал 02.09.2014 23:18
"Украинская государственность могла существовать только благодаря Советской Власти!
Уничтожена Советская Власть и украина превратилась в анархичный фашистский змеюшник!
Украинский регион не может собой представлять самостоятельное государство!
События показали . что украина может существовать только под протекторатом России, в противном
случае это американская колония!"
- То таки да! Пока-что, за 23 года получился к-лагерь "юкрейнистан" в форме недогосударства, в котором живет недонарод, постоена недоэконмика, недокультура и недонаука.
Ясно, что на этой территории рулить будет синоистко-рагульская шиза, а вымирать будут тупые населюки! Без внешнего управления нормального государства на этой территории не получится - это вынужден признать любой думающий человек.
И неюх укроцефалам болтать о "чурках" Они сами показали, что не смогут создать своего государства так же, как и родоплемена в Афганистане или в Судане...
О редакторе Еженедельника 2000
Чахлик написал 02.09.2014 18:43
Учредителем и гл.редактором был и остается бывший украинец, одновременно и гражданин Канады Сергей Кичигин. Остальное об этом газетном фуфле все верно: Православие, Самодержавие , Народнеость.
Re:
ЗЛОЙ написал 02.09.2014 18:13
Автор глуп,России Украина нужна сильной и процветающей,а пиндосам наоборот!
Извините, но..
Надя Хрыч написал 02.09.2014 15:01
"В республике будут задавать тон храбрецы, а не жадюги..." Эти слова о гарантиях счастливого будущего очень и очень легковесны. Болтовне - одним словом.
Отсутствие государственности украины
Bdkgkurh написал 02.09.2014 13:45
Украинская государственность могла существовать только благодаря Советской Власти!
Уничтожена Советская Власть и украина превратилась в анархичный фашистский змеюшник!
Украинский регион не может собой представлять самостоятельное государство!
События показали . что украина может существовать только под протекторатом России, в противном
случае это американская колония!
(без названия)
Жалко Вас,Романов! написал 02.09.2014 02:03
Вам ПОКА одна дорога.В Донецкую и Луганскую республику,а не в тюрьму Россиянскую.
Надеюсь,поумнеете и попадете туда.Там лучше,чем в
буржуазной Россиянии....
Туда едут со всех стран едут герои-добровольцы.
(без названия)
Угнетенный пролетарий написал 02.09.2014 01:54
Да с чего это Вы взяли,что "тон будут задавать храбрецы с поля сражения"? То-то и обидно,что люди ведут такую жестокую,кровопролитную войну,жизнями жертвуют,а закончится война, и пойдут горбатиться за копейки на дядю олигарха,хоть украинского,хоть российского!Вот уж кто действительно может сказать о себе:"Мы с тобой одной крови,ты и я!" Да Россия первая не позволит им построить НАРОДНОЕ ГОСУДАРСТВО!Дай Бог,чтоб это было не так!
(без названия)
Гадорез написал 02.09.2014 01:49
На тех "выборах", которые устроит назначенная сшаками хунта - будут избирать негодяев и и идиотов! И только негодяев и идиотов! Других там не будет.
Ходить на эти выборы нельзя! Смотрите, выбрали шоколадика а он устроил 20 000 трупов. И устроит еще. Те, кто за него голосовал - тоже несут за это моральную ответственность. Поэтому на выборы, пока у власти будет хунта - ходить нельзя! Только замараетесь кровью...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss