Кто владеет информацией,
владеет миром

Западня для России

Опубликовано 17.09.2014 автором в разделе комментариев 31

Западня для России

Недавняя российско-украинская криптовойна, взаимный обмен санкциями с Западом, проходящий под всеобщий восторг как бывалых, так и новообращённых путинистов, проходившая непрерывно с февраля демонизация Запада всеми средствами российской госпропаганды ещё больше приблизили нашу страну к цивилизационной изоляции.

В результате наступило долгожданное возвращение на тот «особый путь», который мы, казалось, окончательно покинули всего менее четверти столетия назад. Мои соображения о том, почему это гибельно, я полагаю являются достаточно нестандартными и потому берусь высказаться ещё раз на тему, кажется уже полностью изъезженную либеральной публицистикой.

Дело в том, что развитие отдельных человеческих сообществ (племённых союзов, княжеств, полисов), политических режимов, государств-культур и империй-цивилизаций подчинено циклическим закономерностям. Путь от формирования, расцвета, увядания и итоговой гибели проходят все. И как в анекдоте про Красную шапочку и Серого волка, в финале их ждут «либо слияние, либо поглощение». Только у более крупных и структурно сложных образований циклы длиннее.

Диктатуры и сверхгигантские империи легендарных завоевателей редко переживают своих создателей. Государства и мегаполисы насчитывают века. Спад может временно сменится на новый подъём за счёт подключения новых культурных ресурсов — обновления элит, временного включения в объединения более высокого порядка. Жизнь древних мегаполисов и царств продлевало их включение в уважающие их статус или автономию империи, как, например, это было с Вавилоном или Александрией, с Римом и Константинополем.

СССР мог практически не пережить Сталина, если бы в элитах и субэлитах (интеллигенции) не было влиятельного антисталинского слоя — т. е. деятелей, готовых создать новую, принципиально отрицающую сталинские порядки модель, не опирающуюся на массовый террор и харизматический авторитаризм, и включающую дозированную бытовую, научную и культурную свободу. В Китае обломки снесённых Великой Пролетарской Культурной революцией 1966-1971 г. номенклатурных элит, вернувшись к власти после смерти Мао, спасли от распада страну, начали долголетнюю программу совершенно антимаоистских по содержанию реформ, по многим параметрам почти мгновенно открылись миру. Крах феодальной империи в 1911 Китай преодолел строительством гоминьдановского прозападного национального государства партии Гоминьдан (Национальная), приведшей к власти средний класс и офицеров, а великодержавный статус стране был возвращён маоизмом.

Россия могла практически не пережить краха коммунизма — спасли ситуацию многочисленные «антисоветчики» и «антикоммунисты» в элитах и субэлитах, которые мгновенно создали рыночные и демократические механизмы, начали интеграцию в западный мир, радикально обновили госидеологию за счёт обращения к традиции, национализму и религии. Ещё заметнее это произошло в бывших союзных и части автономных республик, где деспотизм и авторитаризм сохранился — при мгновенном вытеснении в качестве госидеологии коммунизма национализмом и доктринами авторитарной модернизации.

Григорий Померанц, отталкиваясь от работ классика французской социологии Эмиля Дюркгейма, отмечал, что племена и деревни появляются и исчезают, города и области то хиреют, то процветают, а империи (царства) и рождаются и гибнут. Пророк Даниэль и автор Апокалипсиса показали это в жутких картинах последовательно пожирающих друг друга чудовищ — символов мировых держав древнего мира.

Цикл расцвета и гибели культур детально описал британский историк Арнольд Тойнби, со всеми фазами подъема, надлома и упадка.

Лев Гумилёв оценил средний срок существования империи — локальной цивилизации в 10-12 веков. И в истории так было. Вплоть до того периода Западной Европы, начиная с XIV века (итальянское «треченто»), когда, по примеру Первого и Второго Рима (Византии) должен был завершиться и цикл постримской (готско-католической) цивилизации, а вместо этого в западноевропейском регионе начался период, называемый отечественными культурологами А.А.Пелипенко и И.Г.Яковенко «вторым осевым временем».

«Первым осевым временем» немецкий философ Карл Ясперс назвал тысячелетний период с VI в. до н.э. по V в. н.э., во время которого одновременно в Элладе, Индии, Китае и Иудее возникло личностное сознание, появились персоналистские религиозные и философские учения. Этот период был сменён Средневековьем. После «римского тысячелетия» настал «романо-германский» католический феодализм. Истечение его тысячелетия должно было отправить Западную Европу на свалку истории, сделать её добычей турок, как перед этим такой добычей стали земли арабского Халифата и Византии. Вместо этого в Западной Европе появилось индивидуальное сознание, началось Возрождение. Через сто лет появилась Реформация. Цикл западной цивилизации качественно изменился — он оказался «разомкнут» (или на фазе роста стал принципиально больше, чем у предшественников).

Другие локальные цивилизации, включая Русскую, такого фазового перехода самостоятельно совершить не смогли и проиграли соревнование с западноевропейской цивилизационной системой. Поэтому мировой интерес к культуре Ренессанса, к истории Генриха IV и Людовика XIII (и Ришелье), создавших французскую нацию; и к золотой эпохе Тюдоров, создавшей английскую нацию, куда больше, чем к блистательным правлениям китайских, индийских и персидских императоров. Ведь как бы ни были велики и богаты владыки Востока, всё равно к приходу французских и английских колонизаторов и Китай, и Индостан, и Ближний Восток, и Персия, и Индокитай ждали бы их в виде отсталых, рыхлых конгломератов средневековых княжеств. Только западноевропейская цивилизация открыла «секреты» практически непрерывного развития — индивидуализм, рационализм и «открытое общество». Но эти секреты имели коварную особенность — ими нельзя было пользоваться поодиночке. Страны (позднее их назовут «цивилизованными») могли успешно развиваться только в общей системной связи. Рывки происходили поочередно. В Италии, потом во Франции, потом в Англии, потом в Германии, потом в России и США. А затем, внезапные рывки снова делали отставшие было Италия и Испания. Втянутые в общение с динамичными Западом рвались вперёд Япония и Корея (Южная), а когда они вышли на «плато», фантастически рванули Китай и Индостан.

Надо отметить, что в распространении цивилизаций ведущую роль играют культуры-сателлиты («дочки»), захваченные «материнским» воздействием на примитивной стадии. Эллинизм распространила по миру армия небольшой варварской Македонии. Античную цивилизацию — брутальный и неотёсанный Рим. У Рима эстафету западной культуры приняли германские племена, завоевавшие Галлию (Францию и Северную Италию). Англосаксонскую культуру всемирной силой сделали США. В Северной Америке роль цивилизационного локомотива от Новой Англии перешла к Калифорнии. Именно «варварская» Япония сделала дзен (чень)-буддизм рафинированного Южного Китая всемирным достоянием. Бедуин Моисей сделал источником трёх мировых религий трансцендентальный монотеизм - эзотерическое направление древнеегипетской теологии. Увядающая французская культура периода «конца века» была выведена на новый уровень Россией «модерна».

Отмечу, что в гибели Римской империи нет особой мистики. Однако, вопреки устойчивым представлениям, ни принятие христианства, ни нашествие варваров не были фатальны. Христианская варварская Европа — это и есть Европа католического средневековья, со всеми её рыцарями, университетами и империями почти в тех же пределах — Карла Великого и Священной Римской. Поэтому у Рима его роковые проблемы видимо были связаны с императорской вертикалью и рабством. Августы не смогли, а Меровинги - справились.

Современная глобализация — это формирование англосаксонской культурной системой матрицы для нециклической (открыто-циклической) общемировой цивилизации. В предыдущие полтысячелетия проходил своеобразный кастинг западноевропейских культур. Отбор шёл на роль лидера иудео-христианской цивилизационной системы, которая к середине XVIII века выиграла соревнование в мировой динамике у всех остальных локальных цивилизаций планеты. Внутри системы соревнование за место матричной культуры последовательно проиграли Испания, Франция, Германия, Англия, Советская Россия. В финал первенства вышли США. Все другие существующие сегодня локальные цивилизации — японская, китайская, латиноамериканская, индуистская, исламская носят закрытый и «полузакрытый» характер, и поэтому на роль строителя такой матрицы не могут претендовать.

Понятно, что все враги создания всемирной либеральной цивилизации объединены под флагом антиамериканизма. Никакого иного смысла у антиамериканизма не существует. Ползучий французский, немецкий и русский антиамериканизм — это раздражение проигравших в борьбе за право стать духовным лидером «Севера». Крах «мультикультурализма», о котором сетует Западная Европа и по поводу чего злорадствует Россия — это очевидный провал попытки создания в европейских странах той универсальной цивилизационной модели, в которой преуспели "заатлантцы" - американцы и канадцы. А именно этот универсализм открывает путь к формированию культуры, способной сделать западные ценности «открытого общества» всемирными и тем самым, завершить цивилизационную интеграцию человечества, избежать угрозы системной деградации.

Интересно, что многие публицисты и писатели-«альтернативщики» убеждены, что некоммунистический вариант российской истории сулил нашей стране такой уровень технологической и экономической динамики, который, в сочетании с блестящим уровнем культуры и науки «серебряного века», именно её поставил бы на нынешнее место США. Причём, на лет 30 раньше.

Любые попытки отгородиться от основного русла западной цивилизации, так называемый «особый путь развития», обрекают избравшие их страны-культуры на включение «циклического» механизма и неизбежный исторический крах. Особенно это относится к культурам, «генетически» связанными с европейской цивилизацией и поэтому обреченных постоянно восстанавливать своё равновесии в динамике (мысль Г.Померанца). Им уже не дано закрыться от мира и по-тибетски прозябать на обочине мировой истории.

Понятие «особого пути» ( Дер Зондервег - Sonderweg ) создали немецкие романтики, чтобы философски обосновать сопротивление влиянию британского либерализма и французского республиканизма. В результате в Германии на полвека было продлено политическое доминирование прусской аристократии, которая поняв свою историческую исчерпанность ввергла 100 лет назад страну в мировой конфликт с западным либерализмом и его младшим российским союзником.

Вообще, лозунг «особого пути» всегда означает стремление сохранить как можно больше антидемократических по сути феодальных, средневеково-теократических или тоталитарных политических и социальных компонентов - даже при процессах вынужденной модернизации страны. Разумеется, когда 240 лет назад североамериканские колонии решили восстановить древнеримскую республиканскую модель, то на фоне абсолютистских и полуабсолютистских государств тогдашней Европы они выглядели очень экзотично, но исторически США выиграли, поскольку в кодах европейской цивилизации было сильно античное демократическое наследие. Напротив, вопиющим анахронизмом были многочисленные попытки сохранить и реставрировать в XIX веке средневековые феодальные порядки, или даже, как это произошло в гитлеровской Германии и в коммунистических режимах, заимствовать социальные практики восточного деспотизма.

Когда в разгар либеральных реформ Александра II историософ Данилевский выдвинул свою теорию изолированных культурных кругов, то это был прямой и очень нам знакомый выпад против «разрушительных» западных влияний. Альтернативой им предлагался поход на австрийцев и турок (с отнятием у них «Славянского мира» и Царьграда), а затем - вполне советское «закукливание» получившейся православной самодержавной суперимперии.

После краха Второго рейха в 1918 году, в полемике с демократическими реформами в Веймарской Германии, немецкий философ Освальд Шпенглер пишет популярнейшую работу «Закат западного мира».

Следующим, самым грандиозным вариантом реализации «особого пути» стал большевизм. Созданная им цивилизационная модель (неовизантийская) еле перевалила за 70 лет.

Китайская версия большевизма, вдохнувшая новую жизнь в угасшую китайскую имперскую цивилизацию, стала загибаться уже через 40 лет после победы Мао, очевидно увлекая весь Китай к гибели. Спасительный выход был найдёт в невиданной для страны открытости к миру и в мобилизации социальных групп, нацеленных на модернизацию.

Примечательно, что в начале XX века Джек Лондон предвидел, что трудолюбивый и разумно управляемый Китай неизбежно станет «мастерской мира», оттеснив Англию, Германию и Америку (по сюжету его антиутопии завистливые европейцы «гасят» удачливого конкурента атомными бомбами). В нашей же реальности только после восьми десятилетий войн и революций Дэн Сяопин и его соратники-технократы вернули Китай на тот путь развития, который как бы и был ему предназначен. Впрочем, блестящий опыт Сингапура, Гонконга и Тайваня показали как реалистичность оптимистического взгляда американского писателя на судьбы Поднебесной, так и пагубность «утопических» мобилизаций общества.

Только острый системный кризис Японии в конце 90-х, который резко остановил стремительный послевоенный рывок, заставил Страну Восходящего солнца отказаться от многих черт своей сохранённой «особости», включая фактическую однопартийность и сращенность государства, большого бизнеса и мафии, полуфеодальный характер корпораций. В результате и в Японии возникла нормальная (вестминстерская) система «маятникого» чередования парламентских партий у власти.

Российский «особый путь», скорее всего, вернёт нас в ту фазу имперского увядания, с которым мы, казалось, окончательно распрощались 23 года назад. Полгода назад у меня была иллюзия, что эстафета русской цивилизационной динамики будет подхвачена «дочерней» Украиной. К сожалению, фактическая украинско-российская война, скорее всего, надолго сделает украинскую культуру закрытой для её взамодействия с русской цивилизацией. Точно также произошло с Прагой 20 годов прошлого века, когда чешский национализм разрушил уникальный немецко-чешско-еврейский синтез времён Двуединой монархии, и она не смогла стать преемником Вены в качестве носителя блестящей «дунайской» культурной системы.

Вывод же мой из всего вышесказанного очень прост — сопротивление «закрыванию» российской локальной цивилизации, сопротивление её «обосабливанию» - это борьба за само существование России в качестве единого социокультурного феномена мирового уровня, вписанного в общемировой (извините за тавтологию) процесс формирования свободной планетарной цивилизации. При этом у России нет и цивилизационного преемника. Ни европейская Украина, ни многочисленная и процветающая русская и русско-еврейская диаспора в странах Запада (Русский мир-2 в терминах академика В.Иноземцева) на эту роль не годятся.

Поэтому либо «русские европейцы» вновь каким-то чудом победят, либо обломки угасшей русской цивилизации сравнительно скоро будут утилизованы.

Одним ли Китаем, или Китаем и Западом на паях.

Иначе говоря, то ли Россия повторит участь Византии, целиком переваренной Османской империей, то ли - участь Халифата, поэтапно поделенного между турками и европейцами.

Историко-культурологическое послесловие

1. Самым знаменитым средневековым мифологическим монархом Запада является король Артур. На исламском Востоке — монархический эталон — багдадский халиф Гарун аль-Рашид. Артур Камелотский вместе со своим кузеном магом Мерлином учредил рыцарский круглый стол, т.е. организовал аристократическую элиту (не только британскую) как «горизонтальную» корпорацию. Это — легендарный исток демократических принципов Запада, через 7 веков приведший к Великой Хартии Вольностей. Как раз, когда испанские евреи перевели с арабского на латынь политологические труды Аристотеля и Платона. Халиф Гарун прославился тем, что по ночам вместе со своим первым визирем работал в Багдаде агентом антикоррупционного управления под прикрытием. От этого идёт «восточный» идеал монарха, лично расследующего все безобразия своих подчинённых. Вся современная борьба политических доктрин — это спор артурового и гаруновского принципа организации эффективной власти. Забавным  комментарием к этому стало недавнее разоблачение твиттера "Гоблина" (якобы премьера Медведева), тайно подписанного на твиттеры Ходорковского, Навального и Илларионова. Такой вот Гарун 21 века.  

2. Мне довелось в личной беседе предложить авторам «второй оси» Андрею Пелипенко и Игорю Яковенко, следующее развитие их концепции. Если учесть, что первому «осевому времени» предшествовали первые Тёмные века, наступившие после разгрома древних цивилизаций Восточного Средиземноморья и Индостана волнами индоариев (в Египте эту печальную роль сыграли так называемые Народы моря и гиксосы) — то мы получаем меандр (синусоиду) с приблизительно тысячелетним периодом. По принципу польского сатирика Станислава Ежи Леца «в каждом веке своё средневековье» мы можем предположить, что эпоха гражданских войн и восстаний в Риме и Иудее, а также эпоха мировых войн и тоталитарных революций в  первой половине XX века — такие малые «тёмные эпохи» в самой серцевине «осевых» периодов. 

3. Пётр I продлил существование России как цивилизации-империи лет на 200 (альянс Швеции, восставшей Украины и Турции вернул бы «неовизантийское» государство к границам Московского княжества времён счастливых дней самого начала правления Ивана IV). Сталин — продлил лет на 50-60 (без коллективизации СССР дебольшевизировался бы и стал бы конгломератом «эсеровских» или, наоборот, «солидаристских» государств). Путин — продлил лет на 15... (при любом другом преемнике Ельцина началась бы постепенная конфедерализация РФ).



Рейтинг:   1.50,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ну Ихлов теоретег вумный...
УбитьДятла написал 23.09.2014 17:40
-- без коллективизации СССР дебольшевизировался бы и стал бы конгломератом «эсеровских» или, наоборот, «солидаристских» государств --
.
без коллективизации на СССР не надо было бы нападать Гитлеру. а вот как раз БЕЗ вынужденно форсированной коллективизации, в гипотетических условиях без внешней угрозы, СССР не надорвался бы той войной и подготовкой к ней, и был бы самым преуспевающим государством мира.
Re: Re: Срулям и глистам
огский москаль написал 17.09.2014 22:18
"сруль"..
это надо быть каким дураком чтобы взять подобный ник!
хотя.что взять с растения-укропа!)))
Re: Срулям и глистам
Сруль написал 17.09.2014 22:11
Будет как всегда,Срулей загонят в жопу другим Срулям
и будут они, как глисты, искать выход из положения!
=========================================================
Ну ничтожество, ну злой дурак... Вы, голубчик, явно университетов не заканчивали, в домах по 6 комнат с двумя ванными не жили, да и штанов у вас явно не 40 пар...
Срулям и глистам
обыватель написал 17.09.2014 20:57
Будет как всегда,Срулей загонят в жопу другим Срулям
и будут они, как глисты, искать выход из положения!
Re: для R
огский маскаль написал 17.09.2014 20:22
сруль укропович кизяченко!
путин-это просто друг украинского народа.
с вами надо сделать то что предлагала черновол(рабы и т.д....)
ну ты знаешь...
для R
Сруль написал 17.09.2014 19:59
Зачем разводить дурацкую философию? Банде путлеровцев просто надо выжить и удержать власть пожизненно. Поэтому они разжигают агрессию, национал шовинизм, отвлекают зомбированное враньем население от внутренней провальной политики и с радостью готовы создать железный занавес наподобие Северной Кореи, чтобы расправляться с неугодными фашистскими методами. Режим готовит почву для русского фашизма! А имбицылы радуются , что будут ходить строем в сортир и т.д...
========================================================
Согласен с вами на все 99%, но есть одна особенность. Запросто после Путина могу придти на его место отчаянные и правильные пацаны типа Проханова, Рагозина, Макашева, Юры Мухина и прочие мерзавцы. Тогда Путина будем вспоминать как золотой сон. Вспомните, кто пришел после царя Николая 2-го кровавого? Помните как они обещали землю крестьянам, фабрики рабочим, мир народам, а устроили жуткую, невиданную в Истории мясорубку... Более того, я почти уверен, что именно так и будет...
(без названия)
Сруль написал 17.09.2014 19:47
По его мнению, вовсе не "Исламское государство" представляет наибольшую внешнеполитическую угрозу для Запада. "Россия - это обладающее ядерным оружием охвостье бывшей супердержавы, и еще страшнее она, на мой взгляд, оттого, что ею управляет безнравственный автократ", - пишет в своей статье Вульф.
"Сегодняшняя Россия чувствует себя жертвой исторической несправедливости и отвергает ключевые западные ценности. Кроме того, она чувствует себя достаточно сильной для того, чтобы действовать. Нынешний российский лидер расценивает эти обладающие мощным потенциалом настроения как способ удержаться у власти. Подобные правители были и до него. Россия под его властью - это опасный сосед. Западу нужно отбросить последние из тех иллюзий, которые остались у него после окончания холодной войны", - считает автор материала.
Меня всегда умиляла уверенность тупого пипла о собственной непогрешимости.
НеЛобстеры по карточкам написал 17.09.2014 16:44
Аффтор, никогда не протирай гланды спиртом перед вынужденной посадкой на необорудованную клаву.
Это вызывает неконтролируемую словесную диарею и судорожные подергивания верхних фаланг передних ласт.
Отчего текст приобретает шизофренический характер...
Мне жаль читателя оного писателя.
Re: Re:
ЗЛОЙ написал 17.09.2014 15:30
Статью писал круглый исторический дурак!
Re:
хук написал 17.09.2014 15:10
При чем тут 1000летний лаг!?
Просто россия каждые начала века воевала и 40 годы тоже!
.
Конфедерализация для РФ - благо, а иначе будет всеобщий, жуткий распад!
Re: Re: Re: Пятая колонна в действии
огский москаль написал 17.09.2014 15:05
как вонючки укропы надоели!
занимайся своими делами неваляшка-заваляшка.
твоя укропия чейн-стоксом дышит..
иди кизяк на зиму шукай.мавпа.
Re: Re: Пятая колонна в действии
Из Зазеркалья Неваляшка написал 17.09.2014 14:31
Клоун изображающий из себя толерантность. Ты такой же русачок, тупой дебил и любую нетривиальную мысль удаляешь. Хотя это вообще статья другого человека.
Как врал своим товарищам про происхождение свое, так и сейчас тривиальностью мышления достал, так и будешь коптить небо. А про статью -
Западло для России.
Забудьте все чему вас учили. Вставьте спички и не мигая наблюдайте за русским народом. Вопрос могут ли русский народ и Владимир нанести ядерный удар, если посчитают нужным? А соблюдать правила приличия ( любые, социалистические, православные, капиталистические....)? Беспредел это сущность бытия нынешних русских, а вы аналогии черпаете из истории, надеясь объяснить мотивы поведения отморозков ( существ потерявших человеческий облик в боях за буханку хлеба с маслом ).
Re:
огский москаль написал 17.09.2014 14:24
А имбицылы радуются , что будут ходить строем в сортир и т.д...
пишется ИМБЕЦИЛЫ !
R сделавший в 1 слове 2 ошибки по видимому страдает подобным диагнозом сам!)))
(без названия)
R написал 17.09.2014 13:39
Зачем разводить дурацкую философию? Банде путлеровцев просто надо выжить и удержать власть пожизненно. Поэтому они разжигают агрессию, национал шовинизм, отвлекают зомбированное враньем население от внутренней провальной политики и с радостью готовы создать железный занавес наподобие Северной Кореи, чтобы расправляться с неугодными фашистскими методами. Режим готовит почву для русского фашизма! А имбицылы радуются , что будут ходить строем в сортир и т.д...
Re: настоящий) (17.09.2014 11:16)
Абрамович написал 17.09.2014 13:24
Какаяразница пытается сказать, но его мысль умирает где-то в глубинах сознания, так и не родившись.
Re: Ихлов как ужаленный
Азер написал 17.09.2014 13:05
Товарищ Путин - ПИДОРАС в миллионы раз похуже Ихлова. Все кто называют его "товарищем" - тоже.
Ихлов как ужаленный
ВаИв написал 17.09.2014 12:45
написал такую многословную "портянку".
А кто его ужалил?
Свои.
Так прямо и сказали:"Пиши!"
Либералы вообще зашевелились. Вот и митинг 21 сентября проводят.
В смысле, покайтесь, тов. Путин, прилюдно, за нанесенное Штатам оскорбление...
Re: Не, нишмог.., - прости, жаконя, ниасилил, стошнило.
Азер написал 17.09.2014 12:03
А вот мне показалось, что Ихловчик все-же сдал бы экзамен потенциального мигранта на знание руССкого языка .... "....уметь создавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения".
Правда, я сам не понял, что такое "коммуникативная установка", поскольку понять можно так, что знание языка требуется, чтобы мигранты безболезненно для "титульных" вписались в местную "культуру", тогда как завозят их сюдЫ (и не только сюды) не для того, чтобы не вписались в "культуру", а для коррекции современной цЫвилизованной практики для придания ей хоть какую устойчивости. Но вот Ихловчик такие мелочи ВОЗВЫШЕННО игнорирует, ибо загнивал все дорогу, причем в первых рядах, возглавляя процесс формирования избыточной культурной публики, непосредственно воплощающей собой суть гниения и распада, а сегодня старается скорректировать сей факт (в мозгах пипл) переворачиванием его таким образом, чтобы все казалось буквально противоположным тому, что есть на самом деле, что, само собой разумеется, требуецца сделать так, чтобы никто не понял, что происходит. Вот такой высерный и абсолютно бессмысленный "креатив" Ихловчик и попытался сварганить в очередной раз, собрав с миру по высказыванию, чтобы все это единовременно высрать на двуногих, дабы на помутившихся (от чтения этого высера) мозгах читателя запечатлеть "либо "русские европейцы" вновь каким-то чудом победят, либо обломки угасшей русской цивилизации сравнительно скоро будут утилизованы", ибо совершено понятно, что 99 процентов двуногих неспособны понять в высранном Ихловым нихрена вообще, ибо там на самом деле нет ничего для понимания, но уже в силу этого должны сообразить, что они полнейшие ничтожества, а вот Ихлов - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вумный и достойный их внимания. Будущее гоев зависит от того - будут ли ими править иудеи или нет; если туземцы не примут "избранных" - им хана, хотя очевидно, что хана имеет место как раз по прямо противоположным причинам, но это никого не должно интересовать, ибо иудеи очеННо вумные, что следует из того, что вы даже неспособны понять ими высранное, которое как раз и высирается для того, чтобы никто нихрена не понял, чтобы следом пришел в восторг "какой же вумный этот Ихлов!!!", хотя объективно в высере Ихловчика кроме высера нет ровным счетом ни ХУЯ.
Re:
Илья написал 17.09.2014 12:02
А я осилил, напрягся правдо нимала (можно в Вашем стиле?=)). Все выискивал казусы с софизмами, но ничего нового не нашел, просто новый (такого раньше не читал, хотя и предполагал) вариант их перетряхивания в мешке и высыпания на стол. Вы хорошо сказали... да, врага надо зхнать, т.е. читать, а что до Путина, да не важно кого, как у Бодрова? Мы сильнее т.к. правда за нами? Так вот, Путин как Васька, слушает да ест, чего ему да и всем нами желаю.
Re:
Илья написал 17.09.2014 12:01
А я осилил, напрягся правдо нимала (можно в Вашем стиле?=)). Все выискивал казусы с софизмами, но ничего нового не нашел, просто новый (такого раньше не читал, хотя и предполагал) вариант их перетряхивания в мешке и высыпания на стол. Вы хорошо сказали... да, врага надо зхнать, т.е. читать, а что до Путина, да не важно кого, как у Бодрова? Мы сильнее т.к. правда за нами? Так вот, Путин как Васька, слушает да ест, чего ему да и всем нами желаю.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss