Кто владеет информацией,
владеет миром

Печальный юбилей Фукуямы

Опубликовано 17.10.2014 в разделе комментариев 20

Печальный юбилей Фукуямы

Ну, Фукуяма, как Вы поживаете? Всё еще верите в те квазиисторические бредни, которыми Вы одарили человечество 25 лет назад? Ведь 25 лет – это все же юбилейная дата. Нет ответа. Помалкивает Фукуяма. А для молодых форумчан напомню, что именно 25 лет назад, летом 1989 года, появилась статья Фукуямы «Конец истории?». В той статье Фукуяма утверждал, что лучше либерализма ничего на свете нет. Что лучшего государственного устройства, нежели капитализм, ничего нет и быть не может. А с какой наглой самоуверенностью он тогда писал:

«Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив».

Тогда эта статья вызвала массу откликов, было много споров, дискуссий. А нынче – молчок. Может быть, кто-то слышал о торжествах в честь фукуямовского юбилея? Лично я нигде не обнаружила даже упоминаний о нем. В чем дело? Может быть, Запад наконец-то почуял приближение конца – нет, не Истории! – а своего так называемого триумфа? А может быть, сам Фукуяма помер? Да нет, я выяснила: Фукуяма жив-здоров, но помалкивает. Может быть, и сам усомнился в своей теории? Ведь умный, образованный человек, профессор, преподает в самых что ни на есть престижных американских вузах. И он, конечно же, не может не понимать, что его теория нынче трещит по всем швам.

В самом деле, что это за совершенное распрекрасное государственное устройство? Что это за распрекрасная либеральная идея, которую приходится насаждать с помощью бомбежек? Кстати сказать, наши глупенькие демократы уж как только ни издевались над ленинской идеей о загнивании капитализма. Эх, говорили демократы, нам бы так загнивать! Ну что ж, добились, о чем мечтали. Вот теперь и мы загниваем. Да еще как! Куда уж Западу до нас. Правда, тут есть большая разница. Они-то в развитых капстранах загнивают естественно, в силу исторической закономерности. А мы загниваем потому, что повернули свою Историю задом наперед.

Как говорится, «вписались в мировую цивилизацию». Ну, если и вписались, то в самый хвост мировой цивилизации. То есть, говоря фигурально, вскочили в последний вагон мчащегося к гибели капитализма. В тот самый вагон, в который западная цивилизация сбрасывает свои отходы, как космическая ракета сбрасывает отработавшую ступень. Тем самым Запад хоть ненадолго продлевает период своего гниения. Зато мы - вот молодцы! – с удовольствием хватаем на лету выброшенные продукты гниения. Так что мечта демократов сбылась: хоть как-то, хоть в вонючем хвосте, но вписались-таки!

Но вот ведь какая штука получается. Мы-то загниваем куда быстрее капиталистического мира! Как я уже сказала, Запад развивается вполне естественно, в полном соответствии с марксизмом. Поэтому он и загнивает тоже вполне естественно. К тому же, Запад, как может, борется за выживание своего любимого капитализма. И это значительно притормаживает наступление конца этому «лучшему из государственных устройств», как утверждали Черчилль, а затем и Фукуяма.

А мы, как идиоты, не только радуемся своему падению в пропасть, но и изо всех сил способствуем ему. То есть, мы загниваем по собственному желанию. Если комментаторы снова укажут мне на ломящиеся от жратвы наши супер-пупер-маркеты, то я отвечу так. Исторические процессы не идут с заранее заданной точной скоростью. К тому же, жизнь конкретного человека не вечна. А если взглянуть на Историю чуть подальше своего носа, то можно увидеть, что человеческий фактор тоже может ускорять или, наоборот, замедлять исторически закономерный процесс. Поэтому смотреть надо глубже и думать не только о сегодняшнем дне, но хоть чуточку заглядывать в день завтрашний. Ведь жизнь на нас не кончается, за нами идут следующие поколения, и о них думать мы обязаны.

Между тем, капитализм уже не только близок к состоянию комы, не только уже хрипит в предсмертных муках, но и тянет за собой в могилу всё человечество. И пусть нас не вводит в заблуждение витринное изобилие капстран. Кому не известно, насколько призрачно это изобилие! Почему призрачно? Да прежде всего потому, что если изобилие и даже излишек на одном полюсе человечества и – недоедание и даже голод на другом полюсе, то одно это уже свидетельствует о ненормальности существующего мирового «порядка». В своей недавней статье я уже приводила пример такой ненормальности: как наши универсамы, в которых полки ломятся от обилия продуктов, под вечер выбрасывают на помойку тонны просроченных упаковок колбасы, творога, кефира, а фрукты, слегка подпорченные, высыпаются в мусорные контейнеры целыми ящиками.

Это нормально? Нет, это не только ненормально, но и просто аморально. Во-первых, повторю снова, это делается в то время, когда для многих жителей планеты эти тонны могли бы стать спасением от голодной смерти. Так почему же в магазины завозят столько лишних продуктов? А потому, что плановая экономика похерена, а неплановая, то бишь, капиталистическая, работает не для людей, а для набивания карманов богачей. А «лишние» продукты – это всего лишь следствие конкуренции товаропроизводителей.

Во-вторых, это аморально и вот еще почему. Ведь уничтожаются плоды труда огромного количества людей. Кто-то же эти продукты производил, упаковывал, перевозил, погружал-разгружал, продавал… И всё коню под хвост? Задумайтесь! Может быть, тогда и не будете восторгаться магазинным изобилием. Нет, такое общественное устройство нельзя назвать не только лучшим на Земле, но и просто нормальным. И если капитализм сам не загнется или если люди, наконец, сами не скинут эту петлю на шее человечества, то земной цивилизации каюк. Однако, признаки неизбежной гибели капитализма уже просто лезут в глаза. В особенности наглядно эти признаки демонстрирует наша Россия. По сути, нынешняя Россия – это злая сатира на фукуямовские бредни. Так давайте же рассмотрим хотя бы некоторые признаки надвигающейся гибели капитализма.

1. Олигархи идут во власть. О чем это говорит? О том, что казавшийся крепким союз правителей и богачей трещит по швам. Правители уже не справляются. Вот наши власти – служители капитала - ввели «подушку безопасности» для богатых на случай финансовых потрясений. На какое-то время эта «подушка» сработала. А что нынче? А то, что сплошь и рядом наворованные богатства снова подвергаются опасности, и правители уже ничем не могут им помочь. Разве что подписать безумный закон о защите наворованных богатств за наш счет. Но ведь и эта мера не продержится долго: госбюджет не резиновый, а у народа уже содрали не только семь шкур, но вообще скоро останется, образно говоря, один обглоданный скелет.

Вот воры и идут во власть, надеясь, что уж они-то укрепят воровские системы в государствах. Пример – Порошенко. Теперь вот и Ходорковский туда же. А как же? Путинская правящая клика, обязанная холить и лелеять особо крупных воров, в просторечье – олигархов, явно не справляется. Вы только посмотрите, что делается: один олигарх повесился (или его повесили), другой отсидел десятку за решеткой, третьему вот грозят отобрать наворованное, у четвертого бывшая жена отсудила половину наворованных им миллиардов… Это же ужас! Нет, так жить нельзя, надо наводить порядок. Надо защитить крупных воров от любых рисков. А то что же это получается? Воровал, воровал, трудился изо всех сил, и всё коню под хвост? Вот Ходорковский и собирается навести порядок. Надо полагать, это был бы отличный воровской порядок.

В этом же контексте надо рассматривать и «Закон Ротенберга», предписывающий российскому правительству возмещать российским олигархам богатства, отобранные у них на Западе. Очень правильно отметил Максим Калашников в статье от 11.10 «Интересно, наложит ли Путин вето на бесстыжий нормативный акт?». Привожу цитату, простите, что она очень длинная: но уж настолько эта цитата вкусная, колоритная!

- Возмущаться пресловутым «законом Ротенберга» (от коего сам Ротенберг отбивается всеми конечностями) не собираюсь. Наоборот, я ему искренне рад – как подарку для оппозиции. Правящий класс настолько отупел и обнаглел, что предстал перед нами без штанов. Без всякой патриотической и великодержавной драпировки. Нам четко сказали: «Мы, воры, стали новым дворянством, неофеодалами.Мы – привилегированный класс. И если Запад отнимет у нас то, что мы награбили в России, то вы, быдло-налогоплательщики, будете нам возмещать потерянное». Если Путин умен, он наложит вето на сей закон. Если нет – то нет. В обоих случаях мы выигрываем. Потому что впадение правящей верхушки в откровенное слабоумие – признак ее конца.

Да, отчасти это так. Но именно отчасти, ибо выводы Калашников делает не те. Он полагает, что олигархи совсем отупели и потеряли рассудок. Нет, Максим, это не так. Олигархи вовсе не отупели, не обезумели, а, наоборот, собрали в кулак все свои умственные способности и осознали, наконец, какая серьезная опасность им грозит. Можно, конечно, по-прежнему разъезжать по всему белу свету на многочисленных яхтах и полагать, что это «счастье» навечно, что оно незыблемо. А тут они поняли, что нет, не навечно. Поняли, что за это «счастье» надо бороться. А то, глядишь, и бедный Абрамович останется с парочкой яхт. И это вместо семи! Ну, разве можно такое допустить?

Так что олигархи, с точки зрения их интересов, действуют вполне разумно. Ведь они видят, что Путин не очень-то умело стал защищать их интересы, и они требуют от президента навести в России порядок, угодный им. Они прямо-таки берут президента за грудки: мол, что же это ты, такой-растакой, так плохо защищаешь твою опору – олигархов! Ты должен помнить, что частная собственность священна, а наворованная частная собственность священна вдвойне. А наворованная в таких размерах, как у нас, священна втройне! А ну-ка, живо подписывай закон!

По–моему, здесь не столь даже важно, подпишет Путин этот закон или еще немного покочевряжится. Важен сам факт появления такого закона. Важно то, что олигархи уже не ждут милости от российского руководства, а требуют от него выполнять свои святые обязанности по защите наворованных олигархами богатств. А вот в том, что такое поведение олигархов свидетельствует об их скорой кончине, Калашников был бы и вообще прав на все сто, если бы мы не знали, кого Калашников намерен защитить от неминуемой гибели. Ведь он делит российских капиталистов на плохих, то есть, сырьевиков, и на хороших, то есть, промышленников. Вот плохие, то бишь, сырьевики, должны погибнуть, а хорошие, то бишь, промышленники, пусть процветают.

Нет, уважаемый Максим, Ваши любимые промышленники – такие же воры, как и сырьевики. Просто в те годы, когда шло масштабное разграбление советского богатства, они не успели схватить наиболее лакомые куски. А те – успели. Но промышленники - это же тоже капиталисты. А каждый капиталист, даже если он субъективно порядочный человек, объективно все равно вор. Поэтому, как только промышленники займут пъедестал, освобожденный сырьевыми олигархами, они тотчас же сами станут олигархами. Так что, Максим, нынешнее поведение олигархов свидетельствует о приближающемся конце не какой-то одной части олигархов, а о неизбежном конце всего капитализма.

Однако вот, в статье от 14.10 Максим Калашников снова призывает гром и молнии на головы сырьевых олигархов, а о необходимости уничтожения всего капитализма и не помышляет. Статья называется «О целине, малой земле и возрождении на новый лад. Об «армии перемен». Начало, прямо скажем, трагическое:

 

В нынешнем положении Российская Федерация новую холодную войну (НХВ) проиграет – к бабке не ходи. Для победы нужны две главные вещи: разумная экономическая политика (новая индустриализация) и уничтожение нынешней «элиты». Понеже она неизлечима и смертельно враждебна новой индустриализации. Но как это сделать без катастрофы? Попробуем – в качестве умственного развлечения – это продумать. Терять-то все равно уже нечего. РФ все равно обречена.

Ну, в том, что Россия обречена, уже трудно сомневаться. Что поделать: когда-то в далеком 1917 году, Россия стала локомотивом перехода Земли на рельсы социализма. Нынче Россия снова впереди, только теперь она впереди планеты всей на пути к гибели. Печальна наша судьба. Профукали великую страну, профукали социализм, профукали СССР. И что толку искать виноватых, всяких там ельциных-гайдаров-чубайсов. Это всё мелкие человечки. А по большому счету виноваты все мы, допустившие этих мелких человечков до власти.

По-видимому, новый поворот Планеты к социализму возглавит другая страна, к нашему стыду и прискорбию. Когда это произойдет, трудно сказать. На пути новой социалистической революции столько рифов, столько помех. Да еще наши, отечественные левые, вроде бы ненавидящие путинский режим, изо всех сил трудятся на сохранение этого режима. Среди коммунистов – полная растерянность – никак не оправятся после поражения в 90х годах. Да и в головах – полный идейный разброд. Одни бредят пролетариатом. Другие всё еще надеются мирно соединить левую и правую идеи. Третьи и вообще вдруг решили, что коммунизм без попов ну никак не построишь. Разумеется, все эти идеи работают на пользу нынешнему режиму. Но если коммунисты работают на укрепление режима неосознанно, по неразумению, то среди оппозиционно настроенных против режима встречаются, как это ни парадоксально, и сознательные охранители режима. К таким охранителям я бы отнесла и Максима Калашникова. К сожалению! Умный ведь человек. Но и он изо всех сил старается не уничтожить весь капитализм, а лишь облагородить его. Вы только посмотрите, сколько распрекрасных вещей он предлагает, да только все его предложения или неосуществимы или, если вдруг и осуществились бы, то лишь укрепили бы российский капитализм. Цитирую:

- Давно понятно, что необходимо взять в свои руки Центробанк и сменить правительство, вычистив оттуда сислибов-монетаристов. Так, чтобы задействовать эмиссию под низкопроцентное кредитование реального сектора. Так, чтобы разработать и воплотить программу новой индустриализации и развития агропромышленного комплекса. Надо создать Совет по промышленной политике при президенте, причем из промышленников-практиков Нужно выйти из ВТО и применить избирательный проекционизм. Нужно совершить налоговую реформу, отдать больше налогов в муниципалитеты и регионы, начать репрессии против коррупционеров и конфискацию награбленного ими. По большому же счету, нужно пустить под нож прежнюю «элиту». Как главную помеху в НХВ и в деле развития страны.

Ох, и тошнехонько от всех этих надо и нужно! Ведь главное не в том, чтобы перечислить десятки действительно необходимых вещей, но в том, кто это будет делать? И еще такой вот вопрос: а для чего всё это делать? Правда, Калашников и сам признает: «Вопрос состоит лишь в том, кто это будет делать?». Ну, на первый-то вопрос Максим в статье отвечает. А вот от второго, не менее важного вопроса, Калашников, как всегда, уходит. Но ведь именно поэтому и на первый вопрос Максим отвечает, ну, как бы это помягче сказать, наивно, почти по-детски.

Так кто же это, по мнению Калашникова будет это делать? О, если бы Калашникову дали власть, он бы сколотил целый отряд молодых борцов за идею Калашникова. Это будут, как пишет Максим, «хунвейбины, опричники, гвардейцы – суть одна». О, да, заявочка просто великолепна. Правда, надо бы прояснить парочку вопросов. 1. Каким образом Калашников вдруг получит власть? 2. Где и с помощью кого он будет по всей стране искать таких хунвейбинов? Ну, и множество других вопросов, например, чем они будут вооружены, на какие шиши они доберутся до столицы и встанут под знамена Калашникова и т.д. Но это всё, по мнению Калашникова, пустяки. Видимо, эти вопросы его или вообще не волнуют, или как-то им решены. Итак:

- Прежде всего, мне нужна молодая и энергичная сила, что пойдет за мною и порвет на куски каждого, кто будет мешать мне проводить новую индустриализацию страны. Из этой силы я могу черпать кадры для управления государством и экономикой. И эта же сила должна яро ненавидеть прежнюю «элиту». Назвать их можно по-разному: штурмовиками, ударниками, хунвейбинами, гвардейцами, опричниками – суть в любом случае остается одной и той же. Такую силу (пусть и не оформленную четко) имел Сталин в 30-е – в виде «молодых волков» индустриализации. Была она и у Гитлера. Молодые волки новой индустриализации (армия победы в НХВ) должны быть пропитаны духом развития страны.

Ну, как по-вашему? По-моему, просто великолепно. Но вот ведь опять возникают всё новые и новые вопросы. Например, такой. Как же это у Максима сочетается призыв «порвать на куски» и одновременно избежать кровопролития? Цитирую:

- Скажу откровенно: пусть этот шанс призрачен, но я не вижу иного пути к победе в НХВ. Все прочее – это крайне жесткая посадка, поражение и необходимость пройти через кровь. Через гражданскую войну. Честно говоря, мне хотелось бы миновать эту стадию.

Скажите, пожалуйста, какие нежности. Да неужели эти самые молодые хунвейбины, люто ненавидящие нынешнюю власть, будут сражаться с этой властью в белых перчатках? Это ли не наивность! Так ведь Калашников еще собирается этих хунвейбинов сделаться правителями России и управлять экономикой. Ну и ну! Да неужели одной ненависти к нынешней элите достаточно для того, чтобы управлять государством и экономикой?

Впрочем, может, я напрасно так серьезно отнеслась к тексту Калашникова? Он же сказал, что его статья о хунвейбинах – это всего лишь «умственное развлечение». Однако, от умного, эрудированного автора мы вправе ожидать не умственного развлечения, а серьезного разговора. Но всякий раз, когда Калашникова приглашают для серьезного разговора, он или отмалчивается, или хамит. Скорее всего, он и в этот раз нахамит мне, как это уже бывало. Что ж, на войне как на войне. Даже если эта война идей.

А на прощанье я скажу Калашникову: Максим, Ваши фантазии не просто беспочвенны, они – реакционны. Вы уже неоднократно давали российским властям умные советы, которые всегда оборачивались очередным Сколково. Теперь вот Вы не просто даете им совет (присоединиться к Вашим хунвейбинам), а запугиваете власть: мол, что с ней станется, если она этого не сделает. Но тут оба варианта плохи. Не прислушается, - погибнет сама и утянет за собой в могилу всю страну. Прислушается, неминуема именно большая кровь, которой Вы вроде бы стараетесь избежать. Неужели у богачей отобрать всё наворованное ими можно «спокойно», как Вы изволите выражаться?

Да и Запад не позволит. Неужели история с Ходорковским Вас ничему не научила? Или Вам неизвестно, как Запад встал на защиту наворованных Ходорковским богатств, и даже европейский суд, «самый справедливый суд на свете», присудил России вернуть Ходорковскому отобранные у него наворованные миллиарды? Да, нынче Запад и сам не прочь обобрать российских олигархов. А суд, что суд? Законы при капитализме что дышло. Дескать, то, что Западу можно, России – нельзя. Поэтому и вокруг Ходорковского Запад поднял такой шум. А Вы, Максим, хотите прижать к ногтю всех ходорковских! Да еще мечтаете, как бы при этом избежать гражданской войны.

Спешу Вас успокоить: гражданской войны не будет. А будет война с иностранной интервенцией. Или Вы забыли про 1918 год? Тогда ведь была вовсе не гражданская война. Это была война против интервенции. Вспомните. С востока напали японцы. (Читайте «Разгром» Фадеева). В Мурманске высадись американцы, а Колчак был в Сибири всего лишь американским гауляйтером. (Читайте воспоминания американского генерала Гревса). На юге Деникин держался лишь тем, что Англия снабжала его обмундированием, оружием и даже танками. (Читайте воспоминания Черчилля). С Запада на нас попёрла Польша, науськиваемая Францией.

А нынче-то, при современном оружии, при бешеной вооруженности США. И при нашей разгромленной армии, - трудно себе представить, чтобы Россия вдруг одержала победу над интервенцией. Это Вам не Советская Россия, которая тогда, ценой больших жертв, но изгнала-таки из страны интервентов. И весьма кстати во вчерашней статье Анатолий Баранов напомнил нам о циничном заявлении американской военщины о ее готовности применить ядерное оружие.

«Бывший министр обороны США Леон Панетта в своих мемуарах утверждает, что США в 2010 году могли применить ядерное оружие против КНДР в случае ее вторжения в Южную Корею».

Вот так. У американцев ведь весь земной шар – зона их интересов. Они повсюду суют свой нос и бряцают оружием, в том числе и ядерным. Но вот почему-то они не грозили ядерным ударом Венесуэле? А как же, Венесуэла у них под боком, сами пострадают. А Корея далеко, в другом полушарии. Подумаешь, погибнут сотни тысяч корейцев, как северных, так и южных! Защита американской либеральной идеи стоит жертв, только, конечно, не своих. А уж по России, если она начнет национализацию наворованных богатств и тем самым подорвет позиции либеральной идеи, уж и сам американский бог велит вдарить ядерным оружием. Вы, Максим, не опасаетесь такого развития событий в случае осуществления Ваших ценных предложений? По-моему, не опасаетесь, ибо снова настаиваете на своем проекте вывода страны из кризиса. Во вчерашней статье «Что будет вместо Майдана в РФ» Вы пишете:

- Хватит ли ума у Центра это понять? Или он продолжит бороться со следствиями, а не с причинами беды?

На самом-то деле, это именно Вы, Максим Калашников, боретесь не с причиной, а со следствием. Боретесь с одной частью олигархов, а причина-то российской беды не конкретно именно в этой части олигархов, а в капитализме. Уничтожьте капитализм, исчезнут и олигархи.

Всё. Точка. Разговор с Калашниковым закончен. А мы займемся рассмотрением следующих признаков неминуемой гибели капитализма.

2. От самых цитаделей вроде бы успешных капстран бегут целыми регионами. Мода на отделение – это не просто мода, а признак того, что далеко не все довольны жизнью в этих «благополучных» странах. Правда, они думают, что, отделившись, заживут лучше. Пустые надежды: тому пример бывшие советские республики, ни одна из которых не стала жить лучше. Да, многие, очень многие жители капстран, даже в одной из вроде бы вполне успешных капиталистических стран - Англии, недовольны. Они недовольны властью, уровнем жизни, чем угодно, но не понимают, что всё зло не в конкретных правителях, не в царях-королях, а в капиталистическом строе. Однако, 46 процентов (референдум в Шотландии) в самой что ни на есть цитадели впечатляет. Не потому ли Запад так воинственно отреагировал на события на Украине? Запад почуял, что пример успешного самоопределения какой-то части, будь то Крым или вот теперь Донецкая область или Луганская, может подлить масла в огонь тлеющих костерков в капиталистических странах. А на всех недовольных никаких бомб не хватит.

3. «Перепроизводство» наряду с нищетой.

Вообще-то, понятие «перепроизводство» следовало бы подвергнуть сомнению. Поэтому я и взяла это слово в кавычки. Помню, кек в школе нам рассказывали о перепроизводстве в капиталистических странах, мол, капиталисты выбрасывают на свалку тонны продуктов Мы недоумевали: как это можно выбрасывать продукты, когда в мире еще есть столько голодных людей! Ну, вот теперь и у нас имеется эта капиталистическая прелесть. Теперь и у нас, (я имею в виду, прежде всего Москву и вообще крупные города), магазинные полки ломятся от обилия продуктов. И в то же время на задворках магазинов в мусорные контейнеры выбрасываются тонны продуктов! И не всегда только просроченных, часто и вполне хороших.

Но это вовсе не перепроизводство. Того, что производится сейчас в России, еле-еле хватило бы на всех жителей страны, так что пришлось бы снова вводить карточную систему. Нет, тут дело в пресловутой конкуренции. Мне знакомая сотрудница московского супермаркета рассказывала: вот, стоят у нас на складе ящики с хорошими помидорами. Но появляется другой поставщик и за большую взятку предлагает те помидоры выкинуть, а его помидоры – на прилавок. Вот вам и перепроизводство!

4. Капитализм уничтожает плодородный слой Земли. А это как раз и означает, что капитализм, погибая, тянет за собой в могилу и всё живое на Земле. Вот, тот же Фукуяма, расхваливая либерализм, утверждал, что именно либерализм приучит людей к культуре потребления. Между тем, «культура потребления», о которой мечтал Фукуяма, обернулась засорением Земли пластиком. Экологи уже криком кричат. Ну, вот, мы, «совки» потребляли раньше некультурно. Например, шли в магазин со стеклянной баночной, продавщица наливала нам сметану. Когда сметана нами съедалась, мы мыли баночку и шли с этой же посудиной снова в магазин. Фи, как некультурно! Теперь мы покупаем ту же сметану в пластиковых баночках. Съедим и – на помойку. Да разве только сметана? Пройдите по лесопарку после выходных. Там полно следов от воскресных «культурных» пикников. На земле битые стеклянные бутылки и пластик, пластик, пластик. Бутылки, банки, коробки, тарелки, бокалы, вилки-ложки-ножи… И все эти отходы от культурного потребления с первым же дождем смешиваются с землей, а потом и уходят под землю. И на этом месте уже никогда ничего не вырастет!

Вы спросите: мол, что же я призываю вновь ходить за сметаной с баночкой? Нет, конечно. Но ведь ученые давно думают над проблемой безотходной упаковки продуктов. Вместо полиэтиленовых пакетиков и пластиковых баночек требуется создать такие материалы, которые растворятся в почве, не нанося вреда земле. Есть же уже таблетки с безвредной и легко растворяемой в желудке оболочкой. Но капиталисты зажимают рот ученым. Даже невинным гринписовцам постоянно ставят палки в колеса. Почему? Да потому, что на разработку и внедрение в промышленное производство таких материалов требуются огромные средства. А какой же это капиталист станет тратить деньги на проект, не сулящий лично ему, капиталисту, прибыли?

Нет, тут нужна государственная программа. А такая программа не может быть создана в рамках капитализма. Здесь нужен именно социализм! С его плановой экономикой, с его ориентацией на общегосударственные интересы, на интересы всего населения, всего общества. Это ведь и есть главная функция современного государства. Поэтому настоящая защита Природы и всех природных богатств возможна только при социализме.

Так что хватит разводить дискуссии на тему, нужен ли вообще социализм.

Ведь у коммунизма альтернативы нет. Вернее, есть, но это гибель всей человеческой цивилизации, да и всего живого на Земле. Ну, а социализм – это всего лишь ступенька на пути к коммунизму. Именно поэтому социализм нынче не только нужен, но необходим. Причем, как я уже сказала,

не только для нашей страны, но и для всего мира. Вот поэтому разрушение первого в мире социалистического государства поставило под угрозу не только сохранение нашей страны, но и сохранение всего человечества! И даже шире – всего живого на Земле! Ведь наши идиоты-реформаторы путем разрушения СССР не только укрепили на какое-то время западный капитализм, но и тем самым приблизили «конец мира».

Да-да, не смейтесь и не крутите пальцем у виска. А лучше вспомните совещание ученых и политиков всех стран в Рио-де-Жанейро в 1992 году, когда прозвучал первый звоночек грядущей гибели человечества. Ведь с трибуны того совещания было прямым текстом заявлено, что капитализм губителен для человечества и для всей планеты Земля.

И что же? А ничего. Участники совещания разъехались по своим странам, а капиталисты и ухом не повели. Подумаешь: грозят нам какими-то

ужасами, но ведь всё это когда еще будет, а денежки-то от разграбления Земли текут к нам в карман сегодня, сейчас!

А меня вот еще какая проблема волнует. Сегодня ради прибыли капиталисты выкачивают из-под земли миллиарды кубов газа и миллиарды тонн нефти. Конечно, Земля – планета большая, но всё же не бесконечно большая. Это вам не Солнце, которое ежесекундно выбрасывает в Космос миллионы тонн вещества и – ничего себе, продолжает светить. И еще миллирды лет (по нашим земным меркам) будет светить. Но Земля-то по сравнению с Солнцем – это песчинка. Размеры Земли, хоть и большие, но все же несоизмеримы с солнечными размерами.

И вот я думаю: ну, неужели для Земли совершенно безболезненно пройдут эти бесконечные выкачивания из ее недр газа и нефти? А не произойдет ли непоправимое: в один «прекрасный» момент Земля чуть-чуть сойдет со своей привычной орбиты? Повторяю: чуть-чуть. Пусть даже на пару сантиметриков. Но ведь это чуть-чуть вполне может привести к тому, что Земля, сойдя с орбиты, улетит в Космос. А это всё =- финита. В Космосе нет условий для жизни, и будет наша Земля носиться в Космосе совершенно безжизненная, вроде астероида. Может быть, когда-нибудь какая-то внеземная цивилизация заметит этот странный астероид и, обладая хорошо развитой наукой и техникой, подлетит к нему и ахнет. Мол, странный объект. Жизни на нем нет, а следов жизни полно.

На этой печальной ноте заканчиваю статью. Ну, не вижу пока серьезного основания для оптимизма. 

Наталья Морозова



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
продолжение
antitormans написал 15.11.2014 13:37
Преобразование произошло за счет деградации всего общественного жизнеустройства и соответственно социально-экономической базы того самого прогрессивного класса, совершившего социальное самоубийство. А уж развал и предательство страны вообще никакого удивления не вызывают. В свое время Германия, сделавшись, наверное, самой экономически продвинутой европейской страной, в которой наиболее быстро произрастали ростки буржуазных отношений, погибла в результате гражданской войны этих новых отношений и старых элит. Другое дело, что этот конфликт выразился в религиозном формате, но не дайте этим религиозным формам ввести вас в заблуждение. Тридцатилетняя война, на несколько столетий отбросила Германию в ничтожество и прямая измена элит в этом конфликте была обычным делом.
Ну да вернемся к нефти. Конечно никакой нефтяной иглы не было, но был другой фактор. Дело в том, что с газом и нефтью появился товар, который не требовал организованной страны с высочайшей образовательной системой, высочайшим уровнем управленческой компетенции и других подобных качеств. Появилась труба, на которой можно просто сидеть. И это сделалось важным фактором в антисоветском повороте элит. Без нефти положение элит было бы сложнее, ибо им пришлось бы выторговывать куда более выгодное место в международном разделении труда, которое им вряд ли бы кто-либо так просто выделил. А с нефтью их устроила та дыра, в которой мы и оказались и из которой сегодня столь трудно и кроваво, и столь непоследовательно пытаемся выбраться.
Благодаря нефти и газу падение СССР сделалась столь грандиозным и разрушительным.
Наталья Павловна, проанализируйте, пожалуйста
antitormans написал 15.11.2014 13:35
Только что нашла, цитирую:
Я свое время уже предлагал ответ на вопрос, почему же пал СССР. Напомню коротко. Он пал в полном соответствии с теорией Маркса. А именно СССР был классовым обществом, ибо пока существует труд, сводимый к рабочему времени, простой совместный труд рабочих, который не может осуществляться без другого труда, а именно труда по организации рабочих масс, управлению этим трудом, - существует общественное разделение труда, а следовательно классы. Как бы они не скрывались под меритократическими наименованиями «управленцы» или «номенклатура», не важно. Наличие классов базируется даже не на юридической частной собственности (уточняю, потому что есть и широкое понимание частной собственности и в этом, широком смысле частная собственность в СССР была), а на разделении труда. Юридическая же частная собственность есть не более чем механизм организации классовых отношений. В СССР уничтожили механизм, но не уничтожили основу – разделение труда. Впрочем, и не могли пока уничтожить, ибо уровень развития производительных сил был тому недостаточен.
Итак, вернемся к классам в СССР. Отличительная черта господствующего класса заключается в том, что существующее общество в котором он господствует, представляется этому классу концом истории и лучшим из времен, которому господствующий класс говорит – «остановись мгновение», или как в свое время выразился Подгорный «На кой черт нам эта реформа? Мы что, плохо развиваемся?».
Впрочем, на реформы правящий класс идет, если только эти реформы не угрожают положению и самому существованию правящего класса, не угрожают той структуре общества, в которой этот правящим класс остается правящим.
Так вот я утверждаю, что положение правящего класса в СССР было под угрозой. СССР встал перед развилкой, где развитие страны было несовместимо с дальнейшим господством номенклатурного класса. Как всегда в конце эпохи, в предреволюционной ситуации, а то, что такая ситуация в мире сложилась, демонстрируют нарастающие волны глобального кризиса, есть не столько старые классы в кризисном положении (верхи не могут, а низы не хотят), но и новые социальные общности, освоившие новые поведенческие стратегии и формы взаимодействия, базирующиеся на новых формах труда – которые в свою очередь есть следствие нового уровня развития производительных сил.
Я не стану сейчас углубляться в аргументацию, это вопрос отдельный, но скажу, что, по моему мнению, таким новым классом стал когнитариат, известный как советская научная интеллигенция. Тот факт что по своей недоразвитости этот класс в конечном счете был обманут, встал на антисоветские позиции и выступил против своих собственных коренных интересов вовсе не доказывает потенциально прогрессивного характера этого класса. Другое дело, что его ненавистью к номенклатуре сама номенклатура и воспользовалась. Антиноменклатурный прогрессивный проект был преобразован в антисоветский – причем потребовалась не такая уж и серьезная коррекция, но в результате номенклатурный класс не погиб, выброшенный на обочину прогресса, а сохранил себя, переродившись в буржуазно-олигархический класс современной России.
Наталья Павловна, не могу оторваться...
antitormans написал 15.11.2014 13:11
Случайно зашла на Ваш форум и уже никогда отсюда не уйду, буду ждать с нетерпением Ваших статей.Давно задумывалась над тем, почему советский народ предал социалистическую идею.Пару дней назад я оформила свои мысли в виде тезисов, придя к выводу, что самой главной причиной этого является частная собственность, в которую нас окунули, как в дерьмо, по уши. Вечером я решила посмотреть, что же писал по этому поводу Ленин и сразу же наткнулась на Ваш форум. Не могу оторваться от Ваших статей, ни одна из Ваших мыслей не вызвала во мне внутреннего сопротивления, видимо, эти идеи витают в воздухе и в них можно найти ответ на многие вопросы.
наталья павловна я благодарен Вам за статью
штольц написал 21.10.2014 18:42
Замечательная и очень понятная для вменяемых людей статья.Все понятно последоательно и кратко. Большое спасибо.
Re: Калашникову
Тов. Тамсямский написал 20.10.2014 16:53
Третий путь между жизнью и смертью - это путь превращения в зомби... К счастью, он возможен только в воображении голливудских сценаристов.
Тамсямскому на №14
Н.Морозова написал 18.10.2014 14:08
Уважаемый Тов. Тамсямский! Цитирую Вас:
- "Вторая принципиальная ошибка Максима Калашникова состоит в его сектантски-иступленной вере в то, что любые военно-политические, классовые, социальные и даже социокультурные проблемы современности и будущего можно мнгновенно разрешить по своему хотению и щучьему велению просто применив новые технические средства."
Отвечаю. Как я уже говорила, я как раз уважаю Калашникова и не стала бы о нем говорить в таких категоричных выражениях. Он все же свою позицию, как может, защищает аргументами, а не просто верит в нее. Но по сути Вы правы. В политологии то, что Вами перечислено, называется ВОЛЮНТАРИЗМОМ.В предыдущем ответе я как раз и пишу о том, что именно по щучьему велению и пожелали перевернуть страну с ног на голову Горбачев, Ельцин и иже с ними. Н.М.
mik t на №13
Н.Морозова написал 18.10.2014 13:57
Уважаемый Майк! Ничего, что я Вас так называю? А то какой-то непонятный ник у Вас, но у нас с Вами возник интересный разговор, так что и с обращением надо бы определиться. Ко мне можно обращаться - Наталья Павловна. Итак. Вы говорите:
-"Ведь не только социализм - процесс, вся история - непрерывный процесс! Если вдруг страна пошла назад, то остановиться в таком движении крайне сложно! Уже и рабство не за горами, если не развернемся!"
Отвечаю. В том, что вся История - процесс, Вы совершенно правы. Но вот такая деталь. Назад пошла только наша страна, да и то не естественным путем, и искусственно, благодаря волюнтаризму горбачева-ельцина и прочих гайдаров-чубайсов. Да еще благодаря нашему общему ротозейству. Хотя для такого взбрыка Истории были и объективные причины, о коих я уже не раз писала, например, в серии статей "Прощальное слово на могиле КПСС".
Но назад пошла только наша страна, правда, потянув за собой и все страны социалистического лагеря. А весь остальной-то мир развивается естественно, то есть, идет вперед, а не назад. Конечно, идет не по прямой линии, а с зигзагами, с откатами.
Далее. Вы говорите:
_"Но хочу вместе с Вами верить, что развернемся!"
Отвечаю. Да, я верю, что развернемся. Но опять с одной поправкой. Развернемся не сами и, уж конечно, не станем, как в 1917-м, флагманом такого разворота. Должен развернуться весь мир! А уж какая страна начнет, покажет время. Ну, а какая сила возглавит этот разворот, я, как и обещала, в следующей статье предложу свой ответ на этот вопрос. Всего хорошего. Н.М.
Однако
Тов. Тамсямский написал 18.10.2014 12:15
Вторая принципиальная ошибка Максима Калашникова состоит в его сектантски-иступленной вере в то, что любые военно-политические, классовые, социальные и даже социокультурные проблемы современности и будущего можно мнгновенно разрешить по своему хотению и щучьему велению просто применив новые технические средства.
Re: на № 6
mikt написал 18.10.2014 02:30
На Форуме бываю почти каждый день и эту Вашу статью читал очень внимательно! Она заканчивается так: "Ну, а вопрос, кто встанет у руля Истории, кто явится пробивной силой для смены капитализма на социализм, мне придется рассмотреть в следующей статье. Эта уж и так затянулась". Поэтому с нетерпением жду продолжения. Я тоже долго думал, что после 1917 года время буржуазно-демократических революций прошло! Но кто же мог подумать, что в 21 веке в России возродятся феодальные отношения! И что классический Марксов индустриальный капитализм для нее будет шагом вперед! Ведь не только социализм - процесс, вся история - непрерывный процесс! Если вдруг страна пошла назад, то остановиться в таком движении крайне сложно! Уже и рабство не за горами, если не развернемся!
Но хочу вместе с Вами верить, что развернемся! А после этого никакого третьего пути нет, капитализм при всей эффективности частной собственности на какой-то момент в конце концов начинает развитию мешать! И НС-ы, как показывает история, заканчивают свои "великие" дела не в цехах современных производств, не на звездных путях, не в футурополисах и не в государствах со счастливыми многодетными семьями, а на трибунале в Нюрнберге!
Калашникову
Н.Морозова написал 17.10.2014 23:10
Уважаемый Максим. Меня радует,что Вы, наконец-то, не бранитесь, а серьезно отвечаете. Отвечу и я. Частная собственность - это гроб. Дело ведь не в том, что в ряде случаев и т.д. ЧС порочна в принципе. Из-за нее убийства, драки, мошенничество, войны. Ну, а "в ряде случае" может работать что угодно.
Насчет "точечного уничтожения элиты" - это нереально. Народовольцы вот точечно стреляли в отдельных представителей элиты и - были повешены или отправлены на каторгу.
Да кого Вы называете элитой? У Вас это понятие довольно расплывчато. Статьи Ваши (все!) я читаю достаточно внимательно. Но когда в стране сам режим порочен, то надо говорить об уничтожении всего режима, всех его институтов.
Ваши промышленники, вполне допускаю, честные и добросовестные трудяги. Но как можно их противопоставлять сырьевикам? Ведь зоводы и фабрики работают на электричестве, а газ, уголь, нефть - это же все оттуда, от сырьевиков. А смазочные материалы для станков - тоже ведь из нефти. В экономике все завязано, все одно от другого зависит.Вот прижмете сырьевиков и- остановятся фабрики и заводы.
Нет, Максим, надо менять не точечно, не по одному и даже не каким-то группам. НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ!!
Еще раз спасибо за серьезный комментарий. Н.М.
Как на этой фукуяме...
LevXIII написал 17.10.2014 20:55
...все исписано...
(без названия)
КГБ написал 17.10.2014 17:49
переписка энгельса с каутским
Я - не левый
Максим Калашников написал 17.10.2014 14:53
Никогда не был и не буду левым. И правым тоже. Глупое деление. Я - НС. Называть промышленников такими же ворами, как и сырьевики, может лишь маргинал, который не сталкивался с реальной жизнью. С реальными промышленниками и их заботами.
Автор даже статью толком мою не прочла. Я же сам пишу, что тут развлекаюсь и КАК БЫ играю за путина. Не понимать разницу между точечным уничтожением "элиты" и свалкой гражданскорй войны? Глупо. Потому я - не левый, а сторонник Третьего пути. Левые - такой же тупик, как и правые. И отрицать частной собственности не намерен: в ряде случаев она работает эффекивно.
на № 6
Н.Морозова написал 17.10.2014 13:29
Уважаемый wk! Цитирую Вас полностью, ибо Ваше мнение очень опасно.
-"Капитализм действительно умирает. Только вместе с человечеством. Ибо только капитализм отвечает потребностям человечества и по другому люди просто жить не смогут. Печальный опыт СССР является тому ярким подтверждением. Коммунизм увы и ах так и останется прекрасной сказкой."
Отвечаю. Если бы я думала так же, как Вы, я давно бы пустила бы себе пулю в лоб. Нельзя быть таким пессимистом. Жизнь на нас не кончается, надо думать о будущем. Исторический прогресс двигали как раз оптимисты. Они верили в будущее, в победу на Земле справедливого общества и потому шли в тюрьмы, на каторгу и даже на виселицы. Так что вставайте лучше в ряды сторонников коммунизма. Это та сказка, которая, благодаря усилиям человечества, должна превратиться в быль. Н.М.
Майку на №4
Н.Морозова написал 17.10.2014 12:00
Уважаемый mike! Вы говорите, что в современное России некому совершать социалистическую революцию. Видно, Вы давно не посещали Форум. Я-то как раз об этом постоянно пишу. Моя предыдущая статья называлась "Кто возглавит грядущую социалистическую революцию?".Будет время, прочтите. Во многом Вы правы, кроме одного. В нынешней России не может быть и полноценной буржуазной революции! Историческое время для таких революций прошло.
Сейчас я заканчиваю статью на тему "Кто же возглавит...?" Но это будет как раз по Марксу: не в одной стране, тем более, не в России, а во всем мире. Всего хорошего. Н.М.
Автора права
wk написал 17.10.2014 11:49
Капитализм действительно умирает. Только вместе с человечеством. Ибо только капитализм отвечает потребностям человечества и по другому люди просто жить не смогут. Печальный опыт СССР является тому ярким подтверждением. Коммунизм увы и ах так и останется прекрасной сказкой.
Re:
Гадорез написал 17.10.2014 11:27
"без названия)
Злой1 написал 17.10.2014 07:21
А социализм дает населению просто меньше услуг и товаров,больше административного принуждения но еще и цинично лицемерен-ведь альфа самцы никуда не деваются(нет еще механизма их дородового истребления), занимают партийные и государственные органы, после
чего неизбежно возникает вопрос об изменении системы.. "
- Это тебе, ублюдку, только кажется! В твайей черепной каропке демократическое дерьмо, которе перешло от твоего папочки и мамочки и от каропки передач!
(без названия)
mike написал 17.10.2014 10:43
Наталья, доброго времени суток!
Вы так страстно защищаете коммунизм, как будто кто-то из настоящих марксистов что-нибудь имеет против него! Но для того, чтобы коммунистическая идея в России начала воплощаться в
жизнь нужно что? Правильно, осуществить социалистическую революцию! А кто в современной России будет ее осуществлять ? Может быть могильщик капитализма пролетариат ? Но
пролетариат возникает там, где есть промышленность, причем крупная! А где Вы такую промышленность в России увидели ? Нету в России промышленности! И пролетариата в классическом Марксовом понимании нету! Да и классического капитализма, когда буржуй вкладывает деньги в ПРОИЗВОДСТВО, чтобы получить еще большие деньги, которые опять вкладывает, чтобы еще больше получить, нет! Наши олигархи жируют не за счет капиталистического производства, а за счет ренты с продажи нефти и газа, а также за счет обычной дани со всех остальных (докапитализация госкомпаний, законы ротенберга и т.д.).
А еще за счет эксплуатации Советского наследия! Иными словами налицо уже не капитализм, а ранний феодализм какой-то! Недаром уже михалков открыто разглагольствует о пользе крепостного права для русского мужика, а жириновский спокойно рассуждает о
восстановлении монархии в России!
Может ли в феодальном государстве случиться социалистическая революция! Смешно! А вот буржуазно-демократическая не только может, но и очень часто случается! Именно о ней и о ее
движущей силе - национально-ориентированной буржуазии (промышленниках) и говорит Калашников! В самом деле, представьте себе, проснулись мы рано утром, и ни путина, ни олигархов в России нет! Корова языком слизнула! Фабрики у рабочих, земля у крестьян! Твори, выдумывай, пробуй! Только само ничего работать не будет, любым производством надо уметь управлять! Есть ли у остатков российского пролетариата управленческие кадры ?
Особенно при абсолютно деградировавшей российской системе образования ? Нет! А промышленники управлять могут! И пока хотят производить, чтобы получать деньги, которые затем опять вкладывать, чтобы производить и еще больше получать! И деньги на то, чтобы снести путинский феодализм, когда совсем паршиво станет, они найдут!
Чтобы в стране возникли предпосылки социализма, необходима мощная промышленная база! И Калашников все время говорит о новой индустриализации! Только эта новая индустриализация на первом этапе будет КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ, как бы это нам с Вами
противно не было! А вот после капиталистического восстановления уже можно будет
рассуждать о построении социализма, причем далеко не в одной отдельно взятой стране! Потому что тут Вы совершенно правы, капитализм создает материально-техническую базу
социализма, но затем становится тормозом развития. Поэтому инстинкт самосохранения всего человечества должен сработать!
(без названия)
Злой1 написал 17.10.2014 07:21
Раскрыть комментарий
(без названия)
КК написал 17.10.2014 05:05
Начала Фукуямой, а оказалось, что Калашников виноват. Промышленные олигархи, видите ли, не успели хапнуть, а сырьевые успели! Да еще при этом и рожами оказались похожи! Отчего проомышленники взяли и развалили свои заводы! Что за горлопан, этот Калашников... Вон, сидит Димочка в углу, играет и никуда не рвется...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss