Кто владеет информацией,
владеет миром

Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством

Опубликовано 02.11.2014 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 247

Как догматики от марксизма и от экономики борются с марксизмом, экономикой и человечеством

"Мы выступим перед миром не как доктринеры с готовым новым принципом: тут истина, на колени перед ней! - Мы развиваем миру новые принципы из его же собственных принципов. Мы не говорим миру: "перестань бороться; вся твоя борьба - пустяки", мы даем ему истинный лозунг борьбы. Мы только показываем миру, за что собственно он борется, а сознание - такая вещь, которую мир должен приобрести себе, хочет он этого или нет."

Карл Маркс

 

Сегодня коммунистическая идеология находится в глубочайшем кризисе, из-за очевидного догматизма коммунистов, носителей коммунистической идеологии. Уже с появлением марксизма, как руководства к действию, появились деятели, пытавшиеся, по словам Ф. Энгельса, превратить «марксизм в окостенелую догму". А сегодня догматизм буквально сковал по рукам и ногам марксизм-ленинизм и пытается сделать то же с человечеством.

Так, все коммунистические партии сегодня программно борются с капитализмом, которого уже нет. См. статью: «Капитализма уже нет и больше не будет». Как же, говорят догматики, Маркс боролся с капитализмом и мы будем с ним бороться, даже если его и нет.

Все коммунистические партии борются за уничтожение частной собственности, хоть и видят, что любая собственность в России исчезает на глазах, что страна превратилась в сырьевой придаток и Запада и уже Востока. Как же, говорят догматики, Маркс в Манифесте призывал к уничтожению частной собственности и мы будем ее уничтожать, пусть в стране и не осталось практически никакой собственности.

Все коммунистические партии сегодня в упор не видят и не объясняют появление абсолютно нового явления – банкиров-фальшивомонетчиков, олигархического ворья, фглонистов, когда в руках единиц оказывается все и вся. Как же, говорят догматики, Маркс не видел каких-то фглонистов и мы не собираемся их видеть.

Все коммунистические партии собираются строить социализм, который невозможно построить. См. статью: «О принципиальной невозможности построения социализма». Как же, говорят догматики, в СССР строили социализм и мы будем строить, хоть его и невозможно построить в принципе.

И ни одна коммунистическая партия не приступила к строительству коммунизма, на основе появившегося коммунистического способа производства. См. статью: «Коммунисты! Ау! Коммунизм на дворе!» Потому что слишком заняты борьбой с капитализмом, которого нет, и строительством социализма, который не построить.

Почему так происходит?

Не потому, как часто утверждают, показывая пальцем на Горбачева или Зюганова, что компартии захлестнул карьеризм. Такое, увы, было и есть. Я и сам часто наблюдал, как так называемые коммунисты теряли не только коммунистический, но и человеческий облик в склоках за проходные места в списках кандидатов в депутаты на выборах. Но в этом есть только толика правды. Коммунисты, как были борцами за счастье народное, так, в основном, и остались. Кто помоложе, те мечтают погибнуть за дело рабочих у ног вороного коня. Кто постарше, те из последних сил стараются поддержать коммунистическую идеологию.

Однажды я был на избирательном участке наблюдателем от КПРФ на выборах. Пришла пожилая женщина и попросила придти к ней на дом, чтобы проголосовал ее больной (умирающий!) муж. Взяли ящик и пошли с ней. Пришли в однокомнатную квартиру, абсолютно пустую. Было понятно, что пенсионеры, жившие там, все распродали, чтобы выжить. В пустой комнате стояла только кровать, на которой лежал умирающий. Он уже почти не мог разговаривать, не мог шевельнуть рукой, чтобы расписаться, но ясно дал понять, что хочет отдать свой голос за коммунистов, чтобы напоследок хоть так поддержать их. Там были члены избирательной комиссии, были наблюдатели от разных партий. Но они все вышли оттуда коммунистами.

И вот вопрос: как могло случиться, что коммунисты, эти люди-гвозди, презревшие в своей массе любые лишения и саму смерть, ради общечеловеческого счастья, вдруг стали тормозом на пути развития человечества?

Участвуя многие годы в бесчисленных дискуссиях, я убедился, что камень преткновения находится в непонимании коммунистами того факта, что прибавочная стоимость, не имеющая размерности, не может быть присвоена сама по себе, а превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги и уже ими и присваивается. Но нет ни одной коммунистической партии, которая признала бы факт, что эксплуатация совершается присвоением чужих выпускаемых денег, нет ни одной коммунистической партии, которая бы выступила за законную (бюджетную) передачу выпускаемых денег народу, нет ни одного депутата, в том числе и от компартий, который потребовал бы наполнения бюджета УЖЕ выпускаемыми деньгами. Между прочим, бюджет РФ, если бы в него были направлены деньги, УЖЕ выпускаемые на труд населения России, сразу неинфляционно увеличился бы в 5-ть раз.

В результате, коммунисты, не занимаясь выпускаемыми деньгами, не понимают саму суть эксплуатации, как присвоения чужих выпускаемых денег, не могут определить ни изменения в схеме эксплуатации, связанные с изменениями в выпуске денег, ни, соответственно, разглядеть формационные изменения в обществе. В результате, коммунисты не понимают сущность марксизма, как теории прибавочной стоимости, то есть как теории выпускаемых денег, и, по сути, отбрасывают сам марксизм. См. статью: «Марксизм как теория выпускаемых денег».

В 1976 году произошла отмена золотого паритета денег. Схема выпуска денег резко изменилась. Деньги перестали выпускаться на золото, перестали проходить к капиталистам на производство, в товарно-денежные отношения, а стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны, стали выпускаться вдали от капиталов, от производств, от товарно-денежных отношений, в банковской тиши, нажатием пальчиком банкира клавиши компьютера. Эксплуатация, как присвоение выпускаемых денег (превращенной прибавочной стоимости), полностью перешла от капиталистов к банкирам. Капитализм исчез. Но какая коммунистическая партия приняла и освоила факт отмены золотого паритета денег и его последствие - исчезновение капитализма? Никакая. Все организованные коммунисты продолжают яростно бороться с капитализмом, которого уже нет.

Или еще факт. Маркс исследовал схемы Д-Т-Д1, где разница Д1-Д была прибылью (прибавочной стоимостью) капиталиста на производстве. Эта прибыль появлялась у капиталиста не только благодаря вложенным капиталам, не только благодаря труду наемных рабочих, но и благодаря связи выпускаемых золотопаритетных денег с производимым на производстве же золотом. Но теперь этой связи нет. Как нет и прибыли (выпускаемых денег) на производстве. Все производства стали бесприбыльными. Формула Маркса Д-Т-Д1 перестала работать, потому что перестала проходить прибыль на производство и в товарно-денежные отношения. Вся прибыль, нарабатываемая в стране, оказалась сосредоточенной у банкиров-фальшивомонетчиков, сегодня незаконно выпускающих себе деньги. Понятно, что, в таких бесприбыльных условиях, любое производство, работающее на внутренний рынок, становится, рано или поздно, банкротом. Но все коммунистические партии призывают трудящихся брать собственность (заводы и предприятия) в свои руки. Зачем? Чтобы помереть вместе с предприятием, как только и делали последние годы?

Ясно, что производства нужны. Но они смогут быть рентабельными и работать только тогда, когда станут прибыльными, когда к ним начнет проходить прибыль, выпускаемые деньги. То есть, прежде всего, заниматься надо выпускаемыми деньгами, а не обобществлением собственности.

Но коммунисты продолжают догматически и человеконенавистнически талдычить про уничтожение частной собственности, как якобы необходимейший и первейший шаг. Разрушен на бесприбыльности экономики СССР, вот-вот будет разрушена Россия, из-за бесприбыльности ее экономики, из-за непрохождения в бюджет и в экономику России прибыли, выпускаемых денег, а коммунисты никак не поймут, почему произошло разрушение СССР и происходит разрушение России. А никак не поймут, потому что не занимаются выпускаемыми деньгами, потому что догматически ждут исполнения указания Маркса об отмене денег.

И это в то время, когда это указание Маркса уже исполнено. Золотопаритетные деньги, отмены которых требовал Маркс, отменены. И это в то время, когда появился коммунистический способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. А способ производства, по Марксу, решает все. Человечество теперь вечно будет жить в деньгах и в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях, в том числе и в коммунизме.

Догматический уровень мышления и, соответственно, полное непонимание происходящего, пожалуй, лучше всех продемонстрировал сам Зюганов, когда заявил: «Нам нужна прибавочная стоимость не только на предприятиях, но и в отраслях». Не знает догматик Зюганов формулу: прибавочная стоимость = прибыли = выпускаемым деньгам. Поэтому не понимает, что не снимается сегодня прибавочная стоимость ни на производствах, ни в отраслях, чтобы ее можно было бы передать Зюганову. Вся прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и уходит в карманы и на счета банкиров-фальшивомонетчиков. Об этом, что у нас сегодня всем заправляют банкиры-фальшивомонетчики, а не капиталисты, очень хорошо рассказывает, например, д.э. н. В. Ю. Катасонов. См. видео «Банкиры - строители Смуты».

Но бесполезно об этом говорить с догматиками от марксизма. Они не принимают никакие разумные доводы, потому что они не знающие, а верующие. Они верят в то, что раз Маркс сказал, что денег не будет, то и не надо заниматься никакими деньгами. Ведь их же все равно не будет?!

Надо сказать, что призывы к коммунистам заняться выпускаемыми деньгами, их полным, открытым и законным (бюджетным) прохождением к народу, часто не проходят в сознание коммунистов и потому, что глушатся всевозможнейшей контрпропагандой. Вот, нам говорят, что не надо передавать народные выпускаемые деньги народу, а то народ якобы впадет в потребительство и испортится. Пусть, дескать, народ вымирает неиспорченным, из-за того, что к нему не проходит его заработок, народом наработанные и заработанные выпускаемые деньги, а олигархическое ворье пусть портится, глядишь, может и захлебнется в наворованных деньгах. Дело коммунистов передать заработок народный народу. И пусть народ сам решает, что ему со своим заработком делать, потреблять или осваивать космос.

Или, очень часто нас пытаются убедить, что деньгами вообще не стоит заниматься не только из-за того, что Маркс сказал, что от денег надо избавляться, но и потому, что вот-вот якобы появится ОГАС и деньги будут заменены на натуральные показатели. ОГАС, вне всякого сомнения, когда-нибудь будет, но не будет и там меняться один денежный показатель на миллиарды и триллионы натуральных показателей. Тем более что эту замену придется осуществлять не только на государственном уровне, но и на уровне предприятий и на уровне каждого гражданина. Тем более что эту замену придется осуществлять при каждом шаге производства и потребления, при каждом акте купли или продажи. Человечество, с неимоверным трудом, принеся тяжелейшие жертвы, вышло на современные деньги и не надо считать, что оно сглупило, что его можно заставить отказаться от современных денег.

И здесь надо сказать об отсутствии какого-либо участия в разрешении этих вопросов наших ученых, прежде всего, статусных ученых экономистов. Ведь как догматики от марксизма, не связывая прибавочную стоимость с выпускаемыми деньгами, превращают марксистско-ленинское учение в балаган, так и наши догматики от экономики, не связывая прибыль с выпускаемыми деньгами, превращают в балаган экономическое учение.

Догматики от марксизма, используя положения марксизма, которые устарели или, вернее, стали нашей историей, дискредитируют марксизм и тормозят развитие человечества, не дают ему войти в следующую, за исчезнувшим капитализмом, формацию, в коммунистическую формацию.

В результате, все чаще слышатся призывы отбросить марксизм, вместе с догматиками от марксизма, раз не получается их образумить. Не погибать же человечеству из-за этих догматиков!

Но марксизм-ленинизм отбросить невозможно. Потому что это учение на практике доказало свою истинность. И не только Великой Октябрьской социалистической революцией, не только погибелью капитализма, но и сбывающимся предвидением построения коммунизма. Коммунизм неизбежно будет построен в самое ближайшее время, как бы этому ни сопротивлялись догматики от марксизма, потому что появился коммунистический способ производства. Раз есть способ производства, то неизбежно будет и соответствующая формация. Только первой страной, которая войдет в коммунизм, вряд ли будет Россия. Слишком у нас много догматиков от марксизма и догматиков от экономики.


От редакции: Даже удивительно - в России несколько коммунистических партий, а "все коммунистические партии сегодня в упор не видят". Ну ладно бы одна, ну две - а то все! И не только они, а еще и социалистические, социал-демократические, а также и либеральные, и националистические. В общем - все!

Так может быть дело не в том, что все абсолютно и поголовно дураки, а автор в одиночку бьется за марксизм, экономику и судьбу всего человечества? Может быть дело хоть немножко и в авторе? Точнее в той теории, которую он пытается сформулировать, развить и продвинуть.

Потому что это и не теория вовсе, а пока лишь только некая, и очень смелая, гипотеза, никак практикой еще не подтвержденная. И как можно принимать к действию в качестве руководящей теории - гипотезу?

А автор обижается, сердится на весь белый свет - не понимают, не хотят, марксизм извращают. Хотя все дело в по-настоящему глубоком изучении описываемых процессов, в формировании доказательной базы его теории, в формировании практических алгоритмов работы и так далее. Пока же взгляды Волобуева еще не очень овладели массами. И вноваты в этом не только коммунисты...

А.Б.



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 211
Поделиться
Всего комментариев к статье: 247
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 04.12.2014 10:17
Горбунов написал 15.11.2014 13:49
Особенно шикарно выглядит его перл, что ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТОТ ПРИДУРОК ОБЪЯВИЛ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКИМИ !!!
===========
Это объявил еще Маркс:
Сфера обращения, или обмена товаров, в рамках которой осуществляется купля и продажа рабочей силы, есть настоящий эдем прирожденных прав человека. Здесь господствуют только свобода, равенство, собственность и Бентам. Свобода! Ибо покупатель и продавец товара, например, рабочей силы, подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица. Договор есть тот конечный результат, в котором их воля находит свое общее юридическое выражение. Равенство! Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент. Собственность! Ибо каждый из них располагает лишь тем, что ему принадлежит. Бентам! Ибо каждый заботится лишь о себе самом. Единственная сила, связывающая их вместе, это стремление каждого к своей собственной выгоде, своекорыстие, личный интерес. Но именно потому, что каждый заботится только о себе и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса.
К. Маркс Капитал, т.1, гл.4,стр.187
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Этот придурок К.Маркса спутал с Бентамом. Про таких написано: смотрит в книгу, видит фигу.
(без названия)
Гражданин Че написал 22.11.2014 14:54
Автору
NAR73 написал 20.11.2014 10:41
У Валобуева мания величия, поверхностные знания экономики, и соответственно неверные выводы!
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
У меня подозрение, что ситуация с Волобуевым несколько хуже, чем просто треп невежды с манией величия. Предполагаю, что сам он - жертва обработки гипно или НЛП: замбошизоидная ПОПКА, которая не в состоянии проанализировать те аллогизмы на которые ему указывают. Жертвами таких обработок вы можете наблюдать на Украине: скачущие зомбошизоидные недоумки думающие что они думают и на этом основании готовые УБИВАТЬ !!! Поэтому это все достаточно серьезно. Тем более серьезно, с учетом таких воздействий, должно относиться к членам КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. Нет смысла создавать партию из гипнабельных попок, что совершенно не в состоянии ни контролировать свое состояние, ни противостоять вражескому воздействию. В противном случае такие люди сами не понимая себя предадут все уставы и все требования не приходя в сознание.
Автору
NAR73 написал 20.11.2014 10:41
У Валобуева мания величия, поверхностные знания экономики, и соответственно неверные выводы!
Очередная статья Катасонова о произошедшей погибели капитализма.
Волобуев написал 19.11.2014 14:44
В газете Завтра появилась еще одна статья Катасонова, что сегодня капитализм - это не экономика, а некое духовное явление, придумываемое нами.
http://www.zavtra.ru/content/view/kapitalizm-i-pravoslavnaya-vera/
(без названия)
Гражданин Че написал 19.11.2014 12:31
Tuganov написал 17.11.2014г. 22610
...открытый нами закон ОЗРО (см. (2)): здесь выигрывает (присваивает чужое) всегда тот, чей доход больше.
ШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШШ
Да, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ закон вы открыли. В переводе на русский добропорядочный: ЧЕМ БОЛЬШЕ УКРАЛ (присвоил чужое!), тем больше "в шоколаде", самые крупные воры - во главе общества. Но это в вашем воровском обществе. В ДОБРОПОРЯДОЧНОМ ОБЩЕСТВЕ ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!! А в вашем они восседают в банках, ФРСах, МВФах и доклады выслушивают ... от своих холуев! Мировые паразиты пытаются узаконить систему паразитирования руками недоумков и своих холуев, что совесть свою на карман променяли!!!
(без названия)
Гражданин Че написал 18.11.2014 23:48
выигрывает (присваивает ЧУЖОЕ) всегда тот, чей доход больше.
А значит никакая ЧС не играет исключительную роль в этом присвоении чужого и в возникающей при этом эксплуатации человека человеком.
Ибо если доход капиталиста мал, и не обеспечивает минимального прожитка этого собственника СП, то он начинает жить не с СП и с их прибыли, а с дохода от своей РС - человеческого капитала, данного ему Богом, родителями и всей его жизнью, - образующей его мозг и развивающей его руки.
Вот все это, как раз и не мешало бы усвоить так называемым нынешним "коммунистам", к какой бы они партии ни принадлежали и какими бы марксистами себя ни считали.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Не рано ли тебе коммунистов поучать? Тебе не удавалось понять очень простое. Частная собственность преступна изначально. Попробую пояснить. Жила себе собака. Но вот завелись на собаке блохи. И вот эти блохи как-то напившись крови собаки захмелели и поспорили между собой: КОМУ ИЗ НИХ ПРИНАДЛЕЖИТ СОБАКА? В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КАКОЙ БЛОХИ ИЗ ЭТИХ ДВУХ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ЭТА СОБАКА НАХОДИТСЯ?
Ты считаешь как арифмометр, но жизнь общества это не только ДОХОД, а еще и НРАВСТВЕННОСТЬ, без соблюдения которой не будет ЧЕЛОВЕКА, а будет только робот с арифмометром в мозгах. А ты этого не только не учитываешь, но даже не берешь к рассмотрению. А коммунисты берут и поэтому для них имеет значение отношение к ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Потому что они ставят перед собой задачу построения СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА ГДЕ НЕ БЫЛО БЫ МЕСТА ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ ИЛИ ПАРАЗИТИРОВАНИЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА НА ДРУГОМ).
Власову
Tuganov написал 17.11.2014 22:10
Давно не был в интернете: охота пуще неволи (тем более электронной).
Отвечаю сейчас...
Не знаю посчитала ли ваша Роза это ошибкой Маркса, но вы явно не понимаете, что:
1) критикуют за сделанное, тезис, формулу, парадигму, но (!!!) никак не за то, что не сделал я или тот же Маркс;
2) следуя вашей порочной логике любой должен посчитать, например, вашей ошибкой то, что вы родили дочь (сына), а не, наоборот, - сына (дочь);
3) сами понимаете, - это "две большие (немецкие) разницы", если бы вы нашли ошибку в одном из трех открытых в http://inecon.org/docs/Tuganov_paper_201409.pdf законов: формула (2), формула (6) (она же и 10)) и формула (22) - аналог (10), но для "нэповского" Парето-распределения, что был при НЭПе. Но вы же этого не сделали и поступили правильно: все эти открытые законы подтверждаются эмпирикой, опытом и фактами, - в том числе и из доклада МВФ.
Я не против, что при Сталине был рост и в 35%. Но вы, что не понимаете? - это пиковый рост, а 20% при НЭПе - это среднегодовой рост!
Проведите соответствующую линию пикового роста на рис. 2 и вы получите такой рост при НЭПе как 44%.
А Илларионов А.Н. - про него говорят "правее его только стенка", хотя он большой знаток НЭПа, - указывает и на пиковый рост в 60%.
Надо различать то, что составляет "две большие (немецкие) разницы". А они у вас - одесские...
Вернусь к Марксу...
Он сам, лучше других понимал, чего он не сделал: иначе не задавал бы себе вопрос в III книжке "Капитала": "Что образует класс?".
И, так и не ответив на него, к своему труду больше не возвращался.
Так получилось, и ЭТО, по-видимому, требовала сама жизнь, но вместо Маркса к понятию "классы" приложил руку, причем весьма блестяще, - Ленин В.И.
А очень близко к его пониманию и к его концепции - пришлось доделать и мне: важна не ЧС, не ЧС на СП и даже не их стоимость, - важен получаемый с них доход!
И ЭТО лишний раз подтверждает открытый нами закон - ОЗРО (см. (2)): здесь выигрывает (присваивает ЧУЖОЕ) всегда тот, чей доход больше.
А значит никакая ЧС не играет исключительную роль в этом присвоении чужого и в возникающей при этом эксплуатации человека человеком.
Ибо если доход капиталиста мал, и не обеспечивает минимального прожитка этого собственника СП, то он начинает жить не с СП и с их прибыли, а с дохода от своей РС - человеческого капитала, данного ему Богом, родителями и всей его жизнью, - образующей его мозг и развивающей его руки.
Вот все это, как раз и не мешало бы усвоить так называемым нынешним "коммунистам", к какой бы они партии ни принадлежали и какими бы марксистами себя ни считали.
О накоплении капитала...
Посмотрите у меня на рис. 1: растут доходы только самой богатой, 10-ой децили. Это эмпирический факт, против которого вряд ли кто в здравом уме и памяти стал бы что-то возражать. Возможно та самая Роза и "смогла" бы - в силу насквозь гуманитарного склада ума, но... вы - вряд ли: не так плоха ваша логика, когда вы рассуждаете там, где что-то понимаете, А потому вы должны признать, что и я, причем из своей Теории именно ЭТО НАКОПЛЕНИЕ КАПИТАЛА (рис. 1 ) объяснил (вербально - для математически удаленных) в своем п. 2.6 и формулами (12)-(14) - для тех, кого математическая культура хотя бы краешком задела за штаны.
Как говаривал, не бог весть какой остряк: "Тщатильнее, тщатильнее надо критикуемые тексты смотреть!".
Ну да бог с ним...
Важно не смешивать критику с нежеланием критиковать ради ОБЩЕГО ДЕЛА: я же не против вашего подхода с деньгами. Просто по вашему подходу - я этого не сделал, значит виноват и в этом моя ошибка. Это настолько далеко от Науки, что и... внимания не заслуживает.
(без названия)
Гражданин Че написал 17.11.2014 20:15
Волобуев написал 16.11.2014 11:20
Этот Че, оказывается, Геббельс! Все и всех обвизгливает.
В СССР, по нему, был капитализм и капиталисты?!
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Ты опять солгал, Волобуев, причем, в двух строчках четыре раза.
1. Во первых, я не Геббельс и никогда им не был. А это означает, что ты солгал.
2. Во вторых все и всех я обвизгливать не смог бы, даже если бы у меня было такое желание, потому что одного только населения на планете 7 000 000 000 чел., не говоря уже обо всем остальном. Даже если бы я попытался связаться только с одним миллиардом человек, то на это не хватило бы времени жизни, даже если тратить на переговоры с каждым не больше 30 сек. и не тратить время на сон, еду и туалет. А это означает, что ты снова солгал.
3. В третьих, в СССР был строй, который В.И.Ленин называл "ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИМ КАПИТАЛИЗМОМ". Понял ли разницу? Так считал В.И.Ленин, а не я и, причем, задолго до меня. А я с ним согласен. Соглашаться с ним, на мой взгляд, лучше, чем соглашаться с таким зомбоидиотом как ты, да еще и холуем сионофашистов и созданной ими паразитической системы тотального ограбления. Разницу просекаешь? А эта разница указывает на то, что ты третий раз солгал.
4. В четвертых, я не говорил о том что в СССР были капиталисты. Тут ты приписал мне то, чего я не говорил, а это означает, что ты солгал четвертый раз. Из чего следует сделать вывод, что ты - паталогический лжец, а значит, согласно трактовки Большого академического толкового словаря Ушакова, и подлец и мерзавец так сказать в одном флаконе.
5. Роль капиталиста играло ГОСУДАРСТВО, как "орудие эксплуатации всех". Поскольку ты решил выдавать себя за коммуниста или сторонника моммунистического направления развития, будучи олухом в этом теоретическом направлении, то поясняю, как недоразвитому, что эти слова "ГОСУДАРСТВО - ЭТО ОРУДИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВСЕХ" принадлежат так же В.И.Ленину. Ты же этого, вероятно, так же не знал, ведь за коммуниста ты, вероятно, решил себя выдавать ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПЕРЕВРАТЬ ЭТО УЧЕНИЕ ИЗНУТРИ И ОБЕЗОПАСИТЬ ЕГО ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ТЫ СЛУЖИШЬ ОСОЗНАННО ИЛИ КАК ЗОМБИРОВАННАЯ ПОПКА - для сионофашистов США, создателей мировой системы паразитирования на всех странах и народах при помощи фальшивомонетничества и товарно-денежных отношений. Их так же можно называть сатанистами, потому что у них, так же как и у тебя главное оружие - безпардонная ложь.
(без названия)
Гражданин Че написал 17.11.2014 19:31
Арзамас написал 16.11.2014 11:34
Так как когда-то в сумасшедших домах были палаты для Наполеонов, так теперь там палаты для Че. Только с компьютерами.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Везде то ты побывал, что знаешь что в сумасшедших домах палаты для Че с компьютерами. А аргументировать сможешь? За что это Че такая привилегия? Неужто за то, что он процитировал В.И.Ленина, когда он строй в СССР называл никак иначе, как "ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИМ КАПИТАЛИЗМОМ"? Это за цитирование Ленина ему такая привилегия или ты ему другие заслуги имел в виду?
(без названия)
Гражданин Че написал 17.11.2014 19:22
Волобуев написал 16.11.2014 11:20
Этот Че, оказывается, Геббельс! Все и всех обвизгливает.
В СССР, по нему, был капитализм и капиталисты?!
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Смешно тебя наблюдать. Лгал ты, а Геббельсом ты называешь меня. Чем лишний раз доказываешь насколько ты лжив и подл. Так что за такую твою ложь это тебя можно считать апродолжателем дела Геббельса - самого лживого министра пропаганды фашистской Германии. Так что прав был толковый словарь описывающий лжеца как подлеца и мерзавца. Молодец, ты доказал своими поступками что полностью соответствуешь такому определению.
(без названия)
Гражданин Че написал 17.11.2014 19:15
Красивые стихи красивой украинской девушки...
Волобуев написал 16.11.2014 17:55
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
С чего бы это тебя, Волобуев, на лирику потянуло? Стихи правильные, но ты.... В роль вошел, под правильного маскируешься? Гитлер тоже...акварели писал, что не мешало ему быть Гитлером. Щикотило тоже, и хороший производственник, и хороший семьянин, но вот только девочек любил... насиловать и убивать. Так что напрасно ты стараешься. Ведь по человеку судят не по его лучшим проявлениям, а тому худшему, что он может себе позволить.
Красивые стихи красивой украинской девушки...
Волобуев написал 16.11.2014 17:55
Простите нас, родные россияне.
Пока еще вращается Земля,
Мы братьями Вам быть не перестали.
Вас предала не Родина моя.
Не люди, что на площадь выходили,
Пытаясь наболевшее сказать,
А те, кто нашу Родину купили,
Купили, чтобы выгодно продать.
Правители приходят и уходят,
Кого-то помнят долго и добром,
Но комом каждый президент выходит,
Как первый блин, в моем краю родном.
Нас ссорили с экранов и смеялись,
Что разругались братья в пух и прах,
Но верим, мы в душе людьми остались,
И понесем друг друга на руках;
Когда из нас кого-то ранят в спину,
Не будем о гражданстве вспоминать,
Я верю, что не может Украина
На братские народы наплевать.
Простите нас, что Вас не пропускаем
На собственных границах как врагов,
Простите, что каналам доверяем,
Где нас считают всех за дураков,
Показывают войны, истерию,
И получают в долларах паек,
Но нету Украины без России,
Как без ключа не нужен и замок.
Мы все — одна семья, пусть разругались,
Но ссоры ведь случаются в семье;
И главное, чтоб мы людьми остались,
А не зверьми, готовыми к войне
За Землю, за туманные идеи,
Забыв о том, что детям нужен мир!
А мы для власти нашей просто тир,
Хотят — на нас же армию направят,
Хотят — на воздух нам введут налог;
Но разлюбить Россию не заставят,
Пока мы вместе, с нами Бог!
Виктория Андреевна
Re: Re: Re:
Ctvtyjd написал 16.11.2014 12:55
Этот Че довольно широко известен и в реальной жизни. И все вы его хорошо знаете.
Re: Re:
Арзамас написал 16.11.2014 11:34
Так как когда-то в сумасшедших домах были палаты для Наполеонов, так теперь там палаты для Че. Только с компьютерами.
Re:
Волобуев написал 16.11.2014 11:20
Этот Че, оказывается, Геббельс! Все и всех обвизгливает.
В СССР, по нему, был капитализм и капиталисты?!
Холуй сионофашистов США Волобуев решил переврать коммунистическое учение.
Гражданин Че написал 16.11.2014 02:19
Волобуев написал 15.11.2014 03:47
Че: Особенно шикарно выглядит его перл, что ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТОТ ... ОБЪЯВИЛ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКИМИ !!!
==============================================================
Волобуев:"Вот, например, в СССР были товарно-денежные отношения, но они не были эксплуататорскими." - Хватит врать , лживый недоумок. В СССР был госмонополистический капитализм, а капитализм, тем более монополистический, ВСЕГДА ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА! Ты просто лживый зомбошизоид которому поручено оправдывать воровскую эксплуататорскую систему. В СССР был раздутый аппарат управления, а это - узаконенная фарма паразитирования на тех кто действительно трудится. Уже при Ленине аппарат управления (цитирую его слова) "был раздут гораздо более чем в двое", в брежневский период он вырос еще в три раза (кто работал в тот период мог наблюдать это своими глазами), а это означает, что аппарат вырос уже более чем в 6 раз. Но это не означает, что один из них работал, а другие не работали. Это означало, что все шестеро ничерта не делали, а только создавали видимость своей занятости и необходимости. А ведь все они получали свои зарплаты, зачастую гораздо большие, чем у рабочих, трудом которых и создавался тот продукт за который платили, т.е. раздутый аппарат управления жировал получая свои жирные зарплаты за счет наглой эксплуатации все тех же рабочих. А такой лжец как Волобуев лжет, что эксплуатации в СССР не было. Хотя это прямое, якобы законное, но ПАРАЗИТИРОВАНИЕ! Из чего следует, что ВОЛОБУЕВ опять солгал! А теперь берем Большой Академический толковый словарь русского языка академика Ушакова и читаем: Человек допускающий ЛОЖЬ - ЛЖЕЦ. Лжец - это разновидность ПОДЛЕЦА. ПОДЛЕЦ - это разновидность МЕРЗАВЦА. Из всего этого следует, что человек допускающий ложь - это и лжец и подлец и мерзавец в одном флаконе. Поскольку Волобуев допустил неоднократно ложь в интересах паразитов и созданной ими системы якобы узаконенного паразитирования, то он, ВОЛОБУЕВ, согласно трактовке Большого Академического толкового словаря русского языка академика Ушакова, является и лжецом и подлецом и мерзавцем одновременно. Вот теперь становится совершенно ясно почему он, будучи лжецом, подлецом и мерзавцем утверждал то, что он утверждал. Поэтому совершенно лишено смысла с таким паганцем что-либо обсуждать.
- "Ведь в чем суть эксплуатации? В присвоении чужой прибавочной стоимости, выпускаемых денег. Направь выпускаемые деньги в бюджет и эксплуатация исчезнет." - Это его очередная ложь!
А где сейчас выпускаемые деньги выпускаются и присваиваются? Вдали от производства и товарно-денежных отношений (рынка), в банковской тиши, фальшивомонетческим выпуском денег частными банкирами. Товарно-денежные отношения теперь не имеют отношения к эксплуатации. Эксплуатация сосредоточена в грязных руках банкиров-фальшивомонетчиков, фглонистов.
Надо же читать статью и ссылки в ней, прежде чем комментировать.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Хватит врать, адвокат паразитов и созданной ими системы. Совершенно лишено смысла изучать что такими подлецами, как вы, написано, потому что даже в Библии Христом было сказано:" Единожды солгавший, кто тебе поверит?"
Поздравление с прозрением редакции Форума.мск
Волобуев написал 15.11.2014 14:42
Д. Черный, редактор Форума.мск, опубликовал статью: "Тезисы к Антиолигархическому маршу"
http://forum-msk.org/material/region/10580890.html
В связи с этим я направил редакции Форума.мск следующее поздравление:
Поздравляю редакцию Форума.мск по давно ожидаемому и, наконец, осуществившемуся развороту своего марша против капитализма, которого уже нет, к маршу против олигархического ворья. Предлагаю сразу называть это ворье фглонистами. См. «Капитализма уже нет и больше не будет». http://forum-msk.org/material/economic/4086967.html
Re:
Горбунов написал 15.11.2014 13:49
Особенно шикарно выглядит его перл, что ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТОТ ПРИДУРОК ОБЪЯВИЛ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКИМИ !!!
===========
Это объявил еще Маркс:
Сфера обращения, или обмена товаров, в рамках которой осуществляется купля и продажа рабочей силы, есть настоящий эдем прирожденных прав человека. Здесь господствуют только свобода, равенство, собственность и Бентам. Свобода! Ибо покупатель и продавец товара, например, рабочей силы, подчиняются лишь велениям своей свободной воли. Они вступают в договор как свободные, юридически равноправные лица. Договор есть тот конечный результат, в котором их воля находит свое общее юридическое выражение. Равенство! Ибо они относятся друг к другу лишь как товаровладельцы и обменивают эквивалент на эквивалент. Собственность! Ибо каждый из них располагает лишь тем, что ему принадлежит. Бентам! Ибо каждый заботится лишь о себе самом. Единственная сила, связывающая их вместе, это стремление каждого к своей собственной выгоде, своекорыстие, личный интерес. Но именно потому, что каждый заботится только о себе и никто не заботится о другом, все они в силу предустановленной гармонии вещей или благодаря всехитрейшему провидению осуществляют лишь дело взаимной выгоды, общей пользы, общего интереса.
К. Маркс Капитал, т.1, гл.4,стр.187
Re: визгливому Че.
Волобуев написал 15.11.2014 03:47
Че: Особенно шикарно выглядит его перл, что ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТОТ ... ОБЪЯВИЛ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКИМИ !!!
==============================================================
Вот, например, в СССР были товарно-денежные отношения, но они не были эксплуататорскими.
Ведь в чем суть эксплуатации? В присвоении чужой прибавочной стоимости, выпускаемых денег. Направь выпускаемые деньги в бюджет и эксплуатация исчезнет.
А где сейчас выпускаемые деньги выпускаются и присваиваются? Вдали от производства и товарно-денежных отношений (рынка), в банковской тиши, фальшивомонетческим выпуском денег частными банкирами. Товарно-денежные отношения теперь не имеют отношения к эксплуатации. Эксплуатация сосредоточена в грязных руках банкиров-фальшивомонетчиков, фглонистов.
Надо же читать статью и ссылки в ней, прежде чем комментировать.
(без названия)
Гражданин Че написал 15.11.2014 01:33
Волобуев написал 14.11.2014 20:29
Гражданин Че
Вы ... называете коммунистическим обществом общество, в котором используются ДЕНЬГИ, а значит весь паразитический механизм их печатания, инкассации, учета и распределения, как бы кому не досталось БОЛЬШЕ, чем ему КТО-ТО выделил. Кто именно будет выделять? И такое общество вы смеете называть коммунистическим? Вы безпордонно исказили и переврали марксизм, как учение и представление о коммунистическом обществе
==================================================================
Ну вот что Вы, Че, молотите? Язык без костей, да еще и совести ни грамма.
С чего это я переврал и исказил марксизм? С того, что при коммунизме будут деньги? Так это не те деньги, отмены которых требовал Маркс. Те золотопаритетные деньги отменены в 1976 году. Теперь деньги другие, о которых Маркс ничего не говорил и сказать не мог. Так что искажать здесь нечего.
И потом Вам, Че, объяснили, что все решает человечество, а не Маркс или Ваши, Че, вопли. А человечество все решает через постижение способа производства. Сейчас человечество постигло способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Эти потоки уже не остановить никому, даже Вам, визгливый Че. Человечество обречено вечно теперь жить в деньгах и в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Эти твои бредни можно записать в рамочку и показывать до какого безстыдства доболтался такой холуек сионофашистов США как Волобуев. Особенно шикарно выглядит его перл, что ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТОТ ПРИДУРОК ОБЪЯВИЛ НЕЭКСПЛУАТАТОРСКИМИ !!! Клоун, ты из какой психушки сбежал? Поведал бы миру.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss