Кто владеет информацией,
владеет миром

"Красивые" мужчины

Опубликовано 12.01.2015 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 60

"Красивые" мужчины

Эксперимент

В мире уже давно не стало философов – людей, которые бы занимались поиском наиболее общих закономерностей жизни. Если даже не принимать во внимание философов «а ля Зюганов», то вместо философов у нас только люди, заучившие и повторяющее путанные мысли об абстракциях тех древних людей, кто еще до современных «философов» путался в абстракциях, и кого нынешние «философы» называют своими «великими предшественниками». И чье слово для них свято. И в своих никому в жизни не нужных диссертациях и трудах нынешние «философы» добавляют собственной абстрактной путаницы к путанице «великих». Вот и вся современная «философия». То, что называют сегодня «философией», это развлечение людей, не загруженных решением проблемам человеческого бытия. Вроде пейнтбола для великовозрастных оболтусов.

Как можно найти наиболее общие закономерности жизни (бытия), если не знать закономерностей в отдельных составляющих жизни – физике, химии, биологии, социологии и т.д.? Однако, общая специализация и тупость нынешнего образования привели к тому, что не только «философы», но и люди, скажем, имеющие ученые звания в той же физике, специализированы настолько, что уже не понимают основных законов физики. Биохимики сплошь и рядом даже не пытаются понять законов химии. А ведь философу нужно понимать основные, а порою и специальные законы ВСЕХ наук. Повторю – ВСЕХ! Иначе что же это за познание ОБЩИХ закономерностей? Как ты можешь связать частное в общее, если ничего не знаешь о частном?

Только полным отсутствием философов во всем мире, можно объяснить то, что эксперимент, имеющий громадное значение для понимания смысла жизни вообще, и человеческой жизни, в частности, остался просто незамеченным. Я имею в виду эксперимент, законченный еще в 1972 году в Национальном институте психического здоровья (NIMH) США этологом Джоном Кэлхуном. У нас в интернете сведения об этом эксперименте прошелестели совсем недавно http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/#.VHtlgUMtgO0.livejournal. И хотя они вызвали вспышку интереса, но только среди любителей, причем, судя по комментариям, так и не понявших не только результаты, но даже цель, которую ставил перед собою Кэлхун.

Поэтому начну с объяснения цели эксперимента так, как Кэлхун сам ее объяснил. Уже в прошлом веке начало резко расти население земли, и Кэлхун, беря в качестве подопытного материала лабораторных мышей, ставил перед собою задачу понять, как поведут себя люди в условиях скученности. И только скученности!

Для чистоты результатов этого эксперимента нужно было исключить борьбу людей (в случае эксперимента – мышей) между собою за средства выживания. И именно поэтому Кэлхун поместил подопытных мышей в условия «рая» - в условиях, когда у мышей всего, кроме пространства, было в избытке: «…поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20°C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось». Все у мышей было, но все это было в баке, размером 2 на 2 метра и высотой полтора метра.

Поскольку плотность населения на планете ростет постепенно, то и начался эксперимент с помещения в бак четырех пар мышей и предоставление им возможности скучиться в этом баке не внезапно, а постепенно - путем свободного размножения. Скученность должна была начаться, когда популяция мышей превысила бы 4 тысячи особей, а кормушки самого бака обеспечивали одновременную еду 9,5 тысяч мышей. Вот в этом промежутке - между 4 и 10 тысячами - и намечалось получение ожидаемых Джоном Кэлхуном результатов.

Тут надо оговориться, что все домашние животные, кроме кошек, собак и прочих комнатных, по экономическим соображениям живут в скученном состоянии, но эти животные абсолютно несвободны, и от их воли и инстинктов ничего не зависит – все регулируется человеком. А в опыте с мышами им была предоставлена свобода жить, как мыши захотят, но, повторю, у них не было никаких забот о пропитании и безопасности, как для себя, так и для своего потомства.

Блестящий провал

Но задуманный Джоном Кэлхуном эксперимент не получился! Мыши вымерли (не сдохли от болезней, а вымерли!), когда их популяция достигла 2200 особей - едва половины той численности, при которой ожидалось наступление скученности. Не дали нужных результатов и задуманные варианты эксперимента – отселения мышей из условий скученности на большие пространства. И отселенные мыши все равно сдохли от старости, не став размножаться, то есть, психически (душою) они уже были испорчены навсегда!

В результате у Кэлхуна получился другой блестящий эксперимент – что происходит с живыми существами, попадающими в условия «рая» или того, что марксисты имели в виду под коммунизмом, - в условиях «каждому по потребности». Или в условиях того рая, который обещают верующим их религии.

А произошло с мышами следующее.

«Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая»».

Надо сказать, что ряд комментаторов, явно узнавших себя в этих мышах, отмахнулись: «…некорректный перенос модели поведения на людей. …Теперь мы кое-что знаем о поведении стаи крыс в замкнутой системе. И всё».

Нет, умники, не все! Мы что – не видим в «цивилизованных странах» аналогий этому мышиному сообществу?

Не видим, что гомосексуализм становится главенствующей идеей общества?

Не видим девиантного (отличающегося от общепринятого в обществе) поведения? Не видим этих хиппи, панков, готов, скинхедов, гопников и прочих футбольных фанатов? Этих возникших из небытия средневековья религиозных фанатиков?

Не видим немотивированную агрессивность женщин - тот же идиотский феминизм? Отказ женщин рожать, их взгляд на детей, как на обузу?

Не видим ухода от жизни с помощью наркотиков?

Не видим, что все европейские общества, включая и наше, возникшие, казалось бы, ниоткуда дебилы в пароксизме агрессивности делят на части по совершенно пустячным поводам, вроде «единой Украины» или «борьбы женщин за свои права», или «ювенальной юстиции»?

И разве мы не видим «красивых» мужчин, начисто отказавшихся от борьбы за что бы то ни было, отказавшихся от женщин и семьи? Заменивших реальную жизнь тупыми играми в интернете или любующихся своим умом на многочисленных интернет-форумах? Разумеется, на всякий случай, спрятав свою шкурку за анонимностью.

Подтверждается теорией этногенеза

Судя по выступлению Папы Римского в Европарламенте 25 ноября прошлого года, католическая церковь, в отличие от православия, уже не может прятать голову в песок, и мышиный конец европейцев церковь видит ясно. «С многих точек зрения складывается общее впечатление усталости и старения Европы — бабушки, бесплодной и едва живой», - не один раз в своей речи в парламенте с горечью констатировал Понтифик.

Разумеется, Кэлхун дал собственные объяснения полученным результатам, я не считаю их точными, но об этом позже. А начну с того, что численные результаты эксперимента у Кэлхуна остались без обработки им самим и, само собой, без какого-либо философского анализа.

Даже не знаю почему, скорее, по какой-то ассоциации, мне вдруг в голову пришло вот что. В свое время меня пытались сделать сторонником теории этногенеза (развития народов) Гумилева, но когда я узнал, что Гумилев пассионарность связывает с космическими силами, то я категорически отказался его читать. Хватит мне Маркса с его развитием общественных отношений в зависимости от развития производительных сил. Но, в данном случае, я заглянул в Википедию, поскольку запомнил, что у Гумилева истории народов даны как периоды «от рассвета до заката».

Гумилев взял в обработку исторические сведения о более сорока народах. Трудно сказать, насколько Гумилев был добросовестен в своих расчетах и подсчетах, но на итоговом графике теории пассионарности четко дан период от начала сытой и без тревог жизни народа (как бы в «раю») до исчезновения этих народов. И выглядит это так:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/9/9e/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0.gif/640px-%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0.gif

 

Давайте сравним эти результаты Гумилева с результатами Кэлхуна. Как вы видите, по Гумилеву слева от максимума кривой это период становления народа - увеличения его численности и захват этим народом средств к безбедному существованию, а справа – жизнь после расцвета и до полного упадка. И получается, что у множества народов в истории человечества от начала стремления уже победившего народа к благоустройству без риска для жизни (где-то в районе 750 лет от начала истории) до времени, когда от народа остается только память (где-то 1500 лет), проходит около 750 лет. А в эксперименте Кэлхуна с мышами прошло 1780 дней. Сравним эти числа.

Давайте возьмем за основу сравнения время начала половой зрелости. У лабораторных мышей половая зрелость наступает в 30-35 дней, возьмем 35, получим, что для мышей 1780 дней это примерно 50 поколений. Начало менструаций у девочек с 11-14 лет, однако люди даже скот не пускали в случку сразу при наступлении половой зрелости, стремились дать самкам окрепнуть, поэтому и нам надо бы взять в расчет начало половой зрелости где-то лет в 15. Тогда 50 поколений для людей это будут все те же 750 лет, что и на графике у Гумилева. Разумеется, можно брать иные числа начала половой зрелости и получить иные сроки, скажем, 400 или 900 лет, но по отношению к 750 это будут числа одного порядка, в то время, когда общие числа жизни обществ - 1780 дней (менее 5 лет) и 750 лет - отличаются более чем на два порядка. Получается, что эксперимент Кэлхуна предоставил теории Гумилева биологическое объяснение взамен бредового космического.

Не могу сказать, что от этого теория Гумилева стала для меня более убедительной или полезной, но соответствие фактических данных Гумилева результатам эксперимента Кэлхуна, в свою очередь, делает результаты Кэлхуна применимыми и для оценки человеческого общества - тоже делает их в этом смысле более убедительными.

(окончание следует)



Рейтинг:   3.07,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: .................. к Каце167
перелом наступил после... написал 13.01.2015 00:28
и что мы видим Щас весь Конгресс и Нижняя и верхняя Палата -полна Халдеев..вот тебе и антисемитизьм..я видел дажэ эмалированные вывески 40 годов-вход в Ресторан -вход запрещен =Сабакам -Неграм и жыдам ..это в Нью Йорк сити
Re: Горбачев - Покровитель грузинских цеховиков, наркодиллер.
мелко написал 13.01.2015 00:22
всЁ начал Перестраивать - с набора кадров Отт Куусинен и его посипака АндроП--добавили кадров и Горбатого вытянули в Москву ..до этого Андроп отправил на тот свет много людей с Власти -расчищая Аппарат-для своих..
А то Черненко хотел покапацца ..Леня Брежнев тожэ хотел -Щербицкого Генсеком..А Андроп их таблеткой на ночь И усыпил..вместе с Е.Чазовым..
Re: Re: Re: Re: Рулину-Мудрому 3
Тот Ктовсегдавозвращается написал 12.01.2015 23:32
"Кому обязан? Вам? Повторяйте.Какого черта вы за 40 лет его не повторили, а результаты скрывали? "
- А его результаты то таки точно скрывали? Я о нем уже вроде где-то таки слышал...
Кстати, "самогеноцид" бывает и у бактерий! Если их разведется слишком много, то самая дальновидная и таки мудрая бактерия как-бы "взрывается", выбрасывая особые частицы, которые таки, в свою очередь, вызывает разрушение соседних клеток, пока почти все бактерии не погибнут.
Бывают таки такие дела и у глистов. Поскольку мыши таки от глистов далеко не ускакали, то и у них должен быть свой механизм контроля численности. Скорее всего - таки запахом, с программированием потомства на вымирание.
Кстати, нечто подобное - "стартовое программирование" открыл Т. Д. Лысенко и у растений...Холодно во время начала прорастания - вырастает озимая пшеница...
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 12.01.2015 22:31
Хммм... Мухин мыслит как фашист. Если "биологизм" мыши и человека как млекопитающих где-то совместим по инстинктам и физиологическим показателям, то "психологизм", "чуть-чуть" отличается. Человеческие психосоматические чудеса известны с библейских времен. Если для мышек ограничение пространства без естественной выбраковке слабых в борьбе за жизнь подрывает основу животной жизни, подмеченную еще Сахаровым, это экспансия видивиго генома, то для Человека ограничение внешней активности по причине ареста или райского комфорта на всем готовом (коммунизм) увеличивает время и усиливает интроспекцию, что в отличае от гомосексуальных развлечений мышки в принципе, при наличе соответствующей социальной культуры, ведет к качественной внутренней психологической реструктуризации, называемой в просторечье рождением и ростом Человеческой Личности. Примитивный рационализм фашистов редко поднимается над животным "биологизмом" на уровне ветеринарии, зависая рудиментарным "психизмом" в лучшем случае в мистицизме. Многим древним натурфилософам все-же как-то удалось схватить правильный порядок вещей, правда оствив вместо лабораторных доказательств легенды. Но то что современные деятели не особо продвинулись в фиософствовании говороит скорей о наличае органического предела мозга в виде определенного информационного барьера... ну дык вроде как уже придумали костыль... в виде компа.
Горбачев - Покровитель грузинских цеховиков, наркодиллер.
G написал 12.01.2015 21:46
После прихода к власти Шеварднадзе грузинским ворам в законе пришлось в срочном порядке перебазироваться в соседний Ставропольский край
Там они продолжали делать свой бизнес. "Рука" Шеварнадзе со временем дотянулась и до них. Но на защиту их встал Михаил Сергеевич Горбачев.
Казначеев в книге «На переломе» привел факты роскошной жизни четы Горбачевых уже в ставропольский период. Всех поражала дороговизна костюмов и обуви хозяина края и регулярно обновляемые наряды Раисы Максимовны, заказываемые в 100й секции ГУМа.
Особый интерес представляет факт о том, как Горбачев, после перевода в Москву, забирал из крайкома личные вещи. Он ни к чему не прикасался, но вынос двух кейсов из сейфа, стоявшего в комнате отдыха, не разрешил даже своему помощнику Н. Ильченко. Заявил: «Нет, это я не могу доверить никому, понесу сам». По утверждению Казначеева, Горбачев уже тогда был богат «несказанно».
Черненко предложил покопаться в ставропольском прошлом Горбачева. С согласия Генсека в 1984 году была создана следственная бригада, занимавшаяся проверкой деятельности Горбачева в его бытность первым секретарем Ставропольского партии.
Как утверждает бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева Валерий Легостаев в статье «Целлулоид ГК ЧП»: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с болезнью Черненко и последующей его смертью дело ход не получило. Ну, а далее, вмешались силы, которые толкали Горбачева в кресло Генсека, и результаты ставропольского расследования бесследно исчезли.
http://www.specnaz.ru/article/?2030
**
Из республики Афганистан, начали поступать и «тяжелые» наркотики. транзит и распространение наркотических веществ «крышевали» как офицеры силовых ведомств, так и представители партийного аппарата.
Все наркотические потоки из Средней Азии и Кавказа с САМОГО НАЧАЛА сходились в СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ..
Придя к власти Михаил Сергеевич тут же разгромил группу экспертов МВД СССР, занимавшихся скандальным "ставропольским наркотранзитом", отправив кого в отставку, кого на пенсию.
http://topwar.ru/27078-top-narkodiller-gorbachev-stavropolskoe-delo-i-kakoy-to-desyatok-vysokopostavlennyh-trupov.html
Теперь вопрос: мог ли покровитель цеховиков, взяточник, наркодиллер начать перестройку, демократию, гласность, открытость ???
Или это была оранжевая революция ???
(без названия)
каце167 написал 12.01.2015 21:44
Юрий! А как с кровосмешением Адама и Евы? Тут все зависит по какому закону считать и является ли этот эксперимент чистый? 2+2х2 может быть 6 если считать по Булевой алгебре, а может быть и 8 если считать на китайском калькуляторе. Факт то, что близкородственное скрещивание увеличивает количество плохих генов. Но тогда почему за сотни тысяч лет человечество не выродилось опять в обезьян?:)
Я когда учился во Львовском политехническом институте и при изучении ТММ на первом курсе всегда удивлялся почему в США нет специалистов механиков. Ведь строить небоскребы, метро, мханические устройства без ТММ невозможно. И оказывается есть - это наши русские и украицы удравшие от большевиков. А в СССР все акажемики евреи.
Недавно, читая письма С.П.Тимошенко, основателя школы ТММ в США (там даже золотая медаль есть в честь его) а в СССР о нем даже не было ничего известно, нашел интересные его наблюдения в США.
=========================
http://russcience.euro.ru/document/letters/sork00pr.htm#_ftnref6
Письма академика Степана Прокофьевича Тимошенко адресованы академику В.И.Вернадскому и хранятся в фонде его сына, историка Георгия Вернадского, в Бахметевском архиве Колумбийского университета США
-----
В отношении возможности постановки опытов я еще никогда не был в таком хорошем положении. Все нужные приборы и инструменты – покупают без возражений! К русским (но не евреям из России) отношение очень хорошее. К евреям относятся с большим подозрением. Ведь среди шпионов, а теперь среди большевицких агитаторов 100% евреев. Среди организаторов подпольной торговли спиртными напитками 80%. Огромный процент евреев среди преступников, организаторов жульнических предприятий, подделывателей чеков и денег. Американцы стараются оградить себя от евреев установлением нормы для выходцев из Восточной Европы, но это не достигает цели. Со мной в Гамбурге при посадке на пароход предъявлялись паспорта 13 различных государств, но я не ошибусь, если скажу, что 95% их – евреи из России с подложными документами.
Антисемитизм здесь такой, какого я не видал в Европе.
===============
Re: comment Ghost
max76 написал 12.01.2015 21:43
Ghost - хорошее имя, мне нравиться, я бы то же использовал.
Насчет ФОРМАТИРОВАНИЯ используй Opera на мобильном девайсе, там есть перенос текста - помогает.
Re: Re: Re: Re: Рулину-Мудрому 3
мудрый3 написал 12.01.2015 21:25
Кому обязан? Вам?
----------
В том числе и мне. Если закон природы существует - то он действует в любой точке и у любого экспериментатора. Например яблоко падает всегда вниз. А если у Васи мыши дохнут, а у Пети - плодятся, то явно что-то не то. Впрочем, кому я это говорю? Человеку далекому от здравого смысла...
=====
А я вам пытался объяснить, что такое лабораторные мыши...
----------
Вы хотите сказать у лабораторных мышей не может быть инбридинга? Ах как нагло врет интернет, там пишут что после 20 поколений мышки уже одинаковые. И вывели высокораковые линии, к примеру, или с низким иммунитетом. И что не все выживают, бедняжки.. Но умолкаю, разве я могу говорить от таких простых вещах человеку, который среди мышей увидел хиппи и панков... Все, умолкаю, а то еще про возможную эпидемию среди мышей гипотезу выскажу...
Re: Re: Автору Мухину Ю.И
мудрый3 написал 12.01.2015 21:17
50 поколений инбридинга... от 4-х пар... круто....
Re: Автору Мухину Ю.И
Ю. Мухин написал 12.01.2015 21:15
С учетом указанного, полагаю, что кроме исследованных в эксперименте факторов на размножение оказывает и множество других.
========================================================================================
Вы не обратили внимания на то, что там никаких факторов, кроме 50 поколений рая, не было?
Re: Re: Re: Рулину-Мудрому 3
Ю. Мухин написал 12.01.2015 21:09
Я вам указываю на одну из возможных причин описываемого исхода опыта. Куда более реальную чем мышыные хиппи или панки.
===========================================
А я вам пытался объяснить, что такое лабораторные мыши, а получилось, как лопатой по чугунной гире.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Я даже не говорю о том, что эксперимент обязан быть повтояем.
===============================================
Кому обязан? Вам? Повторяйте.Какого черта вы за 40 лет его не повторили, а результаты скрывали?
До фуя
Гарри написал 12.01.2015 20:34
Мля. Сколько букофф до до фуя чел написал. Респект и уважуха.
А сам то прочитал, после того как написал всю эту фуй ню?
Re: = " А ведь философу нужно понимать основные, а порою и специальные законы ВСЕХ наук.
Тот Ктовсегдавозвращается написал 12.01.2015 20:26
Скорее всего - "Мышиный рай" таки был убит "мышиным раем"! Запахи настолько плотно контролируют поведение животных, (вспомните безумных кобелей весной!) что могли и привести к асоциальному, типично таки "либерально-правозащитному" поведению. Это нужно проверить с учетом того, что поведение может программироваться запахом "с детского возраста"...
А внешняя похожесть явлений - вовсе не обязательно тождественность их механизма показывает...
= " А ведь философу нужно понимать основные, а порою и специальные законы ВСЕХ наук.
жЫдоведоФФС/С..===.сканДальССкий+. написал 12.01.2015 19:59
=== Повторю - ВСЕХ !"= цЫтато из статьи плагиаторщика и вОра = БляхО/мУхинГа дрозоФФильского.
жЫдЮрик!
ты, всЁ/ж, чЁнить прохрюкаешь в каментах о своЁм очередном воровстве печатных материалов,
которые ты размещаешь подписываясь в ав-ав-ав=ТЫРИ на этом форуме ?
А?
тебя ещЁ не ***** за такие дела ?
нет ?
ну тогда не всЁ потеряно, знай = будут.
обязательно будут:
- ВсЁ впереди = надейся и жди!
________________________________________________________________________________
.
Ошибка: Простите, но вы забанены администрацией ресурса.
ПиСиииииииии сиииииии ... на тебя,
на трепача + ВОРА = блЯдо/МухинГ
Автору Мухину Ю.И
ZK написал 12.01.2015 19:17
Юрий Игнатьевич!
.
Насколько я помню в первые послевоенные годы в тесноте коммуналок народ неплохо размножался. А вот с расселением коммуналок действительно с размножением вышла заминка. И не одна!
.
С учетом указанного, полагаю, что кроме исследованных в эксперименте факторов на размножение оказывает и множество других. Да и прямой перенос результатов исследования с коллективных на социальные системы вещь довольно рискованная.
.
Re: Предложите отказаться от протравы
Ахилл догнал черепаху написал 12.01.2015 18:21
Мухин же не дурак! Да, деградант, маразматик, русофоб, чуролиз, но не дурак!
Вы, хранящий доллары в ножке стола, услышав шорох термитов, понадеетесь, что в 10 поколении последние вымрут, или кинетесь спасать меблю? Не недоценивайте деградантов! Иногда простой жизненый опыт заменяет ум.
Re: Re: Рулину
мудрый3 написал 12.01.2015 18:17
близкородственном скрещивании наверняка знает больше вас
---------------
Да я и не спорю. Я вам указываю на одну из возможных причин описываемого исхода опыта. Куда более реальную чем мышыные хиппи или панки. Я даже не говорю о том, что эксперимент обязан быть повтояем. В любой точке мира и любым человеком. Провел - получил тот же результат. А то много шулеров имеется ))) Вам рассказать почему на элеваторах зерно протравливают? Казалось бы - райские условия для мышей, значит сами сдохнут. Предложите отказаться от протравы )))
Re: Re: мудрому и другим...
Ахилл догнал черепаху написал 12.01.2015 18:16
Читая тебя, они плачут слезами А-Кима, Юрик.
Скажи, если всегда было известно, что родственые связи не только не ведут к вырождению, но наоборот, почему тогда КПСС стимулировала браки славянок с чурками?
Re: мудрому и другим дегенератам форума
Ю написал 12.01.2015 18:10
Что-то вы, кретины, сегодня унылые? Понедельник?
Re: Рулину
Ю. Мухин написал 12.01.2015 18:08
В условиях близкородственного скрещивания конечно популяция быстро вымирает.
==================================================================
Как она может вымереть, если вся линия лабораторных мышей получена в результате многих поколений скрещивания братьев с сестрами. Как они могут вымереть от того, в результате чего получены? Я уж не говорю о том, что Кэлхун хотя и этолог, но о близкородственном скрещивании наверняка знает больше вас.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss