Кто владеет информацией,
владеет миром

Одомашнивание человека

Опубликовано 21.03.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 22

культура человек
Одомашнивание человека

Если серьезно говорить о будущем человека разумного, то придется на время забыть такие слова, как капитализм, социализм и коммунизм. Капитализм пора забывать, поскольку ни одну из животрепещущих проблем человека решить он уже не может – он только создает проблемы, угрожающие самому существованию этого человека. Социализм и коммунизм только средство, а в чем же цель - главная проблема, стоящая перед человеком, авансом назвавшим себя разумным? По моему мнению, животное, называющее себя человеком, нуждается в решительном укрощении. В превращении из злобного животного - убийцы в мирное разумное существо. Скажут – человечество четко делится на мирных добропорядочных граждан и нравственных уродов: террористов, бандитов и религиозных фанатиков, готовых убивать и умирать ради лживого предрассудка. А к какой же категории отнести обывателей США, голосующих за непомерный бюджет военного ведомства, единственное назначение которого убивать тех, кто не согласен служить Америке, стране, которой не угрожает никто? К какой категории отнести обывателей, смакующих телевизионный показ военных действий, бесконечных бомбардировок и бесконечных убийств? К какой категории отнести людей, считающих убийства рутинным способом решения проблемы цены на бензин или других бытовых проблем? Как ни крути, а все человечество ответственно за кровь, обильно проливаемую человеком – животным на планете земля.

Человек за последние примерно пятьдесят тысяч лет одомашнил двадцать пять видов диких животных. Хищных, травоядных и птиц. Главная цель одомашнивания - снижение агрессивности по отношению к человеку и представителям собственного вида. В этом отношении принято говорить об укрощении дикого вида. И далеко не все виды диких животных могли быть укрощены. Первым в этом списке неукротимых оказался сам укротитель. Животное убийца, назвавшее себя человеком разумным. И никакая лирика, никакие восторженные восхваления этого существа не способны отменить факт – как и сто тысяч лет назад человек остается злобным убийцей, не только других животных, но и себе подобных. И если раньше он вынужден был убивать, чтобы не умереть с голода, чтобы отнять пищу у другого такого же голодного человека, то теперь, когда производство продуктов питания превышает потребности всего человечества, массовые убийства стали способом обеспечения комфортной жизни для привилегированной части этого человечества. Ничем другим нельзя объяснить нападение на Ирак, Ливию и другие богатые нефтью страны.

И все «цивилизованное» человечество совершенно спокойно наблюдает за бомбежками, как за футбольной баталией. Судя по всему, человечество и не собирается отказываться от убийств, для решения своих рутинных проблем. И многочисленные религии, уверяющие, что они инструмент мира, не могут или не хотят запретить своим адептам массовое убийство верующих и неверующих людей.

Если бы римский император вздумал запретить бои гладиаторов, то был бы немедленно свергнут болельщиками этого состязания. Наш таксист заявляет, что перемирие на Украине привело к отсутствию новостей и ему стало скучно. За две тысячи лет ничего не изменилось в поведении обывателя – изменились только масштабы кровавого развлечения.

Совершенно ясно, что капитализм, движущей силой которого служит нажива, никогда не поставит себе цель отказаться от военного решения проблем конкуренции и избавления от депрессий. Поэтому путь к мирной жизни на планете земля будет открыт только с кончиной этой прожорливой ненасытной формации. То, что капитализм скончается от своих неизлечимых врожденных болезней, арифметическая аксиома. И встанет вопрос – а как же превратить хищное животное-человека в мирное разумное существо? Тут существуют два способа. Если принять версию, что человек вовсе и не животное, а творение специалиста, живущего на небесах, то нужно только молиться и просить этого специалиста превратить созданного им злобного убийцу в мирного добропорядочного прихожанина.

Но практика показала, что эффект от молитв близок к нулю, а в вопросах дрессировки и воспитания скорее величина отрицательная. Именно поэтому придется искать другие научные способы решения насущной проблемы. На первое место просится проблема бессмысленного беспорядочного размножения животного – человека, приводящего в нынешних условиях к прогрессивному росту нищеты, смертности и к одичанию, а в любых других условиях к уничтожению среды обитания. Прекратить бессмысленный рост населения планеты Земля, можно только с одновременным уничтожением нищеты на планете.

Сегодня безработный в богатых странах получает пособие, чтобы мирно ждал у моря погоды, чтобы не нарушал он так называемое социальное равновесие, чтобы не восставал против власти богатых. Социализм решает проблему безработицы автоматически, но проблема неконтролируемого роста населения не исчезает. И решать эту проблему придется одновременно с ликвидацией нищеты. Общество гарантирует нищим мужчинам и их семьям нормальные условия существования, воспитание детей, культурный досуг и прочие блага цивилизации в обмен на обязательство не иметь больше одного двух детей.

Желающих заключить такой договор уже сегодня найдется несколько миллиардов, но капитализму он совершенно не нужен. Капитализму нужен постоянный рост, как нужен он раковой опухоли. Но планете земля и его живым существам бессмысленный рост не нужен, поскольку на практике он ведет к гибели популяции, бесконтрольно растущей за счет других. Это аксиома, но желающих опровергнуть ее с пеной у рта найдется ненамного меньше, чем людей на земле. Среди них, естественно, адепты всех религий и болельщики капитализма. Но голод не тетка и множество голодных мужчин согласится с ограничением, не мешающим им оставаться «настоящим мужчиной», как говорится об этом в рекламе. Технические вопросы наука решит легко, с моральными будет сложнее, а организация нового образа жизни очень сложным. Но ведь и установление социалистических, а затем и коммунистических отношений тоже невероятно сложный процесс, противоречащий привычкам человека – животного, приобретенных им за тысячи лет.

Первая попытка установить социалистические отношения не удалась. Подготовка ко второй попытке идет вяло, силами отдельных энтузиастов. Таких, как знаток всех времен и народов Вассерман Анатолий. В своих многочисленных лекциях он рекламирует основанную на информатике технологию управления – новый социализм, который неизбежен, как дембель. Эта его уверенность понравилась мне и я решил, что идет серьезная работа по созданию социалистической технологии управления – того самого из-за отсутствия чего и не удался первый опытный социализм. Но оказывается знаток всего и вся, читая свои лекции, надеется завербовать в строители социализма его смертельных врагов. Как заявил сам Анатолий Вассерман, он охотно дает такие лекции, в надежде найти олигарха-энтузиаста, который оплатит создание профессионального исследовательского центра и переезд необходимых специалистов в Москву. Подсчитал он и во что обойдется проектирование социалистической технологии управления – миллион долларов в месяц. Такие расходы, я думаю, по плечу и КПРФ, в которой достаточно обеспеченных коммунистов. Нет только там энтузиаста наподобие Вассермана.

Так или иначе, но коммунизм наступит, поскольку у капитализма других наследников просто нет. И проблему одомашнивания человека человеку решать придется. Способы решения этой проблемы можно обдумывать уже сейчас, что я и попытался сделать в этой статье. Сама статья предназначена для публикации на ФОРУМе.мск. Где у меня сформировался дружный коллектив противников, включающих правоверных марксистов, считающих Мальтуса лжеученым, и противников Маркса, считающих лжеученым его. У них есть возможность не только проклинать еретические идеи автора статьи, но и предложить свои способы решить существующие проблемы.

Одомашнивание человека – неправильное название, поскольку одомашнивание всех животных происходило путем искусственного отбора, что в отношении человека недопустимо. Да и не нужно. Человек отличается от прочих животных тем, что сам может изменять, как среду своего обитания, так и свое поведение. Правильное воспитание при коммунизме и сделает из человека – зверя человека разумного...



Рейтинг:   2.83,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
VZ написал 23.03.2015 07:06
Одомашнивание ??? ...ды ладно... смотря что считать домом: пещеру, страну, планету... ... ... б..
"человек остался обезьяной, только одел штаны!" - если б только штаны, то легко было бы их снять и надрать з... ж... , а так... капиталистическая индивидуализация без коммунистической персонофикации как ...тухлые обезыянии яйца, пусть ходят одетые, пока не овладеют моральным кодексом коммуниста.
Все время путаю Трофимова с Труфановым - такая же равноудаленность от любых форм материализма:
Анкудинов написал 22.03.2015 19:45
диалектического, исторического и, даже, ''метафизическому''.
Для примера хочу отметить, что даже ''одомашнивание всех животных'' отнюдь не обязательно ''происходило путем искусственного отбора''. Искусственный отбор осуществлялся при дальнейшей селекции. А первоначальное одомашнивание - это был самопроизвольный объективный процесс образования симбиоза человека с некоторыми видами животных, способных к такому симбиозу. Их список весьма ограничен и практически аналогичен для разных цивилизаций. Как правило, это либо были животные, захваченные на охоте и оставленные живыми ''про запас'' (крупные копытные), либо животные, сами пришедшие к человеку на огороды, помойки или забравшиеся в амбары (козы, свиньи, куры, собаки, кошки). Любые поздние попытки целенаправленно одомашнивать другие виды животных сверх первоначального списка не были эффективными.
Увы...
Тов. Тамсямский написал 21.03.2015 18:53
Скорее оно сделает из него человека - овощ... Лично я в перевоспитание не верю: кто с чем из люльки - тот с тем и в могилку...
(без названия)
философ1 написал 21.03.2015 15:47
Человек,это бывшее животное,
которое не вписывается в гармонию мира,но читая посты на сайте видишь,что не все бывшие!
Re: О!
д Трофимов написал 21.03.2015 14:26
Каждый честный человек должен страдать этим.
О!
Анархия мать порядка написал 21.03.2015 13:45
Похоже, что Трофимов ненавидит человека в самом себе.
(без названия)
Фил написал 21.03.2015 13:39
Пустой холодильник и кошелек быстро вырабатывают классовое сознание.Подставлять левую щеку надо только для того чтобы затем ударить в пах.Долой плутократию!На Белый террор ответим Красным!
Re: "Жирные остендские устрицы"
д Трофимов написал 21.03.2015 13:01
Обжоры золотого миллиарда каждый день выбрасывают на помойку столько, что всем голодающим хватило бы на месяц. Невежда тот, кто этого знать не хочет.
"Жирные остендские устрицы"
ООН написал 21.03.2015 11:37
"то теперь, когда производство продуктов питания превышает потребности всего человечества"
У-ха-ха-ха. Автор не будьте невеждой.
"Каждую минуту от голода умирает 11 детей, 16,000 - в день, 6 миллионов - в год."
"По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сентябрь 2010 года, число человек, страдающих от хронического голода, составило 925 миллионов, что больше чем в 2008 году на 98 млн человек."
Этгельс был неправ: человек не произошел от обезьяны,
Семен Сладков написал 21.03.2015 11:06
человек остался обезьяной, только одел штаны!
Отбор у людей невозможен (а судьи кто?), нужна самоорганизация! В партию большевиков кто-то отбирал? Стимул был один: право бороться за светлое будущее других.
А вот когда бороться стало не с кем, численность борцов возраслв тысячекратно...
Встречный процесс...
Иприт Удушев написал 21.03.2015 10:56
...оскотинивания буквально свирепствует в чиновничьей среде. Самый наглядный пример - собянинский период. О чем и самому тыкал в нос в письменной форме. Но присказка насчет бисера, что не стоит метать - вечная на все времена.
Re: можно только поработить
Яков Иосифович написал 21.03.2015 10:37
Не только.
Практика последних лет показала, что можно, например, укроПтить.
(без названия)
Й написал 21.03.2015 10:14
Одомашнивание человека - термин действительно неправильный. Уже хотя бы потому, что одомашнить (укротить) может только животное одного вида животных других видов. Животное своего вида можно только поработить. В этой тонкости и кроется причина краха всех попыток строительства светлого социалистического будущего, которых было не одна и не две. Почитайте историю коммунистических утопий, их было много, в том числе и на практике. Даже такой высокоэффективный способ порабощения, как религиозные учения, регулярно дает сбои и, в конце концов приводит к потере контроля над рабами. Причем, чем более материалистичной является религия (а научный коммунизм относится именно к такому типу "офигительного"), тем быстрее наступает крах. Капитализм же, сколько его ни хоронят, все живет и живет. Переходит в разные формы, приспосабливается, но не умирает зараза. Даже когда он приводит цивилизацию к вымиранию, все равно ее восстановление начинается с формирования товарно-денежных отношений. Почему так? Потому что капитализм - это экологически естественная форма организации отношений в популяции. Почитайте учебник этологии. Вы найдете элементы капиталистических отношений у многих высших животных. И, особенно, у приматов. Поэтому, прежде чем изобретать какие то новые технологии управления, решите для себя, чего вы хотите. Хотите сделать жизнь людей более разумной или хотите насмешить Бога? Не знаю, как Бог, а я уже устал смеяться над прожектерами типа господина Калашникова. Пока пишет "Кто виноват?", ну прямо патриотические поэмы выдает, душа радуется. Как примется за "Что делать?"... Трепло, засранец на зарплате. Самого бы его завернуть в те позы йоги, что он всем предлагает. Не уподобляйтесь.
дополнение
Шарага41 написал 21.03.2015 09:44
Ну,конечно же не эразм, а Эразм! Величайший Светочь человечества на все времена. Надо бы переиздать его "Похвалу Глупости". Да с дополненими из нашей жизни. Чего стоят, например, постоянная зобота ВВП о бедненьких олигархах, замученных непосильной греблей на галерах, банкирах-бандюках, судебно-прокурорской сволоты и прочей высокопоставленной нечисти-нет им числа! И все это на фоне ужесточающейся нищеты и бесправия подавляющего большинства населенияи, полного провала во всем, за что ни возьмутся их грязные, трясущиеся от жадности и плохо скрываемого страха, клешни. Тьфу на них- божья кара доберется и до них рано или поздно!
(без названия)
Яков Иосифович написал 21.03.2015 09:25
очепятался, - цытата, канешна ж, Лейбы Давидовича, а вофсе даже не Боруховича
(без названия)
Яков Иосифович написал 21.03.2015 09:23
...этто нечто...
Тут, у г-на Баранова, других гуру, окромя явреефф, штоли нет??
Не, всем все понятно - сцайт троцкистский, но, ить, четайте ж тады ваше фсьо:
"Теория НЕ есть вексель, который можно в любой момент предъявить действительности ко взысканию" Л.Б.Т.
Продолжим дядинькину мысль:
Классики-Основоположники НЕ есть боги, изрекающие истины в последней инстанции: переосмысление их мыслей до бесспорной разумности - первый шаг на пути отрицания отрицания до степени целесообразности отрицуемого.
...тттвайюмать...
Автор, по "одомашниванию" - на пальцах:
Чем полнее рудиментарий, тем доступнее ИНформаторий.
(в смысле, чем бОльшим можешь быть, тем бОльшим сможешь стать)
дарвинизм как лжеучение
Александр. написал 21.03.2015 07:23
Маркс и иже с ним создавали теорию научного коммунизма, основываясь на "единственно верном" учении о борьбе за существование как о сущности всего живого и как о главном и единственном источнике развития.
Отсюда и фетишизация конкуренции.
Но во-первых, конкурентные отношения - далеко не единственный способ взаимодействия. Чаще мы видим примеры кооперативного поведения.
И во-вторых, человек - существо социальное, а индивидуализм есть позднейшее изобретение жителей теплых субтропиков, где борьба "за место под солнцем" стала образом жизни целых цивилизаций. От горцев, промышляющих "набегами", до "морских держав", сделавших пиратство своим национальным промыслом.
Сюда же следует отнести и изобретателей ростовщичества, заполонивших всю нашу ойкумену.
Да, дарвинизм помог когда-то преодолеть "гипотезу" о сотворении мира и человека, как когда-то ходьба на четвереньках помогла освоить ближайшие территории.
Но нельзя всю жизнь сидеть на корточках и ползать на четвереньках.
Нельзя вечно рассматривать человека как "индивидуума", борющегося с себе подобными за кусок чернозема ("да побольше, да побольше").
Пора прекратить эту атомизацию человечества.
Пора увидеть за деревьями лесс, а в человеке - представителя человечества.
Пора осваивать системное мышление на мировоззренческом и на конкретном уровне.
(без названия)
Робин Гуд написал 21.03.2015 06:59
Основная проблема - полное отсутствие отбора человеческого материала во власть. В СССР была попытка отбора, но она быстро выродилась и превратилась в карикатуру. В октябрята, по идее, должны были принимать только САМЫХ ЛУЧШИХ детей, а принимали всех без разбору, сразу всем классом, всем скопом. Потом так же, скопом, принимали в пионеры, в комсомол, в партию. В результате такой анти-селекции качество человеческого материала в КПСС ничем не отличалось от качества среднестатистического "совка". Серость и тупость в партийных рядах при Брежневе очень сильно были заметны. Над Брежневым вся страна потешалась. Вот так и СССР просрали.
Татьяну Волкову - в Президенты России!
Шарага41 написал 21.03.2015 06:10
500 лет назад эразм Роттердамский призывал всех людей на земле к терпимости, развитию наук и искусств. Он верил в победу Гуманизма и призывал к этому всех сильных мира сего, ибо небезосновательно считал, что только под руководством умных и просвещенных руководителей человечество сможет преодолеть свои врожденные первобытные пороки ненависти и вражды, перевести человеческие отношения из плоскости звериной жестокости в плоскость Любви и Добра. И были в истории человечества такие периоды, вселявшие надежду на счастливую перспективу развития- эпоха Возрождения, например, или вполе успешная попытка построения основ Социализма в СССР Но в конце концов глупость, жадность и ничтожество руководителей, почему-то почти всегда расширенно самовоспроизводящихся, всегда сводила на нет эти гуманистические тенденции. Ну как, к примеру, оценивать решение руководства России предоставить себе любимым бесплатные лекарства! И это при всех прочих благах-зарлаты-на порядки выше наших нищенских. Думаю, Чубайсы, Сечины, Якунины и им подобные (зарплаты по несколько миллионов в ДЕНЬ!!!) рыдают от счастья и благодарности. А может и смеются от этих "медвежьих" услуг ВВП, понимая, что любви к ним у народа от всего этого не прибудет. Между тем, лекарств для инвалидов в поликлиниках почти никогда нет. А с жильем? Васильева, бедненькая, мается в 12-комнатной квартире, хотя по ней плачет давно тюремная "коммуналка",а моя семья (четыре поколения!во главе с ветераном-участником ВОВ) прозябаем в "хрущевке". И никого это не колышит: ни управу, ни префектуру, ни депутатов, ни ДАМ, ни ВВП. Куда только не обращались- как об стенку горох! Полнейший Писец, как говаривала Алла из Универа, чем и прославилась и на чем, наверное, в'ехала в Госдуру, пардон, Госдуму. Ну да, впрочем, там почти все такие, так что какая нам разница...
Я это к тому, что нам, как и всему человечеству, надо бы крепко подумать, когда идем на выборы хоть кого, а тем более-Президента. Выдвигать самим, основательно и открыто Обсуждать и осмысленно Выбирать, чтобы иметь хотя бы надежду хоть когда-нибудь пожить в самой большой и богатой стране мира по-человечески! Как-то так. Да, и Чуровых пора как-то приструнять, а не ордена ему вешать за его "волшебство", тянущее по меньшей мере на позорную отставку и ссылку в какой- нибудь африканский мухосранск. Впрочем,африканцем-то за что?
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 21.03.2015 01:24
"Так или иначе, но коммунизм наступит, поскольку у капитализма других наследников просто нет. "
- Как это таки "нет"? А таки "костлявая"?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss