Кто владеет информацией,
владеет миром

Мерзавцы тоже бывают великими!

Опубликовано 10.06.2015 в разделе комментариев 48

путин навальный немцов горбачев
Мерзавцы тоже бывают великими!

Всё никак не соберусь продолжить серьезный разговор на тему грядущей социалистической революции. И, наконец, сформулировать ответ на вопрос: кто возглавит революцию и какой слой общества станет авангардом борьбы за социализм. Жизнь то и дело подбрасывает горячие темы, на которые нельзя не откликнуться. Особенно, если по этим темам есть что сказать.

И вот что любопытно: в нынешнее время почему-то стало модным поклонение мерзавцам разных мастей и калибров. Может быть, именно потому, что и режим в нынешней России иначе как мерзким не назовешь? По-видимому, так и есть. Если какой-то мерзавец помер, стон идет по всем СМИ и самое высокое начальство соболезнует. Если мерзавец – юбиляр, поздравления от всех высокостоящих! А вот если юбилеет или умер достойный человек…так, пару строчек в Яндексе.

Тут вот на днях отмечали юбилей Горбачева. Вот уж действительно мерзавец! Лично я оцениваю эту, с позволения сказать, личность так: маленький человечек, возомнивший себя великим реформатором.

Советскому Союзу нужна была перестройка? Наверное, все-таки нужна. Много накопилось шлаков, неувязок, противоречий. И что, разве прежнее руководство СССР этого не понимало? Понимало. Но не было в правительстве человека, равного Ленину. А страна наша была большая. Как ее сразу развернешь по новому руслу? С этим мог справиться Ленин или кто-то сопоставимый с ним. Вспомним хотя бы нэп. Вот про нэп у Маяковского:

Нас опрокинет –

на правом борту

в сто миллионов

груз крестьян.

В восторге враги

заливаются воя,

но так

лишь Ильич умел и мог –

он вдруг

повернул

колесо рулевое

сразу

на двадцать румбов вбок.

Здесь всё правильно, кроме слова «вдруг». Ленин-то как раз ничего не делал спонтанно, вдруг. Перед тем, как ввести нэп, Ленин глубоко изучил обстановку в стране, постоянно совещался с экономистами, учеными. внимательно выслушивал мнение крестьян, (так называемых ходоков к Ленину). Так вот, Горбачев тоже задумал свой нэп. Экономисты горбачевского периода постоянно жонглировали словом «нэп», не понимая, что в данной ситуации нэп – это гибель страны.

Ведь чем отличается ленинский нэп от горбачевского? Не буду повторять избитой истины, что сами творцы этих двух нэпов просто несопоставимы. Горбачев – мелкий человечек, Ленин – титан. Но было очень важное отличие и в обстоятельствах. Ленинский нэп сделал уступку крестьянскому (рыночному!) менталитету. Читаем у Маяковского.

 

И сразу тишь,

дивящая даже;

крестьяне

подвозят

к пристани хлеб.

Обычные вывески

- купля –

- продажа –

- нэп.

Да, крестьянин оценил нэп и, засучив рукава, взялся за работу. А вот на чей менталитет рассчитывали Горбачев и его сторонники с новым нэпом? У советских крестьян был уже совсем другой менталитет. Колхозный! Что бы там ни говорили о методах создания колхозов, мол, загоняли в них силой, однако, за годы советской власти крестьяне привыкли к новой форме работы. Не зря ведь в советское время слово «колхозник» было синонимом слова «крестьянин». Да, все крестьяне считали себя колхозниками, и те, чьи отцы и матери вступали в колхозы добровольно, и те, чьих предков насильно туда втягивали. Да и рынки в городах назывались колхозными. На них колхозники торговали продуктами со своего огорода.

А горбачевский нэп как раз крестьянина-то и погубил. А кому же этот нэп был на пользу? А на пользу он был тем теневикам советского времени, которые с помощью всяких махинаций накопили огромные деньги, но потратить их не могли: советская идеология была против богатства, тем более нечестно нажитого. А тут все эти разбойники подняли головы: ура, рынок! И по дешевке на «свои» наворованные деньги скупали у растерявшихся крестьян их земельные паи, с которыми они когда-то вступали в колхозы. Крестьяне все больше и больше разорялись, а подпольные богачи, по существу, воры, все больше богатели.

Повторю еще раз: перемены в СССР были необходимы. Серьезные перемены, то есть, нужна-таки была перестройка. И советское руководство это прекрасно понимало. Но, повторяю еще и еще: второго Ленина не было. Например, Брежнев был человеком умным, мыслящим по-государственному. Но вот на перестройку не решился. Мы вот ругаем его: мол, застой был. Ну, это как посмотреть. Если сравнить с нынешним временем, то брежневский «застой» был во сто крат полезнее для страны, нежели нынешняя безумная тряска. При Брежневе страна развивалась. Экономика работала, дома строились, заводы выпускали продукцию и т.д. Ведь шутка сказать: СССР стал второй в мире, после США, супердержавой! Так что помянем Брежнева добрым словом. Что мог – делал. Чего не мог, за то и не брался.

А этот-то, Горбачев, не стал долго раздумывать. Забыл, что встал во главе великого государства и очень большой страны. Еще раз процитирую Маяковского о результатах ленинского нэпа:

Залив

Ильичем

указан глубокий

и точка

смычки-причала

найдена,

и плавно

в мир,

строительству в доки,

вошла

Советских республик громадина.

А что сотворил Горбачев с Советских республик громадиной? Он положил начало уничтожению великой страны. Не взвесив своих возможностей, без всякой подготовки решил «развернуть советских республик громадину» черт знает на сколько румбов. С утра до вечера оглушал нас словами: перестройка, новое мышление, социализм с человеческим лицом, ускорение…

Вдумаемся хотя бы в некоторые из его словечек. Новое мышление? В чем его видел Горбачев? В том, что нам, дескать, никто не угрожает. Мол, ребята, давайте жить дружно. На Западе этому пустозвону платили бешеные гонорары за лекции, в которых он рассказывал о «новом мЫшлении», о дружбе между всеми странами. Западные лидеры про себя посмеивались, но охотно аплодировали этому пустозвону. Уж они-то знали, что капитализм и дружба – вещи несовместные. Ну, вот мы и имеем нынче «дружбу»: американские бомбардировки Югославии, войны в Иране, Ливии, Украине и т.д. В общем, дружат изо всех сил, до последнего трупа закадычных друзей.

Или такой термин – ускорение. Это вообще дикий абсурд. Наш мудрый народ тогда же оценил эту выдумку генсека такой поговоркой:

«раньше мы работали тя-а-а-ап - ляа-а-ап, а теперь тяп-ляп, тяп-ляп, тяп-ляп». Но это была беззлобная насмешка. Народ в целом-то доверял своим правителям. Ну, а ошибки… с кем не бывает. Ничего, ученые поправят. Да и поправили бы, вот только Горбачев никого не слушал. Это Ленин, перед тем, как ввести нэп, советовался не только с учеными, со специалистами, но и с крестьянами. Кто не помнит рассказы о ходоках к Ленину? Но некоторые писатели, например, Зощенко, изображали встречи Ленина с ходоками как игру в одни ворота. Дескать, пришли, попили с вождем чайку, пожаловались на какие-то неурядицы в своем селе и довольные, обласканные вождем, уезжали. На самом деле Ленин тоже получал значительную подпитку для своих государственных замыслов. Именно мнение ходоков о том, что продразверстка душит крестьянина, во многом и подвигнула Ленина на ускоренное введение нэпа.

А Горбачев не прислушивался не только к простому люду, но и к ученым. Знаю это по собственному опыту. Как раз в годы перестройки я, в качестве журналиста, входила в компанию ученых-физиков. И вот мы с одним физиком записались на прием к Горбачеву. Сам-то он нас не принял: подуешь, физики какие-то. С нами беседовал его помощник. Мы тогда были энтузиастами перестройки и хотели по мере своих сил помочь руководству страны в этом трудном деле.

А предлагали мы ему, ни мало, ни много, почти готовую схему разработки и добычи сланцевого газа. И что же? Ничего. Горбачев даже не ответил нам. У него были более важные дела: шастать по заграницам и уверять всех, что мы теперь не те, что мы уже не «империя зла», что у нас теперь новое мышление, в общем, ребята, давайте жить дружно.

Ну, а пока он шастал по заграницам, в СССР фактическую власть захватили криминальные элементы. А если продолжить сравнение СССР с большим кораблем, то к рулю этого корабля дорвались пираты. Целая шайка пиратов, ельцины-гайдары-чубайсы и т.д.Вот уж они-то воспользовались горбачевским «нэпом» сполна!

Так вот, о термине «ускорение». Да, это был полный абсурд. Ну, представьте себе, что вы едете на своей машине, и вдруг слышите: мотор забарахлил. Что вы делаете? Останавливаете машину, поднимаете капот и пытаетесь исправить неполадки в моторе. Если не справитесь, то на очень медленной скорости стараетесь довезти свой драндулет до ближайшей мастерской.

А теперь представьте себе шофера, который, услышав, что барахлит мотор, включил большую скорость. Что случится с машиной? Правильно: она разлетится вдребезги. Вот это и произошло с СССР. Горбачев правильно говорил, что в стране накопилось много недостатков, что нужна перестройка. Но с чего он должен был начать? Собрать симпозиум ученых, хозяйственников, политологов, чиновников и – серьезно, не спеша, обсудить все накопившиеся проблемы. Подчеркиваю – именно не спеша. Ах, как это можно не спеша? Ведь страна усилиями Брежнева стагнировала. Ну и что? Постагнировала еще бы пару лет. (Повторю: нам бы сейчас такое стагнирование!) А затем, после серьезной подготовительной работы

принять документ под названием «Что делать?». Опубликовать этот документ во всех центральных газетах и объявить его всенародное обсуждение. Народ добавил бы к этому документу массу дельных соображений и предложений, как это было при принятии Конституции 1977 года.

Но Горбачев ничего этого делать не стал. Зачем ему чьи-то советы, когда он не просто самый умный, но и единственно умный? И он, слыша, как барахлит мотор страны, нажал на самую большую скорость, с утра до вечера оглушая нас дурацкими призывами к «ускорению». Ну и чего добился? А вот именно того, что страна разлетелась вдребезги и полетела под откос. И перестройка обернулась для страны катастройкой, по очень меткому определению Зиновьева.

А вот дальше – самое интересное. Что ж это выходит? А то, что в Истории Горбачев останется как неудачник, проваливший начатое им дело? Нет, такого позора он стерпеть не мог. У него была мания величия, он просто не мог допустить, чтобы его считали неудачником. И он совершил такой вот финт: в Германии, в интервью одной из немецких газет, заявил, что именно к такой результат им и был спланирован. Что он всю жизнь стремился к тому, чтобы уничтожить коммунизм.

Ну, не скотина разве? Ведь врет, как сивый мерин. Однако, многие поверили. Один мой знакомый, коммунист, возмущался: мол, вот оно что, значит, он всегда нас обманывал, какой лицемер! А я считаю, что Горбачев не был лицемером. Он искренне верил в то, что говорил. Он и в самом деле намеревался построить социализм с человеческим лицом. Он вполне искренне в своих докладах говорил, что наше будущее – коммунизм. И он на самом деле хотел провести перестройку, чтобы обновить социализм и – вперед, к коммунизму!

Но не справился. Это только Ленин так вот умел и мог. А Горбачеву было далеко не только до Ленина, но и до Брежнева. Мелкий он был человечек. А взялся за великое дело.

Но когда всем уже стало ясно, что перестройку Горбачев провалил, что ни с одним своим проектом не справился, что, в конце концов, вообще выпустил руль управления государством из рук… Вот тогда он испугался, что прослывет на весь мир как неудачник, и с этим же клеймом войдет в Историю. Вся душа его восстала против такого бесславного конца. А он-то мечтал войти в Историю как великий реформатор. Вот тогда он и решил устроить эдакий финт ушами. Дескать, я вовсе не неудачник, а вполне успешный политик. Я достиг именно того, к чему стремился. Всё произошло именно так, как и было мною задумано.

Что ж, финт удался. По крайней мере, в нынешней России, одном из осколков Советских республик громадины, правители не очень любят вспоминать создателя великого государства. И портреты снимают, и улицы переименовывают, и Мавзолей фанерой прикрывают. Зато вот погубителя страны, этого мерзавца, поздравляют с юбилеем. Тут можно вспомнить историю с Геростратом. Кто нынче помнит создателей храма Артемиды, который простоял 200 лет? Видать, большими умельцами были и проектировщики, и строители. Но их имена канули в Лету. А вот имя разрушителя храма все помнят. Имя Геростат стало нарицательным и всем понятным: это человек, который жаждет прославиться, хоть и ценой преступления.

 

Но Горбачеву не светит даже геростратова слава. Ведь есть, есть исторический суд! Да и средства массовой информации нынче уж не те, что во времена Герострата. В конце концов, время сотрет из памяти народной имя этого мелкого человечка, а имя Ленина, создателя великого СССР, будет жить в веках. А Горбачев…сидел бы на даче, разводил бы огурчики-помидорчики, поливал бы по утрам цветочки и не высовывался бы.

Так нет, этот человечек изо всех своих старческих сил пытается еще что-то там вякать, давать советы правительству и президенту, раздавать интервью.

И - снова шастает по заграницам, протягивая руку за орденишками и прочими подачками от благодарного Запада. Уж умышленно он развалил СССР, или по своему слабоумию, для Запада неважно. Главное: развалил ведь!

Ну, и еще немного о другом мерзавце, который тоже хотел стать мерзавцем великим, но не сумел. Это я о Немцове. До сих пор не прекращаются разговоры об убийстве Немцова. Кажется, из всех форумских авторов одна я пока не отметилась по этой теме. А сказать мне есть что. Хотя, если честно, не хочется тратить время на написание отдельной статьи о нем. Поганый был человечек, лично с ним сталкивалась, когда работала в Думе. По характеру – типичный Хлестаков. Никаких принципов, - только желание всегда быть на виду и быть объектом всеобщего внимания. А насчет принципов… Лизал ж..у Ельцину, называл его царем и аплодировал расстрелу парламента. Затем лизал ж..у Путину, призывая всех голосовать за него, ибо лучшего преемника великого царя Ельцина и представить себе невозможно. А когда Немцова потихоньку выперли из большой политики, подался в оппозицию. Все же и это – хоть какое-то мелькание в СМИ.

Его личность раздули так же, как и личность Навального. Немцов – это, говоря словами Штирлица, «отработанный материал». Использовали и – выбросили, то бишь, убили. Но кто использовал? Я лично уверена: Порошенко. Немцов достаточно помитинговал в Киеве против России, ну, и хватит. Больше с него ничего не выжмешь. На большее он и не был способен. Вспомним хотя бы комичную историю с его полетом в Белоруссию. Тогда он и Хакамада полетели в Минск, чтобы передать оппозиционеру Лебедько чемоданчик с 50 тысячами долларов. (По некоторым сведениям, чемоданчик им вручили люди Чубайса). Но Лукашенко – это вам не Янукович. В отличие от размазни Януковича, Лукашенко крепко держит руль государства. Так что прямо в аэропорту к нашим путешественникам подошли белорусские ФСБшники, попросили открыть чемоданчик и … Хакамада тут же стала божиться, что ничего такого не знает, что чемоданчик им подбросили. Ладно. Чемоданчик, естественно, конфисковали, а сладкую парочку вежливенько (депутаты всё же!) взяли под белы рученьки и – посадили на улетающий в Москву самолет. Ну, а что дальше? А дальше-то ничего и не было. Так, на разных телешоу какие-то пустяшные фразочки против Лукашенко. Ведь если бы Немцов был действительно идейным борцом против Лукашенко, он бы и дальше раскручивал эту тему по - серьезному. Нет, та поездка была всего лишь хлестаковским эпизодом.

Тот же хлестаковский почерк и с Украиной. Поехал, помитинговал, помелькал на телеэкранах, и – всё. А там, глядишь, в какой-нибудь задрипанной Польше начнется свой майдан. Так он помчался бы туда. Снова митинговать, снова быть объектом внимания СМИ. Порошенко хорошо раскусил характер этого прохвоста. Он понял: самое большее, что можно было получить от живого Немцова, - это митинговая болтовня. Поболтал и – хватит. А вот с мертвого можно еще что-то выжать. Порошенко и выжал: сразу же наградил Немцова орденом Свободы. Так ведь и всегда так было: чем более крупный вор и мерзавец, тем громче он кричит о свободе. А тут и повод удачный представился.

Я начала свои размышления с вопроса: кому было выгодно убивать Немцова? Да-да, для всякого серьезного политолога размышления о подобном событии всегда начинаются именно с вопроса «Кому выгодно?». Путину это уж точно невыгодно. Ни с какой стороны. Это сделано теми, кто как раз копает под Путина. Я не претендую на какое-то открытие, но на мой личный взгляд, это убийство, как я уже сказала, выгодно именно Порошенко. В эту версию вполне вписывается и поведение спутницы Немцова - этой украинской бабёнки. Посмотреть только, сколь противоречиво и подозрительно её поведение. Очень похоже на то, что она, предварительно напоив своего спутника чем-то наркоподобным, и повела его по той дороге, по какой ей было приказано.

В эту версию вписывается и странное поведение российских ФСБшников. Почему не допросили бармена того ресторана, где выпивали Немцов со своей спутницей? Почему не взяли кровь на анализ у покойного? Почему эту бабёнку так вот просто отпустили домой? А вот всё это потому, что это убийство выгодно не Путину, а тем, кто под него копает.

На мой взгляд, ошибается Игорь Эйдман. (См. его статью «Власти, сами того не желая, раскрыли тайну убийства Немцова».) Эйдман видит причину безобразной работы ФСБшников в том, что следствие, запутывая дело, тем самым прямо указывает на то, что заказчик убийства ВВП. По-видимому, Эйдман считает, что ФСБ целиком пропутинское. Но это далеко не так. Правильно сказала Татьяна Волкова: Кремль неоднороден. Кто-то в Кремле горой за Путина. А кто-то только и ждет, чтобы он в чем-то прокололся. В эту версию вписывается и участие чеченцев в убийстве. Кого же еще и нанимать, кроме чеченцев? Тут уж даже неграмотные бабульки закивают головами: мол, чего же еще ждать от этих черномазых?

Повторяю: я высказала своё личное мнение. А кто прав, покажет время, если нарочно не запутают это дело. А в том, что запутают, есть большая доля вероятности. Причем, это запутывание уже идет полным ходом. Вот и Баранов говорит, что в деле Немцова всё было абсолютно не так. А как? Неизвестно. Разве можно верить следствию, когда следуют прокол за проколом? Если это проколы, то ФСБ надо разогнать к черту. Но, скорее всего, это не проколы, а умышленное запутывание дела. Только этим и можно объяснить так и оставшиеся без ответа вопросы. Повторю их:

Почему третий свидетель вдруг объявился через месяц? Почему отпустили домой украинскую бабёнку? Почему она проходит по делу как свидетель, а не как соучастник? Почему не допрошены работники ресторана, где в тот вечер тусовались Немцов с этой девкой? Почему у покойника не взяли на анализ кровь? Все эти «почему» вполне могли бы получить ответы, если бы российское следствие действительно было заинтересовано в раскрытии дела. Но, как я уже говорила, а еще раньше меня сказала Татьяна Волкова, Кремль неоднороден. И если самому Путину и его сторонникам убийство Немцова не выгодно, то вот как раз тем, кто копает под Путина, очень даже выгодно. Как видно, Путин не понимает или не хочет сам себе признаться в том, что ФСБ, самая, казалось бы, надежная его опора, давно уже опорой не является. Чем все это кончится, не знаю. Но вот в том, что кончится плохо, уверена. Всё. Точка. Больше говорить об этом не хочется.

А я, уж простите, снова продолжу работу над статьей о будущем.

Наталья Морозова



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Крестьянину на № 43
лллллл написал 16.06.2015 05:30
Кулак под ником Крестьянин, почитйте лучше Толстого, Короленко,Горького, Хлебникова,некрасова... вообщем немножко грамотнее надо быть кулачок.
Re: Крестьянину на № 43
Крестьянин написал 13.06.2015 18:43
Уважаемая Наталья Павловна! Вы счастливый человек! До сих пор считаете Ленина образцом для подражания. Россия держалась на Царской власти. Практически никто не испытывал зависти,потому что русские были православными,и Православие считалось основной религией. Другие нации не угнетались,но русский народ считался государствообразующим народом. Все это Ленин нарушил. Керенский,конечно,был намного "тупее"Ленина. Я с Вами полностью в этом вопросе согласен. Что происходит сейчас? Все религии(три или четыре,сказать трудно) равны,а Православие где-то на вторых ,третьих ролях. Это и было основной задачей масонства. Наш историк Олег Платонов,по благословению митрополита Иоанна(Снычева)написал несколько книг под общим названием "Терновый венок России". Если Вас заинтересуют его труды,в Москве это сделать нетрудно. В заключение приведу цитату из Литературной газеты №12 от 22.03.89г.: " Конечно,мы промахнулись... Мы должны ясно видеть...что так вдруг переменить психологию людей,навыки их вековой жизни нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй силой,"-но это,заключил Ленин,приведет к "всероссийской мясорубке". А вообще я сейчас на Форуме стараюсь не "выступать",т.к. часто приходится переустанавливать систему "Windows". У Баранова есть хороший компьютерщик,запускающий вирусы инакомыслящим.
Троцкому на №42
Н.Морозова написал 13.06.2015 12:04
Бедный, бедный Троцкий! Одни фаллоиметаторы в голове. Впрочем, фаллоиметаторы - это еще ничего, дело житейское. Куда хуже иметаторы мозгов, коими заполнена голова Троцкого. Н.М.
Крестьянину на № 43
Н.Морозова написал 12.06.2015 17:45
Уважаемый Крестьянин. Цитирую Вас:
"Наталья Павловна! Для Вас Ленин до сих пор непогрешим. А ведь они с Керенским учились вместе у родителя Керенского. Кроме того,состояли в одной масонской ложе,и сделали "фарс" в виде передачи власти после холостого выстрела Авроры."
Отвечаю. 1.Что Вы вкладываете в слово "непогрешим"? Если отбросить религиозное понимание греха, то в обиходе грехом считается обманывать, воровать, мошенничать. В этом смысле Ленин, конечно, непогрешим. Если Вы приписываете мне мнение, что-де Ленин никогда не ошибался, то это не так. Я неоднократно опровергала это. Ленин был хоть и гением, но живым человеком,и. как всякий человек , бывало, и ошибался. Но хоть и живой человек, но ГЕНИЙ, он сам же первый признавал свою ошибку и сам же ее исправлял.
2. Учился вместе с Керенским? Ну и что? Володя Ульянов был отличником, а Саша Керенский еле-еле тянул на троечки.
3.Насчет масонской ложи - выдумка, причем, не Ваша.
4. Ну, назвать великий Октябрь фарсом, это, если не для эпатажа, то просто, извините, глупость.
Постсриптум. Я потому Вам так длинно отвечаю, что Вы, хоть и путаник, но все же пишете по делу. А то ведь некоторые комментаторы гавкнут пару гадких слов и - дальше, под другую статью. Тоже надо успеть поднять заднюю лапку и хотя бы пописать. Всего хорошего. Н.М.
Re:
valentin46 написал 11.06.2015 18:50
Тупой - самое смешное что в случае возникновения беспорядков - Морозову первую выкинут из окна - она заседая в думах не всем готовом ПАРАЗИТИРУЕТ на народе о котором "заботится"))) А ГЕГЕМОНОМ будет обычный быдляк - порезвится недельку, а как жрать будет нечего, начнет поклонятся новым вождям..........
Re: Крестьянину на №; 21
Крестьянин написал 11.06.2015 14:06
Наталья Павловна! Для Вас Ленин до сих пор непогрешим. А ведь они с Керенским учились вместе у родителя Керенского. Кроме того,состояли в одной масонской ложе,и сделали "фарс" в виде передачи власти после холостого выстрела Авроры.
НЭП выдумал не ВИЛ
а Троцкий написал 11.06.2015 12:31
а мысль о том что ВВП "м.б. наш новый ВИЛ" - как фаллоимитатор для престарелой колхозной социалистки Морозовой
Тупому на № 39
Н.Морозова написал 11.06.2015 12:17
Ну и Тупой! Тупой-тупой, а вопрос поставлен точно:
"Интересно,какой класс назначит Морозова гегемоном будущей революции в борьбе за уничтожение частной собственности?"
Отвечаю. Именно этому вопросу и будет посвящена моя следующая статья. Только сразу скажу. !. Морозова никого не назначит, а только попытается выяснить, кого назначит История.2. А гегеионом будет не класс, это уж и сейчас ясно. До встречи на Форуме. Н.М.
Морозова
сморозила написал 11.06.2015 12:17
ВСЕ копают под Путина - надежу и опору рускосавецкого народонаселения
Проснись-окстись Батюшка Царь-Государь!
(без названия)
Тупой написал 11.06.2015 10:02
Интересно,какой класс назначит Морозова гегемоном будущей революции в борьбе за уничтожение частеной собственности?
(без названия)
36 написал 11.06.2015 00:12
слов нет на 36, нету слов на 36
Re:
ан удаки написал 10.06.2015 23:49
назвать вас нельзя 23
(без названия)
mkrt написал 10.06.2015 23:40
"Как видно, Путин не понимает или не хочет сам себе признаться в том, что ФСБ, самая, казалось бы, надежная его опора, давно уже опорой не является."
-------------------
Святая НАИВНОСТЬ Н. Морозовой или что-то ПОХУЖЕ.
Мадам Морозова, как там по ПОВОДУ ВНЕЗАПНЫХ СМЕРТЕЙ целого ряда людей, имеющие ОДНО ОБЩЕЕ
СЛИШКОМ или много знали или ХОТЕЛИ ЗНАТЬ. Берем навскидку :
- Анатолий Собчак - внезапная смерть от "сердечной недостаточности",
- генерал Рохлин - застрелила СОБСТВЕННАЯ ЖЕНА,
- Артем Боровик - вся команда взорвана с самолетом наверное САМОПОДРЫВ
- Пол Хлебников - убит неизвестно - убийцу не нашли
- ну далее врывы домов в Москве, Буйнанске, "учение" в Рязане - взорвали "проклятые чеченцы"
Можно продолжить.
Вопрос - у ВАС СЛУЧАЙНО НЕТУ "личного взгляда" по поводу ТОГО, КТО мог все это организовывать или КОМУ
ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО? Или может снова "проклятые" там "чурки" или пиндосы все это организовывали
или может П. Порошенко ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ ОРГАНИЗОВАЛ??
А еще советую вам мадам Морозова читать ПЕРВОИСТОЧНИКИ - ну например МЕМУАРЫ Судоплатова Павла Анатольивича - генерал-лейтенанта, сотридника ОГПУ, НКВД, НКГБ, МВД СССР :
"Ликвидировал руководителя ОУН Евгения Коновальца, организовал убийство Льва Троцкого. Оперативный псевдоним — «Андрей».
Во время Великой Отечественной войны, возглавляя 4-е управление НКВД, участвовал в организации минирования стратегических объектов в период обороны Москвы, диверсионной деятельности против немецких войск на Кавказе, стратегических радиоигр с немецкой разведкой. Судоплатов непосредственно руководил деятельностью на оккупированной немецкими войсками Западной Украине партизанского отряда специального назначения Дмитрия Медведева, который являлся базой для легендарного разведчика Николая Кузнецова, возглавлял отдел, обрабатывавший информацию о разработке атомной бомбы в США."
---
Понятно, всего он не говорил - но МЕТОДЫ там ОПИСАНЫ. Что отсюда следует - да то что или в самом деле НАИВНАЯ
или вы ЛЖЕТЕ. Спрашивается - оно вам НУЖНО на старости лет?
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 10.06.2015 23:10
" Серьезные перемены, то есть, нужна-таки была перестройка. И советское руководство это прекрасно понимало. Но, повторяю еще и еще: второго Ленина не было. Например, Брежнев был человеком умным, мыслящим по-государственному. Но вот на перестройку не решился. Мы вот ругаем его: мол, застой был. Ну, это как посмотреть. Если сравнить с нынешним временем, то брежневский «застой» был во сто крат полезнее для страны, нежели нынешняя безумная тряска. При Брежневе страна развивалась. Экономика работала, дома строились, заводы выпускали продукцию и т.д. Ведь шутка сказать: СССР стал второй в мире, после США, супердержавой! Так что помянем Брежнева добрым словом. Что мог – делал. Чего не мог, за то и не брался."
- Если так, но на ематери таки нужна была долбострока! Может, лучше было устроить необоснованные репрессии? Вместо того, чтоб отдать страну на растерзание врагам народа - можно было бы этих врагов... того...Секирой Репрессий... и тех, кто врагов народа защищал...
Я таки понимаю, что это звучит кощунственно - уничтожить десяток тысяч врагов народа - таки вместо того, чтоб уничтожить десятки миллионов тупых населюков СССР...
Я таки понимаю, что таки ебаныевротлибералыиправозащитники и их сшакистанские госдепы этого бы не одобрили, но вдруг это было бы чем-то лучше - зарубить одного дегенерата вместо тысячи нормальных тупых населюков...? То таки да?
(без названия)
сри раза ха написал 10.06.2015 22:53
явб, уебываеч, знаю, ахуеть, пасвящау НАТОЛОАЛЛИ,Наталли ахоеть , ни помню кака ее звать, кажысь на 21 , кахбы дура?Срать на два слова?Сы почтением.квам.
(без названия)
такинпонял написал 10.06.2015 22:44
что у наташки ьольшая?Ачо жыды радууца?Веть самвы сдохнуть?НЕэ сасим понял?Тутка какато нипанятност атсутствоеоет
(без названия)
ужос написал 10.06.2015 22:36
Наташка не посьмиялося-амне смешна, смешна , што вас Уран ГНИЕТ, салупу гнить бухть-песком засыпять, салупу-кругом пясок и снег-снег и пясок-снег и пясок. Тока ***** у наташки.Бальшая.От Родителей.
(без названия)
два слова написал 10.06.2015 21:43
Дорогая Наталля, я понимая великия улусский узак, ьес него НАС нетук, скажу тябе, ктоя-Менделеев в Механике-пасьмейся.
(без названия)
на 21 написал 10.06.2015 21:12
Конечно, я хорошо знаю русский язык, мне стыдно , как я коверкаю-успехи делаю, в этом деле.Но, Уважаемая, Наташачка-Выж кулюпая Душачка.Вы упражняйцися в недостижимом камунисме.Которого нет.Есть социализм.
(без названия)
valentin46 написал 10.06.2015 20:46
И по дешевке на «свои» наворованные деньги скупали у растерявшихся крестьян их земельные паи/////////
Эх, Морозова - только такие тупаренки как вы и могут заседать в думах))) Нет никаких паев на продажу до сих пор!! Сельскохозяйственная земля в РФ не подлежит купле-продаже-закладу. Заслуга Горбачева в том что с его гластностью поганным коммунякам стали открыто плевать в физиономию и уже в 1988 было ясно что жить им осталость немного - но перестроились они быстро и с помощью доп-эмиссий работники исполкомов вчерашние коммуняки хапнули гос-собственность в пользу своих родственников новоявленных неповцев))) Не мог же Горбачев люстрировать самого себя? - вот и сложилась уникальная ситуация большого хапка.... Основное условие НЭП - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И РЫНОЧНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЭТОЙ СТОБСТВЕННОСТИ - этого коммуняки не могли сделать - а зачем? - при рыночном налогообложении можно лишиться этой собственности....пусть колхозники сидят на своих огородах, а в земельный оборот не лезут)))
Кооперативное движение при Горбачева было шикарным но недостаточным - надо было не только поставить на рыночные рельсы и гос-предприятия - надо было защищать кооператоров от рэкета криминального и государственного - а это уже полный капитализм - нужен свободный оборот оружия и стрялять на месте любых посягателей на частную собсвтенность - понятно что КПСС на такое не пошла и "НЭП" был похерен на корню - вместо развития собственного товаропроизводителя было открыто челночество питаюшее в первую очередь криминал и корумпированные гос-органы - менты таможня налоговики......
Не надо бредить революцией - надо наделять крестьян ЗЕМЛЁЙ и оружием, строить нормальный здоровый капитализм при котором путем рыночного налогообложения собственность постепенно перейдет в правильные руки.......
Вот тогда физики без всяких тупорылых журналюг будут регистрировать собственные фирмы и делать дело))))
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss