Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунизм или смерть!

Опубликовано 29.07.2015 в разделе комментариев 120

капитализм коммунизм общество
Коммунизм или смерть!

(В трех частях)

Часть первая. Современный капитализм – главный враг человечества.

Если помните, Фидель Кастро во время кубинской революции выдвинул лозунг «Социализм или смерть!». Тогда речь шла о спасении Кубы от ига американских головорезов. Тогда Куба победила. На Кубе стал развиваться не просто социализм, а даже лучший социализм из всех тогдашних социалистических стран. И это понятно: Фидель, как умный политик и мудрый государственник, не стал играть во что-то необыкновенное, а использовал все уже имеющиеся достижения реального социализма. Да еще и постарался избежать тех ошибок, которое совершило советское правительство, строя первое в мире социалистическое государство.

Кроме того, Кубе очень помог тогда Советский Союз. И что самое поразительное: даже после крушения всего европейского социалистического лагеря Куба всё еще продолжает быть социалистической страной! Вот такие крепкие основы были заложены Фиделем и укреплены его единомышленниками. Конечно, и Кубе приходится кое в чем уступать капитализму и, не исключено, что многое из кубинского социализма пропадет. Но, как бы то ни было, а в грядущей социалистической революции Куба будет в первых рядах. В отличие от России, которая просрала (простите за вульгаризм, но другого слова подобрать трудно) свое флагманство в историческом прогрессе, скатившись в болото гниющего капитализма. И что самое обидное: скатилась не из-за чьих-то козней, а по воле последнего руководства СССР. Это - несмываемый позор на многие века!

Итак, я возобновляю разговор на тему будущего. А будущее человечества – это, несомненно, коммунизм. Альтернативы коммунизму нет: или коммунизм, или вообще никакого будущего не будет. Кстати, на днях на Форуме была отличная статья Метика «Частная инициатива и криминальное стимулирование». Я обратила внимание на один из комментариев:

- А что коммунизм и ничто иное впереди-это и коню понятно. 

Да уж. Коню-то, может быть, и понятно. Я у коня не спрашивала. А вот людям многим непонятно. Вот в чем беда. Вот почему криминальному и губительному капитализму пока удается охмурять огромные массы людей. А ведь бороться с капитализмом должны не кони, а люди!

 

Но перед началом сегодняшнего разговора о губительности капитализма, сделаю небольшое отступление. Это мой ответ на некоторые прошлые комментарии. Ну, вот, говорили комментаторы, снова разговор о далеком будущем. Что ж, я и сама осознаю, что несколько странно выглядят мои усилия привлечь внимание читателей к проблемам далекого будущего. Ведь и правда: нынешнее время – это такой букет острых проблем, которые вторгаются в нашу жизнь ежедневно и ежечасно, и о которых вроде бы только и следовало говорить. Да и я уже неоднократно отвлекалась от своей главной темы на сиюминутное. Может быть, и зря.

Итак, исправляюсь и, уж простите меня, снова о вечном. Что поделать, так уж устроена жизнь на Земле, что всякое живое существо когда-то должно умереть. Рано или поздно, но конец неизбежен. Я – человек очень преклонного возраста. К неизбежности своей смерти отношусь спокойно, как к естественному концу жизненного пути. Но вот сейчас, в нынешнее время, признаюсь: умирать страшно! Страшно потому, что на смену нам, уходящим из жизни, вполне вероятно, вообще никто не придет. Некому нынче сказать пушкинское «Здравствуй, племя, младое, незнакомое!». К сожалению, нынешнее младое племя живет сегодняшним днем и не желает слушать никаких предостережений насчет будущего. А ведь будущее представляется мне весьма печальным. Причем, не для отдельных людей, а для всего человечества. Да-да, если человечество ничего не изменит, то вся человеческая цивилизация может прекратить свое существование.

Подчеркиваю: я имею в виду именно всю человеческую цивилизацию. И ведь есть спасение, есть! Причем, спасение единственное – коммунизм! Ведь погубитель человечества – это капитализм. Как бы ни выкручивались сторонники капитализма, как бы ни запрещали пропаганду коммунизма, всё это тщетно: рано или поздно коммунизм все равно настанет. Конечно, лучше раньше, пока алчные капиталисты не истощили полностью земные ресурсы. Самое парадоксальное, что так называемые борцы против коммунизма сами понимают тщетность своих усилий. И я присоединяюсь к Ривлину: коммунизм запретить нельзя. Он пишет:

Запрещать коммунистические движения - это то же самое, что запрещать ураган или цунами. Стремление к социальной справедливости, чувство солидарности и взаимопомощь -это природные качества человека. Отсюда и вывод о бессмысленности запрещать человеческое в человеке.

Всё это вроде бы правильно, но не точно. Капиталисты тоже ведь апеллируют к человеческому в человеке. Но ведь человек – это существо, прошедшее многомиллионные годы эволюции. В нем накопилось столько разных черточек от прошлого! И хороших, и плохих. Ривлин вот считает, что человеческое в человеке – это стремление к социальной справедливости. А вот либералы полагают, что главное в человеке – это стремление к личному обогащению, пусть даже и за счет других. Поэтому либералы тоже, как и Ривлин, апеллируют к человеческому в человеке.

Только либералы имеют в виду самые низменные человеческие качества, скорее, даже, инстинкты, унаследованные от животного мира. Это - инстинкты пожрать и размножаться. Более того, либералы добавили к животным инстинктам даже то, до чего животные не додумались: стремление к богатству.

Коммунисты же должны апеллировать к высоким свойствам человека и обратить свой разум к великой цели. А цель нынче главная: спасти человечество и всю нашу планету от гибели. Но для этого надо непременно уничтожить капитализм. Ривлин правильно говорит, что нельзя остановить движение человечества к прогрессу. Но ведь прогресс немыслим при капитализме! Да, когда-то капитализм сыграл прогрессивную роль в развитии промышленности, науки, техники. Но капитализм давно уже исчерпал свой потенциал к прогрессу, но не хочет добровольно уходить со сцены Истории. Не хочет потому, что те, кто нажился и продолжает наживаться на капитализме, пока у власти, и они вцепились в капитализм всеми своими когтями. Разве это люди?

Конечно, можно сказать: мол, наплевать, после нас хоть потоп. И ведь эту идеологию наплевизма исповедуют нынче многие, в особенности богатые. Но что с них взять? Я вообще не считаю богатых людьми. Так, какие-то убогие существа. К тому же больные на голову. Богатство – это и вообще-то болезнь. А большое богатство – болезнь уже неизлечимая. Все эти олигархи-миллиардеры - это нелюди, у которых в голове остались одна-две извилины. И работают эти извилины лишь в направлении нахапать, украсть, пожрать. Так что обращаться к этим существам с какими-то серьезными предложениями или хотя бы с упреками, - пустое дело. Поэтому я обращаюсь к тем, кто сумел избежать заражения вирусом богатства и сохранил себя как разумного человека.

Вот таких я и призываю: люди, опомнитесь! Не дайте погибнуть человечеству! И если вас не волнуют проблемы очень далекого будущего, то подумайте хотя бы о будущем своих детей, внуков, правнуков. А если задумаетесь, то непременно должны понять, что все угрозы для человечества нынче гнездятся в одной главной причине: в капитализме. Еще сто лет назад Маяковский писал, что капитализм разбух и обдряб, и лег у Истории на пути. Его (капитализм) не объехать, не обойти, единственный выход – взорвать! В 1917 году и взорвали. Да только вот, к сожалению, в одной стране. А из оставшихся капиталистических стран ядовитые корни проникли повсюду, в том числе и в нашу, социалистическую, страну. 

Мы сегодня живем в стране не просто загнивающего, но уже вовсю догнивающего капитализма. По иронии судьбы преступник всех времен и народов Ельцин, сам того не осознавая, для Истории как раз сделал полезное дело. Он как бы сказал: ну, что, советские граждане, не верили Марксу и Ленину, что капитализм – это погибель для людей? Ну, так вот вам капитализм: кушайте на здоровье, только не забывайте затыкать почаще нос: иначе отравитесь миазмами капитализма. Да, это был эксперимент, доказывающий полную правоту и Маркса, и Ленина. Эксперимент жестокий, кровавый, но если уж этот печальный урок не пойдет впрок, то человечество обречено. Именно всё человечество, ибо болячки капитализма терзают не только нашу страну, но все другие страны. Кого больше, кого меньше.

Что из этого следует? А то, что всем умным и образованным авторам надо всемерно разоблачать капитализм. Причем, весь капитализм, со всеми его минусами и даже с плюсами. Ведь при внимательном рассмотрении эти плюсы эфемерны, раздуты. Радоваться этим «плюсам», например, московскому магазинному изобилию, могут только недалекие обыватели. Я об этом изобилии писала подробно в статье «Гниющее изобилие». Хотите, прочитайте. На Форуме найти трудно, но легко на сайте «Верность Ленину».

Конечно, и частичное обличение отдельных черт нынешнего режима небесполезно. Кстати, напомню, что и Ленин был не против разоблачений отдельных мерзостей капитализма. Он и сам нередко участвовал в таких разоблачениях, даже таких частностей, как, например, неправомерное взимание штрафов с рабочих. Однако, Ленин неоднократно повторял, что всякий раз, когда разоблачаешь очередную мерзость царского режима, надо видеть перед собой конечную цель всех этих разоблачений. А конечная цель – это социализм!

Так ведь то же самое и сегодня. Конечно, надо приветствовать каждый факт разоблачения нынешнего режима. Но при этом надо понимать, что все беды, все мерзости нынешней жизни происходят именно из-за капитализма. Даже если еще точнее – от самой сути капитализма, от частной собственности. Именно капитализм и рулит ныне миром, именно благодаря капитализму и совершаются нынче все гадости, все подлости против человека. Вот, например, Максим Калашников, (впрочем, весьма уважаемый мною автор), фантазирует насчет какой-то «глобалии», которая, дескать, и толкает правителей всех стран вести антинародную политику.

Уважаемый Максим! Очнитесь: у этой самой «глобалии» давно есть имя – к а п и т а л и з м! Это он, капитализм или, как его назвал поэт «капитал его препохабие» рулит всем миром. Это он, капитал, нанимает Путина, Обаму и прочих меркелей себе на службу. И они служат ему исправно, понимая, что чуть взбрыкнутся, так капитал быстренько их скинет и поменяет на других путиных-обамов-меркелей. Поэтому нам надо не искать каких-то там мифических сионистских заговоров или фантастических глобалий, а устремить все свои силы на борьбу с главным врагом человечества – с капитализмом.

Впрочем, меня восхищает та настойчивость, с которой Максим Калашников указывает нынешней власти на её просчеты. Разумеется, власть не станет прислушиваться к его советам, да и сам Калашников это понимает. Обзывает нынешних властителей дураками, придурками, дебилами и прочими оскорбительными словечками. Но всё же и от вроде бы бесполезных призывов Калашникова в будущем как раз будет немалая польза. Люди, которые придут к власти в стране свергнутого капитализма, обязательно воспользуются его наработками. Ведь Калашников вытащил на свет массу полезных, толковых, передовых изобретений, технологий. Нужна только нормальная власть, которая могла бы (и захотела бы!) всё это внедрить в жизнь, в отечественное производство.

Но пока Калашников еще не готов признать, что все его наработки принципиально никогда не будут использованы нынешней властью. И вовсе не потому, что засевшие в Кремле – придурки. А только лишь потому, что они наняты капиталом и будут ему служить и впредь.

Да, к сожалению, все наши разоблачители бьют по частностям. Но ведь при внимательном рассмотрении, все эти частности – лишь следствие главного источника зла – капитализма. Калашников считает, что все беды оттого, что в Кремле сидят дураки. А вот, например, Делягин полагает, что вся беда в том, что в российской власти засилье либералов. Он пишет:

«Либералы последовательно доказывают, что их существование во власти несовместимо с существованием России. Однако, поскольку государство, насколько можно понять, состоит в основном из них и представителей оффшорной аристократии, вероятность наихудших сценариев является наивысшей".

А я спрошу у Делягина: а кто же еще будет у нас во власти, если страну втащили в капитализм? Ведь либерализм – это идеологическая основа капитализма. И никакие призывы к смене власти не помогут, ибо любой, кто придет на смену Путина, будет тоже путин. Так что дело не в том, дурак Путин или просто проклятый либерал. Куда точнее определил сущность российского правителя Юрий Мухин, сказав, что «Путин – это не человек, а роль в спектакле». У Мухина художническая натура, а художники нередко точнее схватывают суть, нежели самые маститые политики и политологи. Вспомним, как точно определял российские явления С.-Щедрин. 

Конечно, каждый нормальный человек, видя беспомощность ВВП, не может не сравнивать его хаотичные и порой бессмысленные поступки с марионеткой, которую дергает за веревочку артист. Но я лично думаю, что Путин сам охотно выполняет роль марионетки, с удовольствием дрыгает ручками-ножками, ибо за веревочку его дергает главлиберал – сам Обама! Ну, как же: в Россия ведь либерализм «юный», а в США уже заматерелый. А у старшего либерала можно и поучиться. Впрочем, и самого Обаму тоже дергает за веревочку капитализм-либерализм. Так что не надо призывать Путина к отказу от губительного либерализма. Это бессмысленное занятие.

Или вот обличение вредоносной деятельности нынешней власти по отношению к Природе. Разве не праведный гнев вызывают постоянные вырубки леса, в том числе и заповедных его участков? Но кто вырубает? Богачи, воры. Или, как они себя величают, - «капиталисты». А кто им позволил? Да Путин и позволил. А Путина кто вдохновил на эту подлость? Да капитализм и вдохновил. Либерализм с его правом на частную собственность и вдохновили. Вот потому-то Путин и уничтожил охрану лесов или, как либералы говорят, совковое наследие. Теперь у нас свобода, то бишь, либерализм. Есть деньги, - захватывай дома, луга, поля, леса. Теперь всё это не общенародное богатство, а частная собственность наиболее пройдошливых ворюг.

В советское время просто представить себе было невозможно, что кто-то может захватить какую-то территорию леса и сказать, мол, это моё! Вспоминаю, как в начале 90х, когда началась вакханалия с приватизацией, пошли мы с внучкой в лес по грибы. Мы там в деревне снимали избушку на лето. И вся деревня ходила в лес по грибы да по ягоды. Так вот, отправились мы привычной дорогой и вдруг… Прямо на лесной тропинке мы наткнулись на проволочное заграждение и табличку «Проход закрыт. Территория находится в частной собственности». Мы буквально обалдели. И вся деревня кипела негодованием. Но это было только начало. Потом пошли захваты полей и лугов, где на месте прежних колхозных посевов возвели коттеджные городки. Да и на лесных полянах и опушках, как грибы (вот ирония-то!) стали произрастать коттеджи.

Так что Природу губит именно частная собственность. Но от права частной собственности Путин никогда не откажется. Не откажется и любой другой путин, пришедший на смену этому: он будет так же губить Природу. Вспомним хотя бы «прямую» линию с Путиным, который на вопрос о пожарах стал говорить о пожаре как о случайности, а не как о закономерности либерализма. Да ведь и понятно: Путин – упёртый либерал, а потому никогда не признает, что в основе всех разрушений Природы лежит именно капитализм и его главная суть – частная собственность. Одним словом – либерализм.

Вот именно либерализм и губит не только леса, но и всю Природу. И не только в России, но и на всей Планете. Прочла я совершенно пронзительный комментарий к статье Мухина «Бить окна Овертона». Вот этот комментарий:

…посещает меня одна мысль, и видимо она вытеснит все остальные. Вот вы там про революцию, развитие, воров, про необходимые меры... А до чего же прекрасна Земля в тех местах, где нет этого cpаного уййопка гомика сапиенса. Если бы по всей Земле так. Какая красота, дивное чудо, прекрасный уголок Вселенной. Вот над чем надо работать, искоренить это cpаное недоразумение, очистить планету. Самоочистить. Это будет победа Разума над хаосом и разрушением.

Как говорится, всё, финита. Приехали. Очень может быть, что сей комментатор и сам не верит в возможность такого самоочищения. Скорее всего, Природа сама скинет с Земли этого наглого, жадного хомо. Ведь и в самом деле: эти идиоты, самонадеянно называющие себя хомо сапиенс, доведут-таки планету до гибели не только человечества, но и всей земной Природы. Так что если уж думать в этом направлении, то, конечно, это было бы и неплохо. Лет эдак через пару миллиардиков Земля с помощью Солнышка накопит в своих недрах такие же богатства и - зародится новая жизнь на Земле. А там, глядишь, еще через несколько миллиончиков лет, появится и хомо. Может быть, тот хомо действительно будет сапиенс, а не таким придурком, как нынешний… Может быть, может быть. Мечты, мечты.

Но пока еще такая победа разума не предвидится. Слишком нынешние хомо любят себя, а не человечество, тем более, не планету Земля. Так что давайте все-таки мечтать пореальнее. А это значит, стремиться уничтожить не всё человечество, а уничтожать главного врага рода человеческого – капитализм.

Но ведь либерализм, погубивший нашу страну, губит и другие страны. Ведь не случайно Самир Амин назвал свою книгу «Вирус либерализма»! Другой разговор, что в развитых капиталистических странах смертельная опасность этого вируса пока еще не осознается. Знаете, почему? Да потому, что мы своими руками разрушили свою страну и тем самым дали Западу передышку, так сказать, отсрочку смертельного исхода. Мы ведь добренькие, отдали свою великую страну на съедение Западу, вот они пока и держатся. Но именно ПОКА. Нас съедят, а дальше что? А дальше западные богачи начнут грызть свои страны. Так что вирус в конце концов приведет к летальному исходу всех, и тех, кто уже на грани, и тех, кто пока еще держится. Так что спасаться от агрессивного либерализма надо всему человечеству. А не в одной какой-то стране. Тем более, такой ослабленной, униженной, разворованной стране, как нынешняя Россия. А спасение может быть только на стезе социализма! А дальше – коммунизм! Иного не дано.

Наталья Морозова



Рейтинг:   4.63,  Голосов: 60
Поделиться
Всего комментариев к статье: 120
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
нет заголовка
ориген написал 22.08.2015 19:52
Уважаемая Наталья Павловна, уже более полугода Вы пишети на тему о революции и о том, кто ее возглавит. Тема интересная, но чисто гипотическая.Вы много и основательно читали и читаете Ленина, а все его55 томов просто пропитаны идеей о революции.Поэтому и вам револция видется возможной и реальной.Но сравните ситуацию в России и мире в начале 20 века и теперь. Да сейчас у людей много трудностей, но бунтовать в прямом смысле слова с оружием в руках мало кто хочеть,максимум что может у нас случится- это шумный митинг на одной из московских площадей.
нет заголовка
ориген написал 22.08.2015 19:38
революции не будет, народ устал от бесконечных войн и революций, которые как ураган обрушивались на нашу бедную страну в течении последних ста лет. О революции можно рассуждать, спорить, теоритизировать, но начинать ее никто не хочет,ибо худой мир лучше доброй ссоры.Да и нет сейчас в стране ни силы ни организации, которая способна была бы на такое громкое дело.
Re: Волобуев написал 03.08.2015 21:23
Ирина Арзамасцева написал 06.08.2015 22:24
Десять лет назад большая группа коммунистов, под руководством В. Г. Горбунова показала и доказала, что капитализм погиб, потому что после отмены золотого паритета денег появился новый способ производства, потенциально коммунистический способ. Этот способ производства является окончательным для человечества, потому что в нем сняты все объективные ограничения по росту производительности труда. Не будет больше ни смен способов производства, ни соответствующих смен формаций. Там, когда эта группа работала, ошивалась и Арзамасцева, поливая всех бранью.
____________________________________________________________________--
В потоке открылся люк? Не волнуйся - это глюк! Очередное наглое вранье. Я уже 15 лет не общаюсь ни с какими группами коммунистов, тем более с такими выжившими из ума псевдокоммунистами, как Волобуев и Горбунов.
О существовании вас обоих я узнала только на форуме КПРФ, который, слава богу, накрылся медным тазом.
К тому же не в моих правилах поливать кого-то бранью на тех или иных политических тусовках.
Ответ Голицину
Волобуев написал 03.08.2015 21:23
Щенок! Попробовал бы дать мне в морду, получил бы по яйцам. Чтобы такие твари не плодились.
Десять лет назад большая группа коммунистов, под руководством В. Г. Горбунова показала и доказала, что капитализм погиб, потому что после отмены золотого паритета денег появился новый способ производства, потенциально коммунистический способ. Этот способ производства является окончательным для человечества, потому что в нем сняты все объективные ограничения по росту производительности труда. Не будет больше ни смен способов производства, ни соответствующих смен формаций. Там, когда эта группа работала, ошивалась и Арзамасцева, поливая всех бранью. не может не знать о кончине капитализма и Морозова.
Но раз за разом появляются сволочи, голословно заявляющие, что капитализм существует. В результате, народ нацеливается на борьбу с уже мифическим капитализмом. В результате, остаются без должного внимания фглонисты, присваивающие присвоенным выпуском денег всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране. В результате, утрачивается победа марксизма-ленинизма. Ведь раз капитализм погиб, то победил марксизм-ленинизм. В результате, коммунистическ4ая идеология сливается в унитаз.
Я уверен, что когда-нибудь народ снимет штанишки, с таких идеологов, как Вас, Голицин, Морозовой, Арзамасцевой и всыплет от души за вашу безответственность.
В марксизме-ленинизме есть прекрасная методология по определению смены формаций по смене способов производства. Возьми и посмотри по ней, есть капитализм или его нет. Но идет сплошное голословное и безответственное брякание, приносящее неимоверные мучения и даже смерти народу.
Аркадий Голицын
Гном написал 03.08.2015 17:10
Аркадий Голицын: - "Национализация средств производства и сферы товарно-денежного обращения - это передача их в собственность нации, а не в госсобственность"
---------------------------------------
А вот с этого пункта, пожалуйста, поподробней.
Ирине Арзамасцевой
Аркадий Голицын написал 03.08.2015 15:43
В Вашем лице, Ирина, я увидел человека, хорошо понимающего марксизм. Очень хотелось бы с Вами пообщаться на тему марксистского социализма, а то с такими "знатоками марксизма", как Волобуев, Лебедев, Копылов и др. разговаривать - только нервы себе портить. Если согласны, то мой адрес электронной почты arkgol46@mail.ru.
Ответ Волобуеву
Аркадий Голицын написал 03.08.2015 15:34
Если бы мы с Вами сидели в одной комнате, то за сказанное Вами в адрес И.Арзамасцевой и Н.Морозовой Вы тут же получили бы от меня в морду. Это Вы - Волобуев - впали в полный маразм. И Вам надо срочно обратиться к психиатру и хорошо бы со знанием им марксизма. Он Вас срочно пристроил бы в шестую палату. С Вашими мыслями только там Вам и место.
Сегодня господствует коммунистический труд.
Волобуев написал 03.08.2015 06:57
Когда наемный труд работает на общество, то он становится коммунистическим трудом. Сегодня доля такого коммунистического труда составляет 90% от общего труда населения страны. Почему и как?
Сегодня на рубль, вложенный в экономику России производится товара на 10-ть рублей, что требует выпуска 9-ти новых рублей. Если бы выпускаемые деньги, как это должно быть, принадлежали обществу, то и результат коммунистического труда принадлежал бы, как это должно быть, обществу. Направь выпускаемые деньги, принадлежащие сегодня ворью (фглонистам), в бюджет и войдешь в коммунизм.
Что касается связи якобы наемного труда с капитализмом. Формации меняются сменой способов производства. А способы производства меняются скачками производительности труда. Наемность труда здесь не при делах. Был бы рабский труд самым производительным и сегодня, мы бы и сегодня сидели в рабовладельческом обществе и не чирикали бы.
Арзамасцева все это знает и здесь уже абсолютно правильно подправляла Морозову, что коммунизм определяется лишь коммунистическим способом производства, а не наличием хороших людей. Могла бы там сразу добавить, что м не наемным или еще каким трудом. Но Арзамасцева сволочь. Ей плевать на всех и вся, только самой надо прославиться. Хотя и умная сволочь. Все знает, все понимает. И ведь специально, чтобы подразниться, порет всякую чушь, в том числе и про якобы нерушимую связь наемного труда и капитализма. А вот чего здесь выскочила Морозова, с идиотским и голословным утверждением, что капитализм все еще существует, для меня загадка. Морозова ведь всегда была раньше честной и не брякала. Впала в маразм?
Что касается Голицина, то ему надо обосновывать свои высокомерные заключения, а не организовывать с Арзамасцевой дворовую команду (шайку). Бесполезно. Она сама по себе.
О лозунге "Социализм или смерть!"
Аркадий Голицын написал 03.08.2015 03:27
Лозунг "Социализм или смерть!" надо понимать буквально. Капиталистические отношения между людьми, основанные на воровстве одними результатов труда других, не угодны Богу. Ведь одной из его заповедей является заповедь "Не кради!". Время, отпущенное Богом человечеству на приведение в угодный ему вид отношений между людьми (а это социалистические отношения), заканчивается через 14 лет. И если мы не поторопимся пойти навстречу Богу в выполнении его благой воли, то человечество будет истреблено.
Re: Re: Re: Re: Волобуев написал 31.07.2015 19:59
Аркадий Голицын написал 03.08.2015 03:08
Правы Вы, Ирина, а не Волобуев.
К вопросу о национализации
Аркадий Голицын написал 03.08.2015 03:05
Национализация средств производства и сферы товарно-денежного обращения - это передача их в собственность нации, а не в госсобственность. В этой связи "Газпром", например, не является достоянием нации, как нас в этом пытаются убедить либералы.
Re: Re: Re: Re: Волобуев написал 31.07.2015 19:59
Волобуев написал 02.08.2015 22:54
Ирина Арзамасцева написал 02.08.2015 21:27
Лечиться надо, Волобуев. Прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости. Источником прибавочной стоимости является наемный труд, который при капитализме становится господствующим. Поэтому пока будет наемный труд будет господствующим, будет и прибавочная стоимость, и прибыль, и капитализм.
--------------------------------------------------------
Идиотка! Пробка! И стоимость, и прибавочная стоимость, и прибыль (выпускаемые деньги) будут всегда. И народ станет получать прибыль (прибавочную стоимость, выпускаемые деньги. А капитализма уже нет и больше не будет, потому что капиталисты уже не получают выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль). И наемный труд не приносит капиталистам выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль). Вот из=за таких Заслуженных экономистов, как Вы, наша экономика стала работать без прибыли (выпускаемых денег). Когда-нибудь Вам, Арзамасцева, поставят, как и Морозовой, как обманывавших народ, что капитализм якобы существует, памятники в полный рост, но вверх ногами. Где-нибудь на помойке.
Re: Re: Re: Волобуев написал 31.07.2015 19:59
Ирина Арзамасцева написал 02.08.2015 21:27
Сменился способ производства, исчез капитализм, началось становление новой формации. Наемный труд здесь ни при делах. Он был при всех формациях и будет еще долго. Но вот то, что капитализм, не получая прибыли, исчез, это очевидно. Какой капиталист может существовать без прибыли, выпускаемых денег? Никакой!
---------------------------------------------------------------------------
Лечиться надо, Волобуев. Прибыль - это превращенная форма прибавочной стоимости. Источником прибавочной стоимости является наемный труд, который при капитализме становится господствующим. Поэтому пока будет наемный труд будет господствующим, будет и прибавочная стоимость, и прибыль, и капитализм.
(без названия)
Ликб написал 02.08.2015 09:51
Недоумки, коммунизм -это мечта, для отсталой России вообще не осуществимая- Читатьнадо внимательно Маркса, Энгельса,Плеханова! Ничего кроме нового "царизма на коммунистической подкладке" ( Слова Плеханова) вы не получите. Суть советского "коммунизма"- абсолютная власть гос. бюрократии( номенклатуры), прерастающая в тоталитаризм с фашистско -монархическими чертами. Суть авторитарного криминального режима Пукина- абсолютная власть олигархов и госбюрократов, перерастающая в фашистско-клерикальное убогое государство дебилов "белой Африки". Общее между ними скотское отношение к народу как к быдлу, пушечному мясу, произвол, насилие ,грабеж( неполноценный либерализм Хрущева не в счет). Бедность и гонка вооружений. Поэтому надо ломать подобные режимы и устанавливать истинную демократию,т.е.зависимость гос. чиновников от населения!Через честные выборы, разделение власти, независимый суд( иначе беззаконие,произвол дикий), самоуправление на местах. Другой путь произвол в налогах, удушение всех необходимых сфер жизни, они знают, что с народом можно не считаться со всем и играют на безграмотности масс. На Западе это тоже пытаются делать, но многи получают большие неприятности, отстранение от должности, даже тюрьмяа для Президентов.А у нас даже больные на головку чинуши - "сакральные " фигуры!? Потому РФ в ж...!
Re: Re: Re: Кто о чем, а вшивый о бане
Волобуев написал 01.08.2015 18:42
Ирина Арзамасцева
Что такое "выпускаемые деньги", кто их выпускает и как?
-----------------------------------------
Не проходит полный ответ. Выпускаемые деньги = прибавочной стоимости = прибыли. Выпускает их сегодня себе ворье (фглонисты), присваивая ими 90% нашего труда.
Re: Re: Re: йРН Н ВЕЛ, Ю БЬХБШИ Н АЮМЕ
бНКНАСЕБ написал 01.08.2015 18:37
хПХМЮ юПГЮЛЮЯЖЕБЮ МЮОХЯЮК 01.08.2015 00:51
вЕЦН ГДЕЯЭ МЕОНМЪРМНЦН? дЕМЭЦХ ДНКФМН БШОСЯЙЮРЭ РНКЭЙН ЦНЯСДЮПЯРБН Х ОНКМН, НРЙПШРН Х ГЮЙНММН (АЧДФЕРМН) МЮОПЮБКЪРЭ МЮПНДС.
-----------------------------------------------------------------
вРН РЮЙНЕ "БШОСЯЙЮЕЛШЕ ДЕМЭЦХ", ЙРН ХУ БШОСЯЙЮЕР Х ЙЮЙ?
-----------------------------------------------------
бНОПНЯШ ДНЯРНИМШЕ гЮЯКСФЕММНЦН ЩЙНМНЛХЯРЮ яяяп х. б. юПГЮЛЮЯЖЕБНИ.
оПЕФДЕ БЯЕЦН, бШОСЯЙЮЕЛШЕ ДЕМЭЦХ - ЩРН ОПЕБПЮЫЕММЮЪ ОПХАЮБНВМЮЪ ЯРНХЛНЯРЭ. оПХАЮБНВМЮЪ ЯРНХЛНЯРЭ, МЕ ХЛЕЧЫЮЪ ПЮГЛЕПМНЯРХ, МЕ ОПХЯБЮХБЮЕРЯЪ ЯЮЛЮ ОН ЯЕАЕ, Ю ОПЕБПЮЫЮЕРЯЪ Б БШОСЯЙЮЕЛШЕ (ОПХАЮБНВМШЕ) ДЕМЭЦХ Х СФЕ ХЛХ Х ОПХЯБЮХБЮЕРЯЪ. мН БШОСЯЙЮЕЛШЕ ДЕМЭЦХ - ЩРН Х ОПХАШКЭ.
б ГНКНРНОЮПХРЕРМШЕ БПЕЛЕМЮ ОПХАЮБНВМЮЪ ЯРНХЛНЯРЭ (ОПХАШКЭ) ОПХЯБЮХБЮКЮЯЭ МЮ ЯБНХ ЙЮОХРЮКШ ЙЮОХРЮКХЯРЮЛХ, АКЮЦНДЮПЪ ОПНХГБНДХЛНЛС МЮ ОПНХГБНДЯРБЕ ФЕ ГНКНРС. "дНАЮБНВМШЕ РНБЮПШ, ЙНРНПШЕ ДНКФМШ ОПЕБПЮРХРЭЯЪ Б ДЕМЭЦХ, МЮУНДЪР МЕНАУНДХЛСЧ ДКЪ РЮЙНЦН ОПЕБПЮЫЕМХЪ ЯСЛЛС ДЕМЕЦ СФЕ Б МЮКХВХХ, ОНРНЛС ВРН, Я ДПСЦНИ ЯРНПНМШ, МЕ ОНЯПЕДЯРБНЛ НАЛЕМЮ, Ю ЯЮЛХЛ ОПНХГБНДЯРБНЛ БШАПЮЯШБЮЕРЯЪ ГНКНРН (Х ЯЕПЕАПН), ЙНРНПНЕ ДНКФМН ОПЕБПЮРХРЭЯЪ Б РНБЮПШ╩. й. лЮПЙЯ "йЮОХРЮК", РНЛ 2, ЙМХЦЮ 2, л. 1988 Ц., ЯРП. 387
рЕОЕПЭ РЮЙНЦН МЕР. йЮОХРЮКХЯР МЕ ХЛЕЕР НРМНЬЕМХЪ Й ОПХЯБНЕМХЧ МЕГНКНРНОЮПХРЕРМШУ БШОСЯЙЮЕЛШУ ДЕМЕЦ (ОПХАЮБНВМНИ ЯРНХЛНЯРХ). йЮОХРЮКХГЛ ХЯВЕГ.
дЕМЭЦХ РЕОЕПЭ ЯЕАЕ БШОСЯЙЮЕР ВЮЯРМШИ АЮМЙХП, ПХЯСЪ ЖЛТХПЙХ Б ЙНЛОЭЧРЕПЕ. гЮРЕЛ НМ ЛНФЕР ОНЛЕМЪРЭ ЩРХ ЖХТХПЙХ МЮ МЮКХВЙС, МЮ БЮКЧРШ, БШБЕЯРХ ХУ ГЮ ЦПЮМХЖС. рЮЙ РЕОЕПЭ БНПЧЦХ (ТЦКНМХЯРШ) ОПХЯБЮХБЮЧР 90% МЮЬЕЦН РПСДЮ.
мС Х ОНМЪРМН, ВРН АКЮЦНДЮПЪ РЮЙХЛ ЩЙНМНЛХЯРЮЛ, ЙЮЙ бШ, юПГЮЛЮЯЖЕБЮ, МЮЬЮ ЩЙНМНЛХЙЮ ЪБКЪЕРЯЪ АЕЯОПХАШКЭМНИ, ОНРНЛС ВРН Б МЕЕ МЕ ОНЯРСОЮЕР ОПХАШКЭ, БШОСЯЙЮЕЛШЕ ДЕМЭЦХ, Н ЙНРНПШУ бШ ОНМЪРХЪ, НЙЮГШБЮЕРЯЪ, МЕ ХЛЕЕРЕ.
Re: Re: Волобуев написал 31.07.2015 19:59
Волобуев написал 01.08.2015 17:50
Ирина Арзамасцева написал 01.08.2015 00:56
Капитализма нет, потому что не проходит теперь на постоянные (собственность) и переменные капиталы прибавочная стоимость, выпускаемые деньги.
--------------------------------------------------------------
Придурок! Капитализма не станет только тогда, когда будет уничтожена система наемного труда. Сегодня в России 94 % активного населения - наемные работники.
---------------------------------------------------
Вот, свинья! Сама только что поймала инфантильную и идеологически безграмотную Н. П. Морозову на ее незнании связи формаций и способа производства, а теперь привязывает, изображая полную дебилку, формацию к наемному труду.
Сменился способ производства, исчез капитализм, началось становление новой формации. Наемный труд здесь ни при делах. Он был при всех формациях и будет еще долго. Но вот то, что капитализм, не получая прибыли, исчез, это очевидно. Какой капиталист может существовать без прибыли, выпускаемых денег? Никакой! И речь, дурочка, ведь у нас идет о существовании капитализма, а не наемного труда. Хоть раз попытайтесь быть адекватной.
Исчез не только капитализм, исчезло понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцу прибавочную стоимость, выпускаемые деньги.
Когда-нибудь эту статью закроют?
Уже надоела написал 01.08.2015 07:32
.
А.Баранову
Гном написал 01.08.2015 01:06
Пришелец, вы заблокированы.
-------------------Г
Гном написал 01.08.2015 01:04
Узловой точкой является вопрос о Национализации. Именно ее предстоит всесторонне раскрыть. Выяснив, что такое Национализация, мы найдем первоначальные ответы на все вопросы, в том числе и о Стоимости, об Обмене при социализме, и на ряд других жизненно важных вопросов. Национализация не простой, как многим кажется, процесс. И писать, что Национализация это простое огосударствление собственности, значить писать лишь частичную правду. Писать, что Национализация это обобществление собственности, значит снова, неполно осветить этот вопрос. Всем теоретикам необходимо погрузиться в этот вопрос.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss