Кто владеет информацией,
владеет миром

Всем - или никому

Опубликовано 06.10.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 62

капитализм социализм коммунизм
Всем - или никому

Ни на этом, ни на том свете идеального нет. В аду слишком жарко – в раю скучно. Капитализм, обожаемый миллиардами обывателей, неконтролируемым бессмысленным онкологическим ростом превратил планету в помойку и добивает среду обитания обожателей. Социализм, построенный на песке, подорвал авторитет новой формации, обязанной сменить отживающий капитализм. Но поскольку смена неизбежна и может случиться неожиданно, как и революция в 17–ом, то человечеству следует быть готовым к такому сюрпризу. Придется заново давать определение понятию социализм и уточнить срок его жизни, необходимый для преобразования в коммунизм. Печальный опыт первого опытного образца социализма показал, что его принцип: от каждого по способностям – каждому по труду дает широкий простор для толкования и приводит к образованию новых элит и новых противоречий. Так партийная элита посчитала свой труд настолько ценным и незаменимым, что устроила себе комфортное существование на фоне более чем скромного существования рядовых обывателей. И хотя привилегии высшей партийной бюрократии не идут ни в какое сравнение с привилегиями нынешней правящей бюрократии, отрицательное влияние их на авторитет социализма было огромно. Коммунистическая пропаганда стала беспомощной и бесполезной. Тем более, что обществоведение, запутавшееся во лжи, никак не могло объяснить, почему рядовые западные обыватели имеют более высокий уровень жизни, чем наши герои социалистического труда? И почему производительность капиталистического труда намного выше, чем труда социалистического, что и объясняет более высокий жизненный уровень? И привилегии партийной бюрократии, не сумевшей победить в соревновании с капитализмом, выглядели особо нелепо. Именно поэтому в 91 году обыватели и пальцем не шевельнули, чтобы защитить политбюро, генерального секретаря и центральный комитет боевой, когда-то, партии коммунистов.

 

Причина гибели первенца социализма, родившегося досрочно, проста и даже банальна. В переломный момент истории во главе партии коммунистов, оказались политические обыватели, больше озабоченные борьбой за власть, чем проектом социализм. И они поверили алхимикам от Академии Наук СССР, обещавшим второе дыхание социализму за счет бюрократических нововведений в технологии управления общественным производством. Партийные вожди попались на примитивную приманку, использованную шарлатанами в истории не один раз. К феодалам, которым всегда не хватало золота на междоусобные войны и распутную жизнь, регулярно приходили алхимики и обещали превратить в золото ртуть или другие металлы, недостатка в которых не ощущалось. Обещания никогда не сбывались и тем алхимикам, которым не удалось смыться, отрубали головы. Нашим экономистам-алхимикам, подсунувшим стране реформу Косыгина – Либермана не отрубили даже ученой степени. И в то время, когда капитализм в союзе с наукой (прежде всего с математикой) доводил до совершенства свой собственный способ производства, социализм отлучили от математики и он прекратил развитие.

 

Сегодня капитализм, в полном соответствии с историческим материализмом, создал для социализма информационный фундамент, а сам, запутавшись в собственных противоречиях, пытается найти выход с помощью бесконечных региональных войн.

 

Основное противоречие, ведущее капитализм в могилу, - противоречие между общественным характером труда и частным присвоением никуда не делось и исчезнет только после отпевания капитализма. Но есть еще одно, которое капитализм оставит в наследство социализму и которое заставит пересмотреть его основной принцип. Это противоречие между одним миллиардом сытых и шестью миллиардами полуголодных и просто голодных.

 

Тот, кто никогда не был голодным хронически, не понимает психологии голодающих. Но тот, кто голодал несколько лет в военное время, знает, что голодному человеку нет дела до десяти заповедей, до кодекса коммунистической морали и даже до ужасов адских мук. Он думает о том, как заработать, найти, украсть или отнять еду. Это прекрасно понимали обыватели в феодальных странах Европы, где в каждой деревушке стояла виселица, но не было денег на палача и его работу выполняли общественники. У голодных бродяг оставалось мало шансов избежать встречи с такой общественностью. В нашей стране выросло уже несколько поколений, не знавших голода, и среди них попадаются теоретики сытого социализма разных сортов – от рабочего до потребительского.

 

 

По мнению сытых проектантов, победа социализма позволит социалистическому обывателю потреблять жизненных благ больше, чем потребляет сегодняшний рядовой западного миллиарда. Против этого утверждения выступает элементарная арифметика – семь миллиардов потребителей, подобных западным золотым, планета просто не выдержит. Она станет необитаемой. Уже сегодня, чтобы досыта накормить один миллиард и кое - как шесть миллиардов, земной шар поливают пестицидами, убивающими все растения, кроме созданных в лабораториях фирмы Монсанто. Этими пестицидами уже отравлен мировой океан и серьезно повреждены мировые флора и фауна. Таким образом, главная угроза человечеству сегодня самоуничтожение. Человек ухитрился в погоне за прибылью прозевать возможность сделать комфортной жизнь двух - трех миллиардов и теперь вынужден будет прилагать героические усилия, чтобы выровнять уровень жизни семи миллиардов. Естественно, уровень этот может быть только скромным. И чтобы решить эту проблему – «каждому по труду» уже не годится. Каждый сможет потребить не больше, чем это позволит среда обитания. А чтобы повысить объем потребления каждого обывателя, придется долго и нудно снижать число обывателей на планете. Сокращение рождаемости очень затратный процесс, поскольку он требует повышения уровня жизни тех, кто согласится на ограничение, а капитализм в принципе на это никогда не пойдет. В свою очередь, никакого социализма для одного миллиарда богатых и шести миллиардов бедных быть не может, поэтому процесс выравнивания уровня жизни неизбежен. На такое выравнивание нынешние обыватели, входящие в золотой миллиард, могут согласиться только тогда, когда капитализм сделает их существование невыносимым (безработица близкая к 100%), поэтому социализму придется ждать полного банкротства капитализма.

 

Состояние производительных сил сегодня, при их разумном использовании, позволяет обеспечить жизненными благами всех людей на земле, независимо от их трудовых усилий, а в ближайшем будущем роботы сведут трудовые затраты почти к нулю и формула «по труду» отомрет. Единственными мотивами в распределении благ останутся индивидуальные потребности и возможности среды обитания. Отомрет и материальная заинтересованность, а моральная заинтересованность выйдет на первый план.

 

Уже сегодня для сытого человека, обеспеченного жильем, все остальные блага носят имиджевый характер. Дорогая одежда, дорогие часы, дорогое авто, загородный дворец не имеют для него практического значения, но подчеркивают повышенный статус. В будущем все это заменит доска почета, знаки различия вроде погон, ордена и медали, а накопление богатства в огромных размерах будет считаться душевной болезнью.

 

Коренным образом изменится и психология потребления. Человеку будет достаточно одного пылесоса на всю жизнь, если он хорошо сделан. Сегодня в пылесос закладывается деталь, старение которой укорачивает срок его жизни, и заводы пылесосные работают без остановки. Такой детали в пылесосах будущего не будет.

 

В годы войны академик Кошкин создал роторную линию по изготовлению винтовочных и автоматных патронов. Производительность возросла в тысячи раз и это помогло одержать победу. Когда пошла мода на одноразовые шприцы Кошкин сделал такой же автомат и для них. И вместо цеха на западе, где работали четыреста человек оказалось достаточным одного автомата. Но на западе широкого распространения такое оборудование не получило, поскольку его нельзя часто перестраивать в угоду изменчивой моде, на которой и держится все западное производство. При социализме такие автоматы заработают повсеместно, а мода такая повсеместно исчезнет. Только так можно улучшить жизнь семи миллиардов и сохранить для них среду обитания.

 

Оппоненты иногда заявляют – планета наша выдержит и сто миллиардов. Но имеется информация, что в слегка разбогатевшем Китае, легковые машины уже негде ставить. Что будет, когда сто миллиардов легковых машин заведут моторы, а все живое в океане всплывет брюхом вверх.

 

В 1917 году старуха история предоставила человечеству возможность покончить с капитализмом еще до того, когда у того наступит старческое слабоумие, но России не повезло – у руля государства оказались невежественные обыватели, а у научного руля банальные шарлатаны. И к концу перестройки они расписались в своем невежестве. Академики АН СССР создали комиссию по оценке проектов спасения экономики и объявили – нерыночные проекты спасения не принимать. А все рыночные проекты напрямую вели к банальному капитализму. Вечный двигатель – химера. Философский камень – химера. Такой же химерой оказался и рыночный социализм. Строить социализм с такой «наукой» и таким проектом было нельзя.

 

Сегодня все нужно начинать с нуля, но отрицательный опыт, полученный в СССР, позволяет составить реальный проект. И в нем не должно быть никакой маниловщины. Не может быть никакого сытого социализма для РФ или любой отдельной страны. Миллионы беженцев, устремившиеся в сытую капиталистическую Европу, точно так же будут атаковать и Европу социалистическую. Социализм придется строить для всех или не строить совсем. И социализм вовсе не лакомство, а лекарство. Горькое лекарство, но только оно позволит человечеству уцелеть



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Коммунизм
д Трофимов написал 10.10.2015 00:06
Не обвиняйте Маркса в отказе от кибернетики. Он ничего о ней не зал. Кто отринул кибернетику задокументировано. Лни же погубили и социализм. А понимать в экономике нечего все понятно уже давно, но это понимание не устраивает власть имущих и прихлебателей. Вот и все. Когда капитализм сдохнет все все сразу поймут. И начнут делать то, что давно уже можно было делать.
Re: Спасибо , очень не злободневно
Надежда Хрыченко написал 09.10.2015 08:53
Тов. Трофимов написал, когда коснулся "принципа": "от каждого по способностям - каждому по труду". Но зачем копать под дуэт К.М.+ Ф.Э. Это ведь был лозунг и это надо понимать, на что совок, хоть и академический, купился. Классика метода познания: "все подвергай сомнению" была дополнена, мещанским исключением: кроме марксизма-ленинизма. Надо признать, что в среде марксистов были и Плеханов, Мартов и т.д. которые предостерегали о том, что Россия не смолола муки, из которой пекутся пироги социализма.Но им не повезло: ленинские орлы молотили и молотили несогласных в муку и получили в 1991 г. окончательную свободу от совести. Если бы "наши" академики читали вдумчиво "Капитал", то они бы поняли, что на устаревшем оборудовании можно построить только устаревшие общественные отношения. С начало нужно муку научиться молоть высшего качества, а уж потом... В общем копать надо глубже и пилить, и пилить, и пилить. Век учись и дураком помрешь" - такой лозунг надо высечь на могиле "очень научного социализма"
всем
или никому написал 09.10.2015 00:16
фундаментальная духовно-философская проблема
для одних ведь Бог - Общество, для других - Личность
Общество Личностей? Похоже, это Мечта...
Коммунизм
Аркадий Оксанов написал 08.10.2015 20:42
Д Трофимов
Вы можете вписать лично себя в коммунизм?Попробуйте.
Я не могу: по способности - даже 12 часов работы в день не позволяют честно сказать себе, что работал по спрособности, потому что сразу появляется понимание тог. что можно было сделать быстрее и лучше
Так и с потребностями - они очень сильно зависят не от самого себя, а от общественных трафаретов, нужно быть очень умным, чтобы не считаться с ними.
Да и "бесплатый воздух" - чушь: тут потребности предельно ограничены, кубометр воздуха за раз не вдохнуть.
"От каждого по способностям - каждому по потребностям" - Вам не кажется, что это из анекдота про время и простронство: "от забора и до обеда"?
Никто не знает своих способносткй. Способности - сложнейшая задача для медиков, психологов, социологов.
При Марксе про такое не знали, т.е. это была пустая фраза.
Точно так и потребности - тут и индивидуальное и общественное, и много прочего.
Слова,слова, слова...
Кампанелле простительно - времена давние.
Но Маркс придумал коммунизм, когда наука стремительно развивалась. И вложил в него свою сексуальныю мечту -
обобществение женщин. Именно это говорит о том, что человечесая личноть для Марка была за семью печатями. Был гонор - до фрейда, до великих психологов полез в сложнейшую проблему.
Так было у него и в политэкономии.
Задолго до Маркса Сэй открыл материальную основу экономики:
взаимодействие трех основных экономических ресурсов: земля-сырье; средства производства; труд.
На этой основе можно было построить всеобъемлющую теорию экономики.
Маркс же выхватил только часть: взаимодействие капитала средств производства и труда. У него получилось - теория капитализма у Маркса сделана великолепно.
Но распроостранение противоречия труд-капитал на весь ход мирового развития привело к миллионам жертв, и ни к одному случаю успеха.
ЭТо оказало стрвшное влияние на судьбу теории Маркса - фактически, именно Маркс похоронил навсегда экономический марксизм.
Его матод интеграции миллионов индивидумов в два класса - пролетариат и капиталисты, оказался совершенно бессмысленным.
Беда идеологии Маркса - примитивизм, упрощенчество.
Не случайно эта теория крайне негативно восприняла новое -генетику и кибернетику.
Нет никаих сомнений в том, то развитие человечества приведет к новому спрведливому обществу.
Но навряд ли это будет похоже на коммунизм по Марксу.
Марксизм превратился в религию наподобие ислама - особенно в России.
Не пора ли, не "обижая" Маркса (он был великим) искать новые пути для понимания хотя бы экономики?
Спасибо
Трофимову написал 08.10.2015 14:40
Грамотно написал
Re: Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимову
д Трофимов написал 07.10.2015 22:31
По Вашему варианту уже сегодня поверхности земли не хватает для свалок. То ли еще будет, когда все семь миллиардов станут богатыми.
Re: Re: Re: Предложение
д написал 07.10.2015 21:54
"Воотще, коммунизм вовсе не потребительская категория, а социальная система.
"И тут увеличение потребления и разумное ограничение избыточного потребления обязательно должны идти навстречу друг другу." Зачем Вы повторяете мне то, что я утверждаю во многих статьях. А, вот , утверждение, что социальное обеспечение при капитализме ведет к социализму неверно. К социализму ведет гибель капитализма, непригодного для выживания социума. Капитализм конечен и ему нужна замена - социализм. Генетическая хворь капитализма неизлечима и припарки социального обеспечения ему не помогут.
Re: Re: Предложение
Аркадий Оксанов написал 07.10.2015 20:44
д Трофимов
А что Вы представляете себе под коммунизмом?
Все утопии, от Мора, Кампанеллы и Маркса были обращением первобытного общества в коммунизм.
Их основа - обобществление собственности.
Но как обобществить ту собственность, которая является частью личности? Уже ныне эта собственность громадна. Суммарно она превышает всю материальную собственность в любой стране.
И в то же время "воздух", "вода", "солнечный свет" бесплатны до тех пор, пока их потрбление отдельными людьми, или группами, не угрожает исчерпаним их запасов.
Не заблуждайтесь: потребление воздуха человеком не бесплатно и не бесконечно: его организм резко ограничивает это потребление.
Т.е. сама Природа против такого примитивного "коммунизма".
Тем более, человеческое общество - оно догадается, как ограничить то, что чрезмерно.
Если вдруг будет создана фирма, которая станет потреблять ежесуточно даже сотые процента мирового запаса кислорода воздуха, появится законодательсто, ограничивающее такую деятельность. Пример - выбросы углекислого газа,ведь это можно было сформулировать и как связываеие кислорода планеты.
Коммунизм никогда не будет беспредельным потреблением.
Ныне потребление "простого" человека и по количеству и по качеству и по номенклатуре больше чем то,что потребляли даже фараоны в прошлом
Но ни фараоны, ни нынешние люди не живут при коммкунизме.
Воотще, коммунизм вовсе не потребительская категория, а социальная система.
И тут увеличение потребления и разумное ограничение избыточного потребления обязательно должны идти навстречу друг другу.
Возможно, уже идут...
Re: Предложение
д Трофимов написал 07.10.2015 20:03
Когда человеку хочется писать чушь, у него это очень хорошо получается. Основные блага для любого человека при коммунизме будут так же доступны, как воздух и вода. А статус будет носить чисто декоративный характер, чтобы успокоить слишком уж честолюбивых субъектов, не поддавшихся воспитанию
Re: Re: Re: НЕ ПОРА ЛИ ПРОСНУТЬСЯ, народные мессии?
Аркадий Оксанов написал 07.10.2015 19:35
Я-то знаю, почему вы спите: вам выгоден нынешний российский капитализм, вас устраивает и нынешний российский фашизм.
И вы вовсе не марксисты.
Так было в истории неоднократно: "марксисты" превращались в фашистов.
Гитлер в молодостми был почти коммунистом, Муссолини - тоже. Сталин начинал марксистом. Большевики тоже начинали маркситстами.
Пора понять: в марксизме есть опасность перерождения в фашизм.
Это не уничитожает марксизм - нужно понимать и противодействовать.
Точно так в либертаризме заложено преобразование в зверский капитализм. Но это не значит, что сама свобода бизнеса - страшное зло.
Государство в экономике нередко становится страшной монополией. Но и это не значит, что нужно вообще отказаться от государства.
Кстати, и беспредельный рынок превращается в зло: монополизм, коррупция, диктатура "самых равных", истребление "быдла".
Уничтожить рынок - или регулировать, препятствуя злу?
Теперь о современном в мире.
Откройте глаза, прежде всего на Европу!
Какая там полиэкономическая формация???
Безусловно - современная рыночная экономика!
Но что в ней, если приглядеться?
МНОЖЕСТВО ЭЛЕМЕНТОВ СОВРЕМЕННОГО СОЦИАЛИЗМА!
Давайте не слушать слепых: в Европе социальные программы для нетрудоспособных и необеспеченных, намного бОльшие, чем это было при советском "социализме" - что это такое?
Бесплатное жилье для многих?
Бесплатное образование?
Бесплатная медицина?
Это разве тот капитализм, который был при Марксе???
Безусловно, многое начиналось в СССР. Ныне расползается по миру.
Зачем же изображать из себя капризных детей, катающихся по полу в истерике?
Нет! Это прогресс политэкономической системы.
И уж кто-кто, но именно марксисты, вооруженные "дальнобойной философией", должны это видеть.
Видеть для того, чтобы строить из существующего будущее.
Не тот каммунизм, где самым приятным для всех было "обоществение жен".
Такую СИСТЕМУ, где рост потребностей человека, порожденный техническим и культурным прогрессом, не вступит в противоречие с человеческой сущностью и самой природой Планеты.
Уверен: такое возможно!
Даже ныне некотррые богатеи начинают понимать, что есть предел тех доходов, которые им нужны для самоудовлетворения, остальное можно отдать обществу.
Это, конечно, не Путин четырьмя сотнями его собственнх миллиардов долларов!
Да и не может "коммунист" Путин переродиться в коммунистического человека.
Но пока время не остановилось...
То ли еще будет...
Оксанов
Re: Re: НЕ ПОРА ЛИ ПРОСНУТЬСЯ, народные мессии?
Аркадий Оксанов написал 07.10.2015 19:34
Если уж очень хочется, можно и нынешюю политэкономическую систему называть капитализмом.
Всего лишь расширив понятие капитала.
Если капитал - это не только средства производства, а все виды капитала, т.е земля-сырье; средства производства: труд - человеческий трудовой капитал работника; предпринимательство - предпринимательский человеческий капитал бизнесмена - то ныне истинный капитализм: в экономике трудятся все виды капитала, и каждый стремится получить в соответствии с той добавленной стоимостью, которую он создал.
И тогда надо вернуться к приведенной мной таблице, и решить, что справедивое распределение дохода - это каждому то труду его капитала.
Т.е. наемному труду - 55% суммы добавленной стоимости;
- труду личных бизнесов - 15% добавленной стоимости;
- труду собственников, использующих свою собственность в экономике - 5% добавленной стоимости;
- труду предпринимателей, выдумывающих новые конструкции, технологии, новые производства, новую организацию производства, новые отношения при продаже продукции - прибыль в виде 5% суммы добавленной стоимости;
- и 20% добавленной стоимости, в которой бОльшая часть - это труд, не обязательно сегодняшний, возможно, и вчерашний - должна пойти на воспроизводство средств производства, чтобы экономика не захирела от износа и потери стремления к новому.
Справедливо???
Вот где будущее настоящего марксизма - установление именно такого баланса, потому что в нем нет эксплуатации.
К этому ныне и идет, но не в России: в России на уровне МРОТ норма прибавочной стоимости зашкаливает около 800%, на медианном уровне - 200%.
И ОКАЗЫВАЕТСЯ: именно в России ныне КАПИТАЛИЗМ, и не просто капитализм, а такой, какого не было в истории нигде и накогда.
Концлагерный чекистский капитализм!
Так что же вы спите, господа "марксиситы"?
Ведь Маркс призывал к революции, когда норма прибавочной стоимости была лишь 50%!
Re: НЕ ПОРА ЛИ ПРОСНУТЬСЯ, народные мессии?
Аркадий Оксанов написал 07.10.2015 19:31

Для того, чтобы понять то, что в современности, нужно просто рассмотреть таблицу структуры расходов ВВП развитых стран.
Она такова:
- доходы от труда - 70%ВВП;
- зарплата наемных работников - 55% ВВП;
- доходы от самостоятельного, т.е. ненаемного труда (руководство предприятиями, самостоятельный бизнес, кооперативный бизнес, самостоятельный бизнес адвокатов, врачей и т.п) - 15% ВВП;
- доходы от собственности (сдача в аренду предприятий, земли, жилья) - 5%ВВП;
- прибыль корпораций - 5%ВВП.
- воспроизводство средств производства - 20% ВВП.
Пусть кто-то найдет здесь прибавочную стоимость! Ему - Шнобелевская премия!!!
Но и это не все...
Ныне известно, что в развитых странах за труд платят примерно на 25% больше, чем созданная трудом добавленная стоимость.
И это что такое?
Прибавочная стоимость, получаемая работниками при эксплуатации капиталистов?
И ныне уже не "капитализм" а "работизм"?
Невежды так и решат.
Но то, что "перплачено" за труд - это аванс, который работодатели дают работникам для того, чтобы они были активны на рынке. "Хитрые" работодатели включили этот аванс в свои издержки, что автоматически увеличило сумму издержек - и цену!
Рабочий волен покупать у кого угодно, но перплатили ВСЕ!
И переплаченное с помощью рынка превращается в очень действенный механизм конкуренции: покупают лучшее, качественное, т.е. переплаченное идет успешным предпринимателям!
И "потому"... ("не так ли "писал Пушкин ") уже не надо эксплуатировать труд, выбрасывая на рынок товар, который не на что купить, ныне выбрасываются деньги, на которые покупается лучшее.
Кто понял???
НЕ ПОРА ЛИ ПРОСНУТЬСЯ, народные мессии?
Аркадий Оксанов написал 07.10.2015 19:30
форум МСК
Тут марксистами просто пруд пруди, но Маркса никто не освоил.
В СССР не было никакого социализма - был государственно-монополистический капитализм с прибавочной стоимостью (прибавочным продуктом).
Можно почитать Джиласа, можно подумать самостоятельно, можно и ознакомиться с ленинской последней стадией капитализма.
Рассуждать о советсом "социализме" в 21 веке - это раздеваться догола, показывая отсутствие мозгов.
Другое дело: в СССР были использованы некоторые социальные черты, присущие и социализму, и другим формациям. Но судить по малой части о целом - страшная ошибка.
Точно так и капитализм.
Тот, кто читал Маркса, должен понять, что ныне в развитом мире нет капитализма, его сменила новая политэкономическая формация.
По Марксу капитализм - это собственность на средства производства у класса капиталистов; наемный труд, в организации которого именно капиталист полновластен; природа прибыли - прибавочная стоимость, получаемая капиталистом за счет недоплаты работнику части созданной работником добавленной стоимости; принцип, положенный в формирование зарплаты - "воспроизводство рабочей силы".
Без этих принципиальных особенностей капитализм уже не существует.
Кто возразит?
Предложение
Игрь написал 07.10.2015 13:12
Предлагаю каждому с рождения присвоить номер, который однозначно будет определять социальный статус носителя. Распределение благ: еда, одежда, жилье (основные по мнению автора), средство передвижения, часы, телефон, загородный дом (престижные) - сделать зависимым от статуса. Скажем, статус 0 - одноразовое питание в общественной столовой, одежда с покойника, койка в общежитии, статус 1 - удвоенное количество благ - двухразовое питание, одежда с фабрики, койка+тумбочка и т. д. Количество благ, выдаваемых по статусу, будет зависеть от их общего наличия - делим на всех в соответствии со статусной принадлежностью - в голодные годы получается каждому меньше, вплоть до того, что носители нулевого статуса становятся обречены на вымирание, в сытые - каждому больше. Статус может изменяться при наличии заслуг перед обществом, например, после совершения подвига.
Колебания партийной линии
Николай написал 07.10.2015 12:13
То мы такие интернационалисты, что собираемся строить социализм для всех, то с дикарями возиться не будем. Товарищи коммунисты, вы уж как нибудь определитесь, или крестик снимите, или трусы наденьте. У осмеянного вами Манилова планы и то были четче.
Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимову
*юго-север* написал 07.10.2015 12:06
Трофимов, вы типичный деградант, впрочем как и все "совки"!
Человеку не нужна вечная игла для примуса, ибо сам человек не вечен! К тому же примусы имеют такую тенденцию - выходить из моды!
А вот "совкам" подавай вечные пылесосы, холодильники и т. д.!
Недавно я выбросил рабочий пылесос, который служил мне с 81 года, но его периодически надо было размораживать...
Для таких "вечных" пылесосов нужен огромный сервис и даже целая сеть мощных мастерских! И давно всем стало ясно, что легче пойти другим путем: добиться четкой работы на некий определенный гарантийный срок! Этим опять же воплощается идея постоянно меняющегося дизайна изделий, постоянного улучшения их работы, улучшения экономичности, ну не жить же как в музее "совковой" обстановки и сервиса!
Вот если вы всего этого не понимаете, то это означает, что вы - маразматик!
Павлов Александр - Вы правы!
злая написал 07.10.2015 11:44
Русские в этом мире никому и ничего не должны! Хватит взваливать на наш народ бремя спасителей всего человечества!
Нам и нашим потомкам хватит данных богом или природой возможностей (при разумном использовании) для счастливой и справежливой жизни на своей земле. А всякие китайцы, индусы и мусульмане пусть и ограничивают рождаемость и свои неуемные аппетиты, т.к. именно из-за их примитивных "хотелок" страдает Земля и ее растительный и животный мир.
Мы уже пытались возвысить чужебесов до своего миропонимания, за счет ресурсов собственных граждан, но это кончилось ужасно для миллионов русских. Черная неблагодарность паразитов должна быть оценена по достоинству. Объяснение этому явлению блестяще дал Иван Ефремов в своем романе "Таис Афинская":
"Маленькие народы, обитающие между могущественными государствами..., всегда находились в унижении. Человек платит за унижение осмеиванием того, кто унизил, если не имеет силы. В малых народах жизнь людей неверна и быстротечна, нет ничего постоянного и не успевает установиться прочная вера и философия.
– Я прибавлю к этому сходство с обезьянами, – сказал старший жрец, – у нас в стране их очень много, и некоторые считаются священными! Обезьяны самые бездельные из всех животных. Живя в безопасности на деревьях, в рощах, изобилующих плодами, обезьяны не тратят времени и усилий на пропитание, как другие звери – тигр, упорно гоняющийся за добычей, слон или бык, вынужденные подолгу есть траву, чтобы прокормить свое огромное тело. Поэтому они ценят время и не тратят его на пустяки. Бездельные же обезьяны, быстро насытившись, ищут развлечения в пакостях. Швырнуть орехом в глаз тигру, нагадить на голову слону и потом, издеваться над ними, трясясь от хихиканья с безопасной высоты! Они чувствуют свое ничтожество и бесполезность и мстят всем другим достойным зверям за это."
поропротиворечия капитализма
екатерина написал 07.10.2015 10:42
Уважаемый д. Трофимов! Вы выделили основное противоречие капитализма по Марксу: противоречие между трудом и капиталом. Противоречие заключается в отношениях, реально отображается в способах распределения результатов труда. Основное противоречие частная собственность на средства производства и природные ресурсы порождают отношения "хозяин - раб". Хозяин присваивает на удовлетворение своих гиперпотребностей прибыль от производства. Рабу выдает только минимум средств на поддержание жизни, норовит заставить выполнять работу бесплатно.Альтруистическая теория гласит о сотрудничестве в процессе труда всех участников процесса и направление прибыли на созлдание комфортной среды для них. Статья заказная, в ней используется прием "смешения лжи и истины".В просторечье очередная лапша на уши и страшилка для обывателя. С чем ВАС и поздравляю "господин совравши".
Re: Re: Re: Социализм придется строить для всех
д Трофимов написал 07.10.2015 10:22
Нацисты говорили то же самое. У них даже анализов брать не стали. Только теперь откапывают и анализируют. На очереди михаил. Белопузый.
Re: Re: множеству михаидлв.
Михаил... написал 07.10.2015 02:06
У тебя, михаил рук, как у сороконожки и свободного времени столько же. Голова тебе не нужна, у тебя вместо него злость на всех и вся.
----
Бегло прочесть туповатую статейку глуповатого красного зомби - много времени не надо, да и оставить пару комментов - дело нескольких минут. Единственное не понял вместо кого это "него" у меня "злость". Вместо головы в мужском роде што ли?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss