Кто владеет информацией,
владеет миром

Как построить коммунизм?

Опубликовано 26.12.2015 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 62

капитализм социализм коммунизм
Как построить коммунизм?

Главным отличием коммунизма от капитализма, является система ценностей.

Мерой всего и вся при капитализме является частная собственность. Ее наличие или отсутствие делает человека и его жизнь более ценными или наоборот, менее ценными в глазах общества.

Главной же жизненной ценностью при коммунизме должно стать время человеческой жизни, то время, которое человек может потратить на духовное саморазвитие, на приносящий радость труд и просто на получение удовольствия от самой жизни.

Частная собственность порождает неравенство, несправедливость и, в конечном итоге, войну.

В то же время, жизнь одного человека не может быть более или менее ценной, чем жизнь другого.

И если по поводу самой цели справедливого переустройства общества среди сторонников левой идеи существует если не полное согласие, то, по крайней мере, схожесть позиций, например, по вопросу о построении бесклассового общества без эксплуатации человека человеком, то по поводу методов достижения этой цели, разногласия были и остаются весьма существенными.

Если марксисты-ленинцы видели средство для построения коммунистического общества в государстве и партии, как авангарде трудящихся, то анархокоммунисты видели достижение этой же цели в ликвидации государства вообще.

Но и те, и другие считали необходимым условием для построения коммунизма справедливое распределение рессурсов, благ и, разумеется, общественный контроль за средствами производства.

Схема приведенная выше предельно упрощена, поскольку выяснение различий в левой идеологии не является целью данной статьи.

Речь о другом: о главном условии, необходимом для построения коммунистического общества.

И здесь, на мой взгляд, должен главенствовать принципиально новый подход, а именно, создания научно-технической базы, которая обеспечит человечеству изобилие всего необходимого для полноценной жизни, начиная от пищи и воды и заканчивая материальными благами.

Попросту говоря, обесценить все то, что сегодня является предметом торга и эксплуатации человека человеком.

Как достичь этой цели, что для этого необходимо? Возможно, наиболее эффективным средством для строительства коммунизма в прежнюю эпоху, могло стать социалистическое государство с и диктатурой трудящихся, целью которого было бы не столько контроль за производством и распределением общественных благ, сколько концентрация усилий ученых и инженеров для создания технологий всеобщего изобилия, которые выбьют почву из под капитализма. Однако сегодня такое государство - уже история. Но и новая социалистическая революция также неизбежна в обществе построенном на социальном неравенстве и эксплуатации и необходима для того, чтобы создать более справедливую, а следовательно, и более совершенную социальную систему.

Эта новая социалистическая революция будет принципиально новой не только по времени, но также по форме, методам и цели. Классики марксизма видели главный человеческий фактор социальных перемен в промышленных рабочих, как организованной силе- "сознательном рабочем". Ленин и Сталин использовали для построения нового общества средства эксплуататорских формаций-государство и партию. Методом же для строительства нового общества стал передел собственности на средства производства и распределение материальных благ. Ну а целью являлось, сначала, построение материальной основы для новой, социально-экономической системы, затем - построение самого социалистического общества, то есть, основанного совершенно на другом уровне сознания и взаимоотношений между людьми.

Такие методы социалистического строительства как государство и партия не только не оправдали себя, но также исчерпали. Строители социализма столкнулись с проблемой буржуазного перерождения как партии, государства, так и общества. Полученный урок со всей очевидностью свидетельствует, на мой взгляд, о том, что невозможно перейти к более высокой социально-экономической формации, пользуясь старыми методами и средствами предыдущей, эксплуататорской. Революционную партию должно заменить сообщество или точнее - движение учёных, объединённых общим сознанием в необходимости построения общества свободного от социального неравенства и несправедливости, когда главная несправедливость-эксплуатация человека человеком. Это должен быть принципиально новый образ учёного, если хотите, сознательного учёного, работающего не за гранты, не в качестве госслужащего или высокооплачиваемого наёмного работника на службе у капитала, а сознательного разработчика технологий, которые позволят человечеству радикально изменить свою жизнь к лучшему.

Движение учёных будет сплочено общей целью- созданием технологий, которые обеспечат человечество бесплатной или, по крайней мере, очень дешёвой энергией, водой, пищей, прочими максимально дешёвыми или вовсе бесплатными материальными благами. По большому счёту, задачей такого сообщества станет упразднение капиталистической системы путём создания технологий изобилия материальных благ, не говоря уже об удовлетворении самых насущных потребностей человека в воде и пище. Изобилие не только автоматически ликвидирует систему эксплуатации человека человеком, оно радикальным образом изменит и сознание человечества.

Избавившись от нужды и постоянных мыслей о хлебе насущном, люди станут свободны в мышлении, в выборе и в творчестве. Творчество перестанет быть уделом одиночек и превратится в коллективное творчество, прежде всего, в науке и технологиях. Уже сегодня прогресс невозможно осуществить усилиями одиночек. Это- творческий процесс больших коллективов людей. В дальнейшем, творчество будет основано не на конкуренции, а на взаимопомощи.

Однако, не будем углубляться в вопросы футурологии. Сегодня, на мой взгляд, идея Платона о государстве управляемом философами, приобретает новый смысл. Маркс и Энгельс в своё время справедливо видели в промышленных рабочих не только главную производительную силу общества, но и главный фактор социальных перемен. Сегодня такой силой потенциально являются ученые-инженеры. Но по-прежнему актуально утверждение классиков марксизма о необходимости классового сознания у трудящихся. Это было актуально по отношению к промышленным рабочим, к беднейшему крестьянству и неимущим прошлого века, это актуально и сейчас для главной движущей силой социально-экономической прогресса-ученых и инженеров- наёмных работников интеллектуального труда.

Наиболее радикальной и сплоченной группой общества являются сегодня безработные выпускники высших учебных заведений. Наемный жемучёный ассоциирует себя сегодня чаще всего со средним классом,во всяком случае, изо всех сил стремится стать его частью. Поэтому учёные и инженеры сегодня являются главной движущей силой революции лишь потенциально. В свете происходящих на наших глазах радикальных перемен в сфере технологий и соответственно, возможностей человека, слова Ленина о революционере, точнее, коммунисте, как человеке, овладевшем всеми достижениями науки и технического прогресса накопленным человечеством, приобретают сегодня особый смысл и актуальность. И по-прежнему в остром дефиците классовое сознание, ощущения себя главной силой социальных перемен.

Более того, большинству наёмных учёных комфортно на службе у государства, корпораций и они не заинтересованны ни в разработке технологий для радикального переустройства общества, ни, тем более, в социальных переменах. И тем не менее, прообраз движения учёных, вернее, коллективных усилий учёных направленных на социальные перемены, давно существуют. Это, например, виртуальные объединения разработчиков бесплатного программного обеспечения и обмена информацией, международная ассоциация разработчиков и пользователей операционной системы линокс- эти объединения действуют на принципах безвозмездности, отсутствия иерархии, равенства и взаимопомощи.

Аналогичные ассоциации ученых необходимо создать в области разработки технологий и оборудования для неограниченного использования солнечной энергии и вплоть до создания ассоциаций, целью которых будет тотальное и качественное образование всего населения. Сегодня, для того, чтобы осуществить социальную революцию, нет необходимости штурмовать парламенты, захватывать банки и фабрики. Этот путь исчерпал себя. Достаточно разработки общедоступных технологий, которые сделают бессмысленными наживу, частную собственность, иерархию, раз и навсегда покончат с эксплуатацией человека человеком. Бисмарк как-то сказал, что войны Германии выиграл прусский учитель. Ученому же предстоит сыграть главную историческую роль в социальных переменах ближайшего будущего.

Однако для этого учёным необходимо революционное сознание. Нужно ли оно им? Если есть совесть- то безусловно. Как сказал классик: гений и злодейство несовместимы. (По крайней мере, не должны совмещаться, иначе получаются социальные извращения). Если же совесть спит, то её, возможно, разбудит углубляющийся кризис капитализма или грозящие человечеству катастрофы.



Рейтинг:   4.04,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Спасибо за попытку и смелось описать будущее...
Lex написал 16.01.2016 00:18
Автору. Спасибо за Вашу попытку и смелость войти в тему рассуждений о будущем, в том числе политическом. Эта тема очень интересна и перспективна. Ваша статья показывает, что вы в начале пути. Есть очень интересные авторы, в том числе и на этом сайте, чьи статьи (иногда очень путаные), но практически пророческие и очень новаторские. Основные проблемы, которые они продвигают, это новые экономические формации,новое понимание посткапиталистического общества, новые деньги (мировые и региональные)и соответственно новое мироустройство. Еще одна проблема - это роль человека и гражданина в обществе в условиях все возрастающих возможностей каждого человека влиять на окружающую природу, на техногенную среду и как следствие на государство (иными словами возможности одного человека угрожать множеству людей и даже государствам).
как построить коммунизм?
sersh написал 29.12.2015 13:25
Нужно не сообщество ученых, а объединение всех граждан избирателей, которым для начала нужно объединиться в ВОИНР СССР, восстановить советскую законность и органы власти, прежде всего народный суд. Затем люстрировать чиновников или с согласившимися составить общественный договор на услуги управления и начать возвращать похищенную собственность, а затем все остальное. ВОИНР СССР дает механизм восстановления СССР!
Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAlievu написал 28.12.2015 11:24
SGAliev написал 27.12.2015 20:59
Какой у Вас IQ? Вы знаете, что это такое?
***
Опять делать гнехрен?
===========
Ну вот теперь ясно.
У Вас гуманитарное слабоумие.
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAliev написал 27.12.2015 20:59
Какой у Вас IQ? Вы знаете, что это такое?
***
Опять делать гнехрен?
Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAlitvu написал 27.12.2015 20:17
SGAliev написал 26.12.2015 22:27
"Обуме вообще, о русском уме в частности"
***
Сумлеваюсь, что Павлов, уж тем более Вы, об уме не умеете.
==========
Вы даже связно написать не в состоянии.
Какой у Вас IQ? Вы знаете, что это такое?
Поручик Белый
Re: Re: вчера изобрели 6-Д мультипликатор
д.Трофимову написал 27.12.2015 19:59
д Трофимов написал 26.12.2015 16:38
Тотальное и качественное образование решит все проблемы. Нужно только взять власть и создать механизм тотального качественного образования.
================
Ага, но еще надо обеспечить полное
равенство и назначить д.Трофимова
контролеров равенства, власти
и качественного образования.
Поручик Белый
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
Волобуеву написал 27.12.2015 19:42
Волобуев!
Отмена золотого паритета дает возможность эмитировать деньги в соответствии с ростом общественного продукта для стабилизации цен и не изменяет производительности труда. Лучшая работа - хорошо оплачиваемое хобби. Коммунизм - это когда лучшая работа. Прочитав все заголовки Ваших публикаций - не стал статьи читать. Вы - в заблуждении. Есть изобретатели вечного двигателя. Раньше в основном первого рода, теперь - второго рода.
Коммунизм Маркса - это "вечный двигатель" первого рода. Как сказал президент - "красивая сказка". И прочтите Павлова " Об уме вообще, о русском уме в частности". Надеюсь, Вам поможет.
Поручик Белый
(без названия)
Дед написал 27.12.2015 18:45
Ребята, ну не ко времени вы про "коммунизм", не надо быть дураками! Не повторяйте кровавые ошибки Ленина и Троцкого, преступления Сталина или глупости Хрущева. В отсталом, криминальном, беззаконном государстве и обществе и отношений с уровнем развития феодального общества этот вопрос не актуален! Хотя бы построить нормальное, демократическое капиталистическое государство с социальным уклоном. Надоели кровавые умозрительные и диктаторские эксперименты! Пожалейте народ.
Re: Re: Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
Волобуев написал 27.12.2015 17:23
SGAliev написал 27.12.2015 10:14
Если Волобуев согласится, что коммунизм -
это со-бытийное произведенчество,то вы поладите. Будете обеспечивать мастерским "произведенчеством" "выпускаемые
деньги" Волобуева - и настанет коммунизм!
================================================
Феодализм, как известно, это ветряная и водяная мельницы, капитализм - это паровая машина и ткацкий станок, коммунизм - это отмена золотого паритета денег в 1976 г. Если бы мы, в своем общественном сознании, осознали это, то могли бы уже в 1976 г. вступить в коммунизм.
Re:
SGAliev написал 27.12.2015 10:25
Но пока нам нужно отчаянно выживать, т.е. индивидуально бороться за виллу и мерседес, чтобы ездить в супермаркет за пончиками... а культура развития человеческой
личности то-ли еще зарождается, то-ли уже потерялась где-то глубоко в культуре-поп ...(((...
***
Да, очень даже согласен! Современный человек ужасно пал. Кстати, не это ли подмечает уже Ницше? Не потому ли современный постструктурализм (да и либерастическая мысля) прямо провозглашают "смерть человека", к трансгуманизьмам тянутся, дивидуализируют человека, киборгизируют?..
А все потому, что производящее образование нас такими сработало. В свою очередь, оно само обусловлено производящим способом существования человека в мире.
Лишь положительно упразднив производство, мы восстановим человека, подлинное образование, подлинный путь движения вверх, подлинную историчность.
Другого просто не остается! производство нынче полностью себя исчерпало, потому плодит лишь монстров разрушения с бедами!
Re: Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAliev написал 27.12.2015 10:14
Если Волобуев согласится, что коммунизм -
это со-бытийное произведенчество,то вы поладите. Будете обеспечивать мастерским "произведенчеством" "выпускаемые
деньги" Волобуева - и настанет коммунизм!
***
Вряд ли настанет! Уже на стадии информационного общества (если только мы доживем до него) денежки как таковые отпадут. Образчики этогоуже намечены, между прочим!
Вообще, педалирование на деньгах - весьма сомнительное дело. Ведь деньги - какие бы функции ни выполняли в экономике, - всего навсего символы, костяшки на счетах, средства опосредствования одного товара с другим, средства платежа, обмена, распределения, обращения и проч. Лишь отчужденные до выворота деятели могут придумать монетаристскую экономику, все привязать к фантикам и навязать эту фикцию всему миру. Видно потому, опять же, что мир пал еще ниже...
В событийном человеческом бытии (и ничуть это не другое слово, а продолжение, развитие идеи коммунизма) деньги, как мера произведенного (сработанного) отпадают Мерой произведенного (продуцированного, про-из-вед-енного) станет не необходимое время, а время свободное. Кстати, об этом (правда, несколько уступив) говорит и автор настоящей статьи. Мне лично она очень нравится, поскольку являет собой известный шаг по расчистке площадки для нового и нормального строительства... А то - тянут старую "муму" - и на том застревают...
об-
Re: Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAliev написал 27.12.2015 09:56
- Таки странно - зачем людям таки в двадцать первом веке, когда люди уже в космос летают и мамонтов могут сложить из ДНК - знать, какие там проповедники
таскались по широким просторам деградирующей Римской империи и какую ерунду они там болтали? А если для них таки это важно, то им таки лечиться надо...
****
Как знать, как знать, дорогой, кому "лечиться надо" - нам или им там...
А между тем, умом современный человек ни на грош не превзошел тамошних бродяг, каких бы при этом мамонтов не генофондил...
А касательно того человеческого материала, который выпестовали последние 30 лет, и говорить-то неча!!!
(без названия)
Гамлет Владимирович написал 27.12.2015 08:33
"Таки без очков видно, что эти ...гм... люди...? таки оказались не умнее африканских Мумбо-Юмбо несколькостолетней давности! Но у тех - хоть было оправдание перед детьми - они ни Диамат ни Истмат не учили... А эти - учили, но всера вно долбобами остались..." - стадия разветвленного интеллекта часто депрессивна и слабовольна. Кристаллизация-же личности и осознанная волевая активность начинается вокруг очага мудрости, это чего-такое интегральное из интеллектуальных кустиков, но мудростей качественно две ...)))... житейская и ко... Коммунистическая мудрость инволюционирует в мелкобуржуазную мещанскую мыслишку потреблядства, т.е. экспансию инстинктивной био-протоплазмы, без коммунистического сознания, структурированного универсальной этикой... соответственно нужны социальные условия где это качество будет расти и развиваться, что-то вроде социализма, но не осажденного орками со всех сторон, а скорей с "сиквестрированными" орками внутри себя, хотя конечно "детский садик" звучит лучше чем "ГУЛАГ", однако у деток не должны выростать опасные для других клыки.
Утихомирив на первом этапе сициальные бури, коммунисты, однако, открывают новый фронт борьбы, нет... не классовой, войны внутренней каждого индивида, целенаправленной схватке индивидуального животного эгоизма и устремленного во вселенские просторы личностного разума... борьбы в которой в поисках универсальной гармонии эволюционирует личность каждого человека, некоторые путают это с творчеством, ну нет... это не совсем то, чтобы выпиливать лобзиком узоры и делать так чтобы костюмчик сидел, т.е. эстетика сама по себе просто инструмент этического развития личности.
Но пока нам нужно отчаянно выживать, т.е. индивидуально бороться за виллу и мерседес, чтобы ездить в супермаркет за пончиками... а культура развития человеческой личности то-ли еще зарождается, то-ли уже потерялась где-то глубоко в культуре-поп ...(((...
Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAlievu написал 27.12.2015 08:02

=============
Сомневаться - как Ваше, так и мое право.
Вам бы объединиться с Волобуевым.
Одинаковый стиль мышления - найдем другое
подходящее слово - проблема решена!
Если Волобуев согласится, что коммунизм -
это со-бытийное произведенчество,то вы поладите. Будете обеспечивать мастерским "произведенчеством" "выпускаемые
деньги" Волобуева - и настанет коммунизм!
Но можете получить "и стол, и дом".
А Павлова прочитайте - будет полезно.
Поручик Белый
Re: Re: Re: Еще раз о коммунизме!
Таки Зоопсихолог! написал 27.12.2015 00:47
"И пусть Вас не смущают эти самые христианские штучки. Религия - нечто неотъемлемое и слишком значимое в человеке, чтоб ее егнорировать на всякий там легкомысленный манер "
- Таки странно - зачем людям таки в двадцать первом веке, когда люди уже в космос летают и мамонтов могут сложить из ДНК - знать, какие там проповедники таскались по широким просторам деградирующей Римской империи и какую ерунду они там болтали? А если для них таки это важно, то им таки лечиться надо... Таки это медицинский факт! То таки печальный случАй и таки да...
Re: Re: вчера изобрели 6-Д мультипликатор
Таки Зоопсихолог! написал 27.12.2015 00:41
" Re: вчера изобрели 6-Д мультипликатор
д Трофимов написал 26.12.2015 16:38
Тотальное и качественное образование решит все проблемы. Нужно только взять власть и создать механизм тотального качественного образования.
Ответить"
- Таки еще не факт! В СССР была лучшая в мире система образования! Ну и помогло это его тупым населюкам приобрести достаточно таки ума, чтобы не распродать свою страну за затычки для -зды, шоколадки и права человека? Таки без очков видно, что эти ...гм... люди...? таки оказались не умнее африканских Мумбо-Юмбо несколькостолетней давности! Но у тех - хоть было оправдание перед детьми - они ни Диамат ни Истмат не учили... А эти - учили, но всеравно долбобами остались...
Re: А кто вам эту власть отдаст?
Иван Федорович Крузенштерн написал 27.12.2015 00:20
Не рефлексируйте ,уважаемый ,на эту ослицу трофимова ,он преставлен к этому ресурсу нести ослячую дичь ,с чем в принципе успешно справляется !
(без названия)
Тупой написал 27.12.2015 00:20
Ривлин знает как построить коммунизм. Осталось его построить, но это
уже мелочь. Однако я был уверен, что строители коммунизма для народа
вымерли.Остались мошенники-депутаты, построившие изобилие только
для себя.
(без названия)
А кто вам эту власть отдаст? написал 26.12.2015 23:22
Re: вчера изобрели 6-Д мультипликатор
д Трофимов написал 26.12.2015 16:38
Тотальное и качественное образование решит все проблемы. Нужно только взять власть и создать механизм тотального качественного образования
======
Недоразвитые. А кто вам эту власть отдаст? Вы даже здесь на форуме власть взять не можете. У вас даже здесь ее отняли бандеровские фашисты.
Re: Re: Еще раз о коммунизме!
SGAliev написал 26.12.2015 22:27
"Обуме вообще, о русском уме в частности"
***
Сумлеваюсь, что Павлов, уж тем более Вы, об уме не умеете.
А что, собственно, Вас не устраивает в произведенчестве?
Сравните в этом смысле творчество ремесленника, того же маэстро (хотя бы скрипачей известных) и современного роботяги, инженера, программиста...
Сравните: как добывал хлеб свой насущный традиционный человек (до капитализма), и как добывается этот самый хлебушко современным трудягой.
Для полноты: посмотрите внимательно конец пятой, шестую и седьмую главы "Евангелия от Матфея". Вообще, не мешало бы всю христианскую канонику пролистать в этом духе...
И пусть Вас не смущают эти самые христианские штучки. Религия - нечто неотъемлемое и слишком значимое в человеке, чтоб ее егнорировать на всякий там легкомысленный манер
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss